Religions du monde :: forum religion

Lu sur le forum aujourd'hui :

L’Église n’a jamais eu besoin d’un 5e « évangile ». Avec les 4 Évangiles canonique et le reste du Nouveau Testament, nous avons l’essentiel et la base du christianisme.

Il faut reconnaître que nous devons être reconnaissants envers Dieu pour nous avoir suscité des esprits de choix à certaines époques, en certains lieux et dans certains domaines. Ces gens ont été réservés pour apparaître en des moments précis de l'histoire pour faire avancer son œuvre dans certains domaines. Il en a été ainsi pour le choix du canon biblique via l'Eglise catholique. Il en a été ainsi par les grands réformateurs et pour les auteurs des grandes découvertes des Lumière et de l'ère moderne. Par contre, laissons à Dieu le droit de révéler davantage s'il le juge bon.

Pourquoi avoir quatre Evangiles et non un seul, tel le Diatessaron ?

Si quelqu'un surgit dans la rue et te dit qu'elle a vu Jésus... tu la croirais ?

Où est le rapport ?

Ben sa a rapport avec ta question. Quoi qu'il en soit c'est plus simple de croire quatre personnes qu'une seule, c'est simplement la raison pour laquelle les compilateurs de la Bible on choisi d'y mettre les quatre évangiles. C'est plus complet ainsi.

Et faut-il croire Marc qui dit que les premiers disciples ont simplement répondu à l'appel de Jésus
ou Luc qui dit que Jésus a d'abord fait un miracle ?

Et faut il croire les Synoptiques disant que Jésus a recruté ses premiers disciples au bord de la mer de Galilée
ou Jean disant qu'il les a recrutés au bord du Jourdain ?

Le but des évangiles n'est pas de savoir où il a recruté ses disciples, mais qui il était.

Et faut-il pour le savoir avoir quatre versions différentes ?

Quoi qu'il en soit c'est plus simple de croire quatre personnes qu'une seule, c'est simplement la raison pour laquelle les compilateurs de la Bible on choisi d'y mettre les quatre évangiles. C'est plus complet ainsi.

Et quand ces quatre personnes ne sont pas d'accord entre elles, qui croire ?

Et quand ces quatre personnes ne sont pas d'accord entre elles, qui croire ?

Ce n'est pas important que les évangiles ne soient pas d'accord sur le lieu où il a recruté ses premiers disciples.

Thèse :

• Mc 9.40 Qui n'est pas contre nous est pour nous.

Antithèse :

• Mt 12.30 Celui qui n'est pas avec moi est contre moi, et celui qui n'assemble pas avec moi disperse.

Synthèse :

• Luc 9:50 Ne l'en empêchez pas, lui répondit Jésus, car qui n'est pas contre vous est pour vous.
  
  Luc 11:23 Celui qui n'est pas avec moi est contre moi, et celui qui n'assemble pas avec moi disperse.

Sortir des citations hors contexte on leurs fait dirent ce que l'on veut .

Mc 9.40 Qui n'est pas contre nous est pour nous.

Quelle position envers les neutres ceci prêche-t-il ?

Lu sur le forum aujourd'hui :

Donc, pour toi, résurrection = vie éternelle ? Tous ceux qui ressusciteront auront donc la vie éternelle si je comprends bien.

Non, car bien que tout le monde ressuscitera pour l'immortalité, peu de gens obtiendront la "vie éternelle" qui correspond au bonheur que Dieu lui-même vit.

Nous obtenons la "vie éternelle" en retournant vivre en la présence de Dieu, avec nos êtres chers, pour connaître sa plénitude en tant que cohéritiers avec Jésus-Christ.

Cela se passera sur la terre lorsqu'elle sera renouvelée et qu'elle brillera de la gloire céleste.