Religions du monde :: forum religion

Ça a le mérite de "réconcilier" le message biblique et la réalité des faits... mais ça la réalité je sais que vous avez un peu de mal

Moi je n'ai que deux choses à dire :
1 On n'y était pas.
2 À Dieu rien n'est impossible.

L'argument boiteux que les croyants adorent brandir :

"on y était pas".

Ptitech a écrit :L'argument boiteux que les croyants adorent brandir :"on y était pas".

Eh oui, on n'y était pas mais notre planète y était et garde la trace de son passé.
Ainsi, les Pôles gardent dans leurs glaces la mémoire du climat ! Si la thèse défendue par les TJ était vraie, alors il n'y aurait pas de glace plus ancienne que 4350 ans or la glace la plus ancienne date de 400 000 ans !
Mais bon, il suffit de remettre en cause les scientifiques qui travaillent sur ce sujet et dans tous les autres domaines prouvant qu'il n'y a pas eu de Déluge universel.....
Notons au passage que la remise en cause du Déluge ne remet pas en cause l'existence de Dieu mais l'existence d'un Dieu génocidaire !

C'est insensé de croire au déluge ! Il n'y a rien, absolument rien dans aucun registre qui ne va dans le sens d'un déluge universel. Le néant le plus total. Et pire on a des tonnes de preuves que ça n'a jamais eu lieu. Il faut vraiment avoir un degré énorme d'endoctrinement.

agecanonix a écrit :On y croit surtout parce que Jésus y croyait ! tu ne trouves pas ?
C'est Jésus qui apparaît comme celui qui valide cette histoire puisqu'il la cite comme référence à ce qu'il annonce pour le futur..

Tu parles du même Jésus persuadé que Jonas a passé 3 jours dans le ventre d'un poisson ? Le même qui a annoncé son retour rapide, « avant que les disciples aient fini de faire le tour des villes d'Israël », mais que l'on n'a toujours pas vu 2000 ans plus tard, comme si il fallait 2000 ans pour faire le tour des villes d'Israël ? Le même Jésus qui pense que les démons causent des maladies ?

(Matthieu 12:22) Alors on lui amena un homme possédé d’un démon [et qui était] aveugle et muet ; et il le guérit, de sorte que le muet parlait et voyait.

Puisque Jésus croyait que des démons rendaient muet et aveugle, j'imagine que toi aussi. Tous les aveugles et tous les muets sont sûrement possédés.

Logos a écrit :Moi je n'ai que deux choses à dire :
1 On n'y était pas.
2 À Dieu rien n'est impossible.

Comme c'est pratique ! Je peux donc prendre n'importe quelle mythologie, et dire : « on n'y était pas. A Zeus, Odin, Jupiter, Ra... rien n'est impossible ».

C'est ce qu'on appelle un raisonnement circulaire, le récit biblique du Déluge est véridique puisque, dans la Bible, Jésus et Pierre le considèrent comme véridique..... en résumé, la preuve que la Bible a raison et tout le monde tort c'est que la Bible le dit ......

Estrabolio comment se fait-il que tous ces arguments que tu mets aujourd'hui en avant, tu les balayais d'un revers de la main il n'y a pas si longtemps.

Comment expliques-tu qu'à l'époque tu restais hermétique à des arguments d'ordre scientifique qui te paraissent si évidents et probants aujourd'hui ?

Comment expliques-tu ce phénomène ? Qu'est-ce qui t'empêchait alors de percevoir ce qui aujourd'hui t'apparaît comme une réalité évidente et imparable ?

Cordialement.

cela s'appelle manger son chapeau !

agecanonix a écrit :cela s'appelle manger son chapeau !

Les TdJ mangent leurs chapeaux et leurs cerveaux puisqu'ils sont dans " La vérité " même quand c'est reconnu comme étant une erreur !
Agécanonix dit moi comment cela s'appelle !
La dissonance cognitive ?
Le procès Walsh est très révélateur de l'attitude des dirigeants de la WT .
http://www.tj-encyclopedie.org/Proc%C3%A8s_Walsh

Il se trouve que le cerveau humain suit deux fortes tendances : l'émotionnel et le cognitif or, devant un danger, une situation inhabituelle, c'est l'émotionnel qui l'emporte sur le cognitif ce qui, finalement, est très utile car devant un camion qui arrive sur soi, il vaut mieux avoir le réflexe de fuir que de réfléchir sur la trajectoire et la vitesse du camion

Mais, rien n'est parfait et ce même principe fait que les humains ont tendance à préférer la fuite, fermer les yeux plutôt que d'affronter un problème qui risque changer leur vie.

Donc entre la raison qui pourrait dire qu'il a tort et l'émotion qui lui dit qu'il est dans la vérité, l'humain préfère écouter ses sentiments et faire taire sa réflexion.

C'est ce phénomène qui explique que des femmes battues continuent à rester avec leur conjoint, la réflexion les amènerait à comprendre qu'elles se sont trompées en choisissant cet homme alors elles préfèrent vivre dans l'illusion de l'amour jusqu'à, malheureusement, parfois en mourir.

Pour ma part, j'ai la chance d'être "handicapé mental", chez l'autiste Asperger il y a des connexions entre le cortex préfrontal et l'amygdale (émotions) qui n'existent tout simplement pas ! Or ce sont ces connexions entre le cortex préfrontal et l'amygdale qui déterminent la réponse émotionnelle à donner à un problème.

C'est ce qui fait qu'un Asperger peut souvent paraître comme froid, calculateur parce que la réflexion l'emporte toujours sur les sentiments.

Ce qui est curieux, c'est qu'un Témoin de Jéhovah trouve tout à fait logique et admirable qu'une personne d'une autre religion change d'avis sur la religion en devenant Témoin de Jéhovah mais qu'il trouve totalement ridicule qu'un de ses coreligionnaires change d'avis sur la religion en quittant les Témoins de Jéhovah.

la question n'est pas de juger ridicule quelqu'un qui change mais de se souvenir avec quelle fougue et quelle foi il défendait ce qu'il brûle aujourd'hui en nous expliquant que c'est certain, définitif, absolument acquis, cette fois-ci il a compris ! D'où l'expression "manger son chapeau".

Imagine que je passe du côté obscur, le nombre de commentaires que cela susciterait surtout si, sur les sujets que j'ai défendu bec et ongle, j'adoptais l'exacte doctrine inverse. Et tu ne serais pas le dernier à nous produire ton sentiment !

L'approche psychologique que tu nous proposes est l'argument des faibles.
Tu pourrais l'appliquer avec la même force à Jésus lorsqu'il se trouve devant Pilate... ses sentiments, la peur d'avoir failli.

Seulement tu oublies une composante majeure du problème: Jésus avait raison et il le savait.

Ainsi, tout ne s'explique pas aussi facilement .

Ce qui a de drôle, c'est que les TJ eux même en fonction des changements de doctrines du CC, sont eux aussi obligés de manger leur chapeau quand ils se retrouvent à expliquer le contraire de ce qu'ils expliquaient auparavant. La fin avant que la génération de 1914 ne passe, qui devient la fin avant que la super-génération illimitée de 1914 ne passe en est un exemple criant. Mais bon ! Comme ça vient du CC, ça passe comme une lettre à la poste. Les TJ, c'est d'abord l'obéissance à un groupe d'hommes. La logique, le bon sens, tout ça passe après.

Ainsi, lorsqu'on ne veut plus simplement obéir, on peut recommencer à faire fonctionner son cerveau. C'est probablement ce qui est arrivé à Estra.

agecanonix a écrit : L'approche psychologique que tu nous proposes est l'argument des faibles.

Et quand un Tdj te sort : " Si c'est le CC qui le dit c'est que c'est vrai et si ce ne l'est pas , je le crois quand même ."
C'est l'argument de qui ?
Des femmelettes chargées de péchés ?

papy a écrit :
Des femmelettes chargées de péchés ?

Dis celui qui assiste toutes les semaines aux réunions tj ? Dans le genre maso tu te poses là !

Au premier siècle les apôtres ne sont pas devenus parfaits parce qu'ils ont reçu l'esprit saint. ils se sont disputés, ont élevé la voix , ont cru que c'était arrivé pour ensuite comprendre qu'ils ne le verraient pas de leur vivant.
Bref, tout pour faire fuir tous les "papy" de l'époque..

Heureusement que ces "papy" là n'ont pas été écoutés.