Religions du monde :: forum religion

La liberté d'expression ne peut se faire sans discipline et résponssabilité, sinon c'est du grand n'importe quoi et tout les rascistes, les nazis, les anti-semites ect... pourront exprimer librement leur haine, leur fantasmes a la télé a des heures de grande écoute, est-ce vraiment se que l'on veut ?

Attendez que les tribunaux se prononcent, et je pense que vous allez etre déçu.

Simplement moi a écrit : Je ne me réjouis absolument pas des malheurs des autres ! Mais force est de constater que l'on vit mieux en émigré de quelque religion que ce soit en France qu'en Arabie

c'est bien de constater ce qui ne va pas chez les autres, mais c'est encore mieux de constater ce qui ne vas pas chez soi!
à chacun de tes propos tu utilises le même raisonnement, à savoir, "chez moi c'est mieux que chez lui"! tout le monde peut le faire, car c'est facile de montrer tout ce qui va pas chez l'autre, surtout quand on cache ce qui ne va pas chez soi!

c'est logique on ne peut pas exprimer librement sa haine sur un support mediatique (journaux, télé, radio ect..) sans risquer d'y entrainer beaucoup de monde.

Donc la liberté d'expression n'est qu'une hipocrisie derriere la quel on se cache pour soulager sa frustration, sa connerie ect... en negligant completement se que les autres ressentent.

depuis le tout début de la démocratie, il y a eu ce qu'on appelle des "journaux d'opinion " comme pour rester dans le plus ou moins récent Hara-Kiri, Charlie-hebdo, Libération, etc. d'autres sont liés a des partis politiques comme l'humanité p.e.
C'est çà la démocratie , il y a des règles certes et les journalistes ont leur propre déontologie
Il y a d'autres journaux qui n'ont pas de déontologie , je ne les citerais pas ici, mais ils ont, en moyenne, un procès par parution et souvent pour "atteinte à la vie privée"

Ca c'est un détournement de la liberté d'expression, celà a suscité des scandales financiers, des divorces etc.. preuve que cette "presse" a aussi un rôle a jouer, peut etre celui que les "charognards" jouent dans la nature

Mickael_Keul a écrit : depuis le tout début de la démocratie, il y a eu ce qu'on appelle des "journaux d'opinion " comme pour rester dans le plus ou moins récent Hara-Kiri, Charlie-hebdo, Libération, etc. d'autres sont liés a des partis politiques comme l'humanité p.e.
C'est çà la démocratie , il y a des règles certes et les journalistes ont leur propre déontologie
Il y a d'autres journaux qui n'ont pas de déontologie , je ne les citerais pas ici, mais ils ont, en moyenne, un procès par parution et souvent pour "atteinte à la vie privée"

Ca c'est un détournement de la liberté d'expression, celà a suscité des scandales financiers, des divorces etc.. preuve que cette "presse" a aussi un rôle a jouer, peut etre celui que les "charognards" jouent dans la nature

lisez spirou

muslim06 a écrit : c'est bien de constater ce qui ne va pas chez les autres, mais c'est encore mieux de constater ce qui ne vas pas chez soi!
à chacun de tes propos tu utilises le même raisonnement, à savoir, "chez moi c'est mieux que chez lui"! tout le monde peut le faire, car c'est facile de montrer tout ce qui va pas chez l'autre, surtout quand on cache ce qui ne va pas chez soi!

En matière de cachoteries... en effet l'Arabie est l'exemple même de la vertu, comme la Tunisie, l'Algérie, la Syrie, le Maroc, l'Egypte... etc...

Aucun pays n'est parfait... mais il y a des moins parfaits... et tu le sais bien. La France figure toutefois de l'opinion générale plutôt dans les plus que dans les moins que je sache.

[quote="Simplement moi]
En matière de cachoteries... en effet l'Arabie est l'exemple même de la vertu, comme la Tunisie, l'Algérie, la Syrie, le Maroc, l'Egypte... etc...

Aucun pays n'est parfait... mais il y a des moins parfaits... et tu le sais bien. La France figure toutefois de l'opinion générale plutôt dans les plus que dans les moins que je sache.[/quote]

je ne veux pas rentrer dans cette logique car cela n'apporte rien de bon, se donner des bon points à soi même et en donner de mauvais aux autres, en oubliant que le présent des uns étaient le passé des autres, et tout en sachant que tout le monde a une certaine responsabilité...

les hommes construisent trop de murs et pas assez de ponts...
n'oublie pas La sévérité est repoussante; la souplesse est attachante...

ahasverus a écrit : Et si on parlkait des 3 premiers siecles ou l'Islam a envahi le monde de l'Atlantique a l'Himalaya dans un bain de sang et a presque detruit une civilisation vielle de 5,000 ans.
Ca on oublie un peu vite.

Ne sois pas ridicule, tu compares les realisations de l'islam à la desuction totale du colonialisme, l'islam certe se basait sur sa force armée pour faire parvenir le message d'allah à tte les populations mais par cette force il combattait ceux qui s'opposaient contre leur peuple et la voix de l'islam, relis l'histoire et tu verras comment les polpulations adheraient à l'islam spontanement dés qu'ils voyaient la façon dont les traitaient les musulmans, depuis l'epoque du prophete mohammed et durant les epoques successives des "khalifs" le meme message parvenait du comendant aux armées: "ne tuez pas un vieillard ou une femme ou un enfant, ne tuez pas les animaux, ne detruisez pas les arbres, ne portez pas atteinte à une eglise ou un cynagogue......", et pour te corriger l'islam ne s'est pas propagé seulement par la force armée, au contraire en inde et en chine il est arrivé à travers les commerçants, leur comportement etait la meilleure façon d'inciter' les gens à se convertir en islam.
quant à la destruction des civilisations alors là vraiment tu exagères: au contraire il a sauvegardé la civilisation des autres, en a batti une autre qui était à l'origine de la civilisation occidentale: l'irak faisait partie des pays qui ont été conquis par les armées musulmanes depuis le premier siecle. Ce pays était deja le lieu d'une grande civilisation considerée parmi les plus anciennes et dés l'arrivée des musulmans elle a commencé à etre le noyau brillant de l'empire musulman, l'irak et l'afghanistan ont donné les meilleurs "oulamas" et scientifiques qu'a jamais connu le monde musulman.
aujourd'hui la democratie occidentale vient au nom de la civilisation detruire cette civilisation, non vraiment vous comparez l'incomprable

Personnellement, je ne vois pas la différence entre les occidentaux attachés à leurs valeurs et les musulmans attachés aux leurs.
On a pu voir en France ce qu'était la véritable liberté d'expression lorsque Nicolas Sarkozy a fait en sorte qu'un livre sur sa femme ne soit pas édité. Y avait pas foule dans les rues.
Quant aux musulmans, par définition tout non-musulman est un blasphémateur donc est-ce étonnant de voir l'image de Mohamet détourné
Est-il de l'ordre du croyant de considérer Dieu et ses prophètes comme étant ses biens de propriété ? Puisque vous dîtes que le Coran est universel, ce message ne vous appartient pas, si ce n'est pas le cas alors il est normal que certains le rejettent.
Pour finir, puisque vous croyez au jugement dernier; priez pour ceux que vous prenez pour des blasphémateurs afin que Dieu leur accorde son pardon.

Simplement moi a écrit : En matière de cachoteries... en effet l'Arabie est l'exemple même de la vertu, comme la Tunisie, l'Algérie, la Syrie, le Maroc, l'Egypte... etc...

Aucun pays n'est parfait... mais il y a des moins parfaits... et tu le sais bien. La France figure toutefois de l'opinion générale plutôt dans les plus que dans les moins que je sache.

combien y a t-il de simplement moi, car j'ai vu un SIMPLEMENTMOI c'est aussi toi ? ou bien un clone

Je me demande si Ikram0 connait bien l' histoire...

Dés la mort de mohamed, plusieurs tribus ont apostasiées, parce qu' on ne leur avait pas donné le choix, c' était le sabre ou la conversion.

Une fois mohamed mort, elle se sont crues libèrées et sont retournées a leurs anciennes croyances... sauf que mohamed avait des successeurs.

Veulent-ils prendre le contrôle de l'univers ?
Au même titre que les USA veulent contrôler tous les marchés du monde la religion musulmane veut-elle contrôler la liberté d'expression du monde?

Au nom d'Allah, des musulmans s'envolent et tuent des milliers de
personnes en fonçant directement sur les tours jumelles en 2001.
Aucune révolte, ni aucune manifestation.

En 2005, des musulmans bloquent la sortie d'une école alors que des
jeunes filles tentent de fuir un feu dévastateur. Ils ont mis le feu car
ces jeunes filles n'étaient pas voilées. Six mortes.
Aucune révolte, ni aucune manifestation.

À Paris, une famille musulmane assassine sa fille qui refuse de
vivre selon les lois musulmanes. Dans le monde musulman,
Aucune révolte, aucune manifestation.

En Indonésie, des musulmans tranchent la tête de 3 adolescentes
chrétiennes qui se rendaient à l'école.
Aucune révolte, aucune manifestation.

Des musulmans iraquiens assassinent des profs qui n'enseignent pas
le Coran selon la méthode classique.
Aucune révolte, aucune manifestation.

En Égypte, des musulmans assassinent 80 touristes en utilisant des
bombes à proximité de quelques cafés et en bordure des hôtels.
Aucune révolte, aucune manifestation.

Un musulman attaque une école tenue par des missionnaires en Inde.
Six morts.
Aucune révolte, aucune manifestation.

Il y a plus d'un an, des musulmans attaquent une école à Breslan,
Russie. Des centaines d'enfants périssent. Ils les abattent à la
mitraillette dans les classes.
Aucune révolte, aucune manifestation.

Des musulmans tirent des roquettes dans les écoles israéliennes et
tuent des enfants sans distinction.
Aucune révolte, aucune manifestation.

Au pays de Tony Blair, des musulmans tuent 50 passagers qui
empruntent le métro de Londres. Plus de 700 blessés.
Aucune révolte, aucune manifestation.

À Bali, les musulmans tuent plus de 200 personnes.
Aucune révolte,aucune manifestation.

Dans les journaux musulmans, on publie des dessins antisémites,
anticatholiques, antiprotestants, des dessins mutl-anti, à profusion.
Aucune révolte, aucune manifestation.

Au nom d'Alllah, des musulmans tuent, pillent, massacrent, lapident,
surtout les femmes, les possèdent, les violent, les couvrent, les
réduisent à l'indigence, les cadenassent, les enferment... pour ne les libérer que lorsqu'elles sont à l'agonie.
Aucune révolte, aucune manifestation.

Des musulmans sont impliqués dans plus de 54% des conflits mondiaux qui sévissent sur la Planète.
Aucune révolte, aucune manifestation.

Au Danemark, un éditeur publie UNE caricature qui dépeint le
Prophète avec une bombe en guise de ciboulot. Des musulmans éclatent! Allah est grand et Mahomet est son Prophète. Quelle insulte! Ils n'en peuvent plus, la communauté internationale offense Mahomet.
Révoltes, manifestations, assassinats, pillages, incendies,terroristes etc...



Peut-on m'expliquer la juste part ?

Muslim 06 a écrit La sévérité est repoussante; la souplesse est attachante...

Qu'èspère tu ?? Qu'on se penche pour se faire mettre et encore dire merci ??

C'est peut etre crûment dit mais c'est ce que m'inspire ta phrase

ikram0 a écrit : Ne sois pas ridicule, tu compares les realisations de l'islam à la desuction totale du colonialisme, l'islam certe se basait sur sa force armée pour faire parvenir le message d'allah à tte les populations mais par cette force il combattait ceux qui s'opposaient contre leur peuple et la voix de l'islam, relis l'histoire et tu verras comment les polpulations adheraient à l'islam spontanement dés qu'ils voyaient la façon dont les traitaient les musulmans, depuis l'epoque du prophete mohammed et durant les epoques successives des "khalifs" le meme message parvenait du comendant aux armées: "ne tuez pas un vieillard ou une femme ou un enfant, ne tuez pas les animaux, ne detruisez pas les arbres, ne portez pas atteinte à une eglise ou un cynagogue......", et pour te corriger l'islam ne s'est pas propagé seulement par la force armée, au contraire en inde et en chine il est arrivé à travers les commerçants, leur comportement etait la meilleure façon d'inciter' les gens à se convertir en islam.
quant à la destruction des civilisations alors là vraiment tu exagères: au contraire il a sauvegardé la civilisation des autres, en a batti une autre qui était à l'origine de la civilisation occidentale: l'irak faisait partie des pays qui ont été conquis par les armées musulmanes depuis le premier siecle. Ce pays était deja le lieu d'une grande civilisation considerée parmi les plus anciennes et dés l'arrivée des musulmans elle a commencé à etre le noyau brillant de l'empire musulman, l'irak et l'afghanistan ont donné les meilleurs "oulamas" et scientifiques qu'a jamais connu le monde musulman.
aujourd'hui la democratie occidentale vient au nom de la civilisation detruire cette civilisation, non vraiment vous comparez l'incomprable

Tu as serieusement besoin d'un cours d'histoire.
http://www.hindunet.org/hindu_history/m ... _link.html
A ton avis, pourquoi y avait il des bouddhas geant a Bamiyan alors que le moindre monastere bouudhiste est a 2,000 km de la?
A ton avis pourquoi une partie de l'Afganistan s'appelle "Hindu Kush" qui se traduit du Hindi par "massacre des Hindous"?
A ton avis pourquoi n'y a t'il pas de pagode bouddhiste ou de temple hindu aux Indes qui date d'avant le Raj?
A ton avis pourquoi la plupart des anciennes mosquees indiennes, y compris le Taj Mahal sont fabriques en partie avec la recuperation de temples Hindous?
Tous les historiens s'accordent pour reconnaitre que les conquerants musulmans de Tamerlan a Akbar le grand ont ete de monstres sanguinaires
Et puis il y a l'histoire que l'histoire a oublie.
Pourquoi le plus grand temple Bouddhiste au monde, Borobudur, est il en Indonesie?
Pourquoi Bali est il Hindou?
Des questions qui aimeraient une reponce mais je doute que l'Indonesie apprecierait ces reponces.

Maintenant pretendre que les bouddhistes se sont convertis librement a l'Islam demontre une ignorance complete du Bouddhisme et on peut dire la meme chose de l'Hindouisme.

Et Patlek fait bien de rappeler les guerres d'apostasie qui demontre bien que l'Islam n'a pas toujours ete librement choisi.

florence_yvonne a écrit :
combien y a t-il de simplement moi, car j'ai vu un SIMPLEMENTMOI c'est aussi toi ? ou bien un clone

Où ça ? que je change de costume et aille l'étriper ?

Peut etre sur un autre forum. Il n'y a rien sur celui-ci