Religions du monde :: forum religion

Je dis simplement que contrairement à vos affirmations, le chrétien ne peut pas manger de tout : la chair avec son sang. Ce qui vous met déjà en faux.

Je dis ensuite que le mot grec traduit par "se garder de" n'a pas un sens restrictif comme pour dire cela ne concerne que l'alimentation; puisque il est employé pour la fornication "se garder de la fornication".

Le sang était employé aussi comme médecine à l'époque.

Alors quel est votre problème avec les gens qui ne veulent pas manger de la chair avec le sang ?

Le sang était employé comme médecine à l'époque.

Vous en êtes sûr ?


+


Première transfusion chez l'Homme
Jean Baptiste Denis (1635 - 1704) réalise la première transfusion de sang chez l'Homme le 15 juin 1667.


Les grandes étapes du développement de la transfusion sanguine 17ème siècle : Précurseurs et premières tentatives

18ème siècle : De nombreux travaux, mais pas d'avance conceptuelle
19ème siècle : Les débuts de la démarche médicale moderne
1900: Une découverte majeure
1914 -1918 : Les applications militaires et la révolution de l'anticoagulation

L'entre deux guerres
La deuxième guerre mondiale et l'immédiat après-guerre
Les autres étapes-clés de la recherche d'amélioration de la qualité des PSL

https://www.ints.fr/TransfusionHistorique.aspx

RT2 a écrit : Je dis ensuite que le mot grec traduit par "se garder de" n'a pas un sens restrictif comme pour dire cela ne concerne que l'alimentation;
Le sang était employé aussi comme médecine à l'époque.
[/u]

Le TdJ doit-il se garder par exemple de faire une prise de sang pour diagnostique une carence ou une maladie ?
N'est-ce pas " faire usage de sang " ?

papy a écrit :.
Le TdJ doit-il se garder par exemple de faire une prise de sang pour diagnostique une carence ou une maladie ?
N'est-ce pas " faire usage de sang " ?

Vous ne croyez pas si bien dire


1982
Un article de La Tour de Garde déclara que ce serait une erreur pour un Témoin de permettre à une sangsue de se nourrir de son sang dans le cadre d'une procédure médicale, en raison de la sacralité du sang. ( et les moustiques, ont peut ?)

Mai 1964
Les adeptes Témoins de Jéhovah devaient vérifier si les cosmétiques qu'ils utilisaient étaient fabriqués à partir de sang de vache.

Faut rigoler

http://www.millefaits.com/faits-sur-la-rome-antique-2/

https://sympa-sympa.com/inspiration-edu ... le-103960/

http://www.persee.fr/doc/pharm_0035-234 ... 215_0000_1

http://www.podcastscience.fm/

http://www.heresie.com/sang.htm

Le sang était bien employé comme médecine du temps de Rome.

Et à notre époque : http://www.courrierinternational.com/ar ... es-dragons

RT2
Le TdJ doit-il se garder par exemple de faire une prise de sang pour diagnostique une carence ou une maladie ?
N'est-ce pas " faire usage de sang " ?
C'est si difficile de répondre à cette question ?

MM a soutenu que le chrétien n'avait aucun interdit [alimentaire], j'ai répondu c'est tout.

RT2 a écrit :http://www.millefaits.com/faits-sur-la-rome-antique-2/

https://sympa-sympa.com/inspiration-edu ... le-103960/

http://www.persee.fr/doc/pharm_0035-234 ... 215_0000_1

http://www.podcastscience.fm/

http://www.heresie.com/sang.htm

Le sang était bien employé comme médecine du temps de Rome.

Et à notre époque : http://www.courrierinternational.com/ar ... es-dragons

C'est une plaisanterie

La première transfusion comme remède médical n'a eu lieu qu'en 1667

Première transfusion chez l'Homme
Jean Baptiste Denis (1635 - 1704) réalise la première transfusion de sang chez l'Homme le 15 juin 1667.

Effectivement les prises de sang impliquent nécessairement un stockage du sang durant de nombreuses heures, voire des jours entiers. Les analyses de sang nécessitent de nombreuses manipulations telles que le chauffage, le brassage, le passage en centrifugeuse, etc...

Bien à vous.

Le sang était considéré comme remède par les médecins, c'était la question, réponse a été donnée : oui.

Boire le sang des gladiateurs, un remède médical ?

Soit le sang est interdit par la parole, soit il ne l'est pas, la société a inventé une doctrine non biblique avec ses fluctuations [ATTENTION Censuré dsl] sur la transfusion qui a fait des milliers de morts qu'elle aura toujours sur la conscience.

Sur le plan médical, le sang n'est ni un médicament ni un remède. Il s'agit d'un organe liquide et la transfusion s'apparente à une transplantation. Mais l'injonction biblique de s'abstenir du sang concerne un interdit alimentaire et c'est bien dans ce contexte précis qu'il faut le considérer.

Bien à vous.

Interdit alimentaire, bien d'accord avec toi.

Mais l'injonction biblique de s'abstenir du sang concerne un interdit alimentaire et c'est bien dans ce contexte précis qu'il faut le considérer.

j'apprécie beaucoup votre honnêteté

Logos, à l'époque romaine, le sang était un remède. Le lien donné avec le sang des dragons de komodo montre qu'il est envisagé comme traitement à notre époque, sous quelle forme, je ne sais pas.

Les médecins romains considéraient le sang comme un remède. Ne t'en déplaise MM. Donc l'usage du sang pour raison médicale puisque un médecin pouvait le prescrire ne pouvait être accepté par un chrétien (il faut se garder du sang dit Actes 21:25); pas plus que son usage non médical bien plus courant.

Vous disiez au sujet de ce que peut consommer ou pas un chrétien ?