Religions du monde :: forum religion

Gérard C. Endrifel a écrit : ↑05 oct.24, 21:54 Faut être particulièrement malade pour ne pas se remettre en question et se dire qu'on est dans l'erreur la plus totale.

Igordhossegor a écrit : ↑05 oct.24, 21:19 Il est important de toujours tenir compte du contexte, remontons donc juste avant cette fameuse prophétie :
Dans la version Louis Segond

1La première année de Darius, fils d'Assuérus, de la race des Mèdes, lequel était devenu roi du royaume des Chaldéens, 2la première année de son règne, moi, Daniel, je vis par les livres qu'il devait s'écouler soixante-dix ans pour les ruines de Jérusalem, d'après le nombre des années dont l'Eternel avait parlé à Jérémie, le prophète."

Donc, nous sommes là à l'époque de l'exil à Babylone, à l'époque où le temple de Salomon n'est qu'une ruine et Daniel voit arriver le terme du délai de destruction de Jérusalem selon Jérémie et que dit-il ?

17Maintenant donc, ô notre Dieu, écoute la prière et les supplications de ton serviteur, et, pour l'amour du Seigneur, fais briller ta face sur ton sanctuaire dévasté! 18Mon Dieu, prête l'oreille et écoute! ouvre les yeux et regarde nos ruines, regarde la ville sur laquelle ton nom est invoqué! Car ce n'est pas à cause de notre justice que nous te présentons nos supplications, c'est à cause de tes grandes compassions. 19Seigneur, écoute! Seigneur, pardonne! Seigneur, sois attentif! agis et ne tarde pas, par amour pour toi, ô mon Dieu! Car ton nom est invoqué sur ta ville et sur ton peuple."

Il s'agit donc, sans aucune équivoque possible, du rétablissement de Juda et du temple de Jérusalem au bout des 70 ans d'exil à Babylone. Donc, lorsqu'ensuite il est question de reconstruction, il ne peut être question que de la reconstruction du temple détruit par les babyloniens et pas de celui détruit par les romains, qui n'existait pas à l'époque de Daniel.

A noter que parmi les futuristes certains considèrent que la prophétie s'est réalisée au premier siècle et qu'il ne reste que la deuxième partie de la dernière semaine à se réaliser.

prisca a écrit : ↑06 oct.24, 00:58 L'ETERNEL éveille le sens de l'acuité intellectuelle des lecteurs de la Bible en leur donnant l'idée que dès lors une personne est décrite et cette description coincide avec des faits du passé, le personnage en question ressemble étrangement à des personnes qui nous contemporaines, car l'intérêt de la prophétie ce n'est pas de relater des faits qui doivent arriver avant que Jésus n'arrive puisqu'il n'y a pas de fruit à récolter de savoir que Jésus arrive, Jésus vient, point barre, mais lorsque ces descriptions poussent les gens à y voir une prophétie de la venue de Jésus, et je pense à Daniel, ça ne change rien de savoir que Jésus vient, mais ça change tout lorsque les rois décrits dans Daniel nous font penser soudainement à des rois qui nous sont contemporains surtout lorsqu'il s'agit d'un nombre limité de rois, or toutes les dynasties que nous connaissons, Angleterre ou ailleurs, nous en sommes à plus de 8 rois et le seul pays qui compte 8 rois aujourd'hui, comme les rois de Babylone qui sont 8 aussi, et bien ce sont les souverains pontifes du vatican.

gzabirji a écrit : ↑06 oct.24, 01:19 Ça fait trèèès long, pour une seule phrase.

Gérard C. Endrifel a écrit : ↑06 oct.24, 01:40 Ouuuh, si prisca s'en mêle on va avoir une version très particulière du film " Folie à deux "

Gérard C. Endrifel a écrit : ↑06 oct.24, 02:01 gnagnagna

Igordhossegor a écrit : ↑06 oct.24, 05:27 Bon là, je crois qu'on touche le fond. J'ai une pensée émue en imaginant, dans quelques siècles, des chercheurs tomber sur ce forum et en tirer des conclusions sur ce qu'était notre civilisation

prisca a écrit : ↑06 oct.24, 05:43 Qu'est ce qui vous a attiré dans ce forum pour que vous fassiez la démarche de vous inscrire ? Le masochisme ? Vous faire du mal inutilement