Religions du monde :: forum religion

en gros y a une nouvelle révision en serbe, en croate et même en samoan... mais en français, une des cinq langues afficielles de la planète,, ça prendra plusieurs années? s

coalize a écrit :en gros y a une nouvelle révision en serbe, en croate et même en samoan... mais en français, une des cinq langues afficielles de la planète,, ça prendra plusieurs années? s

C'est très étonnant en effet. Je crois savoir que la WT a toujours eu une certaine retenue par rapport à la langue française. Je me souviens d'avoir eu, il y a près de 40 ans, une discussion avec un tj qui maîtrisait bien la langue anglaise à propos du dictionnaire biblique de la WT "Auxiliaire pour une meilleure intelligence de la Bible". Il disait que ce dictionnaire n'existerait probablement jamais en français, et même s'il se trompait, il était logique qu'il le pense car ce dictionnaire n'a paru en français que bien longtemps après être paru dans les autres principales langues.

En attendant l'édition en français nous avons reçu des petites brochures sur l'introduction de cette nouvelle édition.

En même temps, je pense que cela doit être bien plus compliqué de traduire la Bible dans la langue des philosophes qu'en anglais.... Je pense que les éditions en allemand doivent aussi être dans le même cas que les françaises...

coalize a écrit :En même temps, je pense que cela doit être bien plus compliqué de traduire la Bible dans la langue des philosophes qu'en anglais.... Je pense que les éditions en allemand doivent aussi être dans le même cas que les françaises...

Cela n'est pas un argument crédible, l'anglais étant la première langue dans laquelle une grande partie des Bibles sont traduites. Ce qui est bien plus étonnant c'est que le français semble être le plus souvent la dernière langue (ou l'une des dernières) dans laquelle les nouvelles éditions de la Bible ainsi que les divers autres ouvrages de la WT sont traduits. Il ne peut s'agir d'une question de difficulté liée à la langue elle-même. Personnellement j'opterais pour une relative mise au rebus de la langue française ayant fortement imprégné la société américaine pendant plusieurs décennies (cette mise au rebus ayant laissé des marques profondes dans certains milieux aux USA), suite à la tentative avortée des USA d'imposer un statut de protectort à la France en 1944 (la monnaie avait été préparée de longue date). Cette tentative avortée de protectorat américain (que des historiens américains attribuent à la haine qu'éprouvait Franklin D. Roosevelt envers Charles De Gaulle) sur la France a laissé des traces jusque dans les religions américaines, la WT n'en étant forcément pas sortie indemne.

Jean Moulin a écrit :Cela n'est pas un argument crédible

En même temps, ce n'était pas un argument, juste une intuition

Mais elle deviendrait crédible si la traduction allemande suivait le même schéma... Mais comme je n'ai aucun élément me permettant de confirmer ou d'infirmer ce point..

coalize a écrit :En même temps, ce n'était pas un argument, juste une intuition

Vu que cela concerne tous les écrits de la WT depuis 1945, même ceux traduits en Japonais, c'est bien plus qu'une intuition, c'est une volonté plus ou moins inconsciente de "punir" la France. C'est probablement en partie lié également au fait que la Tour de Garde a été interdite en France jusqu'en 1974. C'est avec l'élection de Giscar d'Estaing que la diffusion de la Tour de Garde fut autorisée en France.

Jean Moulin a écrit : la Tour de Garde a été interdite en France jusqu'en 1974. C'est avec l'élection de Giscar d'Estaing que la diffusion de la Tour de Garde fut autorisée en France.

Ah? voila un fait que j'ignorais!

Loup Ecossais a écrit : (...) est hérétique.

Oui, et alors?

Ce n'est pas un concept juridique ça! Et heureusement!

Loup Ecossais a écrit :Certes. Et ça ne risque pas de le devenir, laïcardité oblige, malheureusement.

Malheureusement ?
On est tous l'hérétique d'une doctrine....

Les chrétiens sont des hérétiques pour les juifs...

Hérétique par rapport à quoi?

coalize a écrit :
Hérétique par rapport à quoi?

Aux publications réécrites des écritures, au bizness que toutes ces sectes génèrent. Mais après tout...

medico a écrit :Sûrement .
Sais tu combien il y à eu de révisions de la bible Segond?

Sûrement sûrement, c'est toi qui le dit ! Sait-on précisément les changements qui sont apportés ?
Était-ce indispensable pour maintenir sa foi ? Arrivé à un certain stade je vois plus trop l'intérêt !

Non je ne sais por la simple raison que je e lis pas l'anglais