Page 1 sur 1
Question de FOI sincère
Posté : 13 août06, 08:48
par draw
Si l'ONU décreterait que la moitier de la France appartiendrait desormais aux juifs, et qu'ils se l'acapareraient et lutteraient militairement contre tous ceux qui s'opposeraient a cette envahissement.
Comment le prendriez vous, vous Français ?
Posté : 13 août06, 09:03
par Jupiterus
2006: ONU décrète ce que Draw a écrit sans prendre l'avis des français
2010: Etat hebreux officielement proclamé
2011: Colonisation abusive au-delà des frontières délémitées par l'ONU
=> résolution N° 12548556
2015: Résolution toujours pas respectée, la résistance française se renforce contre les colonies avec les moyens du bord . Naissance du FLF (Front de libération de la france)
2017: Les français se retrouve confiné dans la bande du Pas-de-calais, misère française, maladies, offensive hebreuse faisant énormément de morts. La résistance lutte comme elle peux avec ce qu'elle a, elle n'a plus rien à perdre.
2020: Attentat du 11 septembre 2020 par des pilotes français à Tel-Aviv, consternation des Israëliens et des américains, on commence à RE-parler de térrorisme
2021: On change de vocabulaire: les résistants français deviennent des térroristes français et les colons de malheureuses victimes. On fait oublier l'histoire de 2006 et on ne retiendra que l'attentat du 11 septembre 2020 pour justifier l'occupation. Le FLF est décrété parti térroriste.
etc. etc.
Posté : 13 août06, 09:42
par draw
Je crois que c'est la meilleur réponse qu'on peut avoir.
Posté : 13 août06, 10:02
par -azuphel-
Un petit rajout de ce qu'a dit Jupiterus.
2006: L'ONU décrète ce qu'a dit draw sans permettre aux français de recourir à leur droit à l'autodétermination. Par la suite, l'ONU désigne en tant que corps dirigeant la minorité juive ! En même temps, les européens font savoir à l'ONU, je cite, "qu'ils s'opposerait à tout plan prévoyant la dissection, la ségrégation ou le partage de leur pays, ou accordant des droits et un statut spéciaux et préférentiels à une minorité". L'ONU violait ainsi sa propre Charte car chaque peuple à le droit de décider de son destin.
Mais puisque les européens sont des sous-hommes, alors leurs voix ne compte pas....Pire encore, se sont des terroristes, antisimites, barbares......etc.
Posté : 18 août06, 05:08
par draw
Finalement personne n'a osé s'etendre sur ce sujet, ça me parrait, normal
Posté : 18 août06, 06:08
par felix
Si l'ONU décreterait que la moitier de la France appartiendrait desormais aux juifs, et qu'ils se l'acapareraient et lutteraient militairement contre tous ceux qui s'opposeraient a cette envahissement.
Comment le prendriez vous, vous Français ?
rien de comparable la palestine n'a jamais été un état.
Et dans ce cas les palestiniens de la jordanie devrait aussi se soulever ? puisqu'il en eu une part aussi au partage de 1949, non ?
Posté : 18 août06, 06:14
par draw
oui mais quand un bout de terre s'appelle Palestine et qu'il se fait voler et s'appelle desormait Israel y a de quoi avoir la rage
Posté : 18 août06, 06:22
par felix
voler ? A qui appartient la terre ? A qqun ?
A un groupe d'individu ?
Ya pas de réponse . La est la question n'importe qui peut la revendiquer.
Donc battez vous quand il n'y aura plus personne vous arrêterer de nous les gonfler.
Posté : 18 août06, 06:34
par Troubaadour
Amalgame flagrant. comme si les choses pouvaient etre simple.
mais a qui appartenait la terre sainte avant Israel ?
Aux palestiniens ? non.
les arabes etaient ils les habitants originaires de "la-terre-sainte-gorgée-de-sang " ? non
les musulmans etaient ils la premiere religion de la "terre-sainte-couverte-de-sang " ? non
la religion musulmane etait elle née sur la terre sainte-symbole-de-haine ? non.
Alors pourquoi la terre-sainte-pleine-de-sang appartiendrait elle plus aux palestiniens qu'aux israeliens ?
Et si finalement la terre-sainte-symbole-de-l'intolérance-religieuse appartenait aux Italiens via les romains ?
Posté : 18 août06, 08:53
par Mustapha
Troubaadour a écrit :Amalgame flagrant. comme si les choses pouvaient etre simple.
mais a qui appartenait la terre sainte avant Israel ?
Aux palestiniens ? non.
les arabes etaient ils les habitants originaires de la-terre-sainte-gorgée-de-sang " ? non
les musulmans etaient ils la premiere religion de la terre-sainte-couverte-de-sang " ? non
la religion musulmane etait elle née sur la terre sainte-symbole-de-haine ? non.
Alors pourquoi la terre-sainte-pleine-de-sang appartiendrait elle plus aux palestiniens qu'aux israeliens ?
Et si finalement la terre-sainte-symbole-de-l'intolérance-religieuse appartenait aux Italiens via les romains ?
Ben parce qu'ils étaient là avant!
Si les descendants des premiers habitant de la France venait réclamer la France parce qu'il y habitaient il y a 2000 ans et que c'est écrit dans leur livre!
La France alors devrait dire oui! Et laisser ces colons prendre le pouvoir!
Salam.
Posté : 18 août06, 09:30
par Khaos
Mustapha a écrit :
Ben parce qu'ils étaient là avant!
Si les descendants des premiers habitant de la France venait réclamer la France parce qu'il y habitaient il y a 2000 ans et que c'est écrit dans leur livre!
La France alors devrait dire oui! Et laisser ces colons prendre le pouvoir!
Salam.
Abraham et sa famille émigre au pays de canaan 2000 ans avant J.-C. Il est père par ses fils des arabes et des juifs. Alors comment tu interprètes cela? Pour ce qui est de la France, l'exemple n'est pas bon. Il ne s'agit pas d'un territoire en suspend attendant la bonne grâce de ses voisins. C'est un état depuis bien plus longtemps que la fondation d'Israël.
Posté : 18 août06, 11:16
par florence.yvonne
si l'on pouvait prouver que la région languedocienne que j'habite (et dont je suis originaire depuis au minimum l'année 1630), appartenait à la population juive, ma première réaction serait de me dire : "mince alors, je suis peut-être juive et je ne le savais pas".
