La Bible, Paradoxe ou concordisme ?
Posté : 27 mars07, 01:59
J'aurai pu mettre ce sujet sur dialogue oecuménique, mais je me suis dit que comme beaucoup de musulman s'intéresse à la Bible et surtout passent du temps (je sais pas tous) à en chercher les erreurs que ça serait bien comprenne quelque chose en ouvrant la Bible.
- Primo, la Bible n'est pas le Coran et vise versa.
Cela signifie qu'elle n'est pas pour nous le Verbe incréé de Dieu. Pour nous le Verbe c'est Jésus. On dit que Jésus est le Verbe fait chair.
- Deusio, ce qui signifie que ce qui peu apparaître comme une contradiction est en fait un paradoxe. C'est une contradiction apparente qui pousse à aller chercher plus loin.
- tertio, il faut se méfier des traduction. Par exemple pour la genèse, il faut ce poser la question, sur le mot exact qui ce trouve derrière le mot homme. Ici il s'agit du mot homme au sens général (par exemple en allemand : Mensch). Car si on lit le récit plus loin on voit que Eve était au courant à propose de l'arbre, or Dieu donne cette indication avant la création de la femme. Aussi, chose intéressante, lorsqu'on analyse le texte, on voit bien que la création de l'homme et de la femme est une incise ajoutée dans le texte. On pourrait lire le texte sant ce passage. Car qu'est-ce qui est important dans ce récit, sinon comprendre la chute de l'Homme et la venue du péché originel.
- Quatro, faire une lecture concordiste de la Bible, c'est tout simplement aller de contradiction en contradiction et passer à côté de l'essentiel.
Par exemple, le passage de la mer rouge, le texte d'ailleurs dans la même phrase donne deux version des faits (Ex 14, 21 Moïse étendit la main sur la mer, et Yahvé refoula la mer toute la nuit par un fort vent d'est ; il la mit à sec et toutes les eaux se fendirent.). Que faut-il en conclure???? que la mer c'est retirée ou qu'elle c'est fendue en deux???? La on peut donc perdre son temps à discuter la dessus toute sa vie et passer à côté de l'essentiel. La question est plutôt, comment se fait-il qu'on c'est obstiné à travers les siècles à recopier et laisser pareil erreur?????!!!!!! Non l'essentiel n'est pas là, l'essentiel c'est que Dieu se construit un peuple, le peuple de l'alliance, et qu'il conduit ce peuple, et qu'il le contruit en le faisant passer par des épreuves.
- La Bible se lit donc vraiment différement du Coran, elle se lit à la lumière d'une tradition qu'on le veuille où non. Cette tradition qui remonte bien avant l'Eglise Kto, elle même.
Une fois ces règles comprises, les yeux peuvent s'ouvrir et ce qui apparait comme une contradiction, pour ceux qui cherche le Seigneur devient passages éclairant qui nous mènent au coeur de Dieu.
- Primo, la Bible n'est pas le Coran et vise versa.
Cela signifie qu'elle n'est pas pour nous le Verbe incréé de Dieu. Pour nous le Verbe c'est Jésus. On dit que Jésus est le Verbe fait chair.
- Deusio, ce qui signifie que ce qui peu apparaître comme une contradiction est en fait un paradoxe. C'est une contradiction apparente qui pousse à aller chercher plus loin.
- tertio, il faut se méfier des traduction. Par exemple pour la genèse, il faut ce poser la question, sur le mot exact qui ce trouve derrière le mot homme. Ici il s'agit du mot homme au sens général (par exemple en allemand : Mensch). Car si on lit le récit plus loin on voit que Eve était au courant à propose de l'arbre, or Dieu donne cette indication avant la création de la femme. Aussi, chose intéressante, lorsqu'on analyse le texte, on voit bien que la création de l'homme et de la femme est une incise ajoutée dans le texte. On pourrait lire le texte sant ce passage. Car qu'est-ce qui est important dans ce récit, sinon comprendre la chute de l'Homme et la venue du péché originel.
- Quatro, faire une lecture concordiste de la Bible, c'est tout simplement aller de contradiction en contradiction et passer à côté de l'essentiel.
Par exemple, le passage de la mer rouge, le texte d'ailleurs dans la même phrase donne deux version des faits (Ex 14, 21 Moïse étendit la main sur la mer, et Yahvé refoula la mer toute la nuit par un fort vent d'est ; il la mit à sec et toutes les eaux se fendirent.). Que faut-il en conclure???? que la mer c'est retirée ou qu'elle c'est fendue en deux???? La on peut donc perdre son temps à discuter la dessus toute sa vie et passer à côté de l'essentiel. La question est plutôt, comment se fait-il qu'on c'est obstiné à travers les siècles à recopier et laisser pareil erreur?????!!!!!! Non l'essentiel n'est pas là, l'essentiel c'est que Dieu se construit un peuple, le peuple de l'alliance, et qu'il conduit ce peuple, et qu'il le contruit en le faisant passer par des épreuves.
- La Bible se lit donc vraiment différement du Coran, elle se lit à la lumière d'une tradition qu'on le veuille où non. Cette tradition qui remonte bien avant l'Eglise Kto, elle même.
Une fois ces règles comprises, les yeux peuvent s'ouvrir et ce qui apparait comme une contradiction, pour ceux qui cherche le Seigneur devient passages éclairant qui nous mènent au coeur de Dieu.