Religions du monde :: forum religion

quels arguments un Chrétien peut-il bien avancer en faveur de la peine de mort ?

Il y a-t-il des cas ou il peut-être concevable d’ôter la vie à quelqu’un ?
oui si cela ne nuit pas à son évolution spirituelle .

Oter la vie est un pécher .Pourquoi ? parce que les êtres sont là pour progresser , se perfectionner et que couper cet élan dynamique , prive la personne de cette possibilité d’évolution .

La peine de mort est réservée aux grands criminels .
Tant qu’un criminel a des possibilités d’évolution , qu’il peut regretter , se repentir et choisir le bien plutôt que la mal il n’est pas légitime de l’empêcher de progresser et de continuer sa vie .
Par contre il y a des êtres d’une telle noirceur , qu’ils n’ont aucune possibilités d’évolution , ils sont le mal incarné , pour ces êtres leur ôter la vie ou pas ne changera rien pour eux spirituellement : ils iront de toute façon tout droit en enfer .Dans ces cas là , ou l’on ne nuit pas à quelqu’un en lui ôtant la vie , la peine de mort peut se concevoir .

Rien est impossible à Dieu donc meme ceux qui sont a fond dans les tenebres peuvent emerger...donc NON à la peine de mort quelque soit le cas!

Seul Dieu a ce pouvoir doter la vie, pas nous et de plus la personne qui tue est coupable aussi...donc...?!

Je ne trouve aucun argument en faveur de la peine de mort.

Love Adonai a dit:
« Rien est impossible à Dieu donc meme ceux qui sont a fond dans les tenebres peuvent emerger...donc NON à la peine de mort quelque soit le cas!

Et non ,très mauvais argument , Dieu ne peut rien pour celui qui ne le choisit pas , car nous sommes libres et ceux qui choisissent le mal finiront dans la géhenne et Dieu ne pourra rien pour eux :

"Puis la mort et le séjour des morts furent jetés dans l'étang de feu. C'est la seconde mort, l'étang de feu. Quiconque ne fut pas trouvé écrit dans le livre de vie fut jeté dans l'étang de feu". Apocalypse 20:14-15.

Jésus-Christ utilise cette expression , la géhenne , pour avertir très solennellement des conséquences du péché. Il décrit la géhenne comme un endroit "où leur vers ne meurt pas et où le feu ne s'éteint pas" Marc 9:48.

Donc tous ne seront pas sauvés , les grands criminels n’auront pas accès au Royaume mais juste ceux qui le veulent .Dieu ne peut pas sauver les hommes malgré eux , mais seuls ceux qui se repentent , aussi grands soit leurs péchés.


« Seul Dieu a ce pouvoir doter la vie, pas nous et de plus la personne qui tue est coupable aussi...donc...?! »

La seule vie qui compte est la vie éternelle.
Même Dieu ne peut pas sauver ceux qui choissisent Satan .Et la mort physique est peu de chose par raport aux enfers éternels.
C’est l’intention qui compte on ne peut pas comparer celui qui tue par pure malfaisance parce qu’il a choisit le mal , et celui qui ôte la vie d’une personne diabolique qui a choisi définitivement son camp.

françois a écrit :quels arguments un Chrétien peut-il bien avancer en faveur de la peine de mort ?

Un chrétien ne peut pas être pour la peine de mort.
Les chrétiens doivent se laisser tuer quand ils sont agressé (tendre l'autre joue, ne pas résister au méchant etc...).

Salah Al Din a écrit : Un chrétien ne peut pas être pour la peine de mort.
Les chrétiens doivent se laisser tuer quand ils sont agressé (tendre l'autre joue, ne pas résister au méchant etc...).

je pense que tu n'a pas compris la question initiale

L'église catholique est contre la peine de mort pour des raisons évidentes.
Les chrétiens en général sont contre la peine de mort et pour trouvé un argument pour la peine de mort dans ce en quoi on croit, sa serait tout un exploit à mon avis.

Jean-Raphael a écrit :L'église catholique est contre la peine de mort pour des raisons évidentes.
Les chrétiens en général sont contre la peine de mort et pour trouvé un argument pour la peine de mort dans ce en quoi on croit, sa serait tout un exploit à mon avis.

Le problème est que la peine de mort est nécessaire quand on dirige un état afin d'enrayer la criminalité.
Si les chrétiens ne peuvent être pour la peine de mort, je suppose qu'ils ne peuvent donc pas avoir d'état chrétien.

Salah Al Din a écrit : Le problème est que la peine de mort est nécessaire quand on dirige un état afin d'enrayer la criminalité.
Si les chrétiens ne peuvent être pour la peine de mort, je suppose qu'ils ne peuvent donc pas avoir d'état chrétien.

La peine de mort n'enraye pas la criminalité, elle ne fait qu'enlever la seule chance que peut avoir le criminel de se repentir de sa faute commise. Les catholiques croient que seul Dieu peut être juge de la vie et de la mort et toute personne qui agit de façon à nuire à la vie sur Terre agit contre Dieu.

Jean-Raphael a écrit :
La peine de mort n'enraye pas la criminalité, elle ne fait qu'enlever la seule chance que peut avoir le criminel de se repentir de sa faute commise. Les catholiques croient que seul Dieu peut être juge de la vie et de la mort et toute personne qui agit de façon à nuire à la vie sur Terre agit contre Dieu.

La peine de mort cause la terreur à ceux qui seront tenté de désobéir à la loi.
Malheureusement, l'homme n'obéit que par la peur, rarement par bon sens.
Pour le bien de la société, il vaut mieux tuer un criminel que de perdre 10 innocents.

Salah, les états américain qui ont aboli la peine de mort n'ont pas connu de hausse de la criminalité, pas plus que ceux qui l'ont "réactivé" une baisse. Celle-ci n'empêche en rien la criminalité.

Jonathan L a écrit :Salah, les états américain qui ont aboli la peine de mort n'ont pas connu de hausse de la criminalité, pas plus que ceux qui l'ont "réactivé" une baisse. Celle-ci n'empêche en rien la criminalité.

Exactement ce que j'ai écris. La peine de mort ne change rien puisque les criminels préfèrent souvent la mort à la prison à vie, surtout quand ils ont déjà passé du temps en prison. Un criminel ne devient pas criminel parce qu'il croit que sa vaut la peine de faire ses crimes et de prendre une punition après, mais bien parce qu'il croit qu'il ne va pas se faire prendre. De plus, les criminels développent de comportements en lien avec ce qu'on leur a montré, la situation dans laquelle ils sont et aussi en raison de leur état mental. Cela n'a rien avoir avec les conséquences de leurs actes s'ils sont pris par la police.

Jonathan L a écrit :Salah, les états américain qui ont aboli la peine de mort n'ont pas connu de hausse de la criminalité, pas plus que ceux qui l'ont "réactivé" une baisse. Celle-ci n'empêche en rien la criminalité.

Les américains appliquent mal la peine de mort, ils le font à huis clos.
Ce qui fait que personne n'en a peur donc c'est inefficace.
Les gens ont besoin de voir de leurs yeux pour avoir peur.

Salah Al Din a écrit :Les américains appliquent mal la peine de mort, ils le font à huis clos.
Ce qui fait que personne n'en a peur donc c'est inefficace.
Les gens ont besoin de voir de leurs yeux pour avoir peur.

Dans l'époque où nous vivons, où réalité et fiction se mêlent, où on regarde l'actualité comme du cinéma, où l'on confond la fiction avec la réalité (tueries dans les écoles), où on ne fait plus la part des choses entre un journal télévisé et un jeu vidéo . . . la peine de mort retransmise serait-elle réellement disuasive ?