[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/kinerity/bestanswer/event/main_listener.php on line 514: Undefined array key "poster_answers"
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/kinerity/bestanswer/event/main_listener.php on line 514: Undefined array key "poster_answers"
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/kinerity/bestanswer/event/main_listener.php on line 514: Undefined array key "poster_answers"
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/kinerity/bestanswer/event/main_listener.php on line 514: Undefined array key "poster_answers"
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/kinerity/bestanswer/event/main_listener.php on line 514: Undefined array key "poster_answers"
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/kinerity/bestanswer/event/main_listener.php on line 514: Undefined array key "poster_answers"
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/kinerity/bestanswer/event/main_listener.php on line 514: Undefined array key "poster_answers"
Religions du monde :: forum religion • créationnisme et pseudo-scientifisme.
Page 1 sur 8

créationnisme et pseudo-scientifisme.

Posté : 10 juil.04, 12:29
par Ryuujin
Pour que le créationnisme ait visage honorable et ne soit pas un pur réactionnisme anti-scientifique, il faut :

1) qu'il cherche les preuves de sa "théorie" et non pas les failles des autres.

2) qu'il s'appuye sur des arguments scientifiques et logiques irréprochables, donc de sources sures, à jours etc...

3) qu'il ne cherche pas à faire l'amalgame "évolution=Darwin".
La science est un domaine en marche, et Darwin est dépassé depuis plus d'un siècle.

4) qu'il accepte de se renseigner. Refuser des arguments est une preuve de malhonnèteté et de but mensonger.

5) qu'il abandonne l'édition de documents de propagande disséminant des mensonges et des erreurs.

6) qu'il cherche à informer objectivement les masses et non à désinformer en leur donnant des informations périmées, voire falsifiées à propos de la théorie de l'évolution pour pouvoir la descendre plus facilement.


Une "théorie scientifique" qui ne cherche pas à s'étayer de faits scientifiques ne peut être qu'une énorme fumisterie.

Posté : 10 juil.04, 12:35
par Jean
:lol:

Posté : 10 juil.04, 12:42
par Ryuujin
mais bien sûr.

tu n'as rien d'intelligent à partager ?

Je te signale que moi l'évolution, je l'ai étudiée, comme la biologie moléculaire, comme la génétique.

Ce qui me permet d'en parler sans "réactionnisme".

Tu utilises encore un mot sans en connaitre le sens ?
réactionnaire=ultraconservateur ( dictionnaire Hachette )

Ca s'applique à ceux qui refusent de se mettre à jour ca, pas à ceux qui se tiennent au courant des progrès scientifiques récents.


Mais bon, la mesquinerie est la parade de ceux qui ont sciemment tord.

Posté : 10 juil.04, 12:49
par Jean
:lol:

Posté : 10 juil.04, 13:00
par Ryuujin
mais te rends tu compte que tu dis n'importe quoi ?

Un concept n'est pas une croyance.

Prend un dictionnaire, et va voir la définition du mot concept.

Un concept, c'est pas un truc qu'on croit, c'est un truc qu'on utilise pour approcher la réalité.

Par exemple le concept de vérité.
Concrètement, c'est quoi LA vérité ?
On sait pas.
Alors on utilise un concept.

C'est comme les mots.
C'est pas des choses auquelles on croit, mais des moyens d'expression.

Si je dis "j'ai faim", c'est pas que je crois coller parfaitement à la définition du mot faim, mais plutôt parceque c'est le mot qui est le plus proche de ce que je ressens.

Là franchement, on sombre dans les sophismes les plus absurdes.


Et pourquoi pas les hypothèses ?
Hein ? une hypothèse, c'est une croyance ?

Posté : 10 juil.04, 13:04
par Jean
:lol:

Posté : 10 juil.04, 13:10
par Ryuujin
t'as sauté une étape : "je ne suis pas Dieu, je dois me tromper, donc si quelqu'un n'est pas d'accord avec moi, c'est pas forcément qu'il a tord".

"mot" et "idée" sont des concepts.

Mais une roche n'est pas un concept.

En gros, les mots eux même sont des concepts, mais pas toujours ce qu'ils désignent.

On ne croit pas aux mots, on les admets pour pouvoir communiquer.
C'est différent.

Je ne crois pas le dictionnaire comme on croit la Bible ; je me dis simplement "je vais apprendre ces sens là, comme ca j'aurais les mêmes que les autres et on pourra s'entendre".

Mais ça marche pas avec toi car on dirait que pour toi, comme les mots c'est des croyance, on peut leur faire dire tout et n'importe quoi.

Posté : 10 juil.04, 13:12
par Jean
:lol:

Posté : 10 juil.04, 13:16
par Ryuujin
on dirait que tu ne lis pas les posts.

J'ai dit que les mots étaient des concepts, mais pas ce qu'ils désignent.

Donc le mot "roche" est un concept, mais l'object que ca désigne non.

Posté : 10 juil.04, 13:18
par Jean
:lol:

Posté : 10 juil.04, 13:22
par Ryuujin
Whaou....

J'ai trouvé l'incarnation de la mauvaise foi humaine.

Jean, un concept, c'est pas une croyance : cf la définition.

Posté : 10 juil.04, 13:26
par Gael
Un achat s'impose!!!

Je propose que l'on réunisse de l'argent entre personnes fréquentant ce forum, dans l'optique d'offrir un magnifique DICTIONNAIRE à Jean...
Et au passage, on peut aussi lui acheter des yeux pour pouvoir le lire :roll:

Posté : 10 juil.04, 13:33
par Jean
:lol:

Posté : 10 juil.04, 13:40
par Ryuujin
mais bien entendu : "t'es pas d'accord, dégage !!"

Jean, tu es d'une malhonnèteté intellectuelle sans égale !!!!

La vérité en réalité, tu semble t'en contreficher royalement : tu préfères de loin le mensonge s'il est d'accord avec toi !!

"Des question ?

Non, il ne faut pas se poser de questions si ça remet la Bible en cause"
C'est ton opinion j'imagine ?

Jean, tu ne connais rien de la biologie.
Tu ne connais rien des mathématiques.

Et tu entends t'imposer sans arguments ?

Mais tu te prends pour un Dieu ma foi !!!

Posté : 10 juil.04, 13:43
par Jean
:lol: