Religions du monde :: forum religion

Et comme par hasard, cette loi est crée dans l'Afghanistan "libéré" par les gentils...

Aryen a écrit :Et comme par hasard, cette loi est crée dans l'Afghanistan "libéré" par les gentils...

il faut oublier que le président a le poid des traditions sur ses épaules et qu'il a besoin aussi de l'appui des seigneurs locaux qui sont traditionalistes.

medico a écrit : il faut oublier que le président a le poid des traditions sur ses épaules et qu'il a besoin aussi de l'appui des seigneurs locaux qui sont traditionalistes.

Je croyais que les gentils avaient libéré le pays des "traditions"...

On nous aurait menti?

il y a liberté et liberté et les traditions serons les derniéres a êtres libres.

si les femmes ont le droit de vote cette loie sera une tolé et il ne sera pas réelut
ca depend un peu de ma démocratie version afgane ...

Aryen a écrit :Je croyais que les gentils avaient libéré le pays des "traditions"...

Les USA n'ont jamais rien compris aux autres cultures. Et la France, qui s'était refusé à entrer dans cette guerre stupide (seule fois où j'ai digéré d'avoir été contraint de voter Chirac), envoie désormais ses soldats y mourir inutilement, pour céder aux caprices atlantistes de Sarko...

je ne suis pas spécialement POUR faire la guerre mais maintenant que le pays à été renversé envoyer ( ou plutot maintenir) des soldats n'est pas une si mauvaise idée.
Le gouvernement mit en place à besoin d'aide pour trouver sa legitimité
Le pays est retourné et si on ne veut pas voir revenir des talibans au pouvoir ( et avoir fait une guerre inutile) il est important de travailler sur place.
Il faut les aider à construire une police et/ou une armé pour leur permettre de maintenir l'ordre ( sinon le premier gus avec un ak47 reprendra le pouvoir)
Par contre c'est pariel il faut le faire intelligemment notament enviter de passer pour une armé d'occupation.
L'objectif étant evidament de partire mais pas n'importe quand
C'est d'ailleurs pareil pour l'irak.

Mais que font les gentils chretiens qui ont envahi le pays ?
Est ce qu'ils ont laissé passer cette loi pour satisfaire aux integristes et par consequent sauver leur peau des attentats meurtieres que subisse la coalition chque jour ?
Ou bien ils veulent acheter les votes de ces gens pourque leurs favoris reste au pouvoir ?


Puis dites moi une chose :
Est ce que les gentilles chretienns sortent au travail sans que leurs mari sache et sans discuter avec lui ?
Et puis dites moi aussi :
Qu'est ce que les gentils chretiens font si leurs femmes abstiennent de coucher avec eux ?

Reponder moi svp ?

Hajer a écrit :Puis dites moi une chose :
Est ce que les gentilles chretienns sortent au travail sans que leurs mari sache et sans discuter avec lui ?
Et puis dites moi aussi :
Qu'est ce que les gentils chretiens font si leurs femmes abstiennent de coucher avec eux ?

1) ça arrive si on a pas les memes horaires
2) ça m'étonnerais qu'ils les tuent et dans le cas contraire ils vont en prison

Pourquoi pas l'inverse ?
- Un homme qui demanderais la permission pour aller au travail
- Un homme qui ne satisfait pas sexuellement son épouse (en Europe, au Moyen-Age, c'était un motif de divorce qui pouvait être initié par ladite épouse)

Shan a écrit :
1) ça arrive si on a pas les memes horaires
2) ça m'étonnerais qu'ils les tuent et dans le cas contraire ils vont en prison

Pourquoi pas l'inverse ?
- Un homme qui demanderais la permission pour aller au travail
- Un homme qui ne satisfait pas sexuellement son épouse (en Europe, au Moyen-Age, c'était un motif de divorce qui pouvait être initié par ladite épouse)

La loi ne dit pas de demander la permission journaliere pour aller au travail mais quand elle va commencer a travailler ou vouloir aller travailler ... et c'est normal etant donné que n'importe quelle femme dans le monde demande l'avis de son mari pour travailler...de meme que l'homme aussi discute avec sa femme sur une nouvelle offre d'emploi se présente.

Si une gentille chretienne refuse de coucher avec son gentil chretien, je ne pense pas qu'il va la laisser une semaine chez lui, il va jetter ses affaires dehors devant la porte ( étant donnée que la majorité des couples occidental vivent ensemble sans mariage et plus precisement ''dans le péché '' comme m'a dis mon amie chrétienne et donc il n'ya aucune obligation entre eux.)

Shan a écrit :en Europe, au Moyen-Age, c'était un motif de divorce qui pouvait être initié par ladite épouse

J'en doute fortement vu que le divorce est interdit chez les catholiques.

D'après un documentaire de Terry Jones qui est passé sur Histoire (ou Discovery je ne sais plus) il y avait des motifs de divorces acceptables selon l'eglise catholique. Presque tous concernaient la stérilité ou autre. En clair, si un membre du couple ne peut avoir d'enfants pour telle ou telle raison, l'autre pouvait demander le divorce.
L'impuissance de l'époux était une des raisons.

Shan a écrit :D'après un documentaire de Terry Jones qui est passé sur Histoire (ou Discovery je ne sais plus) il y avait des motifs de divorces acceptables selon l'eglise catholique. Presque tous concernaient la stérilité ou autre. En clair, si un membre du couple ne peut avoir d'enfants pour telle ou telle raison, l'autre pouvait demander le divorce.
L'impuissance de l'époux était une des raisons.

Ca l'est parfois encore de nos jours.

En fait, actuellement,il s'agit de tout problèmes de santé grave ou important (MST par exemple, stérilité aussi je crois), tout problème administratif important (dette très importante ou casier judiciaire fort chargé par exemple) CONNU DE LA PERSONNE MAIS NON REVELE à son futur conjoint peut être un motif de divorce.

La seule condition est que la personne doit avoir connaissance de son propre problème avant le mariage.
Si dans le cas de la stérilité, il/elle n'était pas au courant, ce n'est plus un motif de divorce !
(ce qui n'empêche pas la stérilité de peser lourd au sein du couple)

Réponses aux questions de Hajer :


-Si ma femme veut travailler, elle a pas besoin de me demander la permission. Au contraire, je trouve normal qu'une femme puisse décider de son chemin sans avoir à en rendre des comptes à qui que se soit. On est pas dans une république bananière.
Tant qu'il n'y pas d'enfant à s'occuper dans le couple ou tant que l'éducation/garde des enfants ne pâti pas d'un excès de travail des parents, je ne vois même pas en quoi la question de l'arrêt du travail d'un des concubins serait à envisager.

- Si ma femme ne veut pas faire l'amour pendant 1 semaine ou 2, personnellement, ça me gênerait un peu, mais il y a pas mort d'homme. Au pire, un bon bouquin, ou autre activité, et hop, l'envie est passée. On est pas tous des animaux aux besoins incontrôlables et irrépressibles...
Si après le refus d'avoir des relations dure un mois ou plus, je commencerais à me poser des questions et à lui en poser parce que malgré une baisse de la libido à un certain âge et certaines personnes qui choisissent délibérément de ne pas faire l'amour tout en étant en couple, ça voudrait dire qu'il y a un problème à régler. Et dans ce cas là, soit le problème se résout en parlant ou par consultations avec un psychologue/spécialiste, ou bien le problème est intrinsèque à la vie du couple et dans ce cas là, une séparation pourrait avoir lieu.


-Si ma femme rentre du travail après moi. Aucun problème quand tu fais confiance à la personne que tu aimes et que c'est réciproque. Je sais que c'est naïf, mais pourquoi aller voir ailleurs quand on a déjà ce qu'il faut chez soi.
Si un des partenaires va voir ailleurs, c'est qu'il y a un problème au sein du couple ou bien que la personne ne peut se satisfaire d'un seul partenaire pour tout. Pas de quoi en faire un drame. Dans tous les cas, une discussion s'impose et si aucune solution n'en ressort, une séparation ça fait mal, mais ce n'est pas la fin du monde. Mieux vaut être seul que mal accompagné.

Bien entendu, ces exemples sont très réducteurs, la vie de couple ne se limite en aucun cas aux seules relations sexuelles.