Religions du monde :: forum religion

AFP, Mise a jour : 31/03/2010 15:16
La Belgique se prépare à interdire totalement le voile intégral
Les députés belges ont ouvert la voie mercredi à une interdiction totale du port du voile islamique intégral, y compris dans la rue, qui ferait de ce pays le premier en Europe à franchir un tel pas au moment où la question agite notamment la France.



AFP/Archives

Les élus belges ont voté à l'unanimité des groupes politiques une proposition de loi en ce sens.

Il ne s'agit à ce stade que d'un vote en commission. S'il est confirmé en séance plénière, ce qui ne fait pratiquement aucun doute, la Belgique deviendrait le premier pays européen à bannir intégralement le port de la burqa, sauf dans la sphère privée.

Un tel vote en plénière pourrait intervenir dès le 22 avril, permettant alors au texte d'entrer en vigueur d'ici l'été. Le port du voile intégral étant un phénomène marginal en Belgique, le vote se veut à portée surtout symbolique.

"C'est un signal très fort envoyé aux islamistes", a commenté le libéral francophone Denis Ducarme, en disant sa "fierté" que la Belgique montre l'exemple.

En France, une partie de la classe politique veut aussi que le pays se dote d'une législation sur l'interdiction "totale" du voile intégral, en dépit des réserves émises mardi par la plus haute juridiction administrative.

Selon le texte belge, les personnes qui "se présenteront dans l'espace public le visage masqué ou dissimulé, en tout ou en partie, par un vêtement de manière telle qu'ils ne soient plus identifiables" seront punis d'une amende et/ou d'une peine de prison de un à sept jours.

Par "espace public", il faut entendre "la voie publique", les jardins publics, terrains de sports ou "bâtiments destinés à l'usage du public", administrations, restaurants et magasins. Des exceptions sont prévues en période de carnaval.

Les députés ont motivé leur décision par deux arguments principaux: la question de la sécurité --il faut que chacun soit identifiable en tous lieux-- et celle de la "dignité de la femme" et du respect des "principes démocratiques fondamentaux", a souligné le chef du groupe libéral, Daniel Bacquelaine.

Un élu du parti d'extême droite flamand Vlaams Belang s'est réjoui du vote. "Il est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de burqa (le vêtement traditionnel afghan cachant entièrement le visage), mais le niqab (voile laissant apparaître les yeux) commence à apparaître dans les rues", a-t-il commenté.

"Le port du voile intégral s'inscrit dans la liberté des individus, qui sont garantis par le droit belge, européen, international et les droits de l'homme", a indiqué pour sa part à l'AFP la vice-présidente de l'Exécutif des musulmans de Belgique, Isabelle Praille.

"Aujourd'hui c'est le voile intégral, demain c'est le voile, après-demain le turban des Sikhs, et après peut-être la mini-jupe", a-t-elle ajouté.

Si l'interdiction du voile intégral fait l'objet d'un large consensus en Belgique, le débat sur les signes religieux, notamment à l'école, est "beaucoup plus difficile", a souligné le député libéral flamand Bart Somers.

Côté francophone, une majorité de partis s'est prononcée pour un renforcement de son interdiction à l'école après qu'une enseignante musulmane de Charleroi (sud) a été autorisée par un tribunal à faire cours voilée, faute d'interdiction explicite dans la législation.

En Flandre (nord), le Conseil d'Etat a suspendu l'interdiction du port de signes religieux dans les écoles publiques, le temps pour la justice de décider si cette mesure est conforme à la Constitution.

Globalement, le monde politique belge se dirige vers une interdiction du voile pour les enseignantes et les fonctionnaires, mais reste plus divisé en ce qui concerne les élèves.

Très bonne décision. Espérons que toute l Europe suivra.

Très bonne décision. Espérons que toute l Europe suivra.

t'es content hein? c'est cool? tva faire la fete? t inquiete y'en a une 2eme qui dure longtemps.

Pour une fois, la Belgique prend une bonne décision, mais est-ce que ça ne va pas changer, ce n'est pas encore fait et les idées changent vite en Belgique.

dorcas

dorcas a écrit :Pour une fois, la Belgique prend une bonne décision, mais est-ce que ça ne va pas changer, ce n'est pas encore fait et les idées changent vite en Belgique.

dorcas

Oui, dès qu'ils s'en prennent à la pudeur des femmes, c'est une bonne décision. Or, s'attaquer à la pudeur, va à l'encontre des textes sacrés judaïques, chrétiens, islamiques, hindous et bouddhistes. Donc, tu es contre le Judaïsme, le Christianisme, l'Islam et les autres Traditions d'origine divine.

Ca en devient risible, toutes ses contradictions chez ses personnes qui se déclarent "croyants", alors qu'ils font tout le contraire que ce que leur enseigne les valeurs religieuses...Triste monde...


Tête de nouille...

bonne nouvelle ti train va loin mais il reste encore du boulot..la persécution des chrétiens!

Il est vrai, Hamza, que les femmes qui ne se trimballent pas avec une bâche en guise de vêtement sont impudiques.
Dieu a-t-il créé la femme pour qu'elle passe sa vie cachée?

julio a écrit :Il est vrai, Hamza, que les femmes qui ne se trimballent pas avec une bâche en guise de vêtement sont impudiques.
Dieu a-t-il créé la femme pour qu'elle passe sa vie cachée?

il est vrai également que vous prennez femmes pour acquise et que tous savons que elle ne vous appartient point si ce n'est que dans la loi véritable de ...Dieu amour...alors il serait bien de médité..

http://www.youtube.com/watch?v=_j_HYMUakpk

je vais aller plus loin dans ce sujet:
les gens et donc les politiques constatent le poids des interdits religieux dans la vie quotidienne alors que les individus sont de plus en plus non religueux ,la Société doit se dépoussiérée et vivre la laïcité

Hamza a écrit :[Oui, dès qu'ils s'en prennent à la pudeur des femmes, c'est une bonne décision. Or, s'attaquer à la pudeur, va à l'encontre des textes sacrés judaïques, chrétiens, islamiques, hindous et bouddhistes. Donc, tu es contre le Judaïsme, le Christianisme, l'Islam et les autres Traditions d'origine divine.

Ca en devient risible, toutes ses contradictions chez ses personnes qui se déclarent "croyants", alors qu'ils font tout le contraire que ce que leur enseigne les valeurs religieuses...Triste monde...

Le voile intégral n'a absolument rien à voir avec la pudeur des femmes. C'est une prise de position politique de rejet de tout ce qui est occidental !

Jean Moulin a écrit :Le voile intégral n'a absolument rien à voir avec la pudeur des femmes. C'est une prise de position politique de rejet de tout ce qui est occidental !

Non, c'est "je cache mon objet sesuel de peur que l'on me le pique". Ce n'est que ça, rien que ça.

Ce n'est pas le voile en soi qui est une arme anti-feministe..
Il y en a marre de cette misogynie qui est une perversion.. La femme est un être vivant aussi capable qu'un homme.

Révoltez-vous, mes sœurs, contre le statut d'être inférieur que des machos perpétuent depuis la nuit des temps.

Si Jésus avait été de notre temps, qui vous dit qu'il n'aurait pas choisi des femmes parmi ses apôtres ??????

La femme, première pécheresse, est une insulte !!!!

Que les religions évoluent un peu.. Il y a maintenant des femmes chefs d'Etat ou chefs d'entreprise. Elles ne se débrouillent pas plus mal que les hommes !!!

Je connais une directrice d'école maternelle qui refuserait de confier un élève à un être portant la burka.. Les pédophiles rôdent autour de ces écoles..

Je vous conseille d'écouter la chanson de Jean Ferrat sur la "Femme est l'avenir de l'homme".. Non à l'ancienne "malédiction"..qui est un mensonge énorme..

VIVE L'EGALITE DES SEXES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je suis d'accord avec Léonard. Mais je dirai même...

Marre de ce mythe de la laïcité qui doit s'imposer n'importe comment ; il faut renverser les religions. C'est devenu un vrai tabou la religion, on en parle toujours superficiellement... A quand un président ou premier ministre comme Platon ?

maymay a écrit : Marre de ce mythe de la laïcité qui doit s'imposer n'importe comment ; il faut renverser les religions. C'est devenu un vrai tabou la religion, on en parle toujours superficiellement... A quand un président ou premier ministre comme Platon ?

Merci, Maymay..

Les religions, regroupant des personnes partageant la même foi, ne doivent pas se substituer au pouvoir civil issu des urnes avec isoloir... Toute religion née de la Torah ou autre origine notamment asiatique a des droits mais aussi des devoirs : deux notions inséparables.
Exemple qui doit faire réfléchir, du moins je le pense : ma femme, mes enfants ont le droit de croire ou non.. Athée ou agnostique, je trouve normal qu'ils pratiquent ou non une religion...celle de leur choix.. LIBERTE..
Quand ma famille est réunie, il y a des sensibilités différentes.. On s'en fiche pourvu que chacun respecte l'autre.
Donc, toute théocratie est perverse, "diabolique"..

Bonjour à tous,

Je vois qu'il y en a beaucoup qui se lâchent

J'aimerais revenir sur les raisons de cette interdiction.

L'argument de la sécurité : franchement à croire que avant cette loi, il y avait moins de sécurité à cause de la burqua et surtout croire que une fois que cette loi sera appliqué, il y aura plus de sécurité...

L'argument sur la défense de femme : vraiment les politiques belges ont sauvé les femmes avec cette loi , s'ils veulent vraiment faire quelque chose pour les femmes, qu'ils s'attaquent à l'égalité des salaires et la violence conjugale, ce sera beaucoup plus bénéfique pour les femmes.

Maintenant parlons de cette laïcité sélective qui en vérité ne s'attaque que à l'Islam, s'il se cachent derrière la laïcité qu'ils aillent jusque au bout alors : enlevez les congés à connotation chrétienne, pâques, noël etc... interdisez les sapins de noël à l'école et dans les administrations publique ainsi que saint nicolas. Allez y prouvez que c'est pour la laïcité que vous faites ça et pas seulement pour attaquer l'islam.