Religions du monde :: forum religion

Laquelle des deux versions (orientale et occidentale) des Actes des Apôtres est la bonne ?

"Les variantes textuelles sont les altérations d’un texte qui surviennent par propagation des erreurs (intentionnelles ou accidentelles) des copistes. Ces altérations peuvent être la suppression ou la répétition d’un mot, ce qui arrive lorsque l’œil du copiste revient à un mot semblable à un endroit du texte distinct de celui qu’il était en train de recopier. Dans d’autres cas, le copiste peut répéter du texte d’un passage semblable ou parallèle, par un automatisme de sa mémoire (subvocalisation).

Dès 1707, le théologien John Mill signalait l’existence de 30 000 variantes dans le Nouveau Testament grec. Eberhard Nestle a réévalué ce nombre de 150 000 à 200 000. Aujourd’hui, on estime avec Bart Ehrman qu'il y aurait environ 400 000 variantes.

Nous possédons actuellement plus de 5 800 manuscrits grecs complets du Nouveau Testament."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Variantes_ ... .C3.B4tres

---

Tu parles d'une variante ?

la question n'est pas sur les variantes mais si il existe deux textes du livres des actes.

medico a écrit :la question n'est pas sur les variantes mais si il existe deux textes du livres des actes.

Il semble évident qu'il existe bien deux variantes de ce texte, le tout est de savoir lequel est le le bon, c'est à dire lequel est inspiré par Dieu. Il semblerai que le texte oriental (court) soit le plus ancien, donc le texte authentique, mais ce n'est pour le moment qu'une probabilité, pas une certitude.

Commentaires de la NBS.

medico a écrit :Commentaires de la NBS.

Et ?

la conclusion et ( ce type d'analyse reste cependant fort hassardeux.surtout dans la mesure où les spécialistes débattent toujours de ce qu'était à l'origine le texte occcidental.)
je cite la conclusion.

medico a écrit :la conclusion et ( ce type d'analyse reste cependant fort hassardeux.surtout dans la mesure où les spécialistes débattent toujours de ce qu'était à l'origine le texte occcidental.)
je cite la conclusion.

Tu cites la conclusion mais ça n'apporte rien de plus. On est toujours autant dans l'incertitude !

Luc a dit Luc 1:1 Plusieurs ayant entrepris de composer un récit des événements qui se sont accomplis parmi nous,

Tout n'est pas faux mais tout n'est pas utile

bible des peuples et un commentaire sur le livre des actes.

medico a écrit :bible des peuples et un commentaire sur le livre des actes.

Oui, je connais.

bible Fillion il ne mentionne pas deux source.

medico a écrit :bible Fillion il ne mentionne pas deux source.

Toutes les traductions n'en parlent pas, pourtant les deux textes existent !

la question pourquoi on ne trouve pas l'autre texte?
nous trouvons que des allusions d'un autre texte.

medico a écrit :la question pourquoi on ne trouve pas l'autre texte?
nous trouvons que des allusions d'un autre texte.

Parce que les traducteurs semblent d'accord sur l'idée que le texte qu'on trouve dans nos Bibles (court [oriental]) est celui d'origine. Il ne semble pas que le texte occidental (long) soit édité, ni même traduit.