fausseté de la création & métaphysique
Posté : 17 oct.04, 02:27
parmi les tres nombreux arguments scientifiques et philosophiques (en particulier métaphysique) qui existent pour montrer la fausseté de la théorie de la Création, celui ci ne me parait pas mal:
on sait:
_ dieu par définition est un etre rationnel, il ne fait jamais rien au hazard,tout ce qu'il fait a un but, toute ces création répondent a un but censé, a une finalité détreminée et déterminable par l'homme, car étant doué d'une faculté intelligible, tout ce qui est rationnel, est EN PRINCIPE, compréhensible.
_ par conséquent, si dieu crée une planète, cette planète devra nécessairement avoir un but a son existence, sa création doit répondre à une finalité précise: quelle est la finalité la plus rationnelle qui pourrait motiver la création d'une planète? une planète n'a d'existence censé que si elle sert a abriter la vie, que si elle permet la formation et le développement de la vie (végétale, animale etc) en conséquence, si une planète ne possède pas de vie et si meme elle est hostile a toute forme de vie, elle n'a pas pu etre crée par dieu, qui fait des choses censés.
_ de meme, si dieu en venait a créer une étoile, cette étoile devra répondre a un but: celui de permettre a la planète qui tourne autour d'elle de l'aider a permettre le développement de la vie, en la réchauffant, en lui apportant de la lumière; sinon une planète ne sert a rien.
_ or nous constatons partout dans l'univers, qu'il existe des planètes sans aucune forme de vies, et meme des étoiles sans aucune planète. comment dieu par conséquent a til pu les créer? si dieu avait créer la terre, il a du aussi créer toutes les autres planètes. si il a créer toutes les autres planètes, celles ci devaient nécessairement servie a quelque chose, a savoir abriter de la vie. si bien que si elles n'avaient pas de vie, dieu ne les a pas crée; s'il n'a pas créer ces planètes, c'est que c'est autres chose qui a permis la formation de ces planètes, qui a pu tout aussi bien permettre la formation de la terre, puisqu'elle aurait formé les autres planètes.
c'est ainsi qu'ohn peut montrer philosophiquement que dieu n'a pas pu créer la vie sur terre, n'a pas créer notre planète, et notre étoile. si dieu avait créer la terre et sa vie il aurait fait de meme ailleurs: on voirt pas pourquoi il aurait créer la vie sur terre et pas ailleurs; c'eut été un gachis de créer la vie que sur terre et pas ailleurs, de créer des étoiles qui ne servent a rien. c'est contraire a la grandeur de dieu: car entre une planète hostile a toute forme de vie, où la nature n'a pas le droit de citer, et une planète où foisonne la vie, où la beauté de la nature concourt a montrer la puissance de dieu, quelle est la création qui concourt le plus a montrer que dieu est grand?? alors si dieu avait créer toutes les planètes il aurait créer la vie sur chacune d'elle: il ne peut avoir créer la vie sur une seulle, et refuser cela aux milliards d'autres planètes qui constellent notre univers; ce serait contraire a sa rationnalité et contraire a toute logique.
en fait il n'ya que la nature pour créer des choses aussi absurdes: former une planète où regne la vie, et former des planètes sans vie, où meme hostile a toute vie, et des étoiles, sans planète, des étoiles qui ne servent a rien, pas plus que ces planètes sans vie. la nature est arationnel. c'est pour ca que seule la nature a pu former toute ces choses.
on me contestera: toutes ces étoiles, meme sans planète, et toute ces planètes, meme sans vie, ont un autre but, et donc on pu etre créer pâr dieu: elle contribue au bon fonctionnement de la terre du soleil. d'accord mais en quoi? je ne vois pas en quoi une étoile qui se situera a des milliards d'années luimières est utiles a la terre et au soleil. en plus de cela comme je l'ai montré si l'envie prenait a dieu de créer une planète, il l'aurait créer avec de la vie, car entre une planète sans vie et une planète où foisonnent la vie et la verdure, laquelle contribue le plus a montrer la puissance de dieu?? pffff en admettant que toutes ces étoiles et ces planètes dans tout ol'univers contribue au bon fonctionnement de la terre ( bien qu'on ne sait pas comment PHYSIQUEMENT c'est possible, il aurait tout de meme pu créer la vie sur ces planètes: ca aurait rien changé au bon fonctionnement de la terre et du soleil
donc convenons que dieu n'a pas créer la terre: si dieu avait créer la terre, il aurait aussi créer les autres planètes, si il avait créer une planète il y auré créer la vie. si ce n'est pas le cas, il n'a pas créer ces autres planètes; si il na pas créer ces autres planètes il n'a pas pu créer la terre nont plus et la vie dedans (comme il n'ya pas de fumée sans feu; sil ny a pas de fumée en peut en conclure qu'il n'ya pas de feu)
j'espère que vous comprenez mon raisonnement; sinon la prochaine je prendrais plus de soin a expliquer....
on sait:
_ dieu par définition est un etre rationnel, il ne fait jamais rien au hazard,tout ce qu'il fait a un but, toute ces création répondent a un but censé, a une finalité détreminée et déterminable par l'homme, car étant doué d'une faculté intelligible, tout ce qui est rationnel, est EN PRINCIPE, compréhensible.
_ par conséquent, si dieu crée une planète, cette planète devra nécessairement avoir un but a son existence, sa création doit répondre à une finalité précise: quelle est la finalité la plus rationnelle qui pourrait motiver la création d'une planète? une planète n'a d'existence censé que si elle sert a abriter la vie, que si elle permet la formation et le développement de la vie (végétale, animale etc) en conséquence, si une planète ne possède pas de vie et si meme elle est hostile a toute forme de vie, elle n'a pas pu etre crée par dieu, qui fait des choses censés.
_ de meme, si dieu en venait a créer une étoile, cette étoile devra répondre a un but: celui de permettre a la planète qui tourne autour d'elle de l'aider a permettre le développement de la vie, en la réchauffant, en lui apportant de la lumière; sinon une planète ne sert a rien.
_ or nous constatons partout dans l'univers, qu'il existe des planètes sans aucune forme de vies, et meme des étoiles sans aucune planète. comment dieu par conséquent a til pu les créer? si dieu avait créer la terre, il a du aussi créer toutes les autres planètes. si il a créer toutes les autres planètes, celles ci devaient nécessairement servie a quelque chose, a savoir abriter de la vie. si bien que si elles n'avaient pas de vie, dieu ne les a pas crée; s'il n'a pas créer ces planètes, c'est que c'est autres chose qui a permis la formation de ces planètes, qui a pu tout aussi bien permettre la formation de la terre, puisqu'elle aurait formé les autres planètes.
c'est ainsi qu'ohn peut montrer philosophiquement que dieu n'a pas pu créer la vie sur terre, n'a pas créer notre planète, et notre étoile. si dieu avait créer la terre et sa vie il aurait fait de meme ailleurs: on voirt pas pourquoi il aurait créer la vie sur terre et pas ailleurs; c'eut été un gachis de créer la vie que sur terre et pas ailleurs, de créer des étoiles qui ne servent a rien. c'est contraire a la grandeur de dieu: car entre une planète hostile a toute forme de vie, où la nature n'a pas le droit de citer, et une planète où foisonne la vie, où la beauté de la nature concourt a montrer la puissance de dieu, quelle est la création qui concourt le plus a montrer que dieu est grand?? alors si dieu avait créer toutes les planètes il aurait créer la vie sur chacune d'elle: il ne peut avoir créer la vie sur une seulle, et refuser cela aux milliards d'autres planètes qui constellent notre univers; ce serait contraire a sa rationnalité et contraire a toute logique.
en fait il n'ya que la nature pour créer des choses aussi absurdes: former une planète où regne la vie, et former des planètes sans vie, où meme hostile a toute vie, et des étoiles, sans planète, des étoiles qui ne servent a rien, pas plus que ces planètes sans vie. la nature est arationnel. c'est pour ca que seule la nature a pu former toute ces choses.
on me contestera: toutes ces étoiles, meme sans planète, et toute ces planètes, meme sans vie, ont un autre but, et donc on pu etre créer pâr dieu: elle contribue au bon fonctionnement de la terre du soleil. d'accord mais en quoi? je ne vois pas en quoi une étoile qui se situera a des milliards d'années luimières est utiles a la terre et au soleil. en plus de cela comme je l'ai montré si l'envie prenait a dieu de créer une planète, il l'aurait créer avec de la vie, car entre une planète sans vie et une planète où foisonnent la vie et la verdure, laquelle contribue le plus a montrer la puissance de dieu?? pffff en admettant que toutes ces étoiles et ces planètes dans tout ol'univers contribue au bon fonctionnement de la terre ( bien qu'on ne sait pas comment PHYSIQUEMENT c'est possible, il aurait tout de meme pu créer la vie sur ces planètes: ca aurait rien changé au bon fonctionnement de la terre et du soleil
donc convenons que dieu n'a pas créer la terre: si dieu avait créer la terre, il aurait aussi créer les autres planètes, si il avait créer une planète il y auré créer la vie. si ce n'est pas le cas, il n'a pas créer ces autres planètes; si il na pas créer ces autres planètes il n'a pas pu créer la terre nont plus et la vie dedans (comme il n'ya pas de fumée sans feu; sil ny a pas de fumée en peut en conclure qu'il n'ya pas de feu)
j'espère que vous comprenez mon raisonnement; sinon la prochaine je prendrais plus de soin a expliquer....