Religions du monde :: forum religion

"Les anthropologues du XVIIIe siècle voulaient à tout prix classer les hommes en sous-espèces (races) et cherchaient à résoudre le mystère de nos origines. Dans certaines représentations, l’Africain était intermédiaire entre l’Européen et le singe."



http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a ... -24021.php

---

C'est dingue jusqu'où les dérives scientifiques peuvent aller, tout ça pour des faux semblant d'apparence qui trompent les gens et qui les trompent encore aujourd'hui.

La différence entre les anthropologues du XVIIIeme siécle et les théologiens du XVIIIéme siècle, c'est que les théologiens disent toujours les mêmes conneries aujourd'hui...

Avec ça on comprend la différence entre théorie et preuve.

Car à l'époque c'était une théorie en vogue, il y avait apparence et cela suffisait.

Raisonnement fallacieux. L'anthropologie du xviii siècle était encore très imprègnée des vérités religieuses qui discriminaient entre croyants et païens.

Il y a la science et ce qu'on en fait, la science et ce que l'on en dit.


Quand CDL parle de science et de ce qu'il comprend de la science c'est de tout sauf de science...

Inti a écrit :Raisonnement fallacieux. L'anthropologie du xviii siècle était encore très imprègnée des vérités religieuses qui discriminaient entre croyants et païens.

Et l'on voudrait accuser la science de racisme...

"J'm'interroge"
Et l'on voudrait accuser la science de racisme..

pourquoi il n'existe pas de scientifiques raciste ?

medico a écrit :pourquoi il n'existe pas de scientifiques raciste

Ça dépend de ses croyances comme au xviii siècle.

Gn 9.24 Lorsque Noé se réveilla de son vin, il apprit ce que lui avait fait son fils cadet.
9.25 Et il dit: Maudit soit Canaan! qu'il soit l'esclave des esclaves de ses frères!
9.26 Il dit encore: Béni soit l'Éternel, Dieu de Sem, et que Canaan soit leur esclave!
9.27 Que Dieu étende les possessions de Japhet, qu'il habite dans les tentes de Sem, et que Canaan soit leur esclave!

Existe-t-il plus rascistes, esclavagistes et meurtiers qu'une religion ?

Genèse 9:24
Lorsque Noé se réveilla de son vin, il apprit ce que lui avait fait son fils cadet.
Et il dit : Maudit soit Canaan! qu'il soit l'esclave des esclaves de ses frères !
Il dit encore : Béni soit l'Eternel, Dieu de Sem, et que Canaan soit leur esclave !
Que Dieu étende les possessions de Japhet, qu'il habite dans les tentes de Sem,
et que Canaan soit leur esclave !

Existe-t-il plus machiste qu'une religion ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Machisme

Éphésiens 5:22
Femmes, soyez soumises à vos maris, comme au Seigneur ; car le mari est le chef de la femme,
comme Christ est le chef de l'Eglise, qui est son corps, et dont il est le Sauveur.

Jésus a dit aime ton prochains comme toi-même.
Voici comment les hommes appliquent ce commandement.

http://www.herodote.net/Des_origines_au ... ese-13.php

L'Evangile n'a rien contre l'esclavage et on y trouve même une distinction entre le bon esclave et le mauvais esclave.

L'Evangile ne dément pas non plus l'infériorité de la femme par rapport à l'homme.

Coeur de Loi a écrit :C'est dingue jusqu'où les dérives scientifiques peuvent aller, tout ça pour des faux semblant d'apparence qui trompent les gens et qui les trompent encore aujourd'hui

Darwin a dû faire face à la vindicte religieuse non seulement parce qu'il réécrivait 'la génèse", mais aussi parce qu'il donnait aux hommes une origine commune ce qui paraissait inacceptable pour le "monde (soit disant) chrétien". Ce que vous faites CDL c'est de la désinformation mal orchestrée. Autrefois on appelait ça un mensonge "éhonté". Semez, semez il en restera toujours quelque chose. Aucune rigueur...c'est facile.

Coeur de Loi a écrit :"Les anthropologues du XVIIIe siècle voulaient à tout prix classer les hommes en sous-espèces (races) et cherchaient à résoudre le mystère de nos origines. Dans certaines représentations, l’Africain était intermédiaire entre l’Européen et le singe."



http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a ... -24021.php

---

C'est dingue jusqu'où les dérives scientifiques peuvent aller, tout ça pour des faux semblant d'apparence qui trompent les gens et qui les trompent encore aujourd'hui.

Hello,

C'est dingue ou la bétise d'un CdL ignorant tout de la Théorie de Darwin peut le mener.

Tu confonds Darwin et ceux qui s'en sont accaparé détournant la Théorie comme toi ici.
Tu fais exactement la même chose sans aucun recul ni esprit critique.

Ils ont cherché des "excuses racistes" en interprétant la Théorie à leur sauce pour justifier de leur rejet de l'autre ... comme toi tu interprètes ici la Théorie en lui inventant une paternité et une assise raciste qu'elle n'a pas pour justifier de ton rejet de la Théorie.

Ceci dit une fois de plus CdL tu n'as pas fournit de réponse aux questions de la génétique moderne que j'ai déjà évoqué ici à de nombreuses reprise

Cordialement

Coeur de Loi a écrit :Avec ça on comprend la différence entre théorie et preuve.

Car à l'époque c'était une théorie en vogue, il y avait apparence et cela suffisait.

Hello,

A nouveau tu t'égares .... je ne t'ai jamais parler de la génétique moléculaire ? des Erv ? Erv-k ? de la recherche sur les maladies orphelines ?

Tu fais exactement de même que ceux que tu utilises pour justifier ton ignorance ... tu ignores sciemment les choses qui te gène pour t'inventer une théorie
que tu nommes "Théorie de l'évolution" mais qui n'a strictement rien à avoir avec le travail de Darwin
Pour lesquelles , les preuves se sont accumulée , sans jamais une seule fois présenter un argument démontrant le contraire ce qui aurait du se produire si la Théorie était fausse. Le mieux qu'un créationniste peu dire c'est "les évolutionnistes ne sont pas d'accord"

Cordialement