Religions du monde :: forum religion

"L'Enquête mondiale 2014 des Témoins de Jéhovah montre le soutien rétrécissement de cette politique avec seulement 19,42% des parents prêts à permettre à leur enfant de mourir plutôt que d'avoir un transfusions sanguines comme indiqué ci-dessous.1

AJWRB a été informant et en éduquant les Témoins de Jéhovah concernant les aspects irrationnels de la politique dans le sang de la Société Watchtower depuis 1997. Bien qu'une fois une voix pour une minorité dissidente, il semble qu'il ya maintenant un nombre croissant de parents Témoins de Jéhovah qui se opposent à cette politique complexe et controversée.

Bien que les détails de cette histoire sont difficiles à vérifier à partir des rapports de presse seulement, il est à noter que les parents ont déclaré publiquement qu'ils vont permettre à leurs transfusions sanguines de l'enfant si elle est médicalement nécessaire. Ce est, malgré l'information diffusée par la direction des Témoins de Jéhovah, qui diaboliser systématiquement toute utilisation de sang qui ne est pas conforme à leur politique étrange et évolution. Les actions des parents sont également remarquables du point de vue que les Témoins de Jéhovah ont dit très clairement qu'ils ne tolérera pas la dissidence sur cette question comme le montrent les expériences ci-dessous."

Traduit par Google traduction du site : http://ajwrb.org/

il existe au moins 20 sujets sur ce même thème monsieur Franck.

dans débats chrétiens ?

C'est marrant les réformateurs.

C'est comme s'ils demandaient la réforme de la Bible, si quelqu'un n'est pas d'accord avec une interprétation, il change d'Église et il va chez des gens plus "modernes".

Moi, je trouve qu'au contraire, les réformateurs ont une grande utilité. il aide à évoluer dans un monde en constants changements...

La vie d'un chrétien évolue avec le monde qui l'entoure, qu'il traite ce monde de "Satan" ou pas...

Peut être que ces parents, usant de leur nouveau savoir et de leur consicence , savent maintenant plus, mieux?

simple réflexion basée sur mon sentiment que nous assitons depuis quelques années... à un renouveau de prise de conscicne collective..science aidant

David

Ils ont qu'a créer une nouvelle Église réformée et puis c'est tout.

Cette façon de penser montre que vous n'êtes pas prêt à changer, même vous avez la preuve sous les yeux...

Et toi tu es prêt à changer ?

Chacun ses opinions.

Ah oui, je change tous les jours au fur et à mesure des nouvelles informations...

Chacun ses opinions bien sûr, encore faut-il les assumer...

Cheétien a écrit : il est à noter que les parents ont déclaré publiquement qu'ils vont permettre à leurs transfusions sanguines de l'enfant si elle est médicalement nécessaire.

Accepter le sang ou ne pas l'accepter est une question de foi. Les TJ ne l'acceptent pas en raison de leur foi. Et si certains TJ veulent prendre du sang c'est leur choix, et je ne blâmerai pas quelqu'un pour son choix. Au final, nous sommes libres de nos choix et les comptes, ils les rendront à Dieu, pas à des humains.

Luxus a écrit : Accepter le sang ou ne pas l'accepter est une question de foi. Les TJ ne l'acceptent pas en raison de leur foi. Et si certains TJ veulent prendre du sang c'est leur choix, et je ne blâmerai pas quelqu'un pour son choix. Au final, nous sommes libres de nos choix et les comptes, ils les rendront à Dieu, pas à des humains.

La foi se base sur des preuves bibliques, Luxus. ce n'est pas parce qu'une personne te dit quelque chose que tu vas avoir la foi en cette personne. il faut des preuves bibliques qui étaye ses dires...

Je me trompe ?

Chrétien a écrit : La foi se base sur des preuves bibliques, Luxus. ce n'est pas parce qu'une personne te dit quelque chose que tu vas avoir la foi en cette personne. il faut des preuves bibliques qui étaye ses dires...

Je me trompe ?

Oui et Actes 15:29 est une preuve pour eux.

Mais actes 5:29 ne concerne que les choses sacrifiées aux idoles, le sang faisant partie, à l'époque, des choses sacrifiées aux idoles, ce que confirme la Didaché... Je me trompe ?

Je ne blâme personne à partir du moment ou la mort de quelqu'un suite au refus d'une transfusion sanguine est quelque de mûrement réfléchie et d'accepter par la personne concernée... Après, c'est un choix personnel, mais pour les enfants, c'est autre chose.

Pour ma part, la question ne se pose même pas. C'est non. A la vue des nombreux rapports issus du monde médical qui mettent en évidence bien plus de points négatifs que de points positifs, je refuse catégoriquement le recours à ce procédé. Il existe d'autres méthodes, moins risquées même si le rétablissement est plus long, alors je ne vois pas pourquoi je ne les emploierais pas. Je ne donne même pas mon sang étant donné que je ne vois pas l'intérêt "d'alimenter" une technologie très coûteuse qui offre des résultats peu convaincants.

Concernant les enfants, ce n'est même pas envisageable non plus. Bien évidement, cela ne voudrait pas dire que je ne les aime pas mais précisément tout le contraire.

Quand on aime quelqu'un, on ne lui fait pas subir ce que l'on ne voudrait pas que l'on nous fasse.