Religions du monde :: forum religion

Bonjour, les amis.

Qu'est ce que cette phrase vous inspire :

La science au service de la religion

mazertys17 a écrit :Bonjour, les amis.

Qu'est ce que cette phrase vous inspire :

La science au service de la religion

La science, le savoir, la connaissance... permet de faire, d'agir.
Savoir-Volonté-Action.

Mais parliez vous des sciences telles la chimie, la physique, la bio, la cosmo, l'astro et toute ces autres ''-logies''?
Ou peut être parliez vous de la connaissance, de la science de Dieu

Qu'est-ce qu'une religion si ce n'est une leçon, un enseignement, une dispensation...l'ajout d'un nouveau savoir?

Selon moi, la religion ne peut être une science...Au mieux, elle peu parler de science.

Je parle en tout cas de science concrètes. Physique, chimie, mathématiques etc...

mazertys17 a écrit :Selon moi, la religion ne peut être une science...Au mieux, elle peu parler de science.

Je parle en tout cas de science concrètes. Physique, chimie, mathématiques etc...

Pour ma part, j'aime relire ceci:

L’harmonie entre la science et la religion

Les enseignements XYZ insistent sur l’harmonie fondamentale entre la science et la religion – deux systèmes de connaissances qui se renforcent mutuellement et sont tous deux nécessaires au progrès de l’humanité.

La science et la religion décrivent toutes deux une seule et même réalité, ou vérité. En fait, les contradictions entre la science et les croyances religieuses traditionnelles peuvent souvent être attribuées à la faillibilité et à l’égotisme humains.

La foi XYZ enseigne que, sans la science, la religion dégénère rapidement en superstition et en fanatisme, alors que la science sans la religion devient l’instrument du matérialisme. Elle soutient également qu’un progrès matériel effréné ne saura conduire à la prospérité véritable.

Pour l'instant on constate plutôt que loin d'être à son service, la science force régulièrement la religion à reculer.
Admettre l'évolution et que l'humain soit un animal lui aussi, admettre que la Terre n'est pas le centre de l'univers autour duquel tout tourne, admettre que la Terre et les humains ont bien plus de 6000 ans... Elles ne peuvent plus raconter comme elles le firent longtemps que leurs livres saints sont littéralement des livres d'Histoire.

C'est grâce à la science que nous sommes moins sujets aux illusions et inventions religieuses.



Personnellement je ne pense pas que science et religion soient compatibles à la racine : il s'agit de deux schémas de pensée différents et incompatibles dans leurs structures, l'un faisant appel à la raison, aux faits et aux preuves, l'autre faisant appel à la croyance et se passant très bien de faits comme de preuves.
Je n'adhère pas non-plus au "non-empiètement des magistères", puisqu'il faut être honnête : l'empiètement est visible quotidiennement.

Karlo a écrit :Pour l'instant on constate plutôt que loin d'être à son service, la science force régulièrement la religion à reculer.

Ah, je vois vous parler des dogmes et doctrines des différentes confessions? les interprétations qui changent???

Et bine... tant mieux...
C'est vrai que lire un livre écrit pour la connaissance d'il y a 2000 ans ou 1400 ans... c'est plutôt difficile à comprendre quand on est en 2015

Tout à fait d'accord.

Depuis que la science intervient dans notre domaine de connaissance, la religion a dû se retrancher dans son plus simple appareil : affirmer, sans aucune preuve, l'existence d'un créateur de l'univers. Pour cela l'exercice consiste à s'insinuer dans la moindre faille, le moindre mystère persistant dans la connaissance scientifique pour y caler ce personnage hypothétique.

Et lorsque la science comblera le vide, l'entité mythique ira loger ailleurs : dans un autre blanc dans nos connaissance qui laisse la place à l'invention.

Karlo a écrit :Tout à fait d'accord.

Depuis que la science intervient dans notre domaine de connaissance, la religion a dû se retrancher dans son plus simple appareil : affirmer, sans aucune preuve, l'existence d'un créateur de l'univers. Pour cela l'exercice consiste à s'insinuer dans la moindre faille, le moindre mystère persistant dans la connaissance scientifique pour y caler ce personnage hypothétique.

Et lorsque la science comblera le vide, l'entité mythique ira loger ailleurs : dans un autre blanc dans nos connaissance qui laisse la place à l'invention.

Faut changer de Livre...
Lisez vous encore vos livres d'histoire de 1ere année pour comprendre l'histoire... maintenant que vous avez un bac en histoire?
Bien que ce livre d'histoire était tout de même bien utile à l'époque...

L'entité, dont vous parlez... elle loge bel et bien dans la science, dans les sciences... en tout ca pour moi
Sinon, comment pourrais-je croire?
Parce que Galilée ou Monsieur le Curé l'a simplement dit?

mazertys17 a écrit :La science au service de la religion

C'est vrai. Je crois avoir déjà écrit cette phrase ailleurs peut-être? Et plus précisément "la science au service de la conscience morale". Ou la science pilotée par la métaphysique...

Les religion étant des connaissances, il est tout à fait sensé et logique de prétendre que la science soit à son service...

Les dogmes et doctrines sont tout un autre sujet par contre...