Religions du monde :: forum religion

Bonjour,


Comment les créationnistes "Terre-jeune" interprètent-ils la grande quantité de fossiles que nous déterrons ?

J'ai vu ici des gens qui ne semblaient pas accepter l'existence des dinosaures par exemple. Et donc a fortiori, refusent que les oiseaux actuels soient des dinosaures.

Quels sont les arguments de ces thèses ?



Merci

intéressante questions ... j'ai aussi bine ha^te de savoir ce que ces ...comment vous dites ''créationniste jeune -terre ( ??? ) ont pour arguments pour contredir la connaissance, la science, archéo et paléonto

des copier-coller de livres anciens?

Moi je crois que les datations sont fausses... car on ne peut pas dater des choses aussi lointaine.

Coeur de Loi a écrit :Moi je crois que les datations sont fausses... car on ne peut pas dater des choses aussi lointaine.

Parce que...?

Coeur de Loi a écrit :Moi je crois que les datations sont fausses... car on ne peut pas dater des choses aussi lointaine.

Si vous le dites.. et c'est ce que vous savez

Mais vous pouvez toujours chercher à savoir si ce que vous pensez et savez est vrai...

Connaissez-vous les méthodes de datation Coeur de Loi ?

Sont-elles fausses parce que la bible dit que le monde a 6000 ans ?

Ce sont des estimations, on ne connait pas tous les facteurs, donc il peut y avoir des erreurs.

Chacun est libre d'y croire ou pas.

Coeur de Loi a écrit :Ce sont des estimations, on ne connait pas tous les facteurs, donc il peut y avoir des erreurs.

Chacun est libre d'y croire ou pas.

Votre estimé?

+ ou - de 25 000 ans?

Nier des découvertes scientifiques au seul nom de sa religion est-il légitime selon vous ?

L'erreur est humaine.

Depuis que je suis convaincu que l'évolution est fausse, j'ai retrouvé mon esprit critique, même envers la "science" officielle, qui a été corrompue par le monde.

Proverbes 11 :
Jéhovah a horreur des balances fausses,
mais il aime les poids exacts.

Toi aussi tu devrais retrouver ton esprit critique si tu aimes vraiment la science !

Nier gratuitement des découvertes scientifiques au prétexte qu'une religion dit quelque chose d'incompatible ce n'est pas de l'esprit critique.


Quelles sont vos critiques, du coup ?

Chacun ses idées, moi j'y crois pas aux théories scientifiques officielles sur l'origine de la vie et des espèces.

C'est tout réfléchit !

Vous avez l'air de considérer qu'il s'agit d'une affaire de croyances comme si les faits scientifiques étaient des sortes d'opinions politiques.

Et la gravitation, vous y "croyez" ?

C'est des hypothèses, et comme c'est le tabou No 1 en science, alors c'est devenu des dogmes obligatoires :

"J'étais vu comme un terroriste intellectuel" disait Richard Sternberg, un biologiste.

http://www.forum-religion.org/sciences/ ... 28807.html

Coeur de Loi a écrit :C'est des hypothèses, et comme c'est le tabou No 1 en science, alors c'est devenu des dogmes obligatoires :

"J'étais vu comme un terroriste intellectuel" disait Richard Sternberg, un biologiste.

http://www.forum-religion.org/sciences/ ... 28807.html

Tu ne vérifies pas par toi même?

Tu te fies aux hypothèses de qui?