Religions du monde :: forum religion

TdG n°1 2016 page5
Le mensonge
QU’EST-CE QUE C’EST ? C’est dire quelque chose de faux à quelqu’un qui est en droit de connaître la vérité. C’est aussi déformer les faits pour induire en erreur, omettre des informations essentielles pour tromper, ou exagérer la réalité pour donner une fausse impression.

CE QUE LA BIBLE DIT : « L’homme plein de détours est chose détestable pour Jéhovah, mais Son intimité est avec les hommes droits » (Proverbes 3:32). « Maintenant que vous avez rejeté le mensonge, dites la vérité chacun à son prochain » (Éphésiens 4:25).

la WT a une définition du mensonge qui lui est propre.
Dans aucun dictionnaire on trouve cette définition ni même dans la Bible .
Le rédacteur de cet article a même eu l'audace de citer dans le 2ème § un verset biblique qui ne correspond pas à la définition grotesque de la Wt.
Dans cette définition il est précisé : "à quelqu’un qui est en droit de connaître la vérité ".
Une question se pose donc : " Qu'est-ce qui détermine qui est en droit ou pas de connaitre la vérité .
On pourrait se demander quel est l’intérêt pour la WT de donner une telle définition.
Livre « Perspicacité » Volume 2 page 255
Si la Bible condamne expressément le mensonge malveillant,cela ne signifie pas qu’on est obligé de divulguer une information véridique à des gens qui ne sont pas en droit de la connaître. Jésus Christ conseilla : “ Ne donnez pas ce qui est saint aux chiens, et ne jetez pas vos perles devant les porcs, de peur qu’ils ne les piétinent avec leurs pieds et que, se retournant, ils ne vous déchirent. ” (Mt 7:6). Voilà pourquoi, en certaines occasions, Jésus s’abstint de donner des renseignements complets ou de répondre directement à des questions quand cela pouvait causer inutilement du tort

La WT ne sait pas faire la différence entre " se taire " et " mentir " , ça en dit long sur ses compétences dans le domaine du mensonge !

Absolument papy ! D'ailleurs le CC se condamne lui-même en citant Ephesiens qui dit : " Dites la vérité chacun à son PROCHAIN ".

Le prochain étant tout individu, même les inconnus, il faut donc dire la vérité à notre prochain à savoir à tout le monde !

C'est tellement évident ! Mais aucun TJ ne s'en rend compte.

Luxus a écrit :Absolument papy ! D'ailleurs le CC se condamne lui-même en citant Ephesiens qui dit : " Dites la vérité chacun à son PROCHAIN ".

Le prochain étant tout individu, même les inconnus, il faut donc dire la vérité à notre prochain à savoir à tout le monde !

C'est tellement évident ! Mais aucun TJ ne s'en rend compte.

Non mais tu as oublié que la WT a AUSSI redéfinit le mot "PROCHAIN" cf la Tour de Garde de dimanche dernier.

Le prochain pour la WT c'est :
1) Le conjoint
2) Les frères et soeurs de la congrégation
3) Les gens à qui tu prêches

Exit donc la parabole du bon Samaritain qui ne rentre dans aucune de ces trois catégories

Voir ici -> http://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/2015842#h=10

La WT se considère en guerre. Et dans une guerre théocratique, on peut mentir à son prochain...

Thomas a écrit :Voir ici -> http://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/2015842#h=10

Dans les § cités ci dessous ,qui sont les " prochains " ?
Il semble que les ennemis sont aussi les " prochains ".
Il n'y a donc pas d'excuses concernant"les mensonges théocratiques " de la WT
§18 Nous manifestons l’amour du prochain, même lorsqu’un interlocuteur rejette notre message avec mauvaise humeur
§19 En restant humbles, les serviteurs de Jéhovah obéissent à ce principe important donné par Jésus dans le Sermon sur la montagne : « Vous avez entendu qu’il a été dit : “Tu dois aimer ton prochain et haïr ton ennemi.” Cependant moi je vous dis : Continuez d’aimer vos ennemis et de prier pour ceux qui vous persécutent ; afin de vous montrer fils de votre Père qui est dans les cieux, puisqu’il fait lever son soleil sur les méchants et sur les bons et qu’il fait pleuvoir sur les justes et sur les injustes » (Mat. 5:43-45). En qualité de serviteurs de Dieu, nous devons apprendre à « aimer [n]os ennemis », quelle que soit la façon dont ils nous traitent.
§20 Dans tous les aspects de leur vie, les serviteurs de Jéhovah montrent par leur état d’esprit et leurs actes qu’ils aiment Jéhovah et leur prochain. Par exemple, même si certains ne réagissent pas favorablement au message du Royaume, lorsqu’ils sont en difficulté, nous leur manifestons l’amour du prochain.

Redéfinition du mensonge. Redéfinition du prochain. C'est décidément une mauvaise manie qu'à la WT de redéfinir les mots pour se donner raison. Les fidèles TJ n'y voient que du feu.

Cela dit, selon sa propre définition, la WT pratique intensément le mensonge :

« C’est aussi déformer les faits pour induire en erreur, omettre des informations essentielles pour tromper, ou exagérer la réalité pour donner une fausse impression. »

Il serait bon de rappeler ici à certains TJ que modifier la définition des mots, ou ajouter insidieusement des mots dans un texte pour en changer volontairement le sens, ça revient à déformer les faits pour induire en erreur. Et donc, ça revient à mentir. Je ne sais pas pourquoi les TJ pensent que mentir est une pratique acceptable dès qu'il s'agit d'appuyer leurs doctrines et préserver leur organisation. Ils sont sans doute persuadés que Jéhovah les récompensera pour leurs mensonges, ce qui veut dire qu'ils ont perdu totalement le sens des réalités et qu'ils sont enfermés dans leur illusion mensongère. C'est bien triste ! A leur décharge, l'attitude du CC qui agit de la même façon ne les aide pas vraiment. Après tout, c'est eux qui subissent l'opposition à cause de doctrines décidées par d'autres qui sont bien au chaud à Brooklyn.

Aucun TdJ en vue pour démentir ce que les vilains apostats ont écrit sur la Wt et sa théorie du mensonge ?
Serait-ce la vérité ?

Thomas a écrit :
Le prochain pour la WT c'est :
1) Le conjoint
2) Les frères et soeurs de la congrégation
3) Les gens à qui tu prêches

Exit donc la parabole du bon Samaritain qui ne rentre dans aucune de ces trois catégories

ben si ! Dans la mesure où tu prêches à tout le monde, étranger, pauvre, riche, bien portant, malade, jeune, vieux, homme, femme, etc.. alors le juif roué de coups dans la parabole du bon samaritain en fait forcément partie..

Par contre, vous, qui attendez la présence du Seigneur pour vous installer confortablement au ciel, vous lui annoncez la bonne nouvelle à votre prochain. ????

Je sais, vous allez me dire que Jésus ne vous a rien demandé..
C'est vrai !!! A vous non, mais à ses disciples oui. !!!
Seulement, au bon samaritain, on ne lui avait pas non plus demandé de secourir son prochain...mais il l'a fait.

C'est épatant quand même la très haute opinion qu'ont certains d'eux-mêmes On a des athées et des incroyants qui veulent nous apprendre à nous autres ce qu'enseigne la Parole d'un Dieu à laquelle il ne croit pas et comment il faut la comprendre Ils rejettent Dieu et la religion et se pointent avec la prétention de nous dire comment croire en Dieu et vivre notre religion. Vous imaginez le tableau ? C'est comme si un boulanger allait voir un maçon en lui disant "moi, je vais t'apprendre ton métier et ce qu'est la vie de chantier"

On ne vous apprend pas à vivre votre religion, vous la vivez comme vous voulez. On a encore le droit d'émettre des opinions sur la Bible et ce qu'elle dit, on a le droit de croire que l'enseignement des TJ n'est pas biblique sur certains points. C'est encore notre droit. Alors si ça ne te plaît, ne vient simplement plus participer.

Soit dit en passant, si le boulanger s'y connaît en maçonnerie parce que son père était un maçon ou parce qu'il a suivi une formation, il peut très bien montré à un maçon qu'il fait une erreur.

Luxus a écrit :On a encore le droit d'émettre (..) on a le droit de croire que (...) C'est encore notre droit. Alors si ça ne te plaît, ne vient simplement plus participer.

Tu vois les âneries que tu sors ou bien faut que je t'explique "monsieur je m'y connais alors je la ramène" ?

Luxus a écrit :Soit dit en passant, si le boulanger s'y connaît en maçonnerie parce que son père était un maçon ou parce qu'il a suivi une formation, il peut très bien montré à un maçon qu'il fait une erreur.

Là aussi c'est pareil, je me demande si tu vois les âneries que tu sors.

Un recalé au CAP maçonnerie, ça fait aussi quelqu'un qui s'y connait mais s'il était compétent, fiable et en en mesure de la ramener, il aurait eu son diplôme au lieu d'être une vraie quiche.

Bla bla bla. Voilà ce que je lis dans tes messages.

Ce sont surtout des attaques personnelles, encore et toujours...

agecanonix a écrit :
Le prochain pour la WT c'est :
1) Le conjoint
2) Les frères et soeurs de la congrégation
3) Les gens à qui tu prêches

Exit donc la parabole du bon Samaritain qui ne rentre dans aucune de ces trois catégories


ben si ! Dans la mesure où tu prêches à tout le monde, étranger, pauvre, riche, bien portant, malade, jeune, vieux, homme, femme, etc.. alors le juif roué de coups dans la parabole du bon samaritain en fait forcément partie..

Par contre, vous, qui attendez la présence du Seigneur pour vous installer confortablement au ciel, vous lui annoncez la bonne nouvelle à votre prochain. ????

Je sais, vous allez me dire que Jésus ne vous a rien demandé..
C'est vrai !!! A vous non, mais à ses disciples oui. !!!
Seulement, au bon samaritain, on ne lui avait pas non plus demandé de secourir son prochain...mais il l'a fait.

Relis la Tour de Garde, il est bien question des gens à qui tu prêches. Et nulle part il n'est fait mention d'une quelconque aide matérielle, sociale ou physique, contrairement à ce qu'a enseigné et pratiqué Jésus et à ce que pratiquaient les premiers chrétiens. Bref, comment détourner l'amour du prochain à ses propres fins

Quant à notre évangélisation, nous ne sommes pas ici pour fanfaronner ou pour "sonner de la trompette" sur ce que nous faisons dans ce domaine. Nous n'avons pas de comptes à te rendre.

Finalement aucun des TdJ qui sont intervenu ici n'ont argumenté sur le titre de ce sujet .
Leurs seules interventions consistent en des attaques personnelles .
PS : N'oubliez pas d'inscrire vos heures passées sur le forum dans votre rapport de service .