Religions du monde :: forum religion

Au Cantique numéro 9, on explique que le temps va venir, où l'on va donner à Jésus les pouvoirs qu'il mérite.
Nous, nous avions crû comprendre, en lisant toute la production de la Watchtower, que Jésus avait déjà été nommé roi en 1914.
Et que c'était au nom des pouvoirs de ce roi, que "s'exerce la Théocratie".
Mais apparemment, c'était une "Théocratie" par anticipation, puisque Jésus n'aurait finalement pas encore reçu ses pouvoirs. Allez comprendre...
Sauf que la Bible, elle, dans Matthieu 28: 18, proclame que Jésus, dès sa résurrection, était déjà devenu roi :
"Jésus s'approcha et leur dit: 'Tout pouvoir m'a été donné dans le ciel et sur la terre' ".

Impossible d'être plus "roi" que cela ! Et donc, apostasie complète de ce Cantique de la Watchtower, contre la Bible elle-même !

Dans le même registre, le Cantique 74 proclame: "Bientôt les temps sont révolus".
Or, selon la Bible, les "temps" en question, sont les temps des nations.

Ceux dont la Watchtower enseigne depuis un siècle et demi qu'ils sont révolus depuis... 1914.

Il se cacherait derrière ce genre de sinuosités idéologiques, la préparation à une nouvelle escroquerie, que cela ne serait pas très surprenant.

Quant au Cantique 133, il nous explique que "les Rois ont fait leur temps", et que donc, le Paradis c'est pour demain soir.
Sauf que, "les Rois ont fait leur temps !", ce fut la déclaration grandiloquente et officielle de C. T. Russell, devant tous ses coreligionnaires du Béthel, en octobre 1914... Il y a près de cent ans !
Et cent ans plus tard, le Paradis ne pointe pas le nez à l'horizon, puisque nous n'en sommes même pas au premier frémissement de la "chute de Babylone" !

Le Cantique 22, à la première strophe, assimile ainsi les Témoins de Jéhovah à David, qui disait que Jéhovah était son berger.
Sauf que David avait été oint par la procédure normale d'onction fixée dans les Écritures. En quoi cela concernerait-il un "Témoin", aujourd'hui ?

Oups!! Que vont dire les tj?

Hello,
Concernant 1914, c'est pas bien compliqué à expliquer !

Il n'y a aucune base Biblique à cette date, sur le forum cela a été démontrer en long en large et en travers
- destruction de Jérusalem
- mélange des unités dans les calculs : année de 360 jours , ajoutée à des années de 365.25 sans conversion ...

et j'en passe ..

Donc, la WT sait depuis au moins le passage de Raymond Franz que 1914 doit être modifiée.

Les Gourous Jéhovistes préparent simplement le terrain.
C'est la prochaine "Vérité" , "nouvelle lumière" .... vu que le passage des "oints contemporains des oints de 1914" est passé comme une lettre à la poste , la prochaine couleuvre qu'avaleront les TJ sera "1914" n'est pas "1914"

Cordialement

Oui je le sais tous sa , mais c'est le fait de continuer à chanter ces cantiques !

keinlezard a écrit : Donc, la WT sait depuis au moins le passage de Raymond Franz que 1914 doit être modifiée.

Absolument !

Les Gourous Jéhovistes préparent simplement le terrain.
C'est la prochaine "Vérité" , "nouvelle lumière" .... vu que le passage des "oints contemporains des oints de 1914" est passé comme une lettre à la poste , la prochaine couleuvre qu'avaleront les TJ sera "1914" n'est pas "1914"

Non, là tu rêves tout éveillé, Kein. 1914 est la clé de voute de tout l'édifice doctrinal tourdegardiste. Tu sais ce qu'il se passe lorsqu'on enlève la clé de voute ? Le bâtiment tout entier s'écroule. Alors ils feront absolument tout pour continuer de "faire croire" à cette date, comme ils l'ont toujours fait, même lorsque aucune des prédictions de Charles Russell ne s'est réalisée en 1914.

Mais quelque part, c'est un mal pour un bien. Sais-tu pourquoi ? Je vais te le dire... oui, je vais te le dire... ouvre bien tes yeux... (quoi ! j'ai le droit de faire un peu durer le suspense, non ? )

Bon, sérieusement, puisque la date 1914 est obligatoirement liée celle de la destruction de la Jérusalem antique, alors ceux qui veulent aider les Témoins de Jéhovah à ouvrir les yeux ont là une occasion rêvée d'y parvenir. En effet, n'importe quel Témoin de Jéhovah qui examinera sérieusement les preuves archéologiques et astronomiques attestant de la validité de la chronologie néo-babylonienne profane n'aura pas d'autre choix que de se rendre à l'évidence.

Bon, cet examen nécessite à la base une bonne dose de volonté et un certain amour de la vérité. Tous les Témoins de Jéhovah n'auront pas les armes pour effectuer cette vérification. La plupart préféreront se dire "puisque la Société affirme que Jérusalem a été détruite en -607, alors pourquoi perdre du temps à vérifier ?".

Si quelqu'un croit encore que la Terre est plate, on peut penser qu'en lui montrant des photographies de notre planète, prises depuis l'espace, on peut lui faire entendre raison.

De même, les tablettes astronomiques babyloniennes constituent autant de "photographies" du ciel avec des configurations uniques qui ne se reproduisent pas avant plusieurs milliers d'années, voire plusieurs dizaines de milliers d'années.

Mais comme je l'ai dit, encore faut-il avoir envie de "regarder" ces preuves. Si on se cache les yeux et qu'on se bouche les oreilles, il n'y a alors pas grand chose à faire...

Le livre de Carl Olof Jonsson explique tout ça avec force détails, mais bien entendu les Témoins de Jéhovah n'ont pas le droit de lire son livre* sans encourir l'excommunication, et c'est visiblement très dissuasif.

* (gratuit en PDF et en français)

La plupart des TdJ chantent leurs cantiques sans penser à la signification des paroles .
Demandez à Médico , il va confirmer.

Oui c'est vrai ...

Ils changent les lives de cantiques, le livres des pionniers, le livre des anciens, le livre pour les études bibliques etc etc. Le changement de doctrine ne serait il pas un bon moyen de se faire de l'argent?

Et un TJ m'a dit qu'ils vont refaire le livre "Etude Perspicace" , remettre à jour ce livre......

A confirmer par un TJ ...

Eh bien!!! Ils font tant d'erreur que cela??!!

C'est comme un dictionnaire il se met à jour .

Medico , est ce que la bible aussi se met à jour ? Ou est ce que le message de la bible est restée inchangée depuis 2000 ans ?

Un dictionnaire ne dit pas tout et son contraire.

Il faut bien remplacer les anciennes erreurs par de nouvelles.

ah ah ah excellent MLP !!!