Religions du monde :: forum religion

Demain c'est le 11 sept. et donc cela fait 15 ans que les médias officiels donnent une fausse version officielle des attentats de 2001.

Une preuve très simple :
Il y a eu 3 tours effondrées presque en chute libre, le problème c'est que le WTC 7 n'a pas été percuté par un avion, mais c'est effondré d'un coup après quelques heures d'incendie, ce qui est physiquement impossible.



Des familles de victimes veulent une nouvelle enquête :
Vidéo clip sur la nouvelle campagne de NYC CAN pour une véritable investigation qui aboutisse.

http://www.dailymotion.com/video/xcl6py ... can-1_news

---

Informez vous avec internet, car c'est encore libre !

Coeur de Loi a écrit :Informez vous avec internet, car c'est encore libre !

Faut se dépêcher.

moi qui pensait que tout était possible à Dieu

Désolé, mais vous êtes ingérnieur civil ou architecte?
Vous maitrisiez la science de la résistance des matériaux?

Vidéo de l'effondrement du WTC 7 pour les ignorants du fait :

http://www.dailymotion.com/video/xkuw4e ... n-7_webcam

Elle s'effondre presque en chute libre, sans impacte d'avion !

Coeur de Loi savait tu que ce genre de bâtiment tiens debout grâce à une structure métallique ?

savait tu que l'acier n'aime pas la chaleur ?

savait tu que l'acier est un métal précieux qui symbolise l'intelligence suprême et qu'on donne de l'or aux imbéciles en échange de leurs aciers ?



si c'est trop écrit trop petit là c'est en plus gros

Coeur de Loi a écrit :Vidéo de l'effondrement du WTC 7 pour les ignorants du fait :

http://www.dailymotion.com/video/xkuw4e ... n-7_webcam

Elle s'effondre presque en chute libre, sans impacte d'avion !

Comme vous dites... pour les ignorants de faits

Une fois vous dites qu'aucun batiment ne peut tomber suite à un incendie, l'autre sans impact d'avion.

J'ai comme l'impression que vous négliger les rudiments de la résistance des matériaux

Alors pourquoi c'est le seul batiment de l'histoire à s'être effondré presqu'en chute libre si le feu suffit à faire ça ?

On devrait avoir des brouettes d'exemple d'effondrement par incendie à gogo, mais non pas un seul !

Dubaï : un gigantesque incendie ravage un hôtel


http://www.lepoint.fr/monde/un-enorme-i ... 428_24.php

Vidéo :
http://www.tuxboard.com/incendie-hotel-de-luxe-dubai/

CDL demande aux enquêteurs ...moi je constate que tu tire des conclusions sans faire d'enquêtes sur le terrain

que pour toi tous les incendies se valent

que pour toi tous les points de ruptures supportent les mêmes masses

tout ce que je sais c'est ce graphique là et le reste c'est pas mon problème...

Coeur de Loi a écrit :Alors pourquoi c'est le seul batiment de l'histoire à s'être effondré presqu'en chute libre si le feu suffit à faire ça ?

On devrait avoir des brouettes d'exemple d'effondrement par incendie à gogo, mais non pas un seul !

Dubaï : un gigantesque incendie ravage un hôtel


http://www.lepoint.fr/monde/un-enorme-i ... 428_24.php

Vidéo :
http://www.tuxboard.com/incendie-hotel-de-luxe-dubai/

Quel fut le combustible de l'hotel de dubai?
Les gicleurs ont ils foncitoné pour faire diminuer la température?
Quels ont les plans de construction de la structure?

Les gens incultes, ignorants des lois de la nature, préfèrent croire ce qui est le plus incroyable, voire impossible. Pourquoi ? Pour se donner l'impression qu'ils ont plus d'esprit critique que les gens instruits ?

Oui, c'est comme ça qu'on trompe les masses, on leur dit : "la version officielle sait mieux que vous, donc ne réfléchissez pas, croyez tel quel, on pense pour vous, on sait pour vous."

Coeur de Loi a écrit :Oui, c'est comme ça qu'on trompe les masses, on leur dit : "la version officielle sait mieux que vous, donc ne réfléchissez pas, croyez tel quel, on pense pour vous, on sait pour vous."

La version officelle...il n'y a pas de ''conclusion béton'' sur le mode de défaillances des batiments du 9/11.
Chacun des trois bâtiement a réagit de maniere tres différente.

Coeur de Loi a écrit :Oui, c'est comme ça qu'on trompe les masses, on leur dit : "la version officielle sait mieux que vous, donc ne réfléchissez pas, croyez tel quel, on pense pour vous, on sait pour vous."

Dit celui qui lui-même ne cesse de faire la morale a tous....


D'abord en quelle années fut construit l'immeuble qui a brulée a Dubaï, et en quelle années celui de N.Y.?
Et ont-il tous deux été construit selon les mêmes règles du bâtiments?

Juste une petite erreur de calcul, ce n'est pas 16 ans, mais 15 ans...

Ben vous savez, à l'époque de la construction du WTC, on connaissait l'existence des incendie et des mesures de sécurité contre... c'était pas le moyen age, et il y a des contrôles régulier...

Je vois bien que vous bloquez, pourtant c'est simple :
Un batiment ne peut pas tomber en chute libre sans démolition controlée !