Religions du monde :: forum religion

Les helvètes ont toujours raison ! De la démocratie au respect des lois... Vive la Suisse !

La Suisse oblige les élèves musulmans à serrer la main des enseignantes



Le canton de Bâle, en Suisse, a rejeté l'appel d'un lycéen musulman qui souhaitait avoir le droit de ne pas serrer la main de ses professeurs de sexe féminin, pour des raisons religieuses. La décision devrait faire jurisprudence dans le pays.

Serrer la main de ses enseignantes est désormais un devoir pour les étudiants suisses : lundi 19 septembre, le canton de Bâle, en Suisse, a confirmé les mesures disciplinaires prises par un lycée à l'encontre d'un élève qui refusait de serrer la main des femmes chargées de son éducation. La justice bâloise a invoqué le fait que serrer la main des professeurs était un usage profondément ancré dans la société et la culture du pays.

L'élève en question, ainsi que son frère, avaient défrayé la chronique en avril dernier, en refusant de toucher la main de leurs enseignantes au nom de leurs convictions religieuses musulmanes. Leur lycée, dans la ville de Therwil, avait voulu couper court à toute polémique en autorisant l'ensemble de ses élèves à ne pas serrer la main de leurs professeurs, s'ils le souhaitaient.

Cette décision, largement médiatisée, avait provoqué un tollé dans le pays, si bien que le canton de Bâle avait décidé de contraindre les deux élèves à se plier à la coutume scolaire suisse, sous peine de mesures disciplinaires incluant notamment une amende pour les parents pouvant atteindre 5 000 francs suisses, soit un peu moins de 5 000 euros. Les parents avaient contesté ces mesures disciplinaires pour l'un de leurs deux fils, l'autre ayant, entre temps, quitté le système scolaire... En vain.

Russia Today

c'est de la provocation de minables ou des convictions religieuses d'attardés ?

Ce sont juste des membres d'une religion qui hait le reste du genre humain.

Ça vient d'un Noble Hadith:

La poignée de mains entre les hommes et les femmes

Au nom d’Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.

D'après Aqila Bint Oubeid (qu'Allah l'agrée), le Prophète (que la prière d'Allah et son salut soient sur lui) a dit: « Je ne touche pas les mains des femmes ».
(Rapporté par Tabarani et authentifié par Cheikh Albani dans Sahih Al Jami n°7177)


عن عقيلة بنت عبيد رضي الله عنها قال النبي صلى الله عليه و سلم : لا أمس أيدي النساء
(رواه الطبراني و صححه الشيخ الألباني في صحيح الجامع رقم ٧١٧٧)


D'après Amima Bint Raqiqa (qu'Allah l'agrée), le Prophète (que la prière d'Allah et son salut soient sur lui) a dit: « Certes je ne serre pas la main aux femmes ».
(Rapporté par Tirmidhi et authentifié par Cheikh Albani dans Sahih Al Jami n°2513)


عن أميمة بنت رقيقة رضي الله عنها قال النبي صلى الله عليه و سلم : إني لا أصافح النساء
(رواه الترمذي و صححه الشيخ الألباني في صحيح الجامع رقم ٢٥١٣)


Aicha (qu'Allah l'agrée) a dit: Non, je jure par Allah, le Prophète (que la prière d'Allah et son salut soient sur lui) n'a jamais touché la main d'une seule femme, elles lui faisaient serment d'allégeance par la parole.
(Rapporté par l'imam Boukhari dans son Sahih n°5288)


عن عائشة رضي الله عنها قالت : لا والله ما مست يد رسول الله صلى الله عليه وسلم يد امرأة قط غير أنه بايعهن بالكلام
(رواه البخاري في صحيحه رقم ٥٢٨٨)


D'après Ma'qal Ibn Yasar (qu'Allah l'agrée), le Prophète (que la prière d'Allah et son salut soient sur lui) a dit: « Que l'on enfonce une pointe en fer dans la tête de l'un d'entre vous est meilleur pour lui que de toucher une femme qui ne lui est pas permise ».
(Rapporté par Tabarani et authentifié par Cheikh Albani dans Sahih Al Jami n°5045)


عن معقل بن يسار رضي الله عنه قال النبي صلى الله عليه و سلم : لأن يطعن في رأس أحدكم بمخيط من حديد خير له من أن يمس امرأة لا تحل له
(رواه الطبراني و صححه الشيخ الألباني في صحيح الجامع رقم ٥٠٤٥)


D'après Abou Houreira (qu'Allah l'agrée), le Prophète (que la prière d'Allah et son salut soient sur lui) a dit: « Il a été écrit à chacun des fils d'Adam sa part de fornication. La fornication des yeux est le regard, la fornication des oreilles est l'écoute, la fornication de la langue est la parole, la fornication de la main est le toucher, la fornication du pied est le pas, le cœur a envie et espère et c'est le sexe qui rend cela véridique ou le dément ».
(Rapporté par Mouslim dans son Sahih n°2657)


عن أبي هريرة رضي الله عنه قال النبي صلى الله عليه و سلم : كتب على ابن آدم نصيبه من الزنى مدرك ذلك لا محالة . فالعينان زناهما النظر والأذنان زناهما الاستماع واللسان زناه الكلام واليد زناها البطش والرجل زناها الخطا والقلب يهوى ويتمنى ويصدق ذلك الفرج ويكذبه
(رواه مسلم في صحيحه رقم ٢

et puis après il faudra que les gamins tètent la poitrine de leur prof ?

Suisse : fusillade au centre islamique de Zurich, trois blessés (médias)
19/12/2016

Trois personnes ont été blessées lors d'une fusillade qui s'est produite lundi au Centre islamique de Zurich, rapporte le journal Blick.

La police suisse a confirmé que des personnes avaient été blessées près de ce lieu situé dans le centre de Zurich mais n'a pas fourni de précisions dans l'immédiat.

C'est du domaine du totalitarisme d'obliger un individu a serrer la main si pour lui il y a une alternative a ce type de salutation ! la liberté tant scandé en occident zone europe a géométrie variable! entre les mots et les actes il y a un fossé ! je préfère une dictature qui s'assume qu'un régime hypocrite "je ne fais pas ce que je dis"

Et quand on est invité à manger chez un Arabe, à la fin du repas on peut péter au lieu de roter sinon c'est du totalitarisme.

[quote="
D'après Aqila Bint Oubeid (qu'Allah l'agrée), le Prophète (que la prière d'Allah et son salut soient sur lui) a dit: « Je ne touche pas les mains des femmes ».
(Rapporté par Tabarani et authentifié par Cheikh Albani dans Sahih Al Jami n°7177)واه مسلم[/quote]

tu voudrais dire qu'il n'aurait jamais touché la mains de son ou ses épouses ?

RT2

RT2 a écrit : D'après Aqila Bint Oubeid (qu'Allah l'agrée), le Prophète (que la prière d'Allah et son salut soient sur lui) a dit: « Je ne touche pas les mains des femmes ».
(Rapporté par Tabarani et authentifié par Cheikh Albani dans Sahih Al Jami n°7177)واه مسلم

tu voudrais dire qu'il n'aurait jamais touché la mains de son ou ses épouses ?

RT2

PBSL ne touchait jamais la main d'une femme à qui il n'était pas liée par le mariage. Le Noble Musulman doit faire comme le Beau Modèle.

Cela devient navrant de devoir légiférer pour des gamins qui méritent une bonne paire de claques, tout simplement. On marche sur la tête. La suisse qui a peur de quelques enfants musulmans.
Remarquez, le Canada est plus lâche encore, on y bat les records d'inconscience devant la montée de l'intégrisme musulman.

«Je suis contre la burqa, mais c'est aux cantons de trancher»



Le Conseil des Etats enterre une initiative qui voulait bannir le voile intégral. Le peuple devrait avoir le dernier mot.
La sénatrice Karin Keller-Sutter (PLR/SG) s'est abstenue lors du vote pour ne pas donner l'impression de soutenir le port de la burqa.

La sénatrice Karin Keller-Sutter (PLR/SG) s'est abstenue lors du vote pour ne pas donner l'impression de soutenir le port de la burqa.
Image: Keystone
Par Florent Quiquerez Mis à jour à 13h17

Pas question de bannir la burqa sur l'ensemble territoire suisse. Contrairement au National, le Conseil des Etats a rejeté une initiative parlementaire de Walter Wobmann (UDC/SO) qui demandait l'interdiction de se dissimuler le visage. Le refus est avant tout lié à des questions de fédéralisme, puisque la gestion de l'espace public relève de la compétence des cantons. Le débat n'en a pas moins été intense devant la Chambre haute, tant la question du voile intégral suscite la polémique. Au moment du vote, la sénatrice Karin Keller-Sutter (PLR/SG) a préféré s'abstenir. Interview.

Pourquoi vous êtes-vous abstenue sur ce vote?
Je suis absolument contre le port d’une burqa ou d’un niqab. C’est un symbole d’oppression des femmes qui n’a rien à voir avec la religion ou la liberté individuelle. Le problème avec cette initiative parlementaire, c’est qu’elle exige un changement de la Constitution, dans un domaine où la compétence est cantonale. Pour des raisons fédéralistes, je ne pouvais donc pas soutenir ce texte, mais je ne voulais pas non plus le rejeter et donner le signal que je soutenais le port du voile intégral.

Vous préférez que la population tranche? Une initiative populaire est en train d'être lancée…
Si la population est appelée à se prononcer, je respecterai le choix de la majorité. Et je suis bien consciente du risque que ce soit les citoyens qui décident d’inscrire cette interdiction de la burqa dans la Constitution. Il y a en effet beaucoup de craintes vis-à-vis de l’islam radical, et cette votation pourrait servir d’exutoire.

Justement, le Parlement n’aurait-il pas intérêt à régler les choses lui-même pour éviter une campagne houleuse?
Non, je ne suis pas pour un contre-projet à cette initiative populaire. Les cantons concernés ont déjà pris leurs responsabilités. Quinze d’entre eux connaissent déjà des lois qui empêchent de se couvrir le visage. Que pourrait-on faire de plus? S’il reste des problèmes quelque part, il suffit aux autorités de ce canton de prendre leur responsabilité, et de trancher cette question.

Vous ne craignez donc pas une campagne émotionnelle qui pourrait déraper?
Non, cela ne me fait pas peur. La population est capable de discuter sereinement des valeurs, de la Constitution, de s’interroger sur la culture suisse. Je trouve même légitime de le faire. Lors d’un voyage en Arabie saoudite, j’ai abordé la question après que le Tessin a tranché l’interdiction du voile intégral. Et les Saoudiens ont tout à fait compris cette décision, car ils ont l’habitude de se tenir aux règles. (TDG)

Bonsoir, juste un petit commentaire par rapport au titre du sujet :
"La Suisse oblige les musulmans à respecter les conventions"

A partir du moment où on oblige une idée ou un comportement, on ne peut plus parler de respect pour celles-ci, car lorsque la loi s'en mêle, la valeur morale du respect est balayée par la peur de la punition.

Par ailleurs, on reconnait les véritable démocraties à leur capacité à laisser le peuple décider librement de ses valeurs morales (ce en quoi ils ont du respect ... ou pas), pour ne punir que les injustices véritablement odieuses, telles que le meurtre, le viol ou le vol. Evidemment, un tel "laisser aller" nous donne à supporter quelques incivilités, mais c'est sans aucun doute le prix à payer pour avoir le luxe de ne pas craindre d'être mis en prison pour avoir osé manquer de respect à une figure sacrée du gouvernement.

il serait bien que la Suisse ne reste pas isolée dans une telle démarche