Religions du monde :: forum religion

CHAPITRE 54
1. Et puis l’Ancien des jours se repentit, et il dit : C’est en vain que j’ai détruit tous les habitants de la terre.
2. Et il jura par son grand nom, en disant : Non, je n’agirai plus ainsi avec les habitants de la terre.
3. Mais je placerai un signe dans le ciel, et il sera un témoin entre eux et moi, pour l’éternité, pour tout le temps que durera le ciel et la terre. 2 Thes.2; 10…
4. De plus, voici ce que j’ai résolu : si je veux les surprendre, je me servirai des anges comme d’instruments de vengeance, au jour de l’affliction et du trouble, et ma colère

Chapître 58 6. Ce jour sera pour les élus un jour d’alliance, pour les pécheurs un jour de châtiment. Hén 54;4. ( Anges )
7. Dans ce jour on fera sortir pour se repaître des méchants deux monstres, l’un mâle, l’autre femelle ; la femelle s’appelle Léviathan ; il habite dans les entrailles de la mer, sur les sources des eaux. Is. 27; 1…Job.41; 1…
8. Le monstre mâle se nomme Behemoth ; il roule dans un désert invisible ses replis tortueux. Job. 40; 15…

Une pluie de feu annoncée!
La 3ème guerre mondiale
La 3ème Guerre mondiale a commencé"... Comment (et quand) ce qui n’est encore qu’une déclaration des médias russes pourrait finir par se produire
Aussi bien du côté des Russes que des Occidentaux, les déclarations bellicistes ne cessent de se multiplier sur le dossier syrien, faisant craindre un réel risque de réactions épidermiques sur le terrain.

Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/troi ... 3Gzj1IL.99
……………………………………………………………………………………..
Atlantico : Depuis la rupture des négociations entre Washington et Moscou sur le dossier syrien le 3 octobre dernier, plusieurs médias russes, parmi lesquels la première chaîne d'Etat Rossia 1 et celle d'info en continu Rossia 24, affirment que la Troisième Guerre mondiale a déjà commencé, précisant que les batteries antiaériennes russes en Syrie vont "abattre" les avions américains, et diffusant des reportages notamment sur la préparation des abris antinucléaires à Moscou.
Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/troi ... 3Gzj1IL.99
)

La guerre vient-elle tout juste de commencer? La pire attaque a eu lieu, et les autorités sont très inquiètes! (vidéo) La pire cyber-attaque de toute l'histoire d'internet a eu lieu hier et les autorités sont très inquiètes. Ils affirment définitivement que ce n'était pas un insociable dans la cave de sa mère qui a fait le coup mais quelqu'un qui savait exactement ce qu'il faisait. Ils supposent que c'était un partisan de Wikileaks qui a des ambitions chaotiques, ou bien la Russi

Alerte jaune !! Les choses commencent à CHAUFFER sérieusement. Les USA sont passés en mode DEFCON 3 Les médias de masse rapportent actuellement la situation qui est grave alors que Poutine prépare son pays à la troisième guerre mondiale. Plus tôt cette semaine, Poutine a demandé aux russes qui vivent, travaillent et étudient à l'étranger de revenir à la mère patrie. Les actions de Poutine sont considérées par plusieurs experts comme étant une réponse au ton des belligé
……………………………
Troisième Guerre Mondiale : Les pilotes de la Royal Air Force ont reçu l’ordre de tirer sur les avions russes « hostiles » en Syrie !! C’est une info capitale, et pourtant aucun média n’en parle . Apres la Russie qui a installé ses batteries de missiles en Syrie, avec l’ordre de tirer sur toute menace aérienne (ce ne peut être personne d’autre que l’Otan ou la coalition occidentale, les seuls à posséder des avions), jamais nous n’avons été aussi proches depuis
……………………………

Les vraies raisons de la guerre en Syrie : le gazoduc du Qatar
Publié le 8 mars 2016 - par Albert Nollet - 10 commentaires - 17 018 vues
GazoducOn croit évidement que la guerre en Syrie est due à une contagion des « ex » printemps arabes, et que les populations syriennes galvanisées en auraient profité pour réclamer leur part de liberté, avant d’être récupéré par l’Etat Islamique.
Cette vision irénique de l’origine du conflit syrien ne semble toutefois pas résister à une autre réalité géo-politique et économique beaucoup plus prosaïque.
En effet, selon des informations du journal libanais Al-Akhbar publiées en 2012, les Qataris (les mêmes que ceux du PSG….) avaient un plan, approuvé par l’administration Obama pour construire un gazoduc Qatari pour transporter le gaz vers l’Europe via la région syrienne de Homs.
Ce gazoduc terrestre aurait démarré au Qatar, traversé l’Arabie Saoudite, puis la Jordanie, en évitant l’Irak pour arriver à Homs en Syrie, d’où il aurait bifurqué dans trois directions : Lattaquié sur la côte syrienne, Tripoli au nord du Liban, Turquie, afin de casser le monopole gazier russe en Europe et d’éviter un fret maritime plus long, plus couteux et plus dangereux.
Bachar El Assad, étant l’allié des Russes, il devait tomber pour que ce projet puisse aboutir.
Selon ce même journal, la comparaison de la carte des zones de combat avec celle du tracé du gazoduc qatari démontre bien la relation entre l’activisme armé et l’objectif de contrôler, coûte que coûte, ces zones syriennes.
Cela explique la pusillanimité des Américains dans le combat contre l’Etat islamique, et leur manque de résultat. On se demandait bien comment avec tous leurs drones et satellites, ils n’étaient pas capables de voir les colonnes de chars de l’Etat islamique…
Cela explique également la position de la Turquie qui, faisant d’une pierre quatre coups deviendrait un passage vital pour le gaz Qataris vers l’Europe, ce qui lui permettrait de diversifier ses sources de revenus, de ne plus dépendre du gaz iranien, et d’avoir un levier de négociation améliorer avec l’Europe (à l’époque, il n’y avait pas encore les migrants), et également de prendre un leadership dans le monde sunnite, avant encore de permettre l’invasion de l’Europe par une armée ‘d’immigrants’ musulmans du monde entier.
Le journal libanais évoque également l’intérêt d’Israël dans ce schéma, mais cela laisse assez perplexe, dès lors que l’état des relations avec la Turquie sont largement dégradées depuis l’affaire du Mavi Marmara. Compte tenu du régime islamiste en place à Ankara, elles ne devraient pas s’améliorer, tandis qu’Israël n’avait aucun intérêt à voir tomber Assad, qui garantissait une frontière totalement stable et sans incident majeur depuis 1973… Bien entendu, la Russie n’était pas du tout d’accord, ni pour perdre sa position stratégique dans la fourniture de gaz, ni pour perdre le soutien de la Syrie, qui lui procure son seul port en Méditerranée à Lattaquié, alors que de surcroit, des compagnies russes effectuent des recherches de prospection de gaz au large des côtes syriennes sans oublier que l’Iran, l’Irak, et la Syrie ont également un projet commun concurrent de gazoduc partant d’Iran et traversant leurs territoire pour arriver à Homs, avant de bifurquer vers Lattaquié et Tripoli…
Bref, cela montre que lorsque des projets économiques et politiques sont basés sur des massacres, et des disparitions de régime, sans tenir compte des forces en présence, il y a toujours des imprévus, et aujourd’hui, la guerre déclenchée par les Qataris et l’Arabie Saoudite risque de se retourner contre eux, puisqu’à présent, le cout du pétrole a chuter et que l’Etat Islamique a également commencé à les rançonner.
Entre temps, l’Iran a obtenu la levée des sanctions sur son gaz, et c’est l’Europe qui paye, financièrement et démographiquement

''Rome'' ne s'est pas bâti en un jour... mais un Simon-Pierre à la (bonne) foi.

Ben La Plus Grand Paix...c'est pareil.

Les vraies raisons de la guerre en Syrie : le gazoduc du Qatar
Publié le 8 mars 2016 - par Albert Nollet - 10 commentaires - 17 018 vues
GazoducOn croit évidement que la guerre en Syrie est due à une contagion des « ex » printemps arabes, et que les populations syriennes galvanisées en auraient profité pour réclamer leur part de liberté, avant d’être récupéré par l’Etat Islamique.
Cette vision irénique de l’origine du conflit syrien ne semble toutefois pas résister à une autre réalité géo-politique et économique beaucoup plus prosaïque.
En effet, selon des informations du journal libanais Al-Akhbar publiées en 2012, les Qataris (les mêmes que ceux du PSG….) avaient un plan, approuvé par l’administration Obama pour construire un gazoduc Qatari pour transporter le gaz vers l’Europe via la région syrienne de Homs.
Ce gazoduc terrestre aurait démarré au Qatar, traversé l’Arabie Saoudite, puis la Jordanie, en évitant l’Irak pour arriver à Homs en Syrie, d’où il aurait bifurqué dans trois directions : Lattaquié sur la côte syrienne, Tripoli au nord du Liban, Turquie, afin de casser le monopole gazier russe en Europe et d’éviter un fret maritime plus long, plus couteux et plus dangereux.
Bachar El Assad, étant l’allié des Russes, il devait tomber pour que ce projet puisse aboutir.
Selon ce même journal, la comparaison de la carte des zones de combat avec celle du tracé du gazoduc qatari démontre bien la relation entre l’activisme armé et l’objectif de contrôler, coûte que coûte, ces zones syriennes.
Cela explique la pusillanimité des Américains dans le combat contre l’Etat islamique, et leur manque de résultat. On se demandait bien comment avec tous leurs drones et satellites, ils n’étaient pas capables de voir les colonnes de chars de l’Etat islamique…
Cela explique également la position de la Turquie qui, faisant d’une pierre quatre coups deviendrait un passage vital pour le gaz Qataris vers l’Europe, ce qui lui permettrait de diversifier ses sources de revenus, de ne plus dépendre du gaz iranien, et d’avoir un levier de négociation améliorer avec l’Europe (à l’époque, il n’y avait pas encore les migrants), et également de prendre un leadership dans le monde sunnite, avant encore de permettre l’invasion de l’Europe par une armée ‘d’immigrants’ musulmans du monde entier.
Le journal libanais évoque également l’intérêt d’Israël dans ce schéma, mais cela laisse assez perplexe, dès lors que l’état des relations avec la Turquie sont largement dégradées depuis l’affaire du Mavi Marmara. Compte tenu du régime islamiste en place à Ankara, elles ne devraient pas s’améliorer, tandis qu’Israël n’avait aucun intérêt à voir tomber Assad, qui garantissait une frontière totalement stable et sans incident majeur depuis 1973… Bien entendu, la Russie n’était pas du tout d’accord, ni pour perdre sa position stratégique dans la fourniture de gaz, ni pour perdre le soutien de la Syrie, qui lui procure son seul port en Méditerranée à Lattaquié, alors que de surcroit, des compagnies russes effectuent des recherches de prospection de gaz au large des côtes syriennes sans oublier que l’Iran, l’Irak, et la Syrie ont également un projet commun concurrent de gazoduc partant d’Iran et traversant leurs territoire pour arriver à Homs, avant de bifurquer vers Lattaquié et Tripoli…
Bref, cela montre que lorsque des projets économiques et politiques sont basés sur des massacres, et des disparitions de régime, sans tenir compte des forces en présence, il y a toujours des imprévus, et aujourd’hui, la guerre déclenchée par les Qataris et l’Arabie Saoudite risque de se retourner contre eux, puisqu’à présent, le cout du pétrole a chuter et que l’Etat Islamique a également commencé à les rançonner.
Entre temps, l’Iran a obtenu la levée des sanctions sur son gaz, et c’est l’Europe qui paye, financièrement et démographiquement

Les vraies raisons de la guerre en Syrie : le gazoduc du Qatar
Publié le 8 mars 2016 - par Albert Nollet - 10 commentaires - 17 018 vues
GazoducOn croit évidement que la guerre en Syrie est due à une contagion des « ex » printemps arabes, et que les populations syriennes galvanisées en auraient profité pour réclamer leur part de liberté, avant d’être récupéré par l’Etat Islamique.
Cette vision irénique de l’origine du conflit syrien ne semble toutefois pas résister à une autre réalité géo-politique et économique beaucoup plus prosaïque.
En effet, selon des informations du journal libanais Al-Akhbar publiées en 2012, les Qataris (les mêmes que ceux du PSG….) avaient un plan, approuvé par l’administration Obama pour construire un gazoduc Qatari pour transporter le gaz vers l’Europe via la région syrienne de Homs.
Ce gazoduc terrestre aurait démarré au Qatar, traversé l’Arabie Saoudite, puis la Jordanie, en évitant l’Irak pour arriver à Homs en Syrie, d’où il aurait bifurqué dans trois directions : Lattaquié sur la côte syrienne, Tripoli au nord du Liban, Turquie, afin de casser le monopole gazier russe en Europe et d’éviter un fret maritime plus long, plus couteux et plus dangereux.
Bachar El Assad, étant l’allié des Russes, il devait tomber pour que ce projet puisse aboutir.
Selon ce même journal, la comparaison de la carte des zones de combat avec celle du tracé du gazoduc qatari démontre bien la relation entre l’activisme armé et l’objectif de contrôler, coûte que coûte, ces zones syriennes.
Cela explique la pusillanimité des Américains dans le combat contre l’Etat islamique, et leur manque de résultat. On se demandait bien comment avec tous leurs drones et satellites, ils n’étaient pas capables de voir les colonnes de chars de l’Etat islamique…
Cela explique également la position de la Turquie qui, faisant d’une pierre quatre coups deviendrait un passage vital pour le gaz Qataris vers l’Europe, ce qui lui permettrait de diversifier ses sources de revenus, de ne plus dépendre du gaz iranien, et d’avoir un levier de négociation améliorer avec l’Europe (à l’époque, il n’y avait pas encore les migrants), et également de prendre un leadership dans le monde sunnite, avant encore de permettre l’invasion de l’Europe par une armée ‘d’immigrants’ musulmans du monde entier.
Le journal libanais évoque également l’intérêt d’Israël dans ce schéma, mais cela laisse assez perplexe, dès lors que l’état des relations avec la Turquie sont largement dégradées depuis l’affaire du Mavi Marmara. Compte tenu du régime islamiste en place à Ankara, elles ne devraient pas s’améliorer, tandis qu’Israël n’avait aucun intérêt à voir tomber Assad, qui garantissait une frontière totalement stable et sans incident majeur depuis 1973… Bien entendu, la Russie n’était pas du tout d’accord, ni pour perdre sa position stratégique dans la fourniture de gaz, ni pour perdre le soutien de la Syrie, qui lui procure son seul port en Méditerranée à Lattaquié, alors que de surcroit, des compagnies russes effectuent des recherches de prospection de gaz au large des côtes syriennes sans oublier que l’Iran, l’Irak, et la Syrie ont également un projet commun concurrent de gazoduc partant d’Iran et traversant leurs territoire pour arriver à Homs, avant de bifurquer vers Lattaquié et Tripoli…
Bref, cela montre que lorsque des projets économiques et politiques sont basés sur des massacres, et des disparitions de régime, sans tenir compte des forces en présence, il y a toujours des imprévus, et aujourd’hui, la guerre déclenchée par les Qataris et l’Arabie Saoudite risque de se retourner contre eux, puisqu’à présent, le cout du pétrole a chuter et que l’Etat Islamique a également commencé à les rançonner.
Entre temps, l’Iran a obtenu la levée des sanctions sur son gaz, et c’est l’Europe qui paye, financièrement et démographiquement

<C'est le livre d'hénoc ?

oui; je le connais bien !

Songeons à ce que pourraient faire tous ces gens qui sont complètement aveuglés par leur foi.
Si ils cessaient de se tourner vers des ennemis imaginaires et des prophéties et qu'ils essayaient de réellement s'occuper de régler les problèmes du monde... On aurait l'occasion d'avancer.

Mais non...


La plupart restent dans leur trip religieux malheureusement...

Je préfère honnêtement me tourner vers Dieu que de devenir comme les personnes qui vivent dans ce système (égoïste, avide, athée, etc, etc...)

Te tourner vers un ami imaginaire ne change rien : tu pourras tout autant être égoïste, avide, croyant, etc etc... Pas mieux, donc.

chrétien2 a écrit :Je préfère honnêtement me tourner vers Dieu que de devenir comme les personnes qui vivent dans ce système (égoïste, avide, athée, etc, etc...)

Je ne suis ni égoïste, ni avide, ni athée. Chacun peut choisir qui il veut être, et le fait de croire en Dieu n'y change rien. Les mafiosi et les djihadistes aussi croient en Dieu ce qui ne les empêche pas d'avoir des activités criminelles. Les autres par crainte s'obligent à obéir en espérant une récompense pour leur bonne conduite.

Moi ma religion est devenu la liberté et l'amour, l'un n'allant pas sans l'autre. Aucune crainte, aucune peur d'un châtiment, aucun besoin de plaire, aucune renonciation à soi.

Mais le livre d'hénoc est une fable.

Pourquoi parlez vous de fable dans un forum de religions ?

Il n'annonce rien, il raconte l'histoire de la fin du monde méchant, tout comme Peter Pan raconte la fin du pirate boiteux.

prisca a écrit :Mais le livre d'hénoc est une fable.

Pourquoi parlez vous de fable dans un forum de religions ?

Il n'annonce rien, il raconte l'histoire de la fin du monde méchant, tout comme Peter Pan raconte la fin du pirate boiteux.

Hénoc, est un prophete cité dans le saint coran : c est le prophete IDRISS, il est le petit fils d Adam.

Le livre d Hénoc a été exclut par les Romains lors de la fabrication de l Ancien testament en 70.
Pourquoi exclure un livre qui fut continuellement accepté par les israélites aux fil des siècles ?

Cette question implique 3 possibilités :
1er – Les prêtres rejetèrent le livre d'Hénoch car ils avaient des doutes concernant son origine divine
2ème – Les prêtres rejetèrent le livre d'Hénoch car ils pensaient qu'il avait subi des falsifications
3ème – Les prêtres rejetèrent le livre d'Hénoch car ils avaient vocation à en dissimuler le contenu prophétique


Les prêtres de Jamnia acceptent au sein de leur croyance le fait que le livre d'Hénoch ait pu être falsifié , mais
refusent d'accepter le fait que les livres d'Isaïe ou de Jérémie auraient pu être falsifié . Or , il n'y a aucune
différence entre la révélation que YHWH à faite à Hénoch et la révélation que YHWH à faite à Isaïe et à Jérémie.

Livre d Enoch: Parole non préservée
Livre d Tisai: Parole préservée
Livre de Jérémie: Parole préservée

Pourquoi choisir de préserver de la falsification le livre d'Isaïe et de ne pas protéger le livre d'Hénoch de falsification ?

La réponse à cette question se situe au sein même du livre d'Hénoch , car celui-ci annonce directement que
YHWH ne préservera aucun livres de la falsification des prêtres scribes , en les blâmant de l'avoir déjà fait et
d'entreprendre de recommencer :

Le livre d'Hénoch 98/15
« Malheur à vous qui écrivez des discours mensongers , des discours fallacieux . Il en est qui écrivent et égarent
beaucoup de gens par leurs mensonges , vous , vous vous égarez vous mêmes . Il n'y a pas de salut pour vous ,
mais vous périrez bientôt . Malheur à vous qui créez l'égarement , qui obtenez gloire et honneur par vos oeuvres
fallacieuses . Vous périrez et vous n'aurez pas le salut bénéfique . Malheur à vous qui dénaturer les paroles de
vérité , transgressez l'ordonnance éternelle et vous croyez exempt de péché … ( 104/10 ) Et maintenant je vous
dis ce mystère : les pécheurs altèrent et récrivent les paroles de vérité , ils en changent la plupart , ils mentent et
forgent de grandioses fictions , ils rédigent des écritures en leur nom . Si seulement ils écrivaient en leur nom
toutes mes paroles fidèlement , sans les abolir ni les altérer , mais en rédigeant fidèlement les témoignages que je
leur transmets … ( 108/6 ) Il m'a dit « Cette endroit que tu vois , c'est là que seront jetés les esprits des
pécheurs, des impies qui font le mal et dénaturent tout ce que le Seigneur a dit par la bouche des prophètes ,
à savoir , tout ce qui doit arrivé »

Il y a 3 hénoch dans la Bible, je sais qui ils sont, et il y a parmi eux le descendant direct d'Adam par Seth et par Cain, je le sais Omar.

Mais ce plagia n'a rien à voir avec Dieu.

Des hommes parlent de falsification par la plume mensongère des scribes parce que ces faussaires ont lu la Bible et s'en sont inspiré pour créer des livres à sensation sensés faire des royalties à ces manipulateurs.

Le Talmud est la plume mensongère des scribes car le Talmud est à l'image des Hadiths, des interprétations humaines qui ont dénaturé les livres Saints, la Thora et le Coran.

Les Juifs et les Musulmans sont juges et partis.

Ils ne peuvent donc pas juger en toute impartialité de leur propre cas en faisant preuve de sincérité car s'ils faisaient preuve de sincérité ils auraient dit la vérité qui consiste à dire que tous deux sont de grands pécheurs.

Or ils ne disent jamais qu'ils sont de grands pécheurs, donc ils falsifient les écritures saintes avec leur plume mensongère.

Le Talmud est une immense falsification de la Thora.

Les Hadiths sont une immense falsification du Coran.

Si vous aviez dit la vérité, ainsi que les chrétiens qui occultent Dieu et ne voient que par Jésus.

Nous n'en serions pas là aujourd'hui, à l'aube d'une apocalypse réformatrice vigoureuse qui n'épargnera pas les mécréants, les gens de si mauvaise foi, afin de distinguer ceux qui auront su reconnaître Dieu et le bien pour n'en faire que le centre de leur vie, sans regarder leur nombril, comme font ces faux jetons là.

le livre d'Hénoch est véridique digne de foi...ses prophéties sont vrai... Son calendrier prophétique incontestable...
Ce que je vous annonce présentement;; peut on en douter... Écoutez les nouvelles !! TV..ETC..
Faudra-t-il le feu du ciel pour vous allumer ?

ca ressemble a aujourd'hui !
*** Rbi8 Matthieu 24:36-42 ***

36 “ Quant à ce jour-là et à cette heure-là, personne ne les connaît, ni les anges des cieux ni le Fils, mais seulement le Père. 37 Car, de même que furent les jours de Noé, ainsi sera la présence du Fils de l’homme. 38 Car, de même qu’ils étaient en ces jours d’avant le déluge : ils mangeaient et buvaient, les hommes se mariaient et les femmes étaient données en mariage, jusqu’au jour où Noé est entré dans l’arche ; 39 et ils n’ont pas été attentifs jusqu’à ce que le déluge vienne et les emporte tous, ainsi sera la présence du Fils de l’homme. 40 Alors, deux hommes seront aux champs : l’un sera pris et l’autre abandonné ; 41 deux femmes seront en train de moudre au moulin à bras : l’une sera prise et l’autre abandonnée. 42 Veillez donc, parce que vous ne savez pas quel jour votre Seigneur vient.