Religions du monde :: forum religion

L'islam est là pour servir la franc-maçonnerie mondiale.

Les "élites" malfaisantes et corrompues ont trouvé dans l'islam et le coran un moyen d'asservir les peuples (musulmans et non-musulmans).
L'islam croyant servir Dieu se soumet à des esprits corrompus, les deux voulant dominer sur la terre.
L'islam voulant islamiser la planète et les élites voulant instaurer un nouvel ordre mondial. Ces derniers tirant toutes les ficelles manipulent une partie des musulmans leur font croire en leur règne islamique, les envoient "en mission". Mais au moment voulu et afin d'instaurer une gouvernance mondiale au pouvoir des hommes (de Satan), l'élite n'en ayant plus besoin se débarrassera d'elle en la dénonçant comme une supercherie. Rappelons que Satan règne à tous les étages pour semer confusion et désordre..
Alors un règne sera instauré où les peuples croiront à une délivrance mais où la finance et les élites règneront en maître sur les peuples les berçant d'illusion, continuant à les éloigner du Dieu vivant qu'est Jésus Christ. Les éventuelles guerres et conflits mettront à mal le christianisme, dont l'élite veut également la disparition (programmée en France depuis 1789).
Il n'y aura alors plus de morale, mais une liberté sous n'importe quel prétexte laissant les hommes livrés à eux-mêmes dans un semblant de spiritualité mais dans un certain chaos où l'âme des hommes sera comme en enfer, sans Dieu et livrée aux pitreries de Satan.

2 Thessaloniciens 2
1 Pour ce qui concerne l'avènement de notre Seigneur Jésus-Christ et notre réunion avec lui, nous vous prions, frères,
2 de ne pas vous laisser facilement ébranler dans votre bon sens, et de ne pas vous laisser troubler, soit par quelque inspiration, soit par quelque parole, ou par quelque lettre qu'on dirait venir de nous, comme si le jour du Seigneur était déjà là.
3 Que personne ne vous séduise d'aucune manière; car il faut que l'apostasie soit arrivée auparavant, et qu'on ait vu paraître l'homme du péché, le fils de la perdition,
4 l'adversaire qui s'élève au-dessus de tout ce qu'on appelle Dieu ou de ce qu'on adore, jusqu'à s'asseoir dans le temple de Dieu, se proclamant lui-même Dieu.
5 Ne vous souvenez-vous pas que je vous disais ces choses, lorsque j'étais encore chez vous ?
6 Et maintenant vous savez ce qui le retient, afin qu'il ne paraisse qu'en son temps.
7 Car le mystère de l'iniquité agit déjà; il faut seulement que celui qui le retient encore ait disparu.
8 Et alors paraîtra l'impie, que le Seigneur Jésus détruira par le souffle de sa bouche, et qu'il anéantira par l'éclat de son avènement.
9 L'apparition de cet impie se fera, par la puissance de Satan, avec toutes sortes de miracles, de signes et de prodiges mensongers,
10 et avec toutes les séductions de l'iniquité pour ceux qui périssent parce qu'ils n'ont pas reçu l'amour de la vérité pour être sauvés.
11 Aussi Dieu leur envoie une puissance d'égarement, pour qu'ils croient au mensonge,
12 afin que tous ceux qui n'ont pas cru à la vérité, mais qui ont pris plaisir à l'injustice, soient condamnés.

Mattieu 24

Gorgonzola a écrit :L'islam est là pour servir la franc-maçonnerie mondiale.

Hahaha, c'est pas vous plutôt que le sont ? et plutôt que l'Islam est la bête noire de la franc-maçonnerie mondiale ?

c'est va mon petit Tetspider?

Yacine a écrit : Hahaha, c'est pas vous plutôt que le sont ? et plutôt que l'Islam est la bête noire de la franc-maçonnerie mondiale ?

Vous n'avez pas lu tout mon commentaire..

L'islam croit servir dieu mais sert de bras armé à la finance mondiale pour l'aider à installer le nouvel ordre mondial en se servant du coran. Grâce à l'islam ses méthodes d'intimidation et de terreur, les populations seront (en théorie) plus soumises aux règles imposées par une gouvernance mondiale qui promettra de se débarrasser de l'encombrant islam quand celui-ci aura fait son boulot. L'islam c'est les gros bras à la cours de récréation qui se font manipuler par les discrets QI supérieurs à 140 et se font ensuite virer de l'établissement pour comportement violent et inadapté.

L'élite mondiale, les pétrodollars et industries de l'armement ont un allié de poids avec la religion islam qu'ils n'auront aucun scrupule et aucun mal à désigner comme le principal perturbateur et bouc émissaire. Leurs adeptes sont des marionnettes entre leur mains, pas besoin de se salir les mains et envoyer des gars sur place, il y a l'islam pour faire le boulot gratuitement.

Vous croyez être des contestataires et vous dresser contre l'injustice et le mal, mais jusqu'à aujourd'hui quelle justice avez-vous rendu (...) et avec qui l'islam s'associe t'il pour instaurer le royaume de la paix sur terre.. il fricote avec les politiques, les institutions, et les personnages les plus influents de la planète pour s'infiltrer et avoir sa part du gâteau en pensant remporter naïvement "la victoire", toujours nostalgique d'une soi-disant grandeur passée.. ça me rappelle quelqu'un. S'il n'y avait pas eu le pétrole vous auriez déjà disparu. Et on sait comment l'islam a traité les dhimmis lors du soi-disant âge d'or en Espagne.

Dans l'Apocalypse il y a 2 bêtes et elles s'associent pour faire assoir le fils de la perdition sur le trône de Dieu.

Ne pas mélanger les pouvoirs Saoudiens et Arabes avec l'Islam, ça n'a rien à voir. L'Islam qui fera sont bon retour et autre, c'est l'Islam de l'équité et de la justice, l'Islam qui se bat pour les nobles cause que ça soit pour les musulmans et les non-musulmans, l'Islam qui bat ardemment l'usure qui est un péché majeur dans la Religion. Pendant ce temps il y a que l’Église et les institutions religieuses chrétiennes, protestants et catholiques qui ont normalisé et aidé l'Ordre Mondial dans sa débauche économique et morale.

Puis avant d'évoquer de la Dhimmitude en Islam, parle nous du traitement que les catholiques ont réservé aux musulmans et juifs après la soit disant "Reconquista". Votre passé, présent et sûrement futur, est totalement désastreux.

Yacine a écrit :Ne pas mélanger les pouvoirs Saoudiens et Arabes avec l'Islam, ça n'a rien à voir.

Que ce ne soit pas tout l'Islam, OK. Que ça n'ait "rien à voir", je regrette, si, ça a à voir.

Parce que le fameux "vrai Islam" désincarné, innocent de ce qui se fait de mal en son nom mais qu'on doit créditer de ce qui se fait de bien en son nom, ça ne va pas. On juge l'arbre à ses fruits.

Jugeons les wahhabites comme des wahhabites
Les ismaeliens comme de ismaéliens
Les imbéciles comme des imbéciles
Les bonnes gens comme des bonnes gens.

Yacine a écrit : Puis avant d'évoquer de la Dhimmitude en Islam, parle nous du traitement que les catholiques ont réservé aux musulmans et juifs après la soit disant "Reconquista". Votre passé, présent et sûrement futur, est totalement désastreux.

La soi-disant reconquista ? Quoi donc..

Le mythe Al andalous :

"Al Andalus désigne l’ensemble des territoires Ibériques soumis à la domination musulmane; correspondant à la majeure partie de la péninsule au lendemain de la conquête arabo-musulmane, il se réduit régulièrement au point de se limiter, à partir de la seconde moitié du XIII éme siècle, au seul royaume nasride de Grenade.

Selon le credo progressiste, qui fait le politiquement -et l’historiquement- correct, Al Andalus symbolise une Espagne musulmane raffinée (le véritable Islam), dynamique et tolérante, que l’on oppose à des états chrétiens fauteurs de croisades, d’inquisition, d’obscurantisme et d’intolérance.

Cette vision sommaire et engagée n’a malheureusement rien à voir avec ce que fut réellement la lutte qui opposa pendant neuf siècles (si l’on admet qu’elle se termina avec l’expulsion de 300 000 morisques (musulmans convertis au christianisme en apparence) vers le Maghreb en 1614) deux sociétés résolument antagonistes."

Suite de l'article ici :
http://hoplite.hautetfort.com/archive/2 ... dalus.html

Autre article :
http://www.atlantico.fr/rdv/geopolitico ... l/page/0/3

"Après avoir évoqué les fondements théologiques du totalitarisme islamiste et le phénomène de la dhimmitude, Alexandre del Valle aborde le thème central du politiquement correct qu’est le mythe "d’Al-Andalous", c’est-à-dire l’Espagne musulmane passée et parée de toutes les vertus par contraste avec une Europe chrétienne adepte "croisée" qui aurait été en revanche la plus obscurantiste des civilisations."


____________________________________________________________________

La reconquista ?

Reconquête par les chrétiens de leur terre envahie par les armées musulmanes.
http://hoplite.hautetfort.com/archive/2 ... dalus.html

Extrait de l'article :

"- Culpabilité?

Nos élites progressistes promptes à stigmatiser la geste coloniale Européenne semblent curieusement tétanisées par celle des peuples non européens, dont celle des Arabo-musulmans qui eux ne regrettent pas, au contraire, d’avoir conquis et colonisé le Maghreb, l’Andalousie ou les Balkans.

Y aurait-il de bons et de mauvais colonisateurs? La réponse est non évidemment. [........]
La constante de cet ouvrage est la culpabilité de l'Occident, et uniquement de l'Occident. Ce sont toujours des nations occidentales ou de culture chrétienne qui sont stigmatisées. Pourquoi ? Et que penser des conquêtes d'autres civilisations (Arabes, Perses, Mongoles, Puniques, etc) qui sont une constante de l'histoire de l'humanité ?"

____________________________________________________________________

Inquisition ?

https://www.youtube.com/watch?v=r1KpYmYYOgY
http://www.philisto.fr/article-25-la-le ... evale.html

Les chiffres du nombre de morts par millions vient des protestants et visent à décrédibiliser l'église catholique.
Les tribunaux modernes doivent leurs principes et leur fonctionnement à l'inquisition (enquête avec accusation ET défense).

_____________________________________________________________________

Falsification de l'histoire et relativisme ?

http://eric-verhaeghe.entreprise.news/2 ... nationale/

_______________________________________________________________________

Un dernier pour la route ..

L'esclavage en terre d'islam ou la traite négrière arabo-musulmane.

https://www.herodote.net/622_au_XXe_sie ... ese-12.php

"On évalue à plus d'un million le nombre d'habitants enlevés en Europe occidentale entre le XVIe et le XVIIIe siècle, au temps de François 1er, Louis XIV et Louis XV. Ces esclaves, surtout des hommes, sont exploités de la pire des façons dans les orangeraies, les carrières de pierres, les galères ou encore les chantiers d'Afrique du nord (*). Des organisations chrétiennes déploient beaucoup d'énergie dans le rachat de ces malheureux, tel Miguel de Cervantès ou plus tard Saint Vincent de Paul."

« Comparé à la traite des Noirs organisée par les Européens, le trafic d'esclaves du monde musulman a démarré plus tôt, a duré plus longtemps et, ce qui est plus important, a touché un plus grand nombre d'esclaves », écrit en résumé l'économiste Paul Bairoch (*). Cet auteur note qu'il ne reste plus guère de trace des esclaves noirs en terre d'islam en raison de la généralisation de la castration, des mauvais traitements et d'une très forte mortalité, alors que leurs descendants sont au nombre d'environ 70 millions sur le continent américain.

-------------------

Le tabou dévoilé par Malek Chebel et Tidiane N'Diaye

http://danielclairvaux.blogs.nouvelobs. ... -musulmane

"Elle a commencé dès l'expansion de l'islam au VII siècle, les Arabes ayant conquis l'Egypte et allant se rendre maîtres des peuples de la Nubie, de la Somalie et du Mozambique. Les Nubiens, sous la pression numérique des Arabes, furent contraints de signer en 652 le traité de Bakht : ils s'engageaient à livrer annuellement un lot de 360 captifs à leur envahisseur. Ainsi, on peut en déduire que ce sont les arabo-musulmans qui inventèrent la traite négrière. Ensuite, la traite fut mise en oeuvre par des peuples dépassant le seul monde arabe : les Berbères du Maghreb, les Turcs de l'empire ottoman ou encore les Perses (interview de Tidiane N'Diaye à Evene.fr, voir infra)

En 2007, l'anthropologue et philosophe algérien, Malek Chebel, a abordé ce sujet tabou dans son ouvrage, L'esclavage en terre d'islam (Fayard) : il attribue le silence et l'évolution lente des mentalités sur le sujet au déni de la réalité, l'esclavage étant nié en tant que tel.

Le spécialiste de la traite négrière, l'historien Olivier Pétré-Grenouilleau a avancé le chiffre de 17 millions de Noirs réduits en esclavage, Malek Chebel l'évaluant à 20 millions.

L'anthropologue et économiste franco-sénégalais, Tidiane N'Diaye, spécialiste des civilisations négro-africaines, dans le sillage de Malek Chebel, a rompu le silence dans un ouvrage sans concessions : Traite négrière arabo-musulmane Le génocide voilé, Gallimard, 2008. A son tour, il admet que la traite fut occultée par les élites africaines elles-mêmes, l'amnésie volontaire trouvant sa source dans la solidarité religieuse.

Pourtant, bien qu'il n'existe pas de degrés dans l'horreur ni de monopole de la cruauté, on peut soutenir que le commerce négrier et les expéditions guerrières provoqués par les Arabo-musulmans furent pour l'Afrique noire et tout au long des siècles, bien plus dévastateurs que la traite transatlantique.

Tidiane N'Diaye déclare que la traite arabo-musulmane fut plus dévastatrice que la traite transatlantique, car elle était motivée par un réel but génocidaire, visant à l'extinction ethnique par castration massive et fabrication d'eunuques, les Africains étant considérés comme des sous-hommes par leurs oppresseurs.

("La mémoire vive", interview de Tidiane N'Diaye par Evene.fr, mars 2008)

Gorgonzola a écrit :Reconquête par les chrétiens de leur terre envahie par les armées musulmanes.

Voyons voir, elle était quoi al-Andalus avant que les musulmans débarquent ou avant que les autochtones Arians (pas chrétiens) demandent rescousse aux musulmans ?

Désolé mais le terme reconquête n'a pas raison d’être, il y a juste conquête; conquête, massacre, persécution et sadisme. Vous êtes habitué à la falsification de l'histoire. Cette terre est, jusqu’à ce moment, plus islamique que catholique. L'Espagne est d’ailleurs le pays européen qui connaît le plus de reconversion envers l'Islam.

Tes copier-coller tu peux les garder.

Spin a écrit :Parce que le fameux "vrai Islam" désincarné,

Vrai Islam, Islam pur... Il y a juste un cercle qui délimite ce qui est Islam. Il y a Islam pur par exemple celui des quatre ou cinq premier qualif, et après Islam mais avec quelques défauts, puis Islam avec trop de défaut et d'injustice etc. Sauf que, ceux de nos jours n'entrent dans aucune de ces catégories. Les dernières entités réellement islamique si tu veux étaient celles qui précédaient la colonisation.

Yacine a écrit : Désolé mais le terme reconquête n'a pas raison d’être, il y a juste conquête; conquête, massacre, persécution et sadisme. Vous êtes habitué à la falsification de l'histoire. Cette terre est, jusqu’à ce moment, plus islamique que catholique. L'Espagne est d’ailleurs le pays européen qui connaît le plus de reconversion envers l'Islam.

Tes copier-coller tu peux les garder.

Oui nous savons..

Le monde entier était musulman avant l'arrivée des non musulmans pour conquérir la terre..

Même pas une petit commentaire sur la traite négrière arabo-musulmane ?

Non suis-je bête. Les noirs africains n'ont eu que ce qu'ils méritaient après avoir envahi l'Afrique qui appartenait aux musulmans.

Mes sources serviront à ceux que ça intéresse; il y en a.

Gorgonzola a écrit :Le monde entier était musulman avant l'arrivée des non musulmans pour conquérir la terre..

Je dis juste que l'Espagne n’était pas catholique ni chrétienne, alors parler de reconquête est un GROS MENSONGE.

Même pas une petit commentaire sur la traite négrière arabo-musulmane ?

Études trop caricaturale juste pour alimenter les fantasmes occidentaux. La traite négrière c'est vous qui l'avez pratiqué, c'est vous qui avez malmené, et traité des gens comme des animaux ou pire, pendant qu'en terre d'Islam, il y a des esclaves Noirs affranchis (ou même pas encore) qui arrivent à accéder à la tête du pouvoir.

Non suis-je bête. Les noirs africains n'ont eu que ce qu'ils méritaient après avoir envahi l'Afrique qui appartenait aux musulmans.

L'Afrique noire a connu son age d'or de prospérité et de culture juste avant que l'occupant français débarque comme des criquets ravageurs ; le Sahel était une des régions les plus prospère et les plus riche du monde et c’était pas les Arabes forcement qui la dirigeait mais les musulmans Noirs, maintenant grâce à la France elle est la plus pauvre du monde.

Yacine a écrit : Vrai Islam, Islam pur... Il y a juste un cercle qui délimite ce qui est Islam. Il y a Islam pur par exemple celui des quatre ou cinq premier qualif, et après Islam mais avec quelques défauts, puis Islam avec trop de défaut et d'injustice etc. Sauf que, ceux de nos jours n'entrent dans aucune de ces catégories. Les dernières entités réellement islamique si tu veux étaient celles qui précédaient la colonisation.

Le vrai islam est l'islam de PBSL qui consiste à couper des mains,
à lapider,
à pratiquer la loi du talion,
à considérer les femmes comme des bêtes de plaisir et de reproduction qu'on peut battre à l'occasion.

http://ripostelaique.com/wp-content/upl ... liales.jpg

Yacine a écrit : Je dis juste que l'Espagne n’était pas catholique ni chrétienne, alors parler de reconquête est un GROS MENSONGE.

Bien..

Petit rappel pour les autres lecteurs : l'invasion de l'Espagne par les musulmans commença en 711.

Avant 711 :

L'Espagne des rois Wisigoths à partir de 586 avec quelques dates clé :

• 586-601 : Récarède (587 décide de se convertir au christianisme / 589 abjuration de l'arianisme par le 3ème concile de Tolède)
  601-603 : Liuva II
  603-610 : Wittéric (peut-être arien)
  610-612 : Gundomar
  612-621 : Sisebut (ordonne le baptême de tous les juifs)
  Il accentue la politique anti-juive pour unifier la religion du royaume, en 613 un édit ordonne la conversion de tous les Juifs. Ceux-ci étaient nombreux en particulier dans les grandes villes (Tolède, Merida, Tarragone), une partie s'enfuie en Gaule et en Afrique.
  621 : Récarède II
  621-631 : Swinthila
  631-636 : Sisenand (prétendant 631-633 : Iudila)
  IVème Concile de Tolède. Sous l'influence d'Isidore de Séville est adoptée la règle qui prévoit l'élection du roi par les évêques et les magnats du Palais. Les autres seigneurs et le peuple lui prêteront ensuite serment de fidélité.
  636-639 : Chinthila
  639-642 : Tulga
  642-653 : Chindaswinthe
  653-672 : Réceswinthe (co-roi en 649)
  672-680 : Wamba (prétendants 672-673 en Septimanie : Hildéric, comte de Nîmes, puis le duc Paul)
  680-687 : Ervige
  687-702 : Égica (accusa les juifs du royaume de s'allier avec juifs d'afrique du nord contre les chrétiens)
  702-710 : Wittiza (co-roi en 698)
  710-711 : Rodéric

Les conciles de Tolède :
Ces conciles, auxquels participaient, aux côtés des évêques, des abbés de monastère, des prêtres, des diacres et des laïcs issus de la noblesse, étaient généralement convoqués par le roi, souvent avec l'espoir d'obtenir l'appui politique de l'épiscopat. L'influence exercée en Espagne par ces conciles fut considérable non seulement en matière ecclésiastique (droit canonique, sacrements, liturgie, droit monastique), mais aussi sur les plans politique et civil (interpénétration des pouvoirs religieux et temporel, développement de l'intolérance à l'égard des juifs).

Pour la traite négrière arabo-musulmane, j'ai donné les références sur le post précédant.