Religions du monde :: forum religion

Hello,

Ce WE il fut question de résurrection, pendant que j'écoutais d'une oreille distraite je me suis aperçu qu'il y avait un point jamais abordé chez
les TJ ... parait que tous les morts 'tant les justes que les injustes reviendront' or chez les TJ l'avortement est interdit car parait il que c'est un être humain que l'on tuerait.

Pourquoi pas après tout les TJ ne sont pas les seuls à prétendre cela.

Mais là où le problème se fait plus aiguë c'est lors que la résurrection comment les fœtus seront ils ressuscités ?

https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/2017681
Dans les illustrations TJ , et celle de Samedi ne fait pas exceptions le CC qui est en ligne directe avec Dieu nous a pondu une de ces illustrations dont il a le secret https://wol.jw.org/fr/wol/mp/r30/lp-f/w17/2017/1050

l'enfant est ressuscité enfant ... pas ado pas adulte , enfant ! et enfant de l'age de sa mort ! et si le CC l'affirme c'est que c'est vrai puisqu'il n'est pas possible de dire qu'ils ont tort !

Donc Les fœtus devrons forcément être ressuscité à l'age de leur mort !

L'autre problème si la mère est détruite à Armageddon ... elle ne pourra pas alors porté les dits fœtus

et les TJ ne sont pas pour les mères porteuses ... donc c'est sur il n'y aura pas de mères porteuses !

Cordialement

Bien vu!

jamais abordé ?
Questions des lecteurs w09 15/4 p. 12
Si un bébé meurt dans le ventre de sa mère, peut-​on espérer qu’il ressuscite ?
https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/2009285

PS : concernant l'age des enfants à la résurrection, voir si la fille de Jaïre / Jaïrus était toujours une fillette après sa résurrection ( Luc 8:49-55 ) ou si le fils de la Shounammite était toujours un garçon - 2 Rois 4:32-37

Tmoins a écrit :
https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/2009285

J'ai adoré la phrase suivante, dans cet article :

la Bible ne répond pas directement à cette question ; aucun humain n’est donc autorisé à être dogmatique.

La Bible dirait-elle donc "directement" que Jésus est revenu en 1914 ?
La Bible dirait-elle donc "directement" qu'il existe des chrétiens "non-oints" ?
La Bible dirait-elle donc "directement" que Jésus-Christ est l'archange Mikaël ?
La Bible ...

la Bible ne répond pas directement à cette question ; aucun humain n’est donc autorisé à être dogmatique.

Logos a écrit :
La Bible dirait-elle donc "directement" que Jésus est revenu en 1914 ?
La Bible dirait-elle donc "directement" qu'il existe des chrétiens "non-oints" ?
La Bible dirait-elle donc "directement" que Jésus-Christ est l'archange Mikaël ?
La Bible ...

la Bible ne répond pas directement à cette question ; aucun humain n’est donc autorisé à être dogmatique.

La Bible dit-elle que Luc était présent à la mort d' Eutiche ? NON
Mais la question du §11 de l'étude de la TdG de la semaine dernière disait :Qu’a constaté le médecin Luc au sujet d’Eutyche ?
aucun humain n’est donc autorisé à être dogmatique........sauf le CC !

De toute façon, pour pousser des parents à laisser mourir leurs enfants plutôt que leur accorder les soins médicaux indispensables, faut pas etre humain. Ces gens sont tout simplement inhumains.

Logos a écrit :De toute façon, pour pousser des parents à laisser mourir leurs enfants plutôt que leur accorder les soins médicaux indispensables, faut pas etre humain. Ces gens sont tout simplement inhumains.

C'est un peu réducteur de catégoriser les gens dans une case en se basant sur une seule situation, qui plus est assez rarissime. C'est occulter toutes les autres choses de "bonnes" qu'ils font à l'égard de leurs enfants.

Ce ne sont plus vraiment "leurs" enfants, ce sont ceux de la Société WT. C'est la Société WT qui dicte aux parents ce que leurs enfants peuvent/doivent faire ou ne pas faire, et comment les foutre à la porte quand ces gamins n'obéissent plus à ce qui est écrit dans la Tour de Garde.

Cordialement.

Salomon a dit que personne ne revient sur la planète après sa mort JAMAIS. (il ne jouira plus JAMAIS de ce qui se fait sous le soleil)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En passant, ce qui prouve que TOUS les humains sont brainwashé....TOUS sans aucune exception.

Nous sommes le produit de tout ce qui nous a formé depuis la naissance. Nous ne contrôlons RIEN... L'humain est totalement esclave de tout ce qu'il l'a formé. Un ex: très simple. Un africain sera un africain avec ses valeurs, sa moral, etc... Un occidental sera un occidental parce qu'il n'est justement pas un africain... Pour devenir un africain, l'occidental devra vivre en Afrique afin de devenir africain dans l'âme. Et à partir de là, il deviendra plutôt un africain-occidental. Ça sera donc un hybride qui prendra des choix selon le système de ses deux système de valeurs composés. Si les extra-terrestres existe, ils n'ont assurément pas les mêmes systèmes de valeurs que nous. Ils prendront ainsi d'autres décisions que les terriens.

Les animaux ne prennent pas de choix. Ils répondent tout simplement à des stimulus comme les humains. Bien-sûr, l'humain est plus élaboré. Il a tout simplement un CPU dans la caboche plus élaboré.

Père pardonne-leur, car ils ne SAVENT PAS ce qu'ils font. Ou autrement dit: Père pardonne-leur, car ils ne font que ce qu'ils ne savent faire. (ne sachant faire autrement)

toutatis a écrit :Les animaux ne prennent pas de choix. Ils répondent tout simplement à des stimulus comme les humains.

Tu n'as pas dû fréquenter beaucoup d'animaux toi...

MonstreLePuissant"]

toutatis a écrit :Les animaux ne prennent pas de choix. Ils répondent tout simplement à des stimulus comme les humains.

Tu n'as pas dû fréquenter beaucoup d'animaux toi...[/quote]
--------------------------------------------------------------------------------------

Toute ma vie....Même chose pour les humains....Mais pas d'extra-terrestres, sauf des femmes....

Les animaux sont des êtres qui répondent à des stimulus. Et ceux-ci les CONDITIONNENT. Les CONDITIONNENT..


CONDITIONNEMENT = brainwashé = aucune liberté et aucune possibilité de choix personnel.

Donc, puisque tu as fréquenté des animaux, explique moi quel conditionnement fait qu'un animal va préférer Friskies à Purina One.
J'ai 4 chats, et donc je connais les préférences alimentaires de chacun. Puisque selon toi, ils ne sont capables d'aucun choix, comment font-ils pour aimer des choses différentes ?

MonstreLePuissant a écrit :Donc, puisque tu as fréquenté des animaux, explique moi quel conditionnement fait qu'un animal va préférer Friskies à Purina One.
J'ai 4 chats, et donc je connais les préférences alimentaires de chacun. Puisque selon toi, ils ne sont capables d'aucun choix, comment font-ils pour aimer des choses différentes ?

Un africain agit comme un africain et un américain comme un américain....et ils sont tous les deux des humains... Tu peux en mettre quatre si tu veux, ça n'influencera en rien sur le résultat.

Et de plus, le chat, par exemple, y va selon son goût personnel, ce n'est pas un choix délibéré qu'il fait. il n'est pas en train de penser à combien de calorie et potassium il a besoin aujourd'hui...etc.. Le choix d'un chat est fonction d'une multitude de facteurs qui l'ont modulé et conditionné dès sa naissance. Et il peut s'agir aussi de besoin en calcium par exemple. Donc il choisira le plat qu'il en contient le plus. Ils sont très sensible à détecter des molécules, bien plus que nous. Et même le chat fini par s'écœurer d'un plat qui revient trop souvent... Tout est programmé MLP. Une plante ne sera jamais un lion.

MLP, Nous sommes programmé génétiquement à 100% dès la naissance. On ne peut changer un chromosome depuis notre naissance. Et même si la technologie d'aujourd'hui le permet, on remplace un chromo par un autre. Donc, on remplace une trame génétique par une autre. Même chose pour le psyché. On peut défaire un brainwashe. Mais cela se fait en remplaçant un brainwashe par un autre. Est-ce que l'individu est plus libre de prendre des choix dit personnels ????? Absolument pas.

Je crois que tu es vraiment en mesure de comprendre.

Je suis d'accord que tu me poses des questions. Mais sache que tu ne pourras JAMAIS me prendre au dépourvu. Non je ne suis pas tout-Puissant ou même puissant. Je suis tout simplement logique, comme Spock par exemple. Cette logique me vient de multiple connaissance dans plusieurs domaines. Une connaissance holistique de mon environnement. Une sorte de panorama tridimensionnel de la vie, etc... Moi-aussi je suis programmé MLP.....

Aucune particule de l'univers agit par hasard ou selon son bon VOULOIR. C'est EXACTEMENT ce que dis la Bible, et Einstein aussi: Dieu ne joue pas aux dés. Ex: Aucun cheveu ne tombe de votre tête sans la volonté de YHWH. Comme tu peux voir, ça va très très loin...

On peut aller très loin, mais comme je te l'ai déjà dit, ta conception des choses fait de YHWH un dieu psychopathe et manipulateur qui créé le mal, la souffrance et la mort, pour ensuite reprocher aux hommes le mal qu'il font alors qu'il ne s'agit que de sa volonté. Il prétend avoir envoyé son fils sauver une humanité tout en ayant voulu que l'homme succombe au mal. C'est vraiment un type pas net.

Si deux humains ont VRAIMENT eu un libre arbitre, ça serait Adam et Jésus. Adam dans le sens que la femme a été séduite et la femme a séduite son mari. Mais même encore là, je doute que ça soit le cas. La présence du diable permise par YHWH dans le jardin est LOUCHE. Et de toute manière si Ève et Adam n'ont pu résister, c'est que mentalement et émotivement, ils en étaient incapable.