Religions du monde :: forum religion

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... spartanntp
http://koide9enisrael.blogspot.fr/2018/ ... kampf.html
http://www.lepoint.fr/societe/gestion-d ... 519_23.php

Il est plus que temps de se réveiller et de voir que ce ne sont pas que des mots mais que ce programme est mis en application.

Les islamistes peuvent-ils appeler leur système "barbarie" ?

Il semble qu'ils affectionnent les barbes non?
non, bien sûr, ils se considèrent comme la forme civilisationnelle la plus achevée, d'ailleurs à ce propos il y aurait quelques rapprochement à faire avec certains qui dans la passé se prenaient pour une race supérieure. qui de supérieure a fait tombée l'humanité dans les pires affres qu'elle ait eu à endurer... Mais eux, il est vrai, n'étaient pas barbus et bien que très cultivés n'en étaient pas moins totalement barbares.
D'une façon générale tous les totalitarismes conduisent inévitablement à la barbarie.

Mein Kampf et l'idéologie d'une race supérieur n'est pas le fruit du hasard ou l’éjaculation du néant, mais bien la directe émanation de l’ambiance raciste de la supériorité de la race blanche qui régnait en Europe et en Occident, c'est juste que Hitler en a fait mauvais jeu et n'a pas su se la faire passer avec discrétion. C'est donc juste votre marchandise qui s'est retourné sur vos têtes, littérairement et littéralement.

Pensez toujours à balayer devant chez vous, vous y trouverez toujours quelque chose ; )

Athanase a écrit :Il est plus que temps de se réveiller et de voir que ce ne sont pas que des mots mais que ce programme est mis en application.

Publié sur Internet en 2004, l'ouvrage explique en 248 pages comment soumettre l'Occident et faire du monde arabe un immense califat islamique.
Au fil des 248 pages, Abu Bakr Naji décrit la stratégie du chaos nécessaire pour soumettre l'Occident à l'islam.
La méthode est simple : viser les touristes occidentaux dans les pays arabes (attentat de Charm el-Cheikh du 23 juillet 2004 - 88 morts) ;
assassiner les journalistes (un principe appliqué par l'organisation de l'État islamique) ;
kidnapper les employés des compagnies pétrolières (la prise d'otages d'In Amenas en Algérie par un groupe islamiste dissident d'Al-Qaïda au Maghreb) ;
commettre des attentats de manière répétée afin de créer un sentiment de peur.

Créer un gigantesque califat islamique
L'autre objectif de Gestion de la barbarie ? Faire du monde arabe un gigantesque califat islamique.

Même idéologie et objectif que le régime nazi de 1939 effectivement

Il faut être naïf pour croire un truc pareil ou de mauvaise foi pour le relayer sans y croire.

Elimélec a écrit :Créer un gigantesque califat islamique
L'autre objectif de Gestion de la barbarie ? Faire du monde arabe un gigantesque califat islamique.

Ça c'est sûr, ça viendra sans aucun doute, et c'est l'aspiration de tout musulman. Que ce qu'il y a de mal à ça ?

Elimélec a écrit :l'aspiration de tout musulman fanatique barbare et cinglé comme toi probablement,
mais sans doute pas l'aspiration de tous les musulmans

Les musulmans vivaient sous le califat depuis le début de l'Islam jusqu'à 1923, pourquoi cela devient d'un coup un fanatisme, est ce que parce que l'Occident le veut ainsi ?

Yacine a écrit : Les musulmans vivaient sous le califat depuis le début de l'Islam jusqu'à 1923, pourquoi cela devient d'un coup un fanatisme, est ce que parce que l'Occident le veut ainsi ?

Califat ottoman!

Puisque c'était le paradis des musulmans, pourquoi sous l'égide de Fayçal ibn Hussein, les tribus arabes menèrent une guérilla contre le califat?

marco ducercle a écrit :Califat ottoman!

Puisque c'était le paradis des musulmans, pourquoi sous l'égide de Fayçal ibn Hussein, les tribus arabes menèrent une guérilla contre le califat?

Il y a des hauts et des bas dans le ou les califats, mais c'est pas ça le sujet, le sujet est de quel droit on décrète qu'aspirer à un califat est du fanatisme religieux.
L'Occident avec son ordre mondial, son alliance sacrée judéo-chrétienne et son soutient inconditionnel à l'Israël biblique, pourquoi ne puis je pas qualifier cela de fanatisme religieux ?

Elimelec a écrit :aucun musulman ne peut cautionner...

Ne parle pas au nom des autres, et le califat n'est pas comme tu le décris, au moins pour les musulmans, qui n'ont vu que malheur après malheur après la chute du calfat Ottoman.
En tout cas son retour et inévitable au vu de ce qui se passe en Syrie et qui s'accorde parfaitement à l’eschatologie islamique.

Yassine a écrit :Les musulmans vivaient sous le califat depuis le début de l'Islam jusqu'à 1923

Sous plusieurs califes à la fois même, parfois.

Non il y a eu toujours un seul, même s'il y avait des dynasties plus forte que le califat d'"origine", ce qui était le cas avec celui des Abbasides, qui, dans ces derniers jours n'a été qu'un califat honorifique.
Les Califats en tant que tel, après ceux des Rachidun, n'ont été que trois, Omeyyade, Abbaside puis Ottoman.

Je ne connais pas très bien l'histoire califale.

Une simple question : qui est légitime entre le califat omeyyade de Cordoue et le califat abbasside de Bagdad ?