Il y a donc deux définitions au mot impardonnable ? Dont le contraire est de pouvoir être pardonné ?Mormon a écrit : ↑16 févr.20, 05:18 Le blasphème contre le Saint-Esprit qui consiste à renier Dieu après avoir reçu le Saint-Esprit par imposition des mains, et voir les cieux s'ouvrir, et ensuite tout renier, est impardonnable dans le sens que la personne a fait un choix éternel de rébellion et de non repentance.
Le meurtre consiste à crucifié une nouvelle fois le Christ en s'en prenant à un innocent. Une fois le Christ "mort" il ne peut plus techniquement expier un tel acte, lequel requiert qu'il (le Christ) soit en vie pour l'expier.
Donc David s'en est prit à un innocent au point qu'il aurait fait mourir son Christ, et apparemment si j'en crois vos déclarations même le sacrifice du Christ ne sert à rien pour lui; on dirait que le sacrifice du Christ ne sert à rien chez vous, il ne sert pas pour David en tout cas selon vos dires. Car en dehors de ce sacrifice, aucun péché ne pourrait être véritablement pardonné, c'est d'ailleurs pourquoi il y a une résurrection des justes et des injustes, en raison de l'existence de ce sacrifice réalisé par Jésus.
Encore une contradiction de votre côté ?