Religions du monde :: forum religion

Eh oui lafrisée, rien de nouveau sous le Soleil.
La classe recommence à chaque cycle.

Élie ne meurt pas à ce moment-là, pas plus qu’il ne pénètre dans le monde invisible des esprits, mais il est transféré ailleurs pour une autre mission de prophète (Jn 3:13). C’est ce que révèle le fait qu’Élisé n’observe pas de période de deuil pour son maître. Plusieurs années après son ascension dans la tempête de vent, on retrouve Élie toujours en vie, exerçant cette fois sa fonction de prophète vis-à-vis du roi de Juda. Comme Yehoram de Juda agit avec méchanceté, Élie lui écrit une lettre exprimant la condamnation de Jéhovah, condamnation qui est exécutée peu après. — 2Ch 21:12-15 

medico a écrit : ↑27 sept.22, 02:24 Élie ne meurt pas à ce moment-là, pas plus qu’il ne pénètre dans le monde invisible des esprits, mais il est transféré ailleurs pour une autre mission de prophète (Jn 3:13). C’est ce que révèle le fait qu’Élisé n’observe pas de période de deuil pour son maître. Plusieurs années après son ascension dans la tempête de vent, on retrouve Élie toujours en vie, exerçant cette fois sa fonction de prophète vis-à-vis du roi de Juda. Comme Yehoram de Juda agit avec méchanceté, Élie lui écrit une lettre exprimant la condamnation de Jéhovah, condamnation qui est exécutée peu après. — 2Ch 21:12-15 

Qui a dit que Elie mourait à ce moment là ?

3.13
Personne n'est monté au ciel, si ce n'est celui qui est descendu du ciel, le Fils de l'homme qui est dans le ciel.

Elie a été emmené on ne sait où et n'y est pas mort mais ce qui est sûr c'est qu'il devait revenir pour mourir sur terre comme tout homme.
Ce qui a été accompli en Jean-Baptiste.

Donc cité ce prophète pour justifier la réincarnation et une erreur.

medico a écrit : ↑30 sept.22, 02:34 Donc cité ce prophète pour justifier la réincarnation et une erreur.

Jean Baptiste, tout comme Jésus n'ont pas été réincarnés après la mort et le jugement de Dieu.
Pour Jésus on sait qu'il n'a jamais chuté du paradis mais qu'il vient volontairement sur Terre.
Pour Elie, il a bénéficié d'un retour à une autre époque pour accomplir la prophétie et mourir comme tout homme doit y passer à cause du péché.

Donc en effet si tu reste fixé sur :
Une nouvelle vie après le jugement de Dieu = réincarnation
On ne peut pas dire que Jean Baptiste a été réincarné mais la parole de Dieu parle du retour de l'esprit D'Elie, ce qui laisse entendre une nouvelle incarnation de son esprit et donc une réincarnation mais sans passer par le jugement de Dieu, une réincarnation volontaire.

Luc 1:17 il marchera devant Dieu avec l'esprit et la puissance d'Élie, pour ramener les coeurs des pères vers les enfants, et les rebelles à la sagesse des justes, afin de préparer au Seigneur un peuple bien disposé.

Mais la réincarnation n'est pas un enseignement de la bible.
Par contre la résurrection oui.
(1 Corinthiens 15:12-14) 12 Or, si Christ est prêché — qu’il a été relevé d’entre les morts, comment se fait-il que certains parmi vous disent qu’il n’y a pas de résurrection des morts ? 13 Si vraiment il n’y a pas de résurrection des morts, Christ non plus n’a pas été relevé. 14 Mais si Christ n’a pas été relevé, notre prédication, bien sûr, est vaine, et notre foi est vaine.

medico a écrit : ↑04 oct.22, 04:52 Mais la réincarnation n'est pas un enseignement de la bible.
Par contre la résurrection oui.
(1 Corinthiens 15:12-14) 12 Or, si Christ est prêché — qu’il a été relevé d’entre les morts, comment se fait-il que certains parmi vous disent qu’il n’y a pas de résurrection des morts ? 13 Si vraiment il n’y a pas de résurrection des morts, Christ non plus n’a pas été relevé. 14 Mais si Christ n’a pas été relevé, notre prédication, bien sûr, est vaine, et notre foi est vaine.

En effet Dieu n'a pas donné toute sa sagesse à un seul peuple, sans quoi tous se comporteraient comme les juifs !
Mais malgré le fait que Dieu ait donné plusieurs doctrines menant au paradis, certains, enflés d'orgueil, pensent êtres les uniques dépositaires de ce chemin.

L'orgueil de Satan est bien présent chez l'homme, pas de doutes à ce sujet. (Je suis meilleur que lui, la preuve, moi j'ai la parole de Dieu et pas toi !)
Combustible pour l'enfer !

lafrisée a écrit : ↑04 oct.22, 08:47 "Officiellement après le concile de Nicée (le premier grand concile de l'histoire de l'église chrétienne) en l'an 325, et certainement comme il en est à supposer, déjà plus tôt, des « Correcteurs » nommés par l’administration religieuse étaient autorisés à corriger des écrits selon la vue juste des hommes au pouvoir. Ainsi ils commencèrent la modification consciente voir l’éradication des passages mal vus ou incompréhensibles dans les écritures du Nouveau Testament. C'est vraisemblablement qu'en ces temps que de nombreux écrits du Nouveau Testament concernant la théorie de réincarnation furent enlevés."

Oui mais tu as oublié ceci :


"Juste après ce concile de Nicée en l'an 325 et un jour, des « Anges Correcteurs » venus du ciel par autorisation divine, ont été mandatés par le Seigneur pour corriger les écrits de la veille, selon la vue juste de Dieu.
Ainsi ils commencèrent la modification consciente voir l’éradication des passages mal interprétés ou falsifiés dans les écritures du Nouveau Testament et la pureté originel de "La bonne nouvelle" fut rétablie. Tous les scribes qui avaient participé à cette falsification de la parole de Dieu fut brûlés vifs à la vue de tous afin que cela serve de leçon à l'avenir."

Merci Arké, je ne savais pas cela.

Arké a écrit : ↑05 oct.22, 03:00 Oui mais tu as oublié ceci :


"Juste après ce concile de Nicée en l'an 325 et un jour, des « Anges Correcteurs » venus du ciel par autorisation divine, ont été mandatés par le Seigneur pour corriger les écrits de la veille, selon la vue juste de Dieu.
Ainsi ils commencèrent la modification consciente voir l’éradication des passages mal interprétés ou falsifiés dans les écritures du Nouveau Testament et la pureté originel de "La bonne nouvelle" fut rétablie. Tous les scribes qui avaient participé à cette falsification de la parole de Dieu fut brûlés vifs à la vue de tous afin que cela serve de leçon à l'avenir."

Toi et lafrisée, vous pourriez indiquer vos sources?

ronronladouceur a écrit : ↑05 oct.22, 06:26 Toi et lafrisée, vous pourriez indiquer vos sources?

Ah ben oui, sinon on peut dire n'importe quoi !

Arké a écrit : ↑06 oct.22, 04:55 Ah ben oui, sinon on peut dire n'importe quoi !

Je n'y avais pas pensé, mais puisque t'en parles, la chose en soi est-elle impossible? Mais c'est vrai qu'on pouvait se méprendre sur mes intentions...

Je suis curieux et je m'intéresse à ce genre de truc... J'aimerais en savoir plus, découvrir les contextes, citer moi-même s'il y a lieu, etc.

ronronladouceur a écrit : ↑06 oct.22, 05:11 Je n'y avais pas pensé, mais puisque t'en parles, la chose en soi est-elle impossible? Mais c'est vrai qu'on pouvait se méprendre sur mes intentions...

Je suis curieux et je m'intéresse à ce genre de truc... J'aimerais en savoir plus, découvrir les contextes, citer moi-même s'il y a lieu, etc.

J'attends la source de lafrisée pour commencer.