Hors sujet.
Ajouté 11 heures 17 minutes 28 secondes après :
Bonjour Pauline,
pauline.px a écrit : ↑27 oct.21, 03:00
Encore faudrait-il que cet auteur original existât.
Le Testament Premier témoigne du fait que, le plus souvent, les ouvrages des communautés religieuses de l’Antiquité connaissent d’innombrables remaniements avant de se figer après des décennies de maturation. Des siècles pour Isaïe…
Je vais m'en tenir au NT sinon avec l'AT ça deviendrait vite trop compliqué (et hors sujet).
a écrit :Bien sûr, en théorie on pourrait comme tout fondamentaliste imaginer un Monsieur Matthieu Lévi arrivant le dimanche pour le repas du Seigneur et disant « Mes chers frères ! j’ai mis la dernière main à mon bouquin. Je suis un peu ennuyé car je n’ai pas trouvé de titre. Quoi qu’il en soit, le voici ! prenez en soin et veillez scrupuleusement à la fidélité des copies. »
Mais se peut-il qu’il ait fait ça tout seul dans son coin sans que sa communauté ne fasse aucun commentaire, ne suggère aucune amodiation, ne relève aucune erreur ?
Je crois effectivement que les textes bibliques originaux ont été rédigés de façon solitaire ou en groupe de 2 ou 3 personnes tout au plus. Les communautés sont arrivées après pour ajouter leurs contributions parfois douteuses.
a écrit :Je note qu’il ne prétend pas être inspiré. Alors peut-on lui faire confiance ?
Une prétention n'est pas une garantie de quoi que ce soit. Un texte inspiré se reconnaît par la qualité de son écriture et par la crédibilité qu'il inspire.
Si jamais on lui fait confiance c'est précisément parce que d'autres avant nous lui ont fait confiance.
J'évite ce genre de conclusion qui se résume à suivre aveuglément le troupeau.
a écrit :La "transmission de message" n’est probablement pas Sa seule façon d’intervenir, j’imagine volontiers qu’Il sait aussi, par exemple, inspirer la confiance ou le doute vis-à-vis de messages existants.
C'est en apprenant à raisonner sainement qu'on arrive à faire la différence entre le vrai et le faux. Si on s'imagine que c'est l'Esprit Saint qui nous dicte la vérité on risque de tomber dans le fanatisme aveugle.
a écrit :On peut appeler "texte original" l’état du texte quand il cesse d’être fluide au gré des influences autant de l’inspiration divine que du frottement avec les autres communautés.
La recherche universitaire semble s’orienter pour fixer la première grande étape de stabilisation des éléments des Canons chrétiens vers +150.
Certains textes ajoutés après le 1er siècle auraient dû être rejetés (exemple: Marc 16:9-20). D'autres par contre méritent d'être conservés malgré leur rédaction tardive.
L'Apocalypse de Jean quant à lui n'a été reconnu qu'en 633 au Concile de Tolède mais sa date de rédaction se situe bien durant le premier siècle.
a écrit :Pourquoi pas… ce protocole est des plus rigoureux, mais est-il réaliste ?
Je reste dubitative.
Les théories de l’information nous montrent que la fidélité de la transmission d’un message relève de la gageure.
Dès lors, notre premier auteur peut avoir mal compris et déformé le message, ou bien avoir mal rédigé, ou bien avoir produit un message qui va s’avérer ambigu, avoir rajouté des gloses personnelles en croyant bien faire... etc.
... ou bien encore le message initial a été déformé par des copistes…
... et, au bout du compte, D.ieu, béni soit-Il, peut dépêcher sur place un correcteur inspiré.
Comme je l'ai dit précédemment je crois que les interventions divines se font par étape en des temps précis et non pas à chaque fois qu'une correction mineure s'impose. Entre ces interventions divines les communautés ont tout le loisir d'interpréter le sens des textes à leur gré.
a écrit :Je serais plutôt partisane du contraire… l’Esprit Saint souffle en communauté. C'est, à mes yeux, une des spécificités de la religion chrétienne, Matthieu 18:20 Car là où deux ou trois sont assemblés en mon nom, je suis au milieu d’eux.
Ce verset ne parle pas de communauté mais de 2 ou 3 personnes seulement. De plus il ne faut pas oublier que Jésus parlait des gens de son époque et rien ne prouve que ça s'applique aussi à nous.
a écrit :Tout ce qui est nécessaire a peut-être été dit il y a 2000 ans.
Si D.ieu, béni soit-Il, nous a donné Sa Parole en la personne de notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ, c'est probablement pour que l'essentiel fut dit et que rien de décisif ne doive être rajouté.
Les Épitres ajoutent pourtant beaucoup de choses non dites dans les Évangiles et l'Apocalypse en ajoute encore de nouvelles.
a écrit :Néanmoins, ma vie de foi me suggère fortement que l’Esprit Saint nous accompagne 24 h sur 24.
Pour moi ce n'est qu'une invention religieuse.
a écrit :Ça, c’est compliqué…
Qu’entendez-vous par "rendre des comptes"
Reconnaître ses erreurs et réparer ou payer pour ses fautes.
a écrit :Sommes-nous d’accord sur ce point ? l’interprétation est souvent superflue, voire nuisible.
En ce qui concerne les prophéties je suis tout à fait d'accord.