Religions du monde :: forum religion

Oui, bien sur...et il dit de lui méme: Il n'y a que moi.

prisca a écrit : ↑30 déc.21, 01:28 ...

ce n'est pas par polemique que je souleve le probleme suivant
il est reele dans l'incomprehension entre les religion dite abrahamique
de ce qu'est entre autre le monotheisme
car chacune en a sa propre definition

deja l'on sait qu'il y a le createur et sa creation donc dieu n'est pas seul

la question est donc :
1/qu'entend on par dieu ? le mot dieu n'a pas à la meme sens que le mot Allah?
2/qu'entend on par unique ?


l'islam a creusé le sujet de facon trés approfondi sur la question de l'unicité divine
1/l'unicité dans sa seigneurie (dans ses manifestion ?)
2/dans ses nom et attribu (dans son essence?)
3/dans le rapport de la creation vis à vis du createur

il y a plusieur forme d'unicité :
un comme unique seul rien n'existe en dehors de lui
un absolu complet un tout un ensemble
non changeant uniformité indivible
rien de semblable
non associé ni soutient ni intercesseur etc ...
etc ...


voir par exemple le verset

34v22 قُلِ ادْعُوا الَّذِينَ زَعَمْتُم مِّن دُونِ اللَّهِ لَا يَمْلِكُونَ مِثْقَالَ ذَرَّةٍ فِي السَّمَاوَاتِ وَلَا فِي الْأَرْضِ وَمَا لَهُمْ فِيهِمَا مِن شِرْكٍ وَمَا لَهُ مِنْهُم مِّن ظَهِيرٍ
Dis: «Invoquez ceux qu'en dehors d'Allah vous prétendez [être des divinités].
Ils ne possèdent même pas le poids d'un atome, ni dans les cieux ni sur la terre.
Ils n'ont jamais été associés à leur création
et Il n'a personne parmi eux pour Le soutenir».
23 وَلَا تَنفَعُ الشَّفَاعَةُ عِندَهُ إِلَّا لِمَنْ أَذِنَ لَهُ حَتَّى إِذَا فُزِّعَ عَن قُلُوبِهِمْ قَالُوا مَاذَا قَالَ رَبُّكُمْ قَالُوا الْحَقَّ وَهُوَ الْعَلِيُّ الْكَبِيرُ
L'intercession auprès de Lui ne profite qu'à celui en faveur duquel Il la permet.
Quand ensuite la frayeur se sera éloignée de leurs cœurs, ils diront:
«Qu'a dit votre Seigneur?»
Ils répondront: «La Vérité; C'est Lui le Sublime, le Grand».

a écrit :il est reele dans l'incomprehension de ce qu'est entre autre le monotheisme dans les differente religions
car chacune en a sa propre definition

Ah mon sens il n'y a pas à avoir plein de définitions sur un terme aussi clair :

Monotheisme mono = seul theisme = croyance en divinité(s) théiste(s) un monothéiste est censé être une personne qui croit en une divinité théiste

Erdnaxel a écrit : ↑30 déc.21, 03:01 Ah mon sens il n'y a pas à avoir plein de définitions sur un terme aussi clair :

Monotheisme mono = seul theisme = croyance en divinité(s) théiste(s) un monothéiste est censé être une personne qui croit en une divinité théiste

Polythéisme est aussi un terme clair poly = plusieurs theisme = croyance en divinité(s) théiste(s) un polythéiste est censé être une personne qui croit en plusieurs divinités théistes

Païen est par contre un terme pas clair, ça viendrait [d'après wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%AFen] de paganus qui signifierait paysan du village ou civil et Il signifie principalement sans religion.

tu oublie que le mot monotheisme n'est pas celui employé par ses meme religion que l'on qualifie de monotheiste

deja en islam le mot Allah ne renvoie pas au mot dieu ni theiste
il existe plusieur mot pour qualifié le createur et en fonction de ces mot cela ne renvoi pas à la meme definition du divin
ainsi Allah dans le coran renvoi d'aprés les musulmans à celui qui est adoré
Allah a de multiple nom et attribut dvin renvoi a different aspect
le mot rabb renvoi a celui qui a la charge de faire evoluer la creation la cultivé
le fatir khaliq etc ...
les pouvoir et actions divine ne seront pas les meme en fonction des religion
etc ...

le coran entier traite quasiment que de ce sujet
deja il entre en debat avec les quraishite qui etait eux meme monotheiste bien plus que le christinianisme et pourtant le coran leur reproche certaine de leur association

car l'islam parle entre autre d'association et pas de polytheisme

etc ...

pourtour a écrit : ↑30 déc.21, 01:43 Oui, bien sur...et il dit de lui méme: Il n'y a que moi.

Ainsi, lorsque nous sommes en présence de gens qui affirment depuis des siècles et des siècles que D.IEU n'est pas seul, qu'il y a Jésus qui en tant que fils a les mêmes attributs que D.IEU le Père, ce manquement à la Vérité : D.IEU est Unique, est il comme un défi que ces hommes lancent à D.IEU depuis la création du Christianisme catholique ?

Comment juger de leur foi ?

Croyants, ils le sont certes puisque la foi c'est D.IEU qui la leur a donnée.

Mais impies puisqu'ils n'ont pas cru nécessaire de dire la Vérité.

Pourquoi ce qui est évident échappe à tant de monde ?

pourtour a écrit : ↑30 déc.21, 01:43 Oui, bien sur...et il dit de lui méme: Il n'y a que moi.

Bien sûr, puisqu'il n'y a que lui qui puisse être...

Or nous sommes...

Donc?

prisca a écrit : ↑30 déc.21, 01:28

Il manque un mot dans ton texte:

Dieu Il Est Unique

Prisca aussi est unique parce que dans la Bible on ne parle pas d'ange venu sur terre en femme pour copuler et avoir des enfants !
Nous avons une chance unique de répondre à la question du sexe des anges : les anges peuvent être des femmes et des hommes.
Mais Prisca peut nous en apprendre bien davantage par exemple quelle sexualité ont les anges avec les humains, est ce qu'un ange femme souffre en enfantant puisque c'est une condamnation des femmes et non des anges dans la Bible !
Eh oui, un dialogue unique vous dis-je !

Ah, concernant le sujet, non, le dieu de Prisca n'est pas unique, il est à l'image des dieux grecs ou romains, un dieu sans trop de pouvoir, menteur, trompeur, qui aime s'amuser avec les humains et qui est aussi tordu que les pires des hommes....

Pollux a écrit : ↑30 déc.21, 08:54 Il manque un mot dans ton texte:

Dieu Il Est Unique

Je ne vois pas pourquoi je rajouterais "IL" ?

Ajouté 1 minute 49 secondes après :

Estrabolio a écrit : ↑30 déc.21, 09:04 Prisca aussi est unique parce que dans la Bible on ne parle pas d'ange venu sur terre en femme pour copuler et avoir des enfants !
Nous avons une chance unique de répondre à la question du sexe des anges : les anges peuvent être des femmes et des hommes.
Mais Prisca peut nous en apprendre bien davantage par exemple quelle sexualité ont les anges avec les humains, est ce qu'un ange femme souffre en enfantant puisque c'est une condamnation des femmes et non des anges dans la Bible !
Eh oui, un dialogue unique vous dis-je !

Quoi ? copuler ? C'est bien indélicat de parler de cette façon.... tu es sûr de vouloir garder ce verbe ?

Tu ne savais pas que les Juifs et les Juives sont humains ?

LE fait que nous descendons du Ciel fait que nous sommes des êtres célestes venus dans la chair.

Aucun humain n'a fait le voyage --- terre Paradis -----

Les Juifs ont fait le voyage ---- terre Paradis ---- et ensuite ---- Paradis terre ----

CECI DIT mes deux enfants je les ai eus par césarienne.

JE N'ai pas subi la douleur de l'enfantement.

MERCI SEIGNEUR.

prisca a écrit : ↑30 déc.21, 09:04Je ne vois pas pourquoi je rajouterais "IL" ?

Quand on maîtrise le français on voit que les initiales forment D I E U !
Au passage, il y a une faute de français dans le titre ! "est ce que vous maîtrisez le français ?" avec un accent circonflexe sur le i !
Un comble quand on veut donner des leçons de français aux autres....

Estrabolio a écrit : ↑30 déc.21, 09:09 Quand on maîtrise le français on voit que les initiales forment D I E U !
Au passage, il y a une faute de français dans le titre ! "est ce que vous maîtrisez le français ?" avec un accent circonflexe sur le i !
Un comble quand on veut donner des leçons de français aux autres....

IL faudrait que tu chaussasses des lunettes.

J'ai des lunettes et je vois un point sur le i du titre et pas un accent circonflexe ! Mais bon, vu que maintenant on accepte les deux orthographes.....

D'autre part, "copuler" est un mot français sans aucune vulgarité à la très jolie étymologie puisqu'il vient du latin copulare qui signifie "lier, unir ensemble"

Pour quelqu'un qui demande aux autres s'ils maîtrisent le français ......

prisca a écrit : ↑30 déc.21, 09:06 Je ne vois pas pourquoi je rajouterais "IL" ?

Les aveugles ne peuvent pas comprendre ...

Pollux a écrit : ↑30 déc.21, 09:21 Les aveugles ne peuvent pas comprendre ...

CE n'est pas français : D.IEU IL EST UNIQUE.


Tandis que D.IEU EST UNIQUE (c'est français).


Le professeur il est jeune ? ou le professeur est jeune ?

My taylor is rich ? Ou my taylor he is rich ?

WHERE IS SOLDAT BRYAN ??

ou WHERE IS THE SOLDAT BRYAN ??

lol.

Ajouté 2 minutes après :

Estrabolio a écrit : ↑30 déc.21, 09:14 J'ai des lunettes et je vois un point sur le i du titre et pas un accent circonflexe ! Mais bon, vu que maintenant on accepte les deux orthographes.....

D'autre part, "copuler" est un mot français sans aucune vulgarité à la très jolie étymologie puisqu'il vient du latin copulare qui signifie "lier, unir ensemble"

Pour quelqu'un qui demande aux autres s'ils maîtrisent le français ......

METHODE.


en me citant, tu ouvres cette fenêtre, et tu mets le curseur de ta souris sur "maitrisez"

S'IL Y A DES TRAITS ROUGES cela signifie qu'il y a une erreur....

sinon non.





SECONDO COPULER C'est JOLI ???

Tu as une drôle de façon d'appréhender ce qui est beau !

AU FAIT ESTRABOLIO quand est ce que tu as "copulé" pour la dernière fois ?