Il est aussi pluriel...SophiaSofia a écrit : ↑28 janv.23, 05:12 C'est faux, Elohim est masculin et féminin, il créa l'homme à son image, homme et femme il le créa.
Deux en un, c'est du pluriel : 1 + 1 = 2, mais le 2 est 1, en vérité, puisque l'un dans l'autre, un ensemble.ronronladouceur a écrit : ↑28 janv.23, 05:18 Il est aussi pluriel...
Aussi cette image et ressemblance fait de vous un fils-fille... Et que faire du pluriel?
Je vois cela plutôt comme une nécessité... Il y va de l'in-formation (?) de la conscience...SophiaSofia a écrit : ↑28 janv.23, 05:48 Devoir se construire un ego, pour pouvoir vivre dans le monde et s'en faire accepter, est une chose abjecte en elle-même,
Dans une autre dimension où un autre corps serait simplement naturel, pas besoin de regarder en arrière, symboliquement comme la femme de Loth...9 "Pour vous, vous ne vivez pas selon la chair, mais selon l'esprit, si du moins l'Esprit de Dieu habite en vous. Si quelqu'un n'a pas l'Esprit de Christ, il ne lui appartient pas. Et si Christ est en vous, le corps, il est vrai, est mort à cause du péché, mais l'esprit est vie à cause de la justice. Et si l'Esprit de celui qui a ressuscité Jésus d'entre les morts habite en vous, celui qui a ressuscité Christ d'entre les morts rendra aussi la vie à vos corps mortels par son Esprit qui habite en vous".
La gloire est destinée à toutes et tous vu que nous sommes tous ses enfants, destinée inéluctable, maintenant ou plus tard - chacun étant à son heure -, la patience Dieu ne pouvant être qu'infinie, comme est inconditionnel son amour...Et le pluriel, c'est que Dieu est Esprit, Père des esprits, ainsi a t'il beaucoup d'enfants : tous ceux qui viennent s'incarner dans la chair et naissent de nouveau de Lui, d'eau et d'Esprit, et épousent ainsi la gloire qui leur est destinée pour l'éternité.
Mais je l'ai dite, cette nécessité, en écrivant : "Devoir se construire un ego, pour pouvoir vivre dans le monde et s'en faire accepter, est une chose abjecte en elle-même, mais tous le faisons, sinon nous n'y survivrions pas, en général à l'adolescence, vers 12 ans".ronronladouceur a écrit : ↑28 janv.23, 06:06 Je vois cela plutôt comme une nécessité... Il y va de l'in-formation (?) de la conscience...
Redevenir semblable à un petit enfant n'est pas revenir en arrière. Nous le faisons à un âge où nous avons été rendus assez forts, conscients, pour voir, entendre et comprendre que vivre selon l'ego est une vie dénuée de sens car sans but sinon la mort au bout du chemin puisqu'une vie ego-centrée.ronronladouceur a écrit : ↑28 janv.23, 06:06 Dans une autre dimension où un autre corps serait simplement naturel, pas besoin de regarder en arrière, symboliquement comme la femme de Loth...
La gloire est destinée à toutes et tous vu que nous sommes tous ses enfants, destinée inéluctable, maintenant ou plus tard - chacun étant à son heure -, la patience Dieu ne pouvant être qu'infinie, comme est inconditionnel son amour...
Je reste coi.
Je reste coi.
Quoi ? je reste coi.
Je répondais en particulier à la conscience considérée comme ''une chose abjecte en elle-même''...SophiaSofia a écrit : ↑28 janv.23, 06:36 Mais je l'ai dite, cette nécessité, en écrivant : "Devoir se construire un ego, pour pouvoir vivre dans le monde et s'en faire accepter, est une chose abjecte en elle-même, mais tous le faisons, sinon nous n'y survivrions pas, en général à l'adolescence, vers 12 ans".
Je simplifie tout ça... Le corps laissé derrière à la mort fait place à l'éternité de l'âme... Il aura fallu le temps comme en contraste pour se saisir de l'éternité...La gloire est donc destinée à tous ceux qui prennent conscience de cela : renoncer à vivre selon le monde, s'en remettre à Dieu, lui offrir notre être afin de trouver notre vie cachée avec Christ en Dieu, la vie éternelle, qui nous délivre de l'inéluctable tourmente : la mort.
La patience de Dieu est une chose, mais il y a des temps, une fin des temps, un temps de la fin et les derniers jours. Depuis le départ de Jésus-Christ de ce monde, manifesté à la fin des temps, le temps s'écoule, inéluctablement, dans ce monde soumis aux temps.
Salut Ronron.ronronladouceur a écrit : ↑28 janv.23, 07:00 Je simplifie tout ça... Le corps laissé derrière à la mort fait place à l'éternité de l'âme... Il aura fallu le temps comme en contraste pour se saisir de l'éternité...
La conscience considérée comme ''une chose abjecte en elle-même'' ? je n'ai jamais sous-entendu cela dans mon propos, bien au contraire, puisque vivre selon l'ego ou vivre selon le monde et ses convoitises, c'est faire taire sa conscience, en faire abstraction, c'est donc faire taire la voix de la sagesse en soi, puisque c'est se mettre à aimer le monde, tourner son coeur à l'opposé de sa conscience.ronronladouceur a écrit : ↑28 janv.23, 07:00 Je répondais en particulier à la conscience considérée comme ''une chose abjecte en elle-même''...
Le corps, la personne humaine, est une âme, soumise au temps terrestre puisque matière et non lumière.ronronladouceur a écrit : ↑28 janv.23, 07:00
Je simplifie tout ça... Le corps laissé derrière à la mort fait place à l'éternité de l'âme... Il aura fallu le temps comme en contraste pour se saisir de l'éternité...
Tu dois donc avoir une bonne étoile, comme on entend parfois.SophiaSofia a écrit : ↑28 janv.23, 05:12 Le problème vient du coeur. Le mien a toujours aimé Jésus-Christ, depuis mon plus jeune âge, une attirance innée. Ainsi reçoit on l'Esprit de son premier et dernier amour, l'attirance de son coeur. Le mien a toujours aimé la justice et haï l'iniquité, comme le sien.
Je ne pense pas que Jésus-Christ soit l'unique dont tu témoignes, dans la mesure où tu temoignes beaucoup de toi-même, comme dans le paragraphe précédent.Si donc l'Esprit que tu as reçu ne me reconnais pas, pose toi des questions, ne me les pose pas. Ici même, il est des personnes qui reconnaissent que Jésus-Christ est l'unique dont je témoigne, c'est par son Esprit que je le fais, pas à partir d'un autre Esprit.
Sans aller jusqu'à évoquer des personnes privées, peut-être aurait-il pu y avoir une chaîne YouTube, ou bien un site internet qui témoigne de la même chose que toi, ça aurait déjà été rassurant, non ?Je ne vais pas témoigner qui dans la vie réelle reconnait que je suis animée par l'Esprit de Christ Jésus, tu risquerais de t'en servir pour me porter préjudice par la suite, comme tu l'as déjà fait pour d'autres choses.
Ça, je confirme volontiers.C'est dommage, car il nous révèle tant de choses qui n'ont pas été écrites, ou qui ont été retirées et ne figurent donc pas dans la Bible.
Je n'ai pas la moindre idée de ce dont il s'agit. Si tu voulais bien préciser, je pourrais alors te le confirmer ou non.Ajouté 8 minutes 45 secondes après :
J'aurais tendance à dire que tu as l'Esprit du Tao, un Esprit qui demeure seul, isolé.
Je n'ai plus de moi, c'est Christ qui vit en moi, je témoigne donc de lui h24.
Topic : "vide du Tao, vacuité bouddhique", où tu as posté plusieurs messages dont celui-ci :
Et ceci, à ton arrivée, démontrant que le Christ Jésus n'était pas ta voie.gzabirji a écrit : ↑17 oct.22, 20:06
Je me cite moi-même ici pour donner une précision : j'aurais dû écrire : le vide du Tao ne se comprend pas à moins d'en avoir d'abord fait l'expérience. Mais là encore, mes mots ne sont qu'un pointeur. Pour l'éveillé, le terme "comprendre" n'a plus le même sens qu'auparavant.
Je ne sais pas trop ce qu'est le temps, le présent qui donne à penser qu'il continue...gzabirji a écrit : ↑28 janv.23, 07:12
Je vais te dire une petite chose, juste pour que tu l'entendes, charge à toi de la vérifier.
Il se trouve que l'éternité n'a rien à voir avec le temps qui passe. Oui, ça paraît très bizarre, exprimé aussi brutalement.
En fait, dans l'éternité, la notion de temps qui passe est absente.
L'éternité est un état, tout comme l'amour. Et en fait, c'est exactement la même chose. Il n'y a pas d'éternité sans amour, ni d'amour sans éternité. Je parle évidemment ici de l'amour divin, inconditionnel. Rien à voir avec l'amour humain du personnage.
Ce dont a témoigné l'apôtre Paul, avec beaucoup de précision, la vie selon la chair versus la vie selon l'Esprit, témoigne de la même chose que ce que j'ai vécu. Il est vrai que tant que je vivais selon la chair, je ne comprenais rien à ses propos, mais dès que j'ai commencé à vivre selon l'Esprit, il m'a été d'une aide fort précieuse pour discerner ce qui vient de la chair de ce qui vient de Dieu, l'Esprit et sa Volonté.
Eh oui, la vie est injuste. J'aurais bien aimé connaître mon grand père paternel... par contre, du coté maternel, j'ai été gâté puisque j'ai perdu mon grand père lorsque j'avais 35 ans et ma grand mère à 50 ans.
Quelles circonstances ? Je n'ai aucun problème avec les TJ locaux et quand j'en croise un, c'est toujours très chaleureux.
J'en suis à la page 10 du topic pré-cité, et je ne t'ai toujours pas vu dire que ta source vient de l'Esprit de Christ.
gzabirji a écrit : ↑20 oct.22, 02:47 N'étant pas un spécialiste des "gourous charlatans", j'ignore quelles sont leurs techniques de manipulation.
En revanche, quiconque connaît l'éveil n'a plus besoin d'être enseigné par qui que ce soit car il devient lui-même de facto la source de la véritable connaissance.
Ainsi, le meilleur moyen pour un enseignant de l'éveil de conserver ses "disciples", ce serait d'être un très mauvais enseignant.
Désolé, c'est ce que j'avais cru comprendre quand vous avez écrit ''"Devoir se construire un ego, pour pouvoir vivre dans le monde et s'en faire accepter, est une chose abjecte en elle-même, mais tous le faisons, sinon nous n'y survivrions pas, en général à l'adolescence, vers 12 ans".''SophiaSofia a écrit : ↑28 janv.23, 08:43 La conscience considérée comme ''une chose abjecte en elle-même'' ? je n'ai jamais sous-entendu cela dans mon propos, bien au contraire, puisque vivre selon l'ego ou vivre selon le monde et ses convoitises, c'est faire taire sa conscience, en faire abstraction, c'est donc faire taire la voix de la sagesse en soi, puisque c'est se mettre à aimer le monde, tourner son coeur à l'opposé de sa conscience.
Question de définition...Tu ne peux donc pas dire que le "corps laissé derrière à la mort fait place à l'éternité de l'âme", puisque ton âme (donc ton corps), tu la crucifies en vivant selon le monde. Ce qui est éternel en toi, c'est l'esprit, pas l'âme, parce qu'il vient de Dieu, Esprit, Père des esprits.
Pourtant vous-même avez déjà écrit que vous aimiez votre prochain plus que vous-même!!soit tu choisis de te convertir à ton Père céleste, et tu auras la vie éternelle par Lui en toi lorsqu'il te justifiera, parce que tu auras accompli sa loi, aimer ton prochain comme toi-même.
À la mort, le personnage est laissé derrière... Ce qui reste, est ce qui est de toute éternité...Tout autre espérance est illusion. La vie éternelle passe par le renoncement à soi-même, la vie selon l'ego ou la vie selon le monde, Paul l'explique quand il parle de l'homme ancien qui fait les oeuvres de la chair versus l'homme nouveau qui fait les oeuvres de Dieu, l'Esprit.
Utilisateurs parcourant ce forum : J'm'interroge et 122 invités
