Comment les médias "perroquets" sont aux ordres de leur gouvernement (et c'est pareil en France)
Posté : 14 févr.23, 07:20
Tout est dans le titre du topic, la preuve en vidéo (1min 39s) :
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Merci pour ces vidéos.
Difficile de dire qui fait quoi à qui surtout quand on trouve l'image ailleurs et avec un libellé différent...gzabirji a écrit : ↑01 mars23, 18:24 Voilà ce que font les soldats ukrainiens aux gamins qui ne soutiennent pas la guerre.
Encore des images que vous ne verrez jamais dans les médias officiels occidentaux.
La peinture dont le visage de cette gamine a été badigeonné s'appelle "zelyonka", un dérivé du terme russe "zelyony" qui signifie "vert". Plus qu'une peinture, c'est plutôt une sorte d'encre très difficile à enlever, faite au marqueur, pour que la personne en garde des traces le plus longtemps possible, même une fois libérée. Ils en appliquent sur le visage et sur les mains pour infliger une humiliation publique, comme les nazis le faisaient jadis en rasant la tête des Juifs.
Six cents millions, pour quoi au juste? Si le gouvernement paie pour que le média publie une nouvelle, libre au média de ne pas la publier si ça ne fait pas son affaire... Et toute nouvelle provenant du gouvernement n'est pas automatiquement fausse, comme tu l'as toi-même reconnu...
Avant que la chose se fasse, faudrait au moins que le gouvernement s'assure de la nouvelle, et encore... Me semble que t'aurais dû voir l'évidence de la chose... Et t'es un peu contradictoire, parce que le gouvernement pourrait justement se servir de cette photo pour mousser sa propagande pro-ukrainienne... T'as lu le libellé au haut de la photo de la fillette, pas la tienne, mais celle que j'ai publiée??Que la gamine soit une tzigane, qu'est-ce que ça change ? J'ai simplement affiché une photo que les médias gouvernementaux occidentaux ne montreront jamais, tant ils soutiennent le "bon" régime ukrainien au détriment du "méchant" Poutine.
C'est faux... D'ailleurs toi-même quand la nouvelle provient d'un gouvernement et va dans ton sens, la rejettes-tu? La CDC, par exemple...L'objectif est uniquement d'essayer de faire prendre conscience que les médias gouvernementaux sont tout sauf fiables. Rien de plus. C'est un objectif très modeste, mais nécessaire pour l'éveil.
Le fait que tu entreprennes de jouer au fact-checkeur en relevant uniquement les détails qui pourraient aller dans le sens de la propagande gouvernementale indique que tu te places volontairement dans ce qui représente à mes yeux le mauvais camp. Le réveil n'en sera que plus brutal, et je ne m'en réjouis pas car j'ai toujours eu de l'affection pour toi.
C'est largement suffisant pour que les médias ne mordent pas la main qui les nourrit. Trudeau a donc tout à fait raison dans ses propos.
Oui, je l'ai lu. Il parle clairement de néo-nazisme en Ukraine. Je ne vois donc pas très bien comment la presse occidentale pourrait s'en servir pour sa propagande systématiquement pro-ukrainienne. Il y a un bug dans ton commentaire, apparemment.Et t'es un peu contradictoire, parce que le gouvernement pourrait justement se servir de cette photo pour mousser sa propagande pro-ukrainienne... T'as lu le libellé au haut de la photo de la fillette, pas la tienne, mais celle que j'ai publiée??
Certes non, je m'en sers pour tenter d'informer les complosophistes, puisqu'ils ne font confiance qu'à ce qui est "officiel".D'ailleurs toi-même quand la nouvelle provient d'un gouvernement et va dans ton sens, la rejettes-tu? La CDC, par exemple...
C'est exactement ça, je ne retire pas la moindre virgule de ce que j'ai déclaré à ce propos.Tu l'as d'ailleurs laissé entendre toi-même, même si la nouvelle provient du gouvernement, elle peut être vraie ou fausse ou à nuancer, mais de là à douter systématiquement sur cette unique base montre que tu es biaisé malgré toi : ''J'ai dit que ces médias gouvernementaux ne sont pas fiables. Ça ne veut pas dire que tout est systématiquement faux. Bien au contraire, les mensonges les plus efficaces sont souvent des demi-vérités.''
Il n'y a pas que des nouvelles servant le gouvernement... Rien n'empêche un média de publier, par exemple, un article allant dans le sens contraire de ce que prône ou avance le gouvernement... Et puis comme je l'ai déjà demandé : qu'est-ce que tu aurais fait si tu avais été à un poste de décision lorsque s'est déclarée la pandémie?
Oui, merci...Oui, je l'ai lu. Il parle clairement de néo-nazisme en Ukraine. Je ne vois donc pas très bien comment la presse occidentale pourrait s'en servir pour sa propagande systématiquement pro-ukrainienne. Il y a un bug dans ton commentaire, apparemment.
T'en fais pas, je ne suis pas trop du genre à baisser la garde...Certes non, je m'en sers pour tenter d'informer les complosophistes, puisqu'ils ne font confiance qu'à ce qui est "officiel".
Je ne relaie jamais les propos du professeur Raoult, il n'est pas assez fiable à mon goût, et ses propos ne sont pas suffisamment officiels pour avoir le poids escompté. Il a le "cul entre deux chaises", comme on dit, et ne coche donc aucune case.ronronladouceur a écrit : ↑04 mars23, 10:42 Et, tiens, pourquoi pas à Raoult en qui j'ai beaucoup cru au début de la pandémie avec sa chloroquine (-hydroxi)...