Religions du monde :: forum religion

indian a écrit : ↑13 mars23, 09:53 parfois l'assassinat est nécessaire et juste.

Indian préfère les bourreaux aux martyrs.

Saint Glinglin a écrit : ↑14 mars23, 01:08 Indian préfère les bourreaux aux martyrs.

lol non. je préfère les justiciers aux criminels.

merci pour toutes vos reponses

je constate que pour les religion le plus difficile est de savoir comment concilier ou departager entre les points suivant :

libre arbitre de l'homme et toute puissance de Dieu
injustice que l'on constate dans le monde et justice de Dieu
existence du mal et la bonté de Dieu

enso a écrit : ↑14 mars23, 06:09 merci pour toutes vos reponses

je constate que pour les religion le plus difficile est de savoir comment concilier ou departager entre les points suivant :

libre arbitre de l'homme et toute puissance de Dieu
injustice que l'on constate dans le monde et justice de Dieu
existence du mal et la bonté de Dieu

la toute puissance de Dieu, ca n'existe pas.
la justice de Dieu non plus.
la bonté de Dieu, j'vois pas ce que c'est.

on en sait rien de ces types de dieux.


Le mal n'existe pas, c'est un degré de bien

indian a écrit : ↑14 mars23, 01:40 lol non. je préfère les justiciers aux criminels.

En quoi Mahomet n'était-il pas un criminel ?

Saint Glinglin a écrit : ↑14 mars23, 07:51 En quoi Mahomet n'était-il pas un criminel ?

il l'était, si il a commis un crime.

Il n'en aurait donc pas commis ?

indian a écrit : ↑14 mars23, 07:41 Le mal n'existe pas, c'est un degré de bien

Ça, c'est parfaitement réversible.

Stop ! a écrit : ↑14 mars23, 21:22 Ça, c'est parfaitement réversible.

Que voulez-vous dire?

On pourrait aussi bien affirmer :
Le bien n'existe pas, c'est un degré de mal.

Seleucide a écrit : ↑13 mars23, 03:45 Sans trop réfléchir :

1) Les irrégularités grammaticales, incohérences orthographiques, bizarreries des leçons retenues.
2) Les problèmes de rédaction et de composition mis en avant par la critique littéraire.
3) Les contradictions notables avec ce que nous connaissons de l'histoire, rationnellement établie.
4) L'immoralité de certaines injonctions et les passions du discours, indignes d'un être parfait et divin.
5) Le manque de clarté du texte, abscons, confus et obscur au possible, difficilement compréhensible.

c'est bien resumé

si tu en as d'autre point a soulever en y reflechissant un peu plus n'hesite pas

Pourquoi Dieu n'a-t-il pas choisi de graver le Coran dans la pierre du Sinaï ? Parce que les Hébreux avaient paumé leurs tablettes ?
Alors il a préféré envoyer un archange raconter ses obsessions à un bédouin ne sachant pas écrire pour qu'il les raconte à son tour
un peu partout jusqu'à ce qu'un calife décide de mettre sur papier ce qu'il en avait personnellement retenu. C'est son choix.
Les voies de Dieu sont impénétrables.