Religions du monde :: forum religion

La mort des nations porte en elle le chaos et les prémices de guerres entre les peuples sur un territoire donné. Le mondialisme réduit à l'échelle territoriale d'un pays n'a jamais fonctionné et ne fonctionnera jamais.

L'homme croit pouvoir par idéologie faire un monde sensé évoluer dans le bon sens.

Or, la mort des nations est contre nature, tout comme la mort des genres. S'il n'y a plus de genre il n'y a plus de vie. S'il n'y a plus de nations il n'y a plus de paix. L'inter-communautarisme a l'effet inverse d'une cohésion : il aboutit à un repli communautaire, réflexe de survie naturel chez l'individu lorsqu'il est confronté à une autre culture et un autre mode de vie que les siens historiques. On le constate dans n'importe quel pays, lorsqu'il y a une implantation massive de populations étrangères chez des autochtones, il n'y a plus de cohésion sociale et plus de paix sociale. Surtout lorsque la tête du pays utilise la culpabilité pour forcer l'autochtone à accepter ce changement de vie. Cela conduit indubitablement à ce qui n'est pas du racisme mais un réflexe naturel de rejet.

Cette mort des nations profitera à ceux qui refusent cette idéologie car contraire à leurs mœurs et culture, mais l'utiliseront cependant pour leur expansion silencieuse cédée par les états en place. Ce qui conduira immanquablement un jour ou l'autre à un affrontement.

Le mondialisme des peuples est une idéologie contre nature qui ne tient pas compte des différences entre individus mais tente par tous les moyens de les aplanir pour les rendre uniformes. C'est la mort de l'individu, du plus faible au profit de celui qui voudra garder son individualité propre que son histoire lui aura façonné.

Je préfère la proposition d’ordre mondial de Bahaullah.

Ça n'intéresse personne cette histoire de nations..

Quand Jésus a nourri le peuple qui avait faim que s'est-il passé ?
Des petits groupes de personnes se sont spontanément formés.
Il n'y a pas eu un grand cercle de 5000 personnes.

Gorgonzola a écrit : 16 nov.23, 00:18 La mort des nations...

C'est au lendemain de la deuxième guerre mondiale et le traumatisme des ultras nationalismes allemand et italien que l'idée d'en finir avec le nationalisme et les risques de chauvinisme est venue.

Le multiculturalisme a voulu être un frein au nationalisme chauvin ou exacerbé dont le nazisme a représenté la surenchère ultime.

La mondialisation a cru pouvoir créer un monde aux sociétés multinationales et multiculturelles. Chez-vous, l'union européenne devait faire le boulot. Le plus étrange c'est que c'est au lendemain de cette deuxième guerre mondiale que le peuple juif a ressenti l'urgence d'un nationalisme et édification d'une nation.

De un, les nationalismes ne se sont jamais éteints malgré les tentatives de taxer de xénophobie et d'extrême droite toutes velléités d'identification nationale. Un sursaut de résistance nationale. Et de deux, le multiculturalisme n'a fait qu'importer les contentieux nationaux et culturels internationaux au cœur des sociétés d'éceuil euh ..d'accueil.

Une rivalité multiculturelle évidemment défavorable à la culture d'accueil. Quel confort pour un immigrant de pouvoir s'associer à un système économique et social tout en conservant sa propre culture d'origine et souvent justement identitaire et nationale. C'est le but du multiculturalisme : Éradiquer le nationalisme, tremplin de tous les ultras nationalismes.

Ça explique pourquoi le multiculturalisme est un cheval de bataille endossé par la gogauche qui a conservé une vieille grille de lecture quant à la décolonisation. C'est la société occidentale elle même qu'il faut décoloniser et libérer de ses vieux schèmes de pensées. Quoi de mieux que les immigrants d'anciennes colonies pour civiliser et sensibiliser la société d'accueuil à la richesse des diversités culturelles.

En fait le multiculturalisme est aussi et surtout un multiconfessionalisme vu que le fait religieux est le seul ciment idéologique commun, en apparence seulement. Le multiculturalisme est anti laïque et anti national. Mais la diversité culturelle ne fait que ça : réclamer son identité culturelle et nationale.

Avant il y avait un "qui va coloniser qui" à l'international. Là on a un "qui va coloniser qui via sa culture" au cœur du national. Finalement non seulement la mondialisation et son multiculturalisme occidental n'auront pas réussi à éteindre les risques du nationalisme chauvin et exacerbé ( Israël ?) mais ils n'auront réussi qu'à importer la guerre des nations unies et désunies au cœur des sociétés d'accueil.

l'ONU ne sait souvent plus discerner ce qui relève du colonisé et du colonisateur. Elle est devenue elle même l'Organisation du Multiculturalisme Désuni ( OMD).

Inti a écrit : 18 nov.23, 04:30 Quoi de mieux que les immigrants d'anciennes colonies pour civiliser et sensibiliser la société d'accueuil à la richesse des diversités culturelles.

Oui, des Bouddha en contemplation assis sur les trottoirs et des indiens pourchassant des bisons à coups de flèches sur les champs Elysées, ça pourrait même booster le tourisme par ces temps de crise et... attirer d'autres immigrants.
(Je mets un smiley au hasard, tous se ressemblent, impossible de savoir lequel sourit, lequel pleure, lequel souffre de constipation).

Inti a écrit : 18 nov.23, 04:30

C'est au lendemain de la deuxième guerre mondiale et le traumatisme des ultras nationalismes allemand et italien que l'idée d'en finir avec le nationalisme et les risques de chauvinisme est venue.

Le multiculturalisme a voulu être un frein au nationalisme chauvin ou exacerbé dont le nazisme a représenté la surenchère ultime.

La mondialisation a cru pouvoir créer un monde aux sociétés multinationales et multiculturelles. Chez-vous, l'union européenne devait faire le boulot. Le plus étrange c'est que c'est au lendemain de cette deuxième guerre mondiale que le peuple juif a ressenti l'urgence d'un nationalisme et édification d'une nation.

De un, les nationalismes ne se sont jamais éteints malgré les tentatives de taxer de xénophobie et d'extrême droite toutes velléités d'identification nationale. Un sursaut de résistance nationale. Et de deux, le multiculturalisme n'a fait qu'importer les contentieux nationaux et culturels internationaux au cœur des sociétés d'éceuil euh ..d'accueil.

Une rivalité multiculturelle évidemment défavorable à la culture d'accueil. Quel confort pour un immigrant de pouvoir s'associer à un système économique et social tout en conservant sa propre culture d'origine et souvent justement identitaire et nationale. C'est le but du multiculturalisme : Éradiquer le nationalisme, tremplin de tous les ultras nationalismes.

Ça explique pourquoi le multiculturalisme est un cheval de bataille endossé par la gogauche qui a conservé une vieille grille de lecture quant à la décolonisation. C'est la société occidentale elle même qu'il faut décoloniser et libérer de ses vieux schèmes de pensées. Quoi de mieux que les immigrants d'anciennes colonies pour civiliser et sensibiliser la société d'accueuil à la richesse des diversités culturelles.

En fait le multiculturalisme est aussi et surtout un multiconfessionalisme vu que le fait religieux est le seul ciment idéologique commun, en apparence seulement. Le multiculturalisme est anti laïque et anti national. Mais la diversité culturelle ne fait que ça : réclamer son identité culturelle et nationale.

Avant il y avait un "qui va coloniser qui" à l'international. Là on a un "qui va coloniser qui via sa culture" au cœur du national. Finalement non seulement la mondialisation et son multiculturalisme occidental n'auront pas réussi à éteindre les risques du nationalisme chauvin et exacerbé ( Israël ?) mais ils n'auront réussi qu'à importer la guerre des nations unies et désunies au cœur des sociétés d'accueil.

l'ONU ne sait souvent plus discerner ce qui relève du colonisé et du colonisateur. Elle est devenue elle même l'Organisation du Multiculturalisme Désuni ( OMD).

C'est en effet au lendemain de la seconde guerre mondiale qu'est née cette idée de multiculturalisme en Europe pour éviter tout horreur génocidaire.
Sauf que :
- on projette naïvement la Shoah sur les musulmans qu'on identifie comme des étrangers faibles et sans défense alors qu'ils sont porteurs d'un faschisme antijuif historique
- on aurait dû faire une Europe d'après guerre simple et restreinte

La mort des nations européennes est une idée mort née qui profitera à ceux qui garderont leurs identités nationales et historiques.

L'ONU est naïve avec un Macron et une Von der Leyen qui croient au père Noël et à leur dieu laïcité.

On a déjà ici en Europe les germes et même les fruits bien mûrs de cette politique désastreuse : décapitations, attentats sanglants, atmosphère délétère, appauvrissement de la population, baisse sensible du niveau scolaire, incivisme, délits en forte hausse, repli communautaire, séparatisme religieux, asphyxie du système de santé, santé économique désastreuse, santé des autochtones idem.. etc..

C'est pas aussi simple que ça.
Faut bien que des migrants viennent en France pour apprendre à parler français.
Car si personne ne parle plus français, c'est la mort de la France par étouffement, mort sur tous les plans, culturel, économique, diplomatique, etc., etc., etc., etc., etc................
Et la mort est radicale et irréversible, d'après ce qu'on m'a dit. Et c'est pourquoi, on ne confie pas l'administration d'un pays à n'importe qui.

Bragon a écrit : 18 nov.23, 07:51 Et la mort est radicale et irréversible, d'après ce qu'on m'a dit....

Ben oui, depuis que ces cons de Romains ont cloué un maître ressusciteur.

Bragon a écrit : 18 nov.23, 07:11 Oui, des Bouddha en contemplation assis sur les trottoirs et des indiens pourchassant des bisons à coups de flèches sur les champs Elysées, ça pourrait même booster le tourisme par ces temps de crise et... attirer d'autres immigrants.

On pourra bientôt faire un tour du monde complet en France avec la division des quartiers pittoresques; la petite Algérie, la petite Italie, le grand Maghreb, le quartier chinois, le quartier subsaharien, l'arrondissement du lotus vietnamien, même le village poutine du petit Québec...

Bragon a écrit : 18 nov.23, 07:51 C'est pas aussi simple que ça.
Faut bien que des migrants viennent en France pour apprendre à parler français.

Le but du migrant n'est pas de parler français mais d'avoir la santé gratuite et les allocs pour pouvoir reproduire par la naissance son culte et sa culture en bafouant la république qui lui en donne les moyens.

a écrit :Car si personne ne parle plus français, c'est la mort de la France par étouffement, mort sur tous les plans, culturel, économique, diplomatique, etc., etc., etc., etc., etc................

La mort de la France et des nations c'est l'immigration de masse comme je l'ai expliqué.

Mais j'ai une question aux arabes : vous voulez reproduire chez les autres tout le désordre qu'il y a chez vous ? Pour ensuite accuser le pays d'accueil qu'il y a du désordre ?
Qu'avez-vous au juste à vouloir absolument coloniser l'autre en ne vous contentant pas de votre chez vous au maghreb ? Vous sentez que c'est bientôt la fin de votre histoire pour vous disperser autant partout comme ça ?

Gorgonzola a écrit : 18 nov.23, 16:43
Qu'avez-vous au juste à vouloir absolument coloniser l'autre en ne vous contentant pas de votre chez vous au maghreb ?

Il ne faut pas leur en vouloir d'imiter la France des Lumières qui colonisait l'autre en ne se contentant pas de son "chez elle". Non, il ne faut pas leur en vouloir de prendre exemple sur la France des Lumières, des droits de l'homme, de la démocratie, des libertés, de la libre expression, de la libre circulation et de la civilisation. Et s'ils font des erreurs, il faut pas trop leur en vouloir, ils sont en apprentissage

La Numidie a été envahie par les Arabes puis par les Turcs bien avant l'arrivée des Français qui s'attaquaient enfin à la piraterie barbaresque.

Bragon a écrit : 18 nov.23, 20:31 Il ne faut pas leur en vouloir d'imiter la France des Lumières qui colonisait l'autre en ne se contentant pas de son "chez elle". Non, il ne faut pas leur en vouloir de prendre exemple sur la France des Lumières, des droits de l'homme, de la démocratie, des libertés, de la libre expression, de la libre circulation et de la civilisation. Et s'ils font des erreurs, il faut pas trop leur en vouloir, ils sont en apprentissage

Ils n'imitent rien.. La porte a été grande ouverte au maghreb.
Voir plus haut quels en sont les fruits.
Et ces fruits ne sont pas du tout les mêmes.

Cette mort des nations donne et donnera encore des fruits de plus en plus pourris.

Et pour préciser, "les colonies" chrétiennes n'avaient pas l'intention d'éradiquer une nation ou une culture en l'asphyxiant de sa présence.
Simplement, et c'est le même problème avec Israël, la présence d'une autre culture est insupportable surtout si elle bâtit quelque chose de meilleur. Les nouvelles sociétés au maghreb sont calquées sur l'occident. Voir les pays du golfe.

Ce n'est qu'un allez retour, bientôt c'est l'Europe qui va migrer en Afrique et ils vont donc revenir. L'histoire est faite de cycles, les riches deviennent pauvres ; les pauvres, riches ;les puissants tombent, les faibles se relèvent ; du sud on monte au nord, du nord on descend au sud. L'histoire comme la physique a ses lois, il faut toujours avoir son balluchon prêt pour le départ

Bragon a écrit : 18 nov.23, 20:31 Il ne faut pas leur en vouloir d'imiter la France des Lumières qui colonisait l'autre en ne se contentant pas de son "chez elle". Non, il ne faut pas leur en vouloir de prendre exemple sur la France des Lumières, des droits de l'homme, de la démocratie, des libertés, de la libre expression, de la libre circulation et de la civilisation. Et s'ils font des erreurs, il faut pas trop leur en vouloir, ils sont en apprentissage

La France a ouvert ses portes à ses anciens colonisés pour faire une sorte de mea culpa, une réconciliation des esprits. Mais le ressentiment anti colonial en Islam maghrébin est aussi cultivé que la prière 5 fois par jour.

Alors ils immigrent avec l'espoir au cœur et une crotte sur le cœur. Une résistance musulmane à l'intégration et l'islamophobie comme victimite. Persécuté même en terre d'accueil. Antisémitisme et islamophobie, même combat.

Mais la vérité c'est " qui va coloniser qui". C'est ça depuis l'Antiquité.