Page 1 sur 3

Posté : 21 sept.05, 09:34
par Hérodote
Pour ma part j'ai des Clients qui ont péri dans les Tours de New York vaporisée par les Musulmans ...

et je trouve de très mauvais goût d'accuser les Djinns de ce forfait monstrueux toujours impuni ...

Posté : 21 sept.05, 10:42
par moodyman
Hérodote a écrit :Pour ma part j'ai des Clients qui ont péri dans les Tours de New York vaporisée par les Musulmans ...
Epargne le forum de ces accusations globalisantes.

Posté : 23 sept.05, 05:00
par Saladin1986
Hérodote a écrit :Pour ma part j'ai des Clients qui ont péri dans les Tours de New York vaporisée par les Musulmans ...

et je trouve de très mauvais goût d'accuser les Djinns de ce forfait monstrueux toujours impuni ...
si tu commence je peut faire pareil aussi

en Irak il y a 1 millions d'enfants tues par les chétiens

Posté : 28 sept.05, 23:23
par abdelilah
Hérodote a écrit :Pour ma part j'ai des Clients qui ont péri dans les Tours de New York vaporisée par les Musulmans ...

et je trouve de très mauvais goût d'accuser les Djinns de ce forfait monstrueux toujours impuni ...
Les musulmans ont le droit de contre attaquer non?
C'est qui qui a emmenné les juifs en Palestine? C'est qui qui tue des enfants avec des snipers? C'est qui qui tue les iraquines civiles?
Les americains soutiennent sans faille les juifs, ils ont choisi leur camp!
Si les civiles n'ont rien fait, les palestiniens et les iraquines non plus!
Et puis il n'on qu'a voter pour un candidat qui ne soutient pas les juifs tueurs de bébé avec des balles dans les yeux et le coeur!

Posté : 29 sept.05, 00:14
par jusmon de M. & K.
Les musulmans ont le droit de contre attaquer non?
Les musulmans devraient déjà reconnaître qu'ils ont été abusés par Mahomet!
C'est qui qui a emmenné les juifs en Palestine?


Dieu!
C'est qui qui tue des enfants avec des snipers? C'est qui qui tue les iraquines civiles?
Les terroristes islamiques qui s'en servent de boucliers humains et qui les instrumentalisent pour nourrir le stratégie de victimisation.
Les americains soutiennent sans faille les juifs, ils ont choisi leur camp!
Heureusement qu'ils les ont toujours soutenus, sans cela il n'y aurait plus un Juifs vivant en Palestine, leur terre sainte.
Et puis il n'on qu'a voter pour un candidat qui ne soutient pas les juifs tueurs de bébé avec des balles dans les yeux et le coeur!
Reste à voir si c'est vrai, vu la qualité de désinformateur des musulmans.

Te toute façon, les islamiques barbus, hisurtes et sanguinaires font pire quotidiennement sous toutes les latitudes.

Posté : 29 sept.05, 00:48
par proserpina
Stop messieurs cela suffit!!

Vous etes tous les deux en train de faire l'amalgame entre musulmans et islamistes.

Je rapelle que le sujet porte sur la controverse de l'attaque du pentagone , je supprimerai sans le moindre etat d'âme tout post justifiant les actes terroristes du 11 septembre, ainsi que tous ceux subodorant que l'ensemble des musulmans peuvent être tenue pour responsable de ces actes !!


Maintenant quant à savoir si la politique américaine a provoqué cette attaque ou si Mahomet s'est planté dès le départ, ce n'est pas à moi de juger et vous pouvez ouvrir un nouveau topique pour en parler...sans oublier de respecter scrupuleusement la charte de ce forum ;)

Merci d'avance

Posté : 29 sept.05, 04:15
par Saladin1986
jusmon de M. & K. a écrit : Les musulmans devraient déjà reconnaître qu'ils ont été abusés par Mahomet!

Dieu!
et d'ou tu sors cette conclusion?
cite un verset ou n'importe quoi plz

Posté : 29 sept.05, 09:20
par damabiah
Voilà, j'ai sorti ces messages hors sujets !

Continuez à vous battre ici, sans polluer les autres sujets ! :x

Posté : 29 sept.05, 10:48
par Hérodote
JE PROTESTE ! JE N'AI JAMAIS INITIÉ DE FIL INTITULÉ GUERRE DE RELIGION !!!

Car je sais que je pourrai JAMAIS exprimer ma pensée dans le cadre de ce Forum sans me faire éjecter ...

Je suis venu ICI pour tenter de rencontrer virtuellement des Exégèses et des Spécialistes des premiers temps de la Chrétienté et spécifiquement des experts dans le processus du syncrétisme qui mena au Christianisme ...

En tant qu'Athée ABSOLU, je reconnais toutefois l'apport du Christianisme à l'Humanité. Et aussi certaines qualités du Judaïsme, du Bouddhisme et du Zoroastrisme ... Mais je n'encense pas particulièrement les religions qui réclament la mort des Athées ...

En fait je déplore qu'on accepte n'importe quoi comme religion ou n'importe qui comme Prophète !

Voilà! Je n'élaborerai pas sur ce sujet sans avoir carte blanche des Modérateurs pour transformer ce fil en guerre de religions ...

Posté : 29 sept.05, 21:24
par ahasverus
Saladin1986 a écrit : et d'ou tu sors cette conclusion?
cite un verset ou n'importe quoi plz
Non seulement Jusmont veut reecrire la bible, il veut aussi reecrire l'histoire.

Posté : 29 sept.05, 21:52
par Brainstorm
Je suis venu ICI pour tenter de rencontrer virtuellement des Exégèses et des Spécialistes des premiers temps de la Chrétienté et spécifiquement des experts dans le processus du syncrétisme qui mena au Christianisme ...
Malheureusement, ce n'est pas ici que tu en trouveras, comme tu as pu le voir ... :roll:
Désolé, j'ai été optimiste :cry:

Posté : 29 sept.05, 22:38
par KingOfMuayThai
Hérodote :

JE PROTESTE ! JE N'AI JAMAIS INITIÉ DE FIL INTITULÉ GUERRE DE RELIGION !!!

C'est du BIZUTAGE ! q-_-p

Posté : 01 oct.05, 13:38
par jack.2b
Hérodote a écrit :JE PROTESTE ! JE N'AI JAMAIS INITIÉ DE FIL INTITULÉ GUERRE DE RELIGION !!!

Car je sais que je pourrai JAMAIS exprimer ma pensée dans le cadre de ce Forum sans me faire éjecter ...

Je suis venu ICI pour tenter de rencontrer virtuellement des Exégèses et des Spécialistes des premiers temps de la Chrétienté et spécifiquement des experts dans le processus du syncrétisme qui mena au Christianisme ...

En tant qu'Athée ABSOLU, je reconnais toutefois l'apport du Christianisme à l'Humanité. Et aussi certaines qualités du Judaïsme, du Bouddhisme et du Zoroastrisme ... Mais je n'encense pas particulièrement les religions qui réclament la mort des Athées ...

En fait je déplore qu'on accepte n'importe quoi comme religion ou n'importe qui comme Prophète !

Voilà! Je n'élaborerai pas sur ce sujet sans avoir carte blanche des Modérateurs pour transformer ce fil en guerre de religions ...
mais pas de l'islam c'est cela?
dis nous un peu quelle a était l'apport du christianisme a l'humanité
:D :D :D
ou alors tu pense comme jusmon qu'elle a apporté la liberté de la presse?
et le paradis aux athée?
même zidane a raporté un trophée international
coupe du monde 98
:D :D :D

Posté : 01 oct.05, 13:51
par JusteAli
“J’ai toujours eu haute estime pour la religion de Mohammad à cause de sa merveilleuse vitalité. C’est la seule religion qui me semble posséder cette capacité d’assimilation aux différentes étapes de l’existence. J’ai étudié cet homme merveilleux qui, à mon avis, est loin d’être un Antéchrist, et qui devrait être appelé le Sauveur de l’humanité. J’estime que si un homme comme lui devait exercer une hégémonie sur le monde moderne, il réussirait à résoudre ses problèmes de façon à lui apporter le bonheur et la paix. En parlant de la foi de Mohammad, j’ai prédit que cette dernière serait acceptée par l’Europe de demain comme elle est déjà acceptable par l’Europe d’aujourd’hui”

G.B. Shaw -“The Guenuine Islam”, Vol. 1, N° 8, 1936.

Posté : 01 oct.05, 18:26
par ahasverus
DE l' HORRIBLE DANGER DE LA LECTURE. (1765)
Nous Joussouf-Chéribi, par la grâce de Dieu mouphti du Saint-Empire ottoman, lumière des lumières, élu entre les élus, à tous les fidèles qui ces présentes verront, sottise et bénédiction.

Comme ainsi soit que Saïd-Effendi, ci-devant ambassadeur de la Sublime-Porte vers un petit État nommé Frankrom situé entre l’Espagne et l’Italie, a rapporté parmi nous le pernicieux usage de l’imprimerie ayant consulté sur cette nouveauté nos vénérables frères les cadis et imans de la ville impériale de Stamboul, et surtout les fakirs connus par leur zèle contre l’esprit, il a semblé bon à Mahomet et à nous de condamner, proscrire, anathématiser ladite infernale invention de l’imprimerie, pour les causes ci-dessous énoncées.

1° Cette facilité de communiquer ses pensées tend évidemment à dissiper l’ignorance, qui est la gardienne et la sauvegarde des États bien policés.

2° Il est à craindre que, parmi les livres apportés d’Occident, il ne s’en trouve quelques-uns sur l’agriculture et sur les moyens de perfectionner les arts mécaniques, lesquels ouvrages pourraient à la longue, ce qu’à Dieu ne plaise, réveiller le génie de nos cultivateurs et de nos manufacturiers, exciter leur industrie, augmenter leurs richesses, et leur inspirer un jour quelque élévation d’âme, quelque amour du bien public, sentiments absolument opposés à la saine doctrine.

3° Il arriverait à la fin que nous aurions des livres d’histoire dégagés du merveilleux qui entretient la nation dans une heureuse stupidité. On aurait dans ces livres l’imprudence de rendre justice aux bonnes et aux mauvaises actions, et de recommander l’équité et l’amour de la patrie, ce qui est visiblement contraire aux droits de notre place.

4° Il se pourrait, dans la suite des temps, que de misérables philosophes, sous le prétexte spécieux, mais punissable, d’éclairer les hommes et de les rendre meilleurs, viendraient nous enseigner des vertus dangereuses dont le peuple ne doit jamais avoir de connaissance.

5° Ils pourraient, en augmentant le respect qu’ils ont pour Dieu, et en imprimant scandaleusement qu’il remplit tout de sa présence, diminuer le nombre des pèlerins de la Mecque, au grand détriment du salut des âmes.

6° Il arriverait sans doute qu’à force de lire les auteurs occidentaux qui ont traité des maladies contagieuses, et de la manière de les prévenir, nous serions assez malheureux pour nous garantir de la peste, ce qui serait un attentat énorme contre les ordres de la Providence.

A ces causes et autres, pour l’édification des fidèles et pour le bien de leurs âmes, nous leur défendons de jamais lire aucun livre, sous peine de damnation éternelle. Et, de peur que la tentation diabolique ne leur prenne de s’instruire, nous défendons aux pères et aux mères d’enseigner à lire à leurs enfants. Et, pour prévenir toute contravention à notre ordonnance, nous leur défendons expressément de penser, sous les mêmes peines; enjoignons à tous les vrais croyants de dénoncer à notre officialité quiconque aurait prononcé quatre phrases liées ensemble, desquelles on pourrait inférer un sens clair et net. Ordonnons que dans toutes les conversations on ait à se servir de termes qui ne signifient rien, selon l’ancien usage de la Sublime-Porte.

Et pour empêcher qu’il n’entre quelque pensée en contrebande dans la sacrée ville impériale, commettons spécialement le premier médecin de Sa Hautesse né dans un marais de l’Occident septentrional; lequel médecin, ayant déjà tué quatre personnes augustes de la famille ottomane, est intéressé plus que personne à prévenir toute introduction de connaissances dans le pays; lui donnons pouvoir, par ces présentes, de faire saisir toute idée qui se présenterait par écrit ou de bouche aux portes de la ville, et nous amener ladite idée pieds et poings liés, pour lui être infligé par nous tel châtiment qu’il nous plaira.

Donné dans notre palais de la stupidité, le 7 de la lune de Muharem, l’an 1143 de l’hégire

Voltaire

JusteAli, ne joue pas au jeu des citations, tu va perdre :wink: