Religions du monde :: forum religion

Définition :

D'une manière objective.
Perspective Visuelle: C'est la position ou l'angle d'où l'on observe quelque chose. Par exemple, la vue depuis le sommet d'une montagne ou à travers un appareil photo.

D'une manière subjective.
Opinion ou Position: Cela fait référence à la manière dont une personne voit une situation ou un sujet, influencée par ses expériences, ses croyances et ses valeurs personnelles. Par exemple, différents points de vue sur un débat politique.

D'une manière abstraite
Aspect ou Facette: Dans un contexte plus abstrait, cela peut signifier un aspect particulier d'une question ou d'un problème. Par exemple, examiner un problème sous différents points de vue pour une analyse complète.

Dans la Bible il y a 4 points de vue.

Les 4 apôtres ont chacun une perspective visuelle ce qui explique les dissonances quelquefois entre les 4 évangiles car chacun des regards portés diffère selon l'angle de vue et d'appréciation de la scène.

Dans notre vie :
Nous avons des points de vue divergents à cause de multiples facteurs corroborant donc dans ce cas là il faut se montrer tolérants sachant que chacun de nous a une vision et un à priori des regards portés sur l'objet d'analyse (un verset, une chose, une personne etc....)

Conclusion :

Etre toujours aimable car dans tous les cas juger son prochain c'est ne pas être tolérant de son point de vue et surtout ne jamais dire de quelqu'un qu'il est fou car le fou c'est souvent celui qui le dit qui l'est.

prisca a écrit : 31 déc.24, 00:11 Conclusion :

Etre toujours aimable car dans tous les cas juger son prochain c'est ne pas être tolérant de son point de vue et surtout ne jamais dire de quelqu'un qu'il est fou car le fou c'est souvent celui qui le dit qui l'est.

https://www.linternaute.fr/expression/l ... e-je-fais/

Pollux a écrit : 31 déc.24, 03:00 https://www.linternaute.fr/expression/l ... e-je-fais/

Quel rapport ?

prisca a écrit : 31 déc.24, 03:01 Quel rapport ?

"On ne s'applique pas les conseils donnés à autrui."

Preuve :

prisca a écrit : 31 déc.24, 02:33 C'est biblique.

Et ta réponse n'est pas un argument c'est une injure. Ca montre ta bassesse.

Tu disais quoi déjà ? Qu'il faut être aimable et tolérant ?

Pollux a écrit : 31 déc.24, 03:09 "On ne s'applique pas les conseils donnés à autrui."

Preuve :



Tu disais quoi déjà ? Qu'il faut être aimable et tolérant ?

Oeil pour oeil, dent pour dent, c'est une pratique tout à fait acceptable lorsqu'on se fait assaisonner, on assaisonne en échange (c'est ma devise) Tu veux encore un peu plus de sel pour que tu aies du gout ?

De mon point de vue, je vois les messages supprimés qui dérivent le sujet sur l'autre. Je me suis demandé s'il s'agissait d'un sketch entre vous deux pour démontrer ce qu'il advient des points de vue. Chapeau.

Eliaqim a écrit : 01 janv.25, 17:23 De mon point de vue, je vois les messages supprimés qui dérivent le sujet sur l'autre. Je me suis demandé s'il s'agissait d'un sketch entre vous deux pour démontrer ce qu'il advient des points de vue. Chapeau.

Ce que je recherche c'est qu'un sujet soit étayé mais de nombreux membres ont pris comme fer de lance de plutôt fustiger les gens au lieu de se consacrer au dialogue par un argumentaire digne de ce nom.

Peut être qu'avec plus de modération cela cessera tout en sachant que les modérateurs eux aussi ne doivent pas dire qu'il est juste de dire de quelqu'un qu'il est un déficient mental (un siphonné) alors qu'il est interdit par ta Charte de porter quelconque jugement à l'encontre de quelqu'un et souvent ces gens disent que c'est un constat et qu'ils ont l'entièreté de ce droit de parler du membre pour énoncer à l'auditoire ce constat.

Si tout le monde déclare et constate, alors parlons des membres toute la sainte journée et laissons de côté les sujets, c'est mon point de vue. et n'appelons plus cet espace "forum" mais "tribunal".

prisca a écrit : 01 janv.25, 22:48 Peut être qu'avec plus de modération cela cessera tout en sachant que les modérateurs eux aussi ne doivent pas dire qu'il est juste de dire de quelqu'un qu'il est un déficient mental (un siphonné) alors qu'il est interdit par ta Charte de porter quelconque jugement à l'encontre de quelqu'un et souvent ces gens disent que c'est un constat et qu'ils ont l'entièreté de ce droit de parler du membre pour énoncer à l'auditoire ce constat.

Dit celle qui passe son temps à attaquer et condamner les autres gratuitement et qui se plaint quand on essaie de se défendre.

Pollux a écrit : 02 janv.25, 01:00 Dit celle qui passe son temps à attaquer et condamner les autres gratuitement et qui se plaint quand on essaie de se défendre.

Hors sujet

prisca a écrit : 02 janv.25, 01:10Hors sujet

Tout comme ton message qui parle de modération et aurait dû être posté dans la section Administration.

Comme nous sommes tributaires de facteurs qui diffèrent des uns aux autres (des gens sont plus nerveux d'autres plus calmes, des gens sont moins auto centrés sur leur nombril d'autres sont de vrais mégalomanes) les points de vue divergent dans les sujets du forum, alors dans ce cas là comment faire ? Et bien il faut parler de ce qui unit et non pas ce qui divise, énoncer dans un sujet ce qui met tout le monde d'accord, un principe causal qui ne se discute pas tant il est vrai et à partir de là, partir les uns et les autres sur ses propres points de vue pour alimenter la conversation.