Religions du monde :: forum religion

Pour une société qui est si encline à condamner à mort les membres qui quittent ses rangs, on pourrait s'attendre à ce que les membres du Collège central reçoivent les vérités de Dieu directement de Dieu ou de Jésus. Comment reçoivent-ils cette "connaissance exacte" ?

Au début, on lisait qu'il s'agissait de voix qui leur parlait. Il faut savoir qu'il y avait deux classes jusqu'en 1990: l'esclave fidèle et avisé, qui regroupait tous les membres oints encore vivants sur terre et le Collège Central qui était constitué du petit groupe de oints à New York (à l'époque).

Ca a changé depuis.

Voici ce qu'on pouvait lire dans la TG française du 1er Novembre 1931:



TG 1er Novembre 1931

Et dans la TG anglaise du 1er Novembre 1931, on y lit "qu'aucune pensée humaine ne dirige la WatchTower".

Aujourd'hui, on lit ceci :



Mais malgré tout, dans le discours de la matinale, au petit déjeuner, à Warwick, un frère, assistant des membres oints du Collège Central a comparé le Collège Central à la voix de jésus...

Qu'en est-il en vérité ?

Il est clair que les explications du Collège Central sont très floues. Ils évitent le sujet dès qu'on commence à leur en parler. Ils disent que c'est un lien inexplicable, que l'on ne peut pas décrire avec des mots, etc.

Deux poids, deux mesures ?

Chrétien a écrit : ↑08 mars25, 20:15

C'est juste un moyen de se protéger juridiquement .
Autrement dit , tu suis les recommandations du CC de ton plein grès . Si ça va mal pour toi , tu n'as qu'a t'en prendre qu'à toi seul .Les TdJ sont inondés d'informations qu'ils en oublient les plus anciennes et donc celles que tu mentionnes ne sont remis au goût du jour que par les "apostats".

papy a écrit : ↑08 mars25, 21:35 C'est juste un moyen de se protéger juridiquement .
Autrement dit , tu suis les recommandations du CC de ton plein grès . Si ça va mal pour toi , tu n'as qu'a t'en prendre qu'à toi seul .Les TdJ sont inondés d'informations qu'ils en oublient les plus anciennes et donc celles que tu mentionnes ne sont remis au goût du jour que par les "apostats".

Oui, de toutes façons, ce terme "apostats" est tellement utilisé par eux, qu'ils n'en connaissent même pas le sens. La WT a aussi détourné le sens des définitions à leur sauce.

papy a écrit : ↑08 mars25, 21:35 Si ça va mal pour toi , tu n'as qu'a t'en prendre qu'à toi seul .Les TdJ sont inondés d'informations qu'ils en oublient les plus anciennes et donc celles que tu mentionnes ne sont remis au goût du jour que par les "apostats".

Comme la date de 1975 qui aurait été interprétée par des Témoins de Jéhovah trop zélés...