On remarque que ce qui semble manipuler le musulman c'est en lien avec de la philosophie qui semble être pris comme une science dure produisant
un niveau de connaissance vérité supérieur aux autres sciences.
D'abord est-ce que la philosophie peut être considérée comme une science dure c'est-à-dire qui peut appliquer la méthode scientifique (
théorie, prédiction, expérience, observation) ?
copilot a écrit :La philosophie, bien qu'elle partage certains aspects méthodologiques avec les sciences dures, n'est généralement pas considérée comme une science dure. Les sciences dures, comme la physique ou la chimie, reposent sur des méthodes empiriques strictes : elles formulent des théories, font des prédictions testables, réalisent des expériences contrôlées et observent les résultats pour valider ou réfuter leurs hypothèses.
La philosophie, en revanche, se concentre davantage sur l'analyse conceptuelle, la réflexion critique et l'exploration des fondements des connaissances et des méthodes elles-mêmes. Elle peut influencer les sciences dures en clarifiant leurs concepts ou en examinant leurs implications, mais elle ne suit pas toujours les étapes empiriques de la méthode scientifique.
Cela dit, certains domaines de la philosophie, comme la philosophie des sciences, s'intéressent de près à la méthode scientifique et peuvent adopter une approche rigoureuse pour analyser les théories et les pratiques scientifiques.
Et dans la philosophie on peut parler du scepticisme philosophique qui montre à mon sens que la philosophie n'est pas quelque chose de forcément solide ou pertinent pour déterminer ou s'approcher de la réalité (
https://youtu.be/yUm6Hrqnqqk La preuve de l'inexistence de dieu. vers 3m30s).
Une personne comme Aristote, qui peut être vu comme un génie de la philosophie ou quelqu'un de brillant, défendait le fixisme et le géocentrisme et dans les deux cas des sciences dures comme la biologie et l'astronomie ont montré avec le temps qu'elles appliquent des méthodes plus efficaces en terme de qualité de connaissance qui soit en accord ou plus en accord avec la réalité du monde réel.
___

Une remarque vis-à-vis du sophisme de composition qui prouverait l'existence d'Allah (
un dieu arabophone tiré du troisième volet de la trilogie abrahamique qui est créateur de toute chose, plus ou moins anthropomorphique qui récompense et punit l'objet de sa création).

L'existence des pigeons et des moutons existent et on n'a pas besoin d'avoir recours à de l'enfumage philosophique, de citations d'un bouquin sacralisé ou au sophisme de composition pour prouver leurs existences.