Ok alors qu'elle est la règle de lecture , quand faut il y voir des analogies, des interprétations, des pensées ésotériques , et des faits réels ?a écrit :ChristianK a dit
Des analogies pour faire comprendre à tous, même aux enfants, que la création ressemble vaguement (notion de cause) à une fabrication.
tu dois vouloir dire que quand la raison ne comrpend aps , il faut venir au secours des textes. Car le problème c'est que tu pars du principe que ces textes sont d'origine divine, donc tu te refuses la moindre erreur .a écrit :POUr plus de précision on pourrait distinguer « ce que la raison comprend directment » de ce que « la raison comprend indirectement ». Croire quoi que ce soit implique forcément la raison.
qui sont ...................a écrit :Non car il y a des intermédiaire entre pur imaginaire et pur fait. EG. les récits d’histoire ancienne
d’améliorer la compréhension car on refuse la critique ou d'y voir des erreurs . Je saisa écrit :sauf que l’herméneutique des textes anciens est devenue une discipline très poussée qui n’a rien d’arbitraire, très utile en histoire. IL ne s’agit pas de venir au secours mais d’améliorer la compréhension
disons plutot (pour moi ), que le croyant refuse d'y voir des erreurs , c'est plus sûra écrit :Aucun problème : il est sans erreur seulement en ce qui concerne la vérité religieuse, le salut des hommes et leur relation à Dieu. De plus, en catholicisme la tradition (ou transmission) est plus englobante que la bible qui n’est qu’un livre, une transmission écrite.
déjà prouvé !!! Il suffit de voir au travers de l'histoire des dieux des mythes des religions et des cultes dans l'histoire de l'humanité , que tous (et je pèse mes mots ), les spécialistes (de Dupuis à Lenoir ) démontre que le monothéisme a été la religion la croyance la plus tardivement imaginée par l'homme . le croyant dit révélé , mais ce n'est pas le cas c'est imaginée par l'homme . Simple d'ailleurs à prouvera écrit :pour prouver ca il faut prouver que Dieu n’existe pas, de facon indépendante, car le contenu d’un mythe peut très bien exister, logiquement. Tu n’as aucunement réfuté Leibniz’ kant, Spinoza. Que les hommes inventent l’idée de vie extraterrestre ne prouve aucune inexistence.
certains incroyants, mais celui que je suis (athée de raison ) prétend et prouve que toutes les divinités sont des mythes imaginés par l'hommea écrit :ca arrive pourtant tous les jours sur une foule de sujets… Et les incroyants prétendent que l’incroyance correspond à la vérité, eg. Que Dieu n’existe pas etc.
amicalement