julio a écrit :D'accord Mario, ce sont des phénomènes explicables et naturels....Quand ils sont destructeurs.
Et quand ils sont constructeurs, pouuf, ils sont dirigés par Dieu.
C'est pas un peu trop facile?
Denys a écrit :Le miracle est par définition un événement que l'on ne sait pas expliquer. L'imputer à un être imaginaire que l'on ne sait pas plus expliquer (dieu) est une manière de repousser le problème, pas de le résoudre.
Les phénomènes naturels qu'ils soient positifs ou négatifs, sont toujours des phénomènes naturels, sans intervention divine, c'est clair ! Quant aux phénomènes non naturels, ils sont à ranger dans la catégorie des "miracles. " Mais puisque les hommes d'aujourd'hui ne veulent pas reconnaître le signe , le sens du miracle, pourquoi Dieu ferait-Il des miracles ???
Car le miracle est avant tout un "signe"! Si personne n'est capable de comprendre le signe, bon, alors Dieu s'abstient !
Bien sûr, la science explique le comment ? mais n'explique pas le pourquoi ?Denys a écrit :........Là où tu te trompes c'est quand tu penses que les résultats de la science vont te permettre de prouver l'existence de dieu. La science n'explique le fonctionnement de l'univers matériel qu'à partir de causes matérielles, observables et mesurables, sans faire appel à des causes transcendantes ou surnaturelles. C'est un de ses principes, une de ces bases. La science n'empêche pas d'être croyant mais elle interdit de dire qu'on fait de la science quand on affirme la réalité d'un monde surnaturel.
Et l'intelligence humaine a bien le droit de poser la question du pourquoi ? Ne le penses-tu pas ?
Cordialemeent.