Auteur : Pollux Date : 31 déc.21, 11:57 Message : Les deux oints/témoins principaux sont mentionnés dans Zacharie et l'Apocalypse:
Zacharie 4
12 Je pris une seconde fois la parole, et je lui dis: Que signifient les deux rameaux d'olivier, qui sont près des deux conduits d'or d'où découle l'or ?
13 Il me répondit: Ne sais-tu pas ce qu'ils signifient ? Je dis: Non, mon seigneur.
14 Et il dit: Ce sont les deux oints qui se tiennent devant le Seigneur de toute la terre.
Apocalypse 11
3 Je donnerai à mes deux témoins le pouvoir de prophétiser, revêtus de sacs, pendant mille deux cent soixante jours.
4 Ce sont les deux oliviers et les deux chandeliers qui se tiennent devant le Seigneur de la terre.
Ces deux oints sont deux Archanges/Messies auxquels Jésus a délégué des responsabilités et des pouvoirs:
Les signes qui démontrent que je suis bien celui que je prétend être:
► Ma mère est Vierge (signe du zodiaque) et a une cousine qui s'appelle Élizabeth.
► Le prénom de mon père (décédé) était Joseph ... (pour le reste je dois garder l'anonymat)
► Mon patronyme vient du 33 (Gironde) => âge du Christ à sa mort.
► Mon signe du zodiaque est le Poisson (20 février-20 mars) qui est le symbole des premiers chrétiens. Le poisson est aussi un symbole dans le Livre de Tobie où l'ange Raphaël l'utilise pour chasser un démon et guérir la cécité.
Si on additionne la position ordinale des lettres de mon nom dans l'alphabet (A=1, B=2, C=3, etc.) on obtient 130, tout comme:
► L'Archange Raphaël = 130
► Archangel Raphael = 130
Raphaël est aussi l'ange de l'Église de Philadelphie dans l'Apocalypse.
Si on additionne les lettres de ma ville natale on obtient 105, tout comme:
► Philadelphie = 105
Le Christ et "un autre ange puissant" sont tous deux comparés au Soleil dans l'Apocalypse:
Apocalypse 1
16 Il avait dans sa main droite sept étoiles. De sa bouche sortait une épée aiguë, à deux tranchants ; et son visage était comme le soleil lorsqu’il brille dans sa force.
Apocalypse 10
1 Je vis un autre ange puissant, qui descendait du ciel, enveloppé d’une nuée ; au-dessus de sa tête était l’arc-en-ciel, et son visage était comme le soleil, et ses pieds comme des colonnes de feu.
Ma date de naissance se situe sur le pic du maximum solaire moderne (février/mars 1958), c'est-à-dire le maximum enregistré depuis que les mesures ont débuté il y a 400 ans:
Raphaël est aussi l'ange envoyé par Jésus dans l'Apocalypse:
Apocalypse 22
16 Moi, Jésus, j'ai envoyé mon ange pour vous attester ces choses dans les Églises. Je suis le rejeton et la postérité de David, l'étoile brillante du matin.
► Cet ange est Québécois comme le démontre le message caché dans la devise du Québec:
JE ME SOUVIENS => JESUS M'ENVOIE
Je suis Québécois et j'ai l'esprit d'Élie/Jean Baptiste, lequel est le patron des Québécois.
Il est fêté le 24 juin qui est aussi le jour de la fête nationale du Québec.
Je suis gaucher et je me situe à la gauche de Jésus dans la scène de la Transfiguration.
Michaël quant à lui possède l'esprit de Moïse/Jacques le Juste (frère de Jésus), est droitier et se situe à la droite de Jésus.
Il est Français d'origine et habite dans le nord de la France.
Je suis en contact avec Michaël mais il se révélera plus tard.
En tant que messager de l'Apocalypse c'est moi qui le précède et c'est moi qui devrai le baptiser.
***
Du côté de l'Islam
Selon la tradition musulmane, c'est Israfil (Raphaël) qui soufflera dans la trombe au Jugement dernier.
Correspondances entre le Coran et mon année de naissance (1958):
Maryam [19:5-8] annonce la naissance du fils de Zacharie (Jean Baptiste):
5. Je crains [le comportement] de mes héritiers, après moi. Et ma propre femme est stérile. Accorde-moi, de Ta part, un descendant
6. qui hérite de moi et hérite de la famille de Jacob. Et fais qu'il te soit agréable, Ô mon Seigneur".
7. "Ô Zacharie, Nous t'annonçons la bonne nouvelle d'un fils. Son nom sera Yahya [Jean]. Nous ne lui avons pas donné auparavant d'homonyme".
8. Et [Zacharie dit]: "Ô mon Seigneur, comment aurai-je un fils, quand ma femme est stérile et que je suis très avancé en vieillesse? "
Maryam [19:58] désigne les prophètes et autres élus de Dieu/Allah:
58. Voilà ceux qu'Allah a comblés de faveurs, parmi les prophètes, parmi les descendants d'Adam, et aussi parmi ceux que Nous avons transportés en compagnie de Noé, et parmi la descendance d'Abraham et d'Israël, et parmi ceux que Nous avons guidés et choisis. Quand les versets du Tout Miséricordieux leur étaient récités, ils tombaient prosternés en pleurant.
Auteur : papy Date : 31 déc.21, 23:22 Message : Envoie nous ta photo qu'on puisse s'agenouiller devant
Auteur : prisca Date : 01 janv.22, 00:35 Message : Oui une photo Pollux.
Ou non ne te dérange pas, j'en ai déjà une, et pour que chacun te voit, je la mets dessous
Selon l'adage : "si ma tante en avait une paire de jumelles elle aurait été un homme visionnaire".
Auteur : Pollux Date : 01 janv.22, 02:18 Message :
papy a écrit : 31 déc.21, 23:22
Envoie nous ta photo qu'on puisse s'agenouiller devant
Ajouté 1 heure 26 minutes 40 secondes après :
prisca a écrit : 01 janv.22, 00:35
Selon l'adage : "si ma tante en avait une paire de jumelles elle aurait été un homme visionnaire".
Ça veut dire quoi ?
Auteur : prisca Date : 01 janv.22, 03:03 Message :
Auteur : San Sanchez Date : 01 janv.22, 04:37 Message : Mauvais timing pour ce genre de coming out de la part de Pollux car le premier janvier 2022, c'est pile le jour où ses prédictions d'un signe du messie, signe qu'on verra apparaitre selon lui en 2021 se révèlent complétements fausses.
Comme je l'ai conseillé a Prisca quand ses prédictions ce sont révéler complétements fausses en mai dernier, Pollux je ne peux que te conseiller d'aller parler de tout ça à un psychologue qui prendra le temps de d'écouter et qui est former pour t'aider si tu en as besoin.
Ce n'est pas une honte d'avoir besoin d'un soutien psychologique, ça peut arriver à tout le monde car personne n'est invincible.
J'ai un ami qui était une personne parmi les plus brillantes que j'ai pu rencontrer mais un jour il a commis l'irréversible après un choc émotionnel concernant sa vie privé, il s'est subitement donné la mort et je suis sur et certain que s'il avait survécu il aurait conscience aujourd'hui d'avoir commis la plus grosse connerie de sa vie ce jour là. Mais hélas il était trop compétent pour raté sa tentative de suicide.
Comme disait Jésus il faut batir sa maison sur le roc mais c'est bien plus facile à dire qu'à faire.
Si tu veux Pollux je peux t'aider à y voir plus clair en te montrant pourquoi ce que tu considères comme étant des signes que tu es ce que tu prétend être ne sont qu'en réalité des fondations sur du sable.
J'en profite au passage pour vous souhaiter à tout les 2 une bonne année 2022 ainsi qu'à tout ceux qui liront cette ligne.
Auteur : Mic Date : 01 janv.22, 05:06 Message :
San Sanchez a écrit :Si tu veux Pollux je peux t'aider à y voir plus clair en te montrant pourquoi ce que tu considères comme étant des signes que tu es ce que tu prétend être ne sont qu'en réalité des fondations sur du sable.
Pollux, je ne puix qu'être d'accord avec San Sanchez, les signes que tu brandis devant nous manquent cruellement de fientes de pigeon.
Auteur : Pollux Date : 01 janv.22, 10:03 Message :
San Sanchez a écrit : 01 janv.22, 04:37
Mauvais timing pour ce genre de coming out de la part de Pollux car le premier janvier 2022, c'est pile le jour où ses prédictions d'un signe du messie, signe qu'on verra apparaitre selon lui en 2021 se révèlent complétements fausses.
Mes prédictions sont vraies puisque le premier Messie s'est manifesté: moi en l'occurrence.
a écrit :Si tu veux Pollux je peux t'aider à y voir plus clair en te montrant pourquoi ce que tu considères comme étant des signes que tu es ce que tu prétend être ne sont qu'en réalité des fondations sur du sable.
C'est seulement le début.
L'année 2022 s'annonce très riche en révélations.
a écrit :J'en profite au passage pour vous souhaiter à tout les 2 une bonne année 2022 ainsi qu'à tout ceux qui liront cette ligne.
Merci, c'est gentil.
Ajouté 56 secondes après :
Mic a écrit : 01 janv.22, 05:06
Pollux, je ne puix qu'être d'accord avec San Sanchez, les signes que tu brandis devant nous manquent cruellement de fientes de pigeon.
lol
Auteur : San Sanchez Date : 01 janv.22, 10:50 Message : Les signes viennent de l’Éternel directement donc ils ne sont pas produit par ceux qu'il envoie.
Ton coming out même s'il était fiable ce qu'il est très loin d'être ne serait pas un signe et pourtant c'est un signe que tu as prédit pour 2021 donc tes prédictions se sont révélées complétements fausses maintenant que nous sommes en 2022.
Je peux développer pourquoi on peut être sur que tu n'es pas qui tu prétends être.
Déjà tu commences par dire que ta mère est vierge de signe astrologique. Pourquoi pas mais en quoi cela constitue-t-il un signe? En rien. Si c'est pour la référence à Marie la mère de Jésus et bien la référence est foireuse, être vierge sexuellement et être vierge de signe astrologique c'est le même mot mais pas du tout le même sens.
Plus grave encore l'astrologie bien que très populaire, n'est qu'une pseudoscience, rien de plus que du charlatanisme.
Ta démonstration est donc en mode game over dès sa première ligne mais je peux faire une analyse complète si ça peut t'aider à comprendre à quel point tu racontes n'importe quoi.
Auteur : Pollux Date : 01 janv.22, 12:02 Message :
San Sanchez a écrit : 01 janv.22, 10:50
Déjà tu commences par dire que ta mère est vierge de signe astrologique. Pourquoi pas mais en quoi cela constitue-t-il un signe? En rien. Si c'est pour la référence à Marie la mère de Jésus et bien la référence est foireuse, être vierge sexuellement et être vierge de signe astrologique c'est le même mot mais pas du tout le même sens.
Auteur : San Sanchez Date : 01 janv.22, 14:07 Message : J'ai lu.
Ton interprétation de ces versets de l'Apocalypse 12, n'explique pas pourquoi la femme est enveloppée de Soleil ce qui n'est pas le cas de la constellation de la Vierge.
Apocalypse 12 a écrit :Un grand signe parut dans le ciel: une femme enveloppée du soleil, la lune sous ses pieds, et une couronne de douze étoiles sur sa tête.
Elle était enceinte, et elle criait, étant en travail et dans les douleurs de l'enfantement.
L'âge de cette constellation se compte en millions d'années, donc elle était là avant que l'humanité existe. La constellation de la Vierge ne peut donc pas paraitre dans le ciel vu qu'elle y était déjà avant qu'on existe. Ceci est déjà suffisant pour conclure que ce passage de l'Apocalypse ne parle pas de la constellation de la Vierge.
On a jamais vu non plus dans le ciel en la regardant un quelconque phénomène céleste qui ferait penser que la Vierge de la constellation est enceinte ni qu'elle cri à cause des douleurs de l'enfantement.
Ensuite les étoiles la composant sont censé représenter son corps en entier et non pas une couronne de 12 étoiles sur sa tête. Encore une fois ton interprétation ça ne correspond pas du tout à la réalité.
CQFD la femme de ces versets n'est pas la Vierge de la constellation.
Finalement même si ton interprétation était bonne ce qui n'est pas le cas comme je viens de le démontré. La femme de ces verset de l'Apocalypse ne peut pas être et la Vierge de la constellation et ta mère. Faut choisir.
Pourquoi ta mère serait assimilable à la constellation de la Vierge parce qu'elle est vierge de signe de zodiaque et non pas toutes les autres femmes également vierge de signe de zodiaque?
Ce que tu racontes n'est pas que faux, ça n'a aucun sens.
Plus grave encore l'astrologie bien que très populaire, n'est qu'une pseudoscience, rien de plus que du charlatanisme.
Heu là San Sanchez je ne suis pas d'accord il y a des astrologues charlatan et d'autres non. L'Astrologie Vedic est un bel exemple.
Donne moi ta date et ton heure ( le plus précisément possible) de naissance et le lieu de ta naissance et nous en reparlerons après.
Auteur : Pollux Date : 02 janv.22, 02:55 Message :
San Sanchez a écrit : 01 janv.22, 14:07
Ton interprétation de ces versets de l'Apocalypse 12, n'explique pas pourquoi la femme est enveloppée de Soleil ce qui n'est pas le cas de la constellation de la Vierge.
L'âge de cette constellation se compte en millions d'années, donc elle était là avant que l'humanité existe. La constellation de la Vierge ne peut donc pas paraitre dans le ciel vu qu'elle y était déjà avant qu'on existe.
La réponse se trouve dans mon ciel natal:
En bas on peut voir que le Soleil se trouve dans mon signe (Poissons) et en haut la Vierge se trouve au milieu du ciel (MC).
Le Soleil était donc présent symboliquement et la constellation de la Vierge se trouvait directement au dessus de nos têtes au moment de ma naissance.
Mercure (planète traditionnellement associée à l'Archange Raphaël) se trouvant aussi dans mon signe on pourrait difficilement trouver un ciel natal qui me représente mieux.
a écrit :On a jamais vu non plus dans le ciel en la regardant un quelconque phénomène céleste qui ferait penser que la Vierge de la constellation est enceinte ni qu'elle cri à cause des douleurs de l'enfantement.
Ensuite les étoiles la composant sont censé représenter son corps en entier et non pas une couronne de 12 étoiles sur sa tête. Encore une fois ton interprétation ça ne correspond pas du tout à la réalité.
La constellation symbolise la couronne. Ma mère n'a évidemment pas accouchée dans le ciel et je ne suis pas né dans les étoiles.
Il y a des limites à ce qu'on peut faire dire à une métaphore, laquelle est:
"... une figure de style fondée sur l'analogie. Elle désigne une chose par une autre qui lui ressemble ou partage avec elle une qualité essentielle."
a écrit :Pourquoi ta mère serait assimilable à la constellation de la Vierge parce qu'elle est vierge de signe de zodiaque et non pas toutes les autres femmes également vierge de signe de zodiaque?
Il faut tenir compte de tous les éléments et non pas un seul en l'isolant du reste.
Auteur : manas Date : 02 janv.22, 03:10 Message :
Pollux a écrit : 02 janv.22, 02:55
La réponse se trouve dans mon ciel natal:
En bas on peut voir que le Soleil se trouve dans mon signe (Poissons) et en haut la Vierge se trouve au milieu du ciel (MC).
Le Soleil était donc présent symboliquement et la constellation de la Vierge se trouvait directement au dessus de nos têtes au moment de ma naissance.
Mercure (planète traditionnellement associée à l'Archange Raphaël) se trouvant aussi dans mon signe on pourrait difficilement trouver un ciel natal qui me représente mieux.
La constellation symbolise la couronne. Ma mère n'a évidemment pas accouchée dans le ciel et je ne suis pas né dans les étoiles.
Il y a des limites à ce qu'on peut faire dire à une métaphore, laquelle est:
"... une figure de style fondée sur l'analogie. Elle désigne une chose par une autre qui lui ressemble ou partage avec elle une qualité essentielle."
Il faut tenir compte de tous les éléments et non pas un seul en l'isolant du reste.
Pollux ta mère est vierge selon l'astrologie occidentale donc selon une astrologie qui est bloqué il y a 2022 ans pas sur qu'elle soit bien vierge
Auteur : Pollux Date : 02 janv.22, 03:21 Message :
manas a écrit : 02 janv.22, 03:10
Pollux ta mère est vierge selon l'astrologie occidentale donc selon une astrologie qui est bloqué il y a 2022 ans pas sur qu'elle soit bien vierge
L'Apocalypse est un texte prophétique qui tient compte de la réalité de notre époque.
Auteur : manas Date : 02 janv.22, 03:26 Message : L'apocalypse peut être mais ton thème natal j'en doute
d'ailleurs apocalypse signifie : Empr. au lat. chrét. apocalypsis (gr. α ̓ π ο κ α ́ λ υ ψ ι ς proprement « révélation de Dieu » https://www.cnrtl.fr/etymologie/apocalypse
Auteur : San Sanchez Date : 02 janv.22, 09:19 Message : Ton explication n'est pas bonne Pollux, "enveloppée de Soleil" c'est dans le sens d'entourée de Soleil, dans le sens vêtue d'un habit de Soleil.
La présence dans ton ciel natal du Soleil coté poisson c'est pas du tout une explication correspondante à cette expression.
Je m'inquiète pour toi Pollux car le chapitre de l'Apocalypse que tu utilises implique que de ton interprétation tu auras la preuve ultime qu'elle est fausse et que tu n'es pas qui tu prétend être quand ta mère sera décédée ce qui vu ton âge arrivera prochainement.
Il faudrait que tu ouvres les yeux avant, car le jour où tu perdras ta mère, en plus de devoir faire face à ce deuil qui peut être très difficile, comme tu dis que ton père est déjà décédé, tu n'auras plus aucun parent vivant ce jour là et en plus tu obtiendras la preuve ultime que ton interprétation était fausse, que tu n'es pas qui tu penses être et que ton ami du Nord de la France, n'est pas non plus qui il prétend être, voir pire qu'il n'est pas un véritable ami car la possibilité qu'il exploite ta crédulité n'est pas négligeable et tout ça dans un seul jour ça pourrait avoir des conséquences désastreuses sur ton mental et je ne te le souhaite pas.
C'est pourquoi ça ne me dérange pas de consacrer du temps à t'expliquer pourquoi tu te trompes. Si tu n'y vois pas d'inconvénients comme je pense que tu devrais ouvrir les yeux sur tes erreurs le plus vite possible je veux bien analyser l'ensemble des raisons qui te pousse à croire que tu es qui tu penses être et t'expliquer en quoi ça ne tient pas debout.
Auteur : Pollux Date : 02 janv.22, 10:06 Message :
San Sanchez a écrit : 02 janv.22, 09:19
Ton explication n'est pas bonne Pollux, "enveloppée de Soleil" c'est dans le sens d'entourée de Soleil, dans le sens vêtue d'un habit de Soleil.
L'ange qui annonce la fin des temps dans l'Apocalypse (qui est Raphaël sans être nommé) est comparé au Soleil. Donc ...
Ce nom n'a pas été choisi par hasard puisque Ra est le dieu solaire principal de l'Égypte ancienne.
a écrit :Je m'inquiète pour toi Pollux car le chapitre de l'Apocalypse que tu utilises implique que de ton interprétation tu auras la preuve ultime qu'elle est fausse et que tu n'es pas qui tu prétend être quand ta mère sera décédée ce qui vu ton âge arrivera prochainement.
Peut-être que je vais décéder avant elle ? Qui sait ?
a écrit :... et que ton ami du Nord de la France, n'est pas non plus qui il prétend être, voir pire qu'il n'est pas un véritable ami car la possibilité qu'il exploite ta crédulité n'est pas négligeable et tout ça dans un seul jour ça pourrait avoir des conséquences désastreuses sur ton mental et je ne te le souhaite pas.
Il n'exploite pas du tout ma crédulité. Au contraire il est très rationnel et m'encourage à l'être dans mes croyances.
a écrit :C'est pourquoi ça ne me dérange pas de consacrer du temps à t'expliquer pourquoi tu te trompes. Si tu n'y vois pas d'inconvénients comme je pense que tu devrais ouvrir les yeux sur tes erreurs le plus vite possible je veux bien analyser l'ensemble des raisons qui te pousse à croire que tu es qui tu penses être et t'expliquer en quoi ça ne tient pas debout.
Pas de problèmes, je suis ouvert au dialogue.
Auteur : San Sanchez Date : 02 janv.22, 13:39 Message : Bon ok je vais procéder à l'analyse complète de ce que tu appeles des signes qui démontrent que tu es qui tu prétend être.
Sache que je fais ça pour ton bien parce que je pense que plus vite tu ouvriras les yeux sur tout ceci mieux se sera pour ton équilibre mental par contre comme je vais détruire des croyances que tu nourris depuis 1998 ça risque d'être douloureux pour ton égo mais je peux pas faire autrement pour te montrer à quel point tu t'es égaré dans le n'importe quoi.
Pollux a écrit : 31 déc.21, 11:57 ► Ma mère est Vierge (signe du zodiaque) et a une cousine qui s'appelle Élizabeth."
Pour plus de clarté je vais écrire en bleu. L'astrologie est une pseudoscience donc du charlatanisme. Il est donc impossible que l’Éternel l'utilise pour communiquer, on en voit la preuve à travers la prophétie qui n'utilise pas une seule fois l'astrologie.
Le fait que ta mère possède une cousine nommée Élisabeth n'a aucun rapport avec le fait que la mère du prophète Jean le baptiste s'appelait Élisabeth. Il aurait fallu que se soit ta mère qui s'appelle Élisabeth ce qui n'est pas le cas pour que ton argument possède un sens.
Pollux a écrit :► Le prénom de mon père (décédé) était Joseph ... (pour le reste je dois garder l'anonymat)
Joseph était le nom du père de Jésus pas du père de Jean le baptiste. Le père de Jean le baptiste s'appelait lui Zacharie.
Pollux a écrit :► Mon patronyme vient du 33 (Gironde) => âge du Christ à sa mort.
Erreur. On ne sait pas quel âge avait Jésus lors de son exécution. Ce qu'on sait c'est qu'il a été acclamé par la foule comme étant le messie à Jérusalem en l'an 33 et qu'il a été exécuté une semaine après au cours de cette même année.
Ensuite, comparer une année au numéro d'un département français n'est pas sérieux.
Comparer une année a une année par contre ça aurait du sens. Et simplement pour donner un exemple en raisonnant par l'absurde car loin de moi l'idée de penser ça de lui, il y aurait bien plus de chance même si paradoxalement c'est impossible qu'Adolf Hitler soit la réincarnation de Jésus car il a obtenu le pouvoir en l'an 1933 que tu sois lié à Jésus parce que ton patronyme a un rapport avec la Gironde, un département français qui n'a aucun rapport avec Jésus soit dit en passant.
Pollux a écrit :► Mon signe du zodiaque est le Poisson (20 février-20 mars) qui est le symbole des premiers chrétiens. Le poisson est aussi un symbole dans le Livre de Tobie où l'ange Raphaël l'utilise pour chasser un démon et guérir la cécité.
Déjà expliqué l'astrologie est du charlatanisme.
Pollux a écrit :Si on additionne la position ordinale des lettres de mon nom dans l'alphabet (A=1, B=2, C=3, etc.) on obtient 130, tout comme:
► L'Archange Raphaël = 130
► Archangel Raphael = 130
La numérologie est également une pseudoscience donc du charlatanisme. Elle est basée sur l'illusion statistique et la pensée circulaire. D'innombrable mots et expressions on une valeur numérique de 130 mais tu ne prends dedans que ce qui t'arranges. Juste pour l'exemple imaginons que Roland Garros possède aussi une valeur numérique de 130. En quoi cela représenterait une preuve que tu es la réincarnation de Roland Garros? En rien. Quoi qu'il en soit Dieu incarne la vérité donc il n'utilisera jamais des pseudosciences et autres techniques de charlatans pour communiquer.
Pollux a écrit :Raphaël est aussi l'ange de l'Église de Philadelphie dans l'Apocalypse.
Si on additionne les lettres de ma ville natale on obtient 105, tout comme:
► Philadelphie = 105
Numérologie encore donc déjà débunké.
Pollux a écrit :Le Christ et "un autre ange puissant" sont tous deux comparés au Soleil dans l'Apocalypse:
Ma date de naissance se situe sur le pic du maximum solaire moderne (février/mars 1958), c'est-à-dire le maximum enregistré depuis que les mesures ont débuté il y a 400 ans:
Le Soleil dans ces passages n'est pas vraiment le Soleil car c'est une métaphore et je sais que tu le sais que c'est une métaphore donc ça parle d'autre chose que du Soleil en fait ça peut potentiellement parler de tout sauf du Soleil. Énorme erreur de logique de ta part qui nous montre que tes croyances t'aveuglent et te font dérivé loin, très loin du bon usage de la raison
Se croire spécial parce qu'on est né le jour d'un pic d'activité solaire est une forme de culte solaire donc c'est du paganisme... Dieu incarne la Lumière c'est à dire la Vérité. Le paganisme lui est obstacle à la vérité, obstacle à la prophétie, donc obstacle à Dieu.
Pollux a écrit :Raphaël est aussi l'ange envoyé par Jésus dans l'Apocalypse:
Ça reste à prouver.
Pollux a écrit :► Cet ange est Québécois comme le démontre le message caché dans la devise du Québec:
JE ME SOUVIENS => JESUS M'ENVOIE
Ceci est un anagramme. Même principe que la numérologie, illusion statistique et pensée circulaire pour déformer une réalité par une illusion plus plaisante que tu cherchais à voir, on appelle cela un biais de confirmation. Démonstration fallacieuse donc.
Aussi à l'époque où ses lignes de l'Apocalypse on été écrite le Québec n'existait même pas. Donc l'ange en question ne pouvait pas être Québecois.
Pollux a écrit :Je suis Québécois et j'ai l'esprit d'Élie/Jean Baptiste, lequel est le patron des Québécois.
Il est fêté le 24 juin qui est aussi le jour de la fête nationale du Québec.
Si le 24 juin avait été ta date de naissance l'argument aurait eu un sens là il n'en a que de ton point de vue parce que tu crois être Élie/Jean Baptiste. Comme ce n'est pas ta date de naissance cet argument n'a pas de sens et le fait que tu ne t'en aperçoivent pas est révélateur du fait que tu n'as pas les yeux ouverts quand tu produis ce genre de raisonnements aveugles.
Pollux a écrit :Je suis gaucher et je me situe à la gauche de Jésus dans la scène de la Transfiguration.
Ceci ne veut tout simplement rien dire. Ce n'est qu'un biais de confirmation lié à de la pensée circulaire de ton point de vue de croyant qui cherche à confirmer au mépris de la raison ce que tu croyais déjà.
Pollux a écrit :Michaël quant à lui possède l'esprit de Moïse/Jacques le Juste (frère de Jésus), est droitier et se situe à la droite de Jésus.
Même chose pour ça.
Pollux a écrit :Du côté de l'Islam
Selon la tradition musulmane, c'est Israfil (Raphaël) qui soufflera dans la trombe au Jugement dernier.
Correspondances entre le Coran et mon année de naissance (1958):
Maryam [19:5-8] annonce la naissance du fils de Zacharie (Jean Baptiste):
Pensée circulaire encore et toujours. Désolé mais encore une fois ce n'est pas sérieux de comparer une année avec le chapitre 19 d'un livre et ses lignes 5 à 8 parce que cela utilise en tout les 4 mêmes chiffres que l'année 1958. C'est même une erreur mathématique car 19+5+8 n'est pas égal à 1958 mais à 32. Je dis souvent la même chose à ceux qui nombreux expliquent le nombre de la bête 666 comme étant 3 fois le chiffre 6. Alors que tout le monde est censé savoir que 3 fois 6 égal 18 et pas 666.
Votre manque d'amour pour la vérité vous égare.
Aussi il faut ajouter que dans les lignes 5 à 8, il y a aussi la ligne 6 et la ligne 7, lignes que tu as comme par hasard choisi d'ignorer arbitrairement parce que le chiffre 6 et le chiffre 7 n'apparaissent pas dans le nombre 1958. Autrement dit tu déformes encore la réalité des choses pour créer une illusion qui confirme ce que tu as envie de croire.
Pollux, sache qu'il n'est pas encore trop tard pour revenir sur le chemin de la raison et que cela ne peut que te faire du bien mentalement.
L'important ce n'est pas d'être tombé, peut être que tout ce délire a été un bon moyen pour toi de traverser plus confortablement les épreuves de l'existence qui peuvent être très difficile surtout étant donné qu'on vit à la fin des temps. Il ne reste maintenant plus que 7 années avant la Fin.
L'important c'est de réussir à se relever et d'éviter de retomber pour la même raison.
Auteur : Pollux Date : 03 janv.22, 13:43 Message :
San Sanchez a écrit : 02 janv.22, 13:39L'astrologie est une pseudoscience donc du charlatanisme. Il est donc impossible que l’Éternel l'utilise pour communiquer, on en voit la preuve à travers la prophétie qui n'utilise pas une seule fois l'astrologie.
L'astrologie à la base est une science exacte qui donne la position des astres selon le jour, l'heure et le lieu. C'est l'interprétation qu'on peut en faire qui s'apparente à du charlatanisme et non pas les calculs.
a écrit :Le fait que ta mère possède une cousine nommée Élisabeth n'a aucun rapport avec le fait que la mère du prophète Jean le baptiste s'appelait Élisabeth. Il aurait fallu que se soit ta mère qui s'appelle Élisabeth ce qui n'est pas le cas pour que ton argument possède un sens.
Tu as raison sur ce point. Cette information n'est pas vraiment pertinente.
a écrit :Joseph était le nom du père de Jésus pas du père de Jean le baptiste. Le père de Jean le baptiste s'appelait lui Zacharie.
C'est vrai mais je ne suis plus Jean Baptiste. Je l'étais il y a 2000 ans et maintenant je suis quelqu'un d'autre avec une nouvelle personnalité et une nouvelle famille.
a écrit :Erreur. On ne sait pas quel âge avait Jésus lors de son exécution. Ce qu'on sait c'est qu'il a été acclamé par la foule comme étant le messie à Jérusalem en l'an 33 et qu'il a été exécuté une semaine après au cours de cette même année.
Le nombre 33 n'est pas seulement significatif en lien avec Jésus.
- Akhenaton (pharaon qui a imposé un monothéisme et prétendait être le fils du Soleil) est mort à 33 ans.
- Alexandre le Grand (parfois considéré comme un Messie par les musulmans) est mort aussi à 33 ans.
- David (Messie de l'AT) a régné durant 33 ans à Jérusalem.
a écrit :Ensuite, comparer une année au numéro d'un département français n'est pas sérieux.
Comparer une année a une année par contre ça aurait du sens. Et simplement pour donner un exemple en raisonnant par l'absurde car loin de moi l'idée de penser ça de lui, il y aurait bien plus de chance même si paradoxalement c'est impossible qu'Adolf Hitler soit la réincarnation de Jésus car il a obtenu le pouvoir en l'an 1933 que tu sois lié à Jésus parce que ton patronyme a un rapport avec la Gironde, un département français qui n'a aucun rapport avec Jésus soit dit en passant.
Pour être plus précis mon premier ancêtre paternel arrivé en Nouvelle-France était originaire de Bazas.
Qui est représenté sur le blason de cette ville ?
"Comme par hasard" c'est Jean Baptiste:
a écrit :La numérologie est également une pseudoscience donc du charlatanisme. Elle est basée sur l'illusion statistique et la pensée circulaire. D'innombrable mots et expressions on une valeur numérique de 130 mais tu ne prends dedans que ce qui t'arranges. Juste pour l'exemple imaginons que Roland Garros possède aussi une valeur numérique de 130. En quoi cela représenterait une preuve que tu es la réincarnation de Roland Garros? En rien. Quoi qu'il en soit Dieu incarne la vérité donc il n'utilisera jamais des pseudosciences et autres techniques de charlatans pour communiquer.
Tu confonds la gématrie avec la numérologie.
La gématrie est basée sur des concordances et non pas sur des significations à donner aux chiffres.
La numérologie est un peu comme l'astrologie: on fait des calculs et ensuite on interprète. Le charlatanisme ne se trouve pas dans les calculs (lesquels sont exacts) mais dans l'interprétation qu'on en fait.
a écrit :Le Soleil dans ces passages n'est pas vraiment le Soleil car c'est une métaphore et je sais que tu le sais que c'est une métaphore donc ça parle d'autre chose que du Soleil en fait ça peut potentiellement parler de tout sauf du Soleil. Énorme erreur de logique de ta part qui nous montre que tes croyances t'aveuglent et te font dérivé loin, très loin du bon usage de la raison.
Se croire spécial parce qu'on est né le jour d'un pic d'activité solaire est une forme de culte solaire donc c'est du paganisme... Dieu incarne la Lumière c'est à dire la Vérité. Le paganisme lui est obstacle à la vérité, obstacle à la prophétie, donc obstacle à Dieu.
L'Éternel est comparé au Soleil dans le Psaume (19:5-8). (Eh oui, encore en lien avec mon année de naissance)
Est-ce du paganisme ?
Psaume 19:5-8
Et le soleil, semblable à un époux qui sort de sa chambre, S'élance dans la carrière avec la joie d'un héros;
Il se lève à une extrémité des cieux, Et achève sa course à l'autre extrémité: Rien ne se dérobe à sa chaleur.
La loi de l'Éternel est parfaite, elle restaure l'âme; Le témoignage de l'Éternel est véritable, il rend sage l'ignorant.
Les ordonnances de l'Éternel sont droites, elles réjouissent le coeur; Les commandements de l'Éternel sont purs, ils éclairent les yeux.
a écrit :Ça reste à prouver.
C'est ce que je m'efforce de faire.
a écrit :Ceci est un anagramme. Même principe que la numérologie, illusion statistique et pensée circulaire pour déformer une réalité par une illusion plus plaisante que tu cherchais à voir, on appelle cela un biais de confirmation. Démonstration fallacieuse donc.
C'est une coïncidence et les coïncidences sont à la base des hypothèses (et souvent même des preuves) autant en science et en justice que dans les autres domaines d'investigation. Si on ferme les yeux sur les coïncidences dans une enquête il ne reste plus qu'à croire aux affirmations gratuites (genre "C'est vrai parce que D.IEU me l'a dit" ...).
a écrit :Aussi à l'époque où ses lignes de l'Apocalypse on été écrite le Québec n'existait même pas. Donc l'ange en question ne pouvait pas être Québecois.
Si tu ne crois pas que l'Apocalypse est une vision du futur moi j'y crois.
Je dois supposer que l'Apocalypse dit vrai sur le futur pour faire mes déductions. C'est ce qu'on appelle en science un postulat.
a écrit :Si le 24 juin avait été ta date de naissance l'argument aurait eu un sens là il n'en a que de ton point de vue parce que tu crois être Élie/Jean Baptiste. Comme ce n'est pas ta date de naissance cet argument n'a pas de sens et le fait que tu ne t'en aperçoivent pas est révélateur du fait que tu n'as pas les yeux ouverts quand tu produis ce genre de raisonnements aveugles.
La date de naissance de Jean Baptiste est inconnue et le 24 juin est une invention catholique. De toutes façons ce n'est pas parce que j'ai l'esprit de Jean Baptiste que je dois avoir la même date de naissance, le même corps, la même vie et que je dois mourir décapité. J'ai son esprit, c'est tout.
On fête sa mort le 29 août. Cette présumée date est sous le signe de la Vierge, constellation au milieu du ciel le jour de ma naissance ...
a écrit :Ceci ne veut tout simplement rien dire. Ce n'est qu'un biais de confirmation lié à de la pensée circulaire de ton point de vue de croyant qui cherche à confirmer au mépris de la raison ce que tu croyais déjà.
Michaël et Raphaël que je situe respectivement à la droite et à la gauche de Jésus a le même symbolisme que les colonnes du temple de Salomon Jakin et Boaz.
1 Rois 7
21 Il (Salomon) dressa les colonnes dans le portique du temple; il dressa la colonne de droite, et la nomma Jakin; puis il dressa la colonne de gauche, et la nomma Boaz.
- Jakin signifie: Il établit
- Boaz signifie: La force en lui
a écrit :Pensée circulaire encore et toujours. Désolé mais encore une fois ce n'est pas sérieux de comparer une année avec le chapitre 19 d'un livre et ses lignes 5 à 8 parce que cela utilise en tout les 4 mêmes chiffres que l'année 1958. C'est même une erreur mathématique car 19+5+8 n'est pas égal à 1958 mais à 32. Je dis souvent la même chose à ceux qui nombreux expliquent le nombre de la bête 666 comme étant 3 fois le chiffre 6. Alors que tout le monde est censé savoir que 3 fois 6 égal 18 et pas 666.
Là c'est toi qui fait de la numérologie avec tes calculs arbitraires.
a écrit :Aussi il faut ajouter que dans les lignes 5 à 8, il y a aussi la ligne 6 et la ligne 7, lignes que tu as comme par hasard choisi d'ignorer arbitrairement parce que le chiffre 6 et le chiffre 7 n'apparaissent pas dans le nombre 1958. Autrement dit tu déformes encore la réalité des choses pour créer une illusion qui confirme ce que tu as envie de croire.
Au contraire je tiens aussi compte des lignes 6 et 7.
a écrit :Pollux, sache qu'il n'est pas encore trop tard pour revenir sur le chemin de la raison et que cela ne peut que te faire du bien mentalement.
Tes contre-arguments n'ont pas assez de rigueur pour me faire changer d'avis. Désolé.
Auteur : San Sanchez Date : 03 janv.22, 15:28 Message : J'ai essayé de te faire ouvrir les yeux mais je ne peux que te montrer le chemin de la vérité c'est à toi de l'emprunter.
Auteur : Pollux Date : 03 janv.22, 15:33 Message :
San Sanchez a écrit : 03 janv.22, 15:28
J'ai essayé de te faire ouvrir les yeux mais je ne peux que te montrer le chemin de la vérité c'est à toi de l'emprunter.
La seule vérité qui m'intéresse c'est celle qui se démontre et non pas celle qu'on cherche à m'imposer.
Auteur : San Sanchez Date : 03 janv.22, 15:54 Message : Ce que tu crois être des signes d'être celui que tu crois être en est pourtant une preuve parfaite du contraire.
Je mentirais si je disais que j'étais surpris par ta réaction et pour ce qui est d'imposer la vérité, je n'en ai évidemment ni le pouvoir ni même la volonté.
Enfin je dis évidemment mais bon ça c'est pas de ton point de vue, car comme tu arrives à écrire ce genre de phrase qui sont du grand n'importe quoi, de ton point de vue je constate que c'est possible que j'ai le pouvoir d'imposer quoi que se soit.
L’œil est la lumière du corps comme disait Jésus, je viens juste de redémontrer que ton œil est dans les ténèbres.
Si tu veux y demeurer c'est ton choix, je le répète je ne peux que te tendre la main, je ne peux que te montrer la bonne voie.
Auteur : Pollux Date : 03 janv.22, 22:23 Message :
San Sanchez a écrit : 03 janv.22, 15:54
Ce que tu crois être des signes d'être celui que tu crois être en est pourtant une preuve parfaite du contraire.
Je mentirais si je disais que j'étais surpris par ta réaction et pour ce qui est d'imposer la vérité, je n'en ai évidemment ni le pouvoir ni même la volonté.
Enfin je dis évidemment mais bon ça c'est pas de ton point de vue, car comme tu arrives à écrire ce genre de phrase qui sont du grand n'importe quoi, de ton point de vue je constate que c'est possible que j'ai le pouvoir d'imposer quoi que se soit.
L’œil est la lumière du corps comme disait Jésus, je viens juste de redémontrer que ton œil est dans les ténèbres.
Si tu veux y demeurer c'est ton choix, je le répète je ne peux que te tendre la main, je ne peux que te montrer la bonne voie.
L’œil est la lumière du corps comme disait Jésus, je viens juste de redémontrer que ton œil est dans les ténèbres.
L'œil au singulier.
Non pas les yeux.
Ajouté 8 minutes 22 secondes après :
San Sanchez a écrit : 02 janv.22, 13:39
. L'astrologie est une pseudoscience donc du charlatanisme. Il est donc impossible que l’Éternel l'utilise pour communiquer, on en voit la preuve à travers la prophétie qui n'utilise pas une seule fois l'astrologie.
Déjà expliqué l'astrologie est du charlatanisme.
Heu
Matthieu 2
1Jésus étant né à Bethléhem en Judée, au temps du roi Hérode, voici des mages d'Orient arrivèrent à Jérusalem, 2et dirent: Où est le roi des Juifs qui vient de naître? car nous avons vu son étoile en Orient, et nous sommes venus pour l'adorer.
9Après avoir entendu le roi, ils partirent. Et voici, l'étoile qu'ils avaient vue en Orient marchait devant eux jusqu'à ce qu'étant arrivée au-dessus du lieu où était le petit enfant, elle s'arrêta. 10Quand ils aperçurent l'étoile, ils furent saisis d'une très grande joie.
tiens tiens des Astrologues
Auteur : Pollux Date : 04 janv.22, 00:14 Message :
manas a écrit : 03 janv.22, 23:58
L'œil au singulier.
Non pas les yeux.
Heureusement j'ai deux yeux (mais je dois porter des lunettes).
Auteur : manas Date : 04 janv.22, 05:39 Message : comme beaucoup d'humains mais peu d'entre nous utilise l’œil dont il est question.
Matthieu 6
22L'oeil est la lampe du corps. Si ton oeil est en bon état, tout ton corps sera éclairé;
23mais si ton oeil est en mauvais état, tout ton corps sera dans les ténèbres. Si donc la lumière qui est en toi est ténèbres, combien seront grandes ces ténèbres!…
Auteur : San Sanchez Date : 04 janv.22, 08:29 Message : Vous confondez tout les 2 l'astronomie qui est une science et l'astrologie qui est une pseudoscience.
Cela n'est pas anodin au contraire c'est extrêmement révélateur.
Auteur : Pollux Date : 04 janv.22, 09:36 Message :
San Sanchez a écrit : 04 janv.22, 08:29
Vous confondez tout les 2 l'astronomie qui est une science et l'astrologie qui est une pseudoscience.
Cela n'est pas anodin au contraire c'est extrêmement révélateur.
Je ne confonds rien du tout.
Je me sers des thèmes astrologiques uniquement pour connaître la position relative des astres et constellations selon un référentiel espace-temps. Ça n'a jamais été plus loin dans mon cas.
Ajouté 48 minutes 57 secondes après :
San Sanchez a écrit : 02 janv.22, 13:39L'astrologie est une pseudoscience donc du charlatanisme. Il est donc impossible que l’Éternel l'utilise pour communiquer, on en voit la preuve à travers la prophétie qui n'utilise pas une seule fois l'astrologie.
Job 38
31 Noues-tu les liens des Pléiades, Ou détaches-tu les cordages de l'Orion ?
32 Fais-tu paraître en leur temps les signes du zodiaque, Et conduis-tu la Grande Ourse avec ses petits ?
Auteur : manas Date : 04 janv.22, 09:59 Message :
San Sanchez a écrit : 04 janv.22, 08:29
Vous confondez tout les 2 l'astronomie qui est une science et l'astrologie qui est une pseudoscience.
Cela n'est pas anodin au contraire c'est extrêmement révélateur.
San Sanchez
pour commencer ce n'est pas par ce que tu doutes de l'Astrologie que c'est du charlatanisme pour autant, qualifier l'astrologie de charlatanisme révèle juste ton ignorance en la matière.
1) il y a 2 principales écoles d'astrologie aujourd'hui occidentale qui utilise le zodiaque tropical et védique qui utilise le zodiaque cidéral.
2) l'astrologie se base sur l'astronomie et sur l'étude des sujets ( les humains ) en Inde cela fait des siècles qu'ils observent les effets des placements des planètes sur l'humain et la société.
3) un astrologue védique ( Inde ) passe sa vie à étudier, observer, comprendre
4) sur certaines choses il est certes impossible de dire le résultat, par exemple : un amis à besoin de prendre son avion et te le dit, soit tu l'accompagne soit tu ne l'accompagne pas, quel choix te sera le plus bénéfique rien n'est forcément sur. pour d'autre chose il faut que tu ai mis en place d'autre chose en amont, c'est comme pour une fête de famille , si tu veux que ça se passe bien, tu dois préparer la salle, dresser la table, décorer, préparer le plan de table, si tu improvise il y a de fortes chances que ça soit une catastrophe.
Donne moi ton lieu de naissance ainsi que ta date de naissance précise ( heure et minutes ) tu me diras si ce que j'étudie c'est du charlatanisme après.
Auteur : Pollux Date : 04 janv.22, 10:03 Message :
Donne moi ton lieu de naissance ainsi que ta date de naissance précise ( heure et minutes ) tu me diras si ce que j'étudie c'est du charlatanisme après.
C'est complètement hors sujet. Tu devrais ouvrir un nouveau topic.
Auteur : manas Date : 04 janv.22, 10:07 Message :
Pollux a écrit : 02 janv.22, 02:55
La réponse se trouve dans mon ciel natal:
En bas on peut voir que le Soleil se trouve dans mon signe (Poissons) et en haut la Vierge se trouve au milieu du ciel (MC).
Le Soleil était donc présent symboliquement et la constellation de la Vierge se trouvait directement au dessus de nos têtes au moment de ma naissance.
Mercure (planète traditionnellement associée à l'Archange Raphaël) se trouvant aussi dans mon signe on pourrait difficilement trouver un ciel natal qui me représente mieux.
La constellation symbolise la couronne. Ma mère n'a évidemment pas accouchée dans le ciel et je ne suis pas né dans les étoiles.
Il y a des limites à ce qu'on peut faire dire à une métaphore, laquelle est:
"... une figure de style fondée sur l'analogie. Elle désigne une chose par une autre qui lui ressemble ou partage avec elle une qualité essentielle."
Il faut tenir compte de tous les éléments et non pas un seul en l'isolant du reste.
Je doutes de l'emplacement du soleil et de mercure à ta naissance
Ajouté 2 minutes 11 secondes après :
Pollux a écrit : 04 janv.22, 10:03
C'est complètement hors sujet. Tu devrais ouvrir un nouveau topic.
en retirant l'essentiel de mon post oui c'est hors sujet forcément
Auteur : Pollux Date : 04 janv.22, 13:39 Message :
manas a écrit : 04 janv.22, 10:07
Je doutes de l'emplacement du soleil et de mercure à ta naissance
De toutes façons mon heure de naissance est approximative étant donné que je ne connais pas les minutes.
en retirant l'essentiel de mon post oui c'est hors sujet forcément
La discussion ne porte pas sur San Sanchez mais sur les deux oints.
Ajouté 3 heures 21 minutes 59 secondes après :
San Sanchez a écrit : 02 janv.22, 09:19
Ton explication n'est pas bonne Pollux, "enveloppée de Soleil" c'est dans le sens d'entourée de Soleil, dans le sens vêtue d'un habit de Soleil.
Le Soleil se retrouve aussi sur le blason familial du côté de ma mère:
Tous les signes démontrent que je suis bien celui que je prétends être.
Auteur : San Sanchez Date : 04 janv.22, 13:44 Message :
Pollux a écrit : 04 janv.22, 09:36
Je ne confonds rien du tout.
Tu le fais et je vais en apporter la preuve.
Pollux a écrit : 31 déc.21, 11:57
► Ma mère est Vierge (signe du zodiaque) et a une cousine qui s'appelle Élizabeth.
► Mon signe du zodiaque est le Poisson (20 février-20 mars) qui est le symbole des premiers chrétiens. Le poisson est aussi un symbole dans le Livre de Tobie où l'ange Raphaël l'utilise pour chasser un démon et guérir la cécité.
Ces 2 informations qui sont à la base même de ta démonstration, sont évidemment des données astrologiques et non pas des données astronomiques.
Tu mélanges donc effectivement des données astrologiques avec des données astronomiques CQFD tu confonds vraiment l'astronomie avec l'astrologie.
Pollux a écrit : 04 janv.22, 09:36
31 Noues-tu les liens des Pléiades, Ou détaches-tu les cordages de l'Orion ?
32 Fais-tu paraître en leur temps les signes du zodiaque, Et conduis-tu la Grande Ourse avec ses petits ?
Job n'est pas un prophète et donc son livre ne fait pas partie de la prophétie.
Je peux en apporter très facilement la preuve car le livre de Job est l'un des nombreux plagiats que contient la Bible.
Le livre de Job est un plagiat des tablettes sumérienne de Nipur.
Job est autrement dit un personnage fictif.
Implication intéressante, l'islam est la seule religion qui considère Job comme un prophète, le Coran fait même l'énorme erreur de le mentionner comme un prophète et cela suffit à démontrer l'imperfection du Coran, autrement dit qu'il n'est pas l’œuvre de Dieu.
Auteur : Pollux Date : 04 janv.22, 20:17 Message :
San Sanchez a écrit : 04 janv.22, 13:44
Je peux en apporter très facilement la preuve car le livre de Job est l'un des nombreux plagiats que contient la Bible.
Le livre de Job est un plagiat des tablettes sumérienne de Nipur.
Le Livre de Job n'est pas un plagiat mais il s'est inspiré de textes sumériens comme plusieurs autres histoires bibliques. Ce n'est pas une raison pour le rejeter.
L'important dans la Bible c'est le message spirituel véhiculé et non pas que l'histoire soit conforme à la réalité historique.
Ajouté 5 heures 50 minutes 59 secondes après :
Pour en revenir à l'astrologie dans la Bible on peut voir que ce qui est interdit par l'Éternel c'est de s'en servir pour la divination comme le faisaient (et le font encore) les astrologues.
Autrement les signes du zodiaque ne sont que des repères dans le ciel et il n'y a rien de mal à ça. C'était même très utile pour s'orienter à une époque où les boussoles et les GPS n'existaient pas et ça pouvait aussi servir à situer des événements dans le temps.
Pour en revenir à l'astrologie dans la Bible on peut voir que ce qui est interdit par l'Éternel c'est de s'en servir pour la divination comme le faisaient (et le font encore) les astrologues.
Autrement les signes du zodiaque ne sont que des repères dans le ciel et il n'y a rien de mal à ça. C'était même très utile pour s'orienter à une époque où les boussoles et les GPS n'existaient pas et ça pouvait aussi servir à situer des événements dans le temps.
un verset ?
Ajouté 2 minutes 58 secondes après :
Pollux a écrit : 04 janv.22, 13:39
De toutes façons mon heure de naissance est approximative étant donné que je ne connais pas les minutes.
Tous les signes démontrent que je suis bien celui que je prétends être.
Donc ton thème natal n'est pas précis et donc faux ...
Attention Pollux la tu laisse ton égo prendre le dessus et c'est surtout ça que nous devons combattre.
Auteur : Pollux Date : 04 janv.22, 22:48 Message :
Deutéronome 18
10 Qu'on ne trouve chez toi personne qui fasse passer son fils ou sa fille par le feu, personne qui exerce le métier de devin, d'astrologue, d'augure, de magicien,
11 d'enchanteur, personne qui consulte ceux qui évoquent les esprits ou disent la bonne aventure, personne qui interroge les morts.
12 Car quiconque fait ces choses est en abomination à l'Éternel; et c'est à cause de ces abominations que l'Éternel, ton Dieu, va chasser ces nations devant toi.
On peut voir que c'est la divination, la magie et le spiritisme qui sont condamnés.
a écrit :Donc ton thème natal n'est pas précis et donc faux ...
Même en mettant 1 heure de différence j'arriverais à peu près au même résultat.
a écrit :Attention Pollux la tu laisse ton égo prendre le dessus et c'est surtout ça que nous devons combattre.
Ce n'est pas mon ego puisque j'ai déjà toutes les preuves entre les mains.
Ce que je montre ici c'est seulement des signes mais les vraies preuves je vais les diffuser à grande échelle au moment voulu.
Auteur : manas Date : 04 janv.22, 23:35 Message :
Pollux a écrit : 04 janv.22, 22:48Deutéronome 18
10 Qu'on ne trouve chez toi personne qui fasse passer son fils ou sa fille par le feu, personne qui exerce le métier de devin, d'astrologue, d'augure, de magicien,
11 d'enchanteur, personne qui consulte ceux qui évoquent les esprits ou disent la bonne aventure, personne qui interroge les morts.
12 Car quiconque fait ces choses est en abomination à l'Éternel; et c'est à cause de ces abominations que l'Éternel, ton Dieu, va chasser ces nations devant toi.
On peut voir que c'est la divination, la magie et le spiritisme qui sont condamnés.
Même en mettant 1 heure de différence j'arriverais à peu près au même résultat.
Ce n'est pas mon ego puisque j'ai déjà toutes les preuves entre les mains.
Ce que je montre ici c'est seulement des signes mais les vraies preuves je vais les diffuser à grande échelle au moment voulu.
J'étais certains que tu me sortirais ces versets, il y a de tout chez les astrologues certains cherchent à prédire l'avenir d'autre à comprendre les être vivants qu'ils étudient, il y a aussi de la psychologie dans l'astrologie.
Ce qui déplait à Dieu dans l'Astrologie c'est que certains voit leur Ego flatté, d'autres s'effondrent et certains croient pouvoir maitriser le dessein de Dieu mais cela est impossible.
Auteur : San Sanchez Date : 05 janv.22, 02:13 Message : Du déni, du déni, encore du déni et toujours du déni... Pollux a choisi les ténèbres et il s'y accroche comme une moule à un poteau.
Auteur : manas Date : 05 janv.22, 02:38 Message :
San Sanchez a écrit : 05 janv.22, 02:13
Du déni, du déni, encore du déni et toujours du déni... Pollux a choisi les ténèbres et il s'y accroche comme une moule à un poteau.
En même temps l'un des oints pourrait peut être être une moule ou une huitre ?
Le Baptême est d'eau et d'Esprit .
Déjà un ingrédient reste plus que l'Esprit.
Auteur : Pollux Date : 05 janv.22, 06:03 Message :
manas a écrit : 04 janv.22, 23:35
Ce qui déplait à Dieu dans l'Astrologie c'est que certains voit leur Ego flatté, d'autres s'effondrent et certains croient pouvoir maitriser le dessein de Dieu mais cela est impossible.
Ce qui déplait à Dieu c'est la divination.
a écrit :En même temps l'un des oints pourrait peut être être une moule ou une huitre ?
Le Baptême est d'eau et d'Esprit .
Déjà un ingrédient reste plus que l'Esprit.
Merci de ne pas troller sur mon topic.
Ajouté 1 heure 5 minutes 10 secondes après :
San Sanchez a écrit : 05 janv.22, 02:13
Du déni, du déni, encore du déni et toujours du déni... Pollux a choisi les ténèbres et il s'y accroche comme une moule à un poteau.
Remarque que je ne viens pas sur ce forum pour faire valider mon identité puisque je sais déjà depuis 23 ans que je suis l'Archange Raphaël. Ce n'est pas une croyance mais un savoir.
Auteur : prisca Date : 05 janv.22, 09:11 Message :Question en rapport avec le sujet :
Est ce que c'est normal que je lise 23 fois "je suis" dans la page de garde ?
Je je je je ce n'est pas ce que disent les mégalomanes ?
Merci pour votre réponse.
Salutations distinguées.
Vive le Québec libre
Auteur : Pollux Date : 05 janv.22, 09:33 Message :
prisca a écrit : 05 janv.22, 09:11Question en rapport avec le sujet :
Est ce que c'est normal que je lise 23 fois "je suis" dans la page de garde ?
Oui, puisque ça fait 23 ans que j'ai été révélé.
Encore un signe de Dieu pour son ange bien-aimé.
Auteur : prisca Date : 05 janv.22, 11:14 Message :
Pollux a écrit : 05 janv.22, 09:33
Oui, puisque ça fait 23 ans que j'ai été révélé.
Encore un signe de Dieu pour son ange bien-aimé.
Ahhh ohhh chouette alors....
Auteur : San Sanchez Date : 05 janv.22, 12:37 Message : Comparer des années, soit le temps nécessaire à une révolution de la Terre autour du Soleil et le nombre de fois où est écrit "je suis" dans la première page du topic, c'est encore et toujours du grand n'importe quoi.
De plus ta conclusion est illogique mais tu valides car elle confirme ta croyance.
Explications:Tu dis Pollux que ça fait 23 ans que tu connais ton identité.
Or les verbes être et connaitre n'ont pas le même sens.
Le "je suis" d'une identité tu es censé l'être depuis ta naissance or tu n'as pas 23 ans.
Conclusion: Je te grille encore une fois entrain de te faire avoir par un biais de confirmation qui confirme tes croyances via une logique fallacieuse.
Et j'imagine que tu va encore être dans le déni de la vérité que je viens de démontrer.
Auteur : Pollux Date : 05 janv.22, 14:12 Message :
San Sanchez a écrit : 05 janv.22, 12:37
Comparer des années, soit le temps nécessaire à une révolution de la Terre autour du Soleil et le nombre de fois où est écrit "je suis" dans la première page du topic, c'est encore et toujours du grand n'importe quoi.
Jésus-Christ et "un autre ange puissant" sont bien comparés au Soleil dans l'Apocalypse.
a écrit :De plus ta conclusion est illogique mais tu valides car elle confirme ta croyance.
Explications:Tu dis Pollux que ça fait 23 ans que tu connais ton identité.
Or les verbes être et connaitre n'ont pas le même sens.
Le "je suis" d'une identité tu es censé l'être depuis ta naissance or tu n'as pas 23 ans.
Regarde ce que j'ai écrit dans mon message ici:
" ... je sais déjà depuis 23 ans que je suis l'Archange Raphaël."
a écrit :Et j'imagine que tu va encore être dans le déni de la vérité que je viens de démontrer.
Ta démonstration rate sa cible encore une fois.
Auteur : Pollux Date : 06 janv.22, 14:44 Message : Tout comme Raphaël, Jean Baptiste n'est pas nommé dans l'Apocalypse mais on peut retrouver sa trace ici:
Apocalypse 20
4 Et je vis des trônes; et à ceux qui s'y assirent fut donné le pouvoir de juger. Et je vis les âmes de ceux qui avaient été décapités à cause du témoignage de Jésus et à cause de la parole de Dieu, et de ceux qui n'avaient pas adoré la bête ni son image, et qui n'avaient pas reçu la marque sur leur front et sur leur main. Ils revinrent à la vie, et ils régnèrent avec Christ pendant mille ans.
Auteur : Pollux Date : 07 janv.22, 22:41 Message :
Pollux a écrit : 03 janv.22, 13:43
- Akhenaton (pharaon qui a imposé un monothéisme et prétendait être le fils du Soleil) est mort à 33 ans.
À noter aussi que le Sauveur est comparé au Soleil dans l'Évangile de Luc:
Luc 1
78 Grâce aux entrailles de la miséricorde de notre Dieu, En vertu de laquelle le soleil levant nous a visités d'en haut,
79 Pour éclairer ceux qui sont assis dans les ténèbres et dans l'ombre de la mort, Pour diriger nos pas dans le chemin de la paix.
Auteur : Trivier-Fix Date : 12 janv.22, 08:44 Message :
Pollux a écrit : 07 janv.22, 22:41
Akhenaton (pharaon qui a imposé un monothéisme et prétendait être le fils du Soleil) est mort à 33 ans.
Akhenaton n est pas mort à 33 ans puisque sa date de naissance est inconnue
Même les dates de son règne ( et donc de sa mort ) sont inconnues :
1397–1387 (10 ans) – selon C. Vandersleyen
1372–1355 (17 ans) - selon D. Redford
1372–1354 (18 ans) – selon T.G.H.James
1367-1350 (17 ans) - selon A.H. Gardiner
1366–1349 (17 ans) - selon R. Parker
1365–1347 (18 ans) – selon A.Eggebrecht
1364-1348 (17 ans) - selon D. Arnold
1364-1347 (16 ans) - selon E. Hornung
1360-1343 (17 ans) - selon A.M.Dodson
1358-1340 (18 ans) - selon C. Aldred
1356–1340 (16 ans) - selon K. A. Kitchen
1353-1337 (16 ans) - selon J.Malek
1353–1336 (17 ans) – selon R. Krauss,W.J.Murnane, P.Vernus, J.Yoyotte
1353-1335 (18 ans) - selon J.Kinnaer
1353/52 —1338 (15/14 ans) — selon N.Grimal
1352-1336 (16 ans) - selon I.Shaw
1351–1334 (17 ans) – selon J. von Beckerat, S.Quirke
1350-1336 (14 ans) - selon E. F. Venta
1350–1334 (16 ans) – selon P.A. Clayton, P. Piccione
1340—1324 (16 ans) — selon V. Helk
1339-1322 (17 ans) - selon D. Citeck
Nulle part il n est marqué qu Aton se prétendait être le fils du soleil . C est même l inverse puisque le soleil était amon , culte banni par akhenaton
Auteur : Pollux Date : 12 janv.22, 10:33 Message :
Trivier-Fix a écrit : 12 janv.22, 08:44
Akhenaton n est pas mort à 33 ans puisque sa date de naissance est inconnue
D'ailleurs on n'est pas sûr non plus que Jésus soit mort à 33 ans.
a écrit :Nulle part il n est marqué qu Aton se prétendait être le fils du soleil . C est même l inverse puisque le soleil était amon , culte banni par akhenaton
Aton c'est le dieu solaire dans le ciel.
Akhenaton prétendait être son fils, son prophète et son incarnation.
C. Plafond de l'entrée, bandeau Est
"Louanges à toi, l'Aton vivant, le Dieu qui a fait la totalité de ce qui est en toi (?). Bien que tu sois dans le ciel, tes rayons sont sur la terre […] qui est issu de tes rayons, le fils du soleil, Akhenaton […]"
D'ailleurs on n'est pas sûr non plus que Jésus soit mort à 33 ans.
et bien si on n est pas de l age de la mort du Christ , ni de celle d Akhenaton , on décroit encore davantage la probabilité qu ils furent morts dans le même âge
Pollux a écrit :
Aton c'est le dieu solaire dans le ciel.
Non , aton n est pas le soleil , puisque c est amon
Pendant la XVIIIe dynastie, Amon devient la divinité nationale par excellence, l’unificateur de l’Égypte qui a permis la victoire d'Ahmôsis sur les envahisseurs Hyksôs. Il est alors associé à Rê, dieu Soleil d’Héliopolis, et devient le dieu cosmique Amon-Rê, « l’éternel, le seigneur de Karnak, créateur de ce qui existe, maître de tout, établi durablement en toutes choses ». Il est dit aussi que « Les dieux se prosternent à ses pieds tels des chiens quand ils reconnaissent la présence de leur seigneur »
Akhénaton veut dire "hoeizon d aton" . Ce n est donc pas "le fils" et encore moins le prophète
Auteur : Pollux Date : 13 janv.22, 08:54 Message :
Trivier-Fix a écrit : 13 janv.22, 08:37
et bien si on n est pas de l age de la mort du Christ , ni de celle d Akhenaton ...
... ça leur fait un point en commun.
Non , aton n est pas le soleil , puisque c est amon
Pendant la XVIIIe dynastie, Amon devient la divinité nationale par excellence, l’unificateur de l’Égypte qui a permis la victoire d'Ahmôsis sur les envahisseurs Hyksôs. Il est alors associé à Rê, dieu Soleil d’Héliopolis, et devient le dieu cosmique Amon-Rê, « l’éternel, le seigneur de Karnak, créateur de ce qui existe, maître de tout, établi durablement en toutes choses ». Il est dit aussi que « Les dieux se prosternent à ses pieds tels des chiens quand ils reconnaissent la présence de leur seigneur »
Durant le règne d'Akhénaton c'était Aton le dieu solaire:
Aton est un dieu solaire de l'Égypte antique. Il est surtout connu comme un dieu éphémère de la mythologie égyptienne du Nouvel Empire durant le règne d'Amenhotep IV qui prit le nom d'Akhenaton.
Auteur : Trivier-Fix Date : 13 janv.22, 09:02 Message :
Pollux a écrit : 13 janv.22, 08:54
... ça leur fait un point en commun.
C est exactement le contraire !!!!!
Pollux a écrit :
Durant le règne d'Akhénaton c'était Aton le dieu solaire:
Non , c est un disque . Aton d argent est utilisé par les égyptiens pour décrire la lune
Akhenaton n'inventa pas Aton. Le dieu est mentionné dans les Textes des Pyramides déjà, textes dont la rédaction remonte à l'Ancien Empire: Aton y est cité dans les Litanies parmi les avatars de Ra dont il est la manifestation sous la forme du Disque. De plus, on constate que le culte du Disque s'implanta à Thèbes bien avant l'avènement d'Akhenaton
Auteur : Pollux Date : 13 janv.22, 09:55 Message :
Trivier-Fix a écrit : 13 janv.22, 09:02
Non , c est un disque . Aton d argent est utilisé par les égyptiens pour décrire la lune
Tu cherches à troller ou quoi ?
Tu as besoin d'un dessin pour comprendre ?
Représentation d'Aton pendant la période amarnienne sous la forme d'un disque solaire
d'où s'échappent des rayons solaires terminés par des mains.
Et que vois tu ? Un disque seulement ... De plus cette représentation est nouvelle chez Akhenaton , alors que aton était représenté par un homme à tête de faucon auparavant
D autre part le père d akhnaton n était pas le dieu aton , mais le scribe Ay , qui était appelé "le père divin"
"Scribe royal, Intendant de tous les chevaux du roi, chef des Amis du roi, Père Divin et Flabellifère à la droite du roi."
Ay était probablement le tuteur d Akhenaton .
Or , Ay va devenir roi comme akhénaton l'est devenu .
Le grand hymne à Aton a été retrouvé dans la tombe de Ay , ce qui montre que la paternité dont il est question , n est pas une paternité divine , mais la paternité de deux personnages :L un est tuteur du roi , son "père sprirituel" , puis disciple du roi ,puis va devenir le successeur ( "le fils dynastique " ) du roi.
Dans la tombe de Toutânkhamon, c'est Aÿ qui est représenté conduisant les funérailles, à la place habituellement occupée par le fils et successeur du roi défunt à un âge avancé après avoir été le "père" de toutankhamon et d akhenaton et en prenant la femme de toutankhamon
A noter qu on ne connait pas le degré de légitimité de ces rois de façon certaine , puisque ces 3 rois sont absents de la liste d'Abydos qui passe de amenhotep III à Horemheb
Auteur : Pollux Date : 13 janv.22, 18:28 Message :
Trivier-Fix a écrit : 13 janv.22, 11:31
Et que vois tu ? Un disque seulement ... De plus cette représentation est nouvelle chez Akhenaton , alors que aton était représenté par un homme à tête de faucon auparavant
Je n'ai jamais nié qu'Aton était un disque solaire ni qu'il était représenté autrement sous d'autres pharaons.
Je crois qu'il serait temps de fermer cette parenthèse hors sujet.
Ajouté 2 heures 22 minutes 6 secondes après :
Pollux a écrit : 05 janv.22, 09:33
Oui, puisque ça fait 23 ans que j'ai été révélé.
À noter que le 23 septembre est la date de la fête de la conception de Jean Baptiste chez les Orthodoxes.
* * *
Il y a encore beaucoup de signes à mon sujet dont je n'ai jamais parlé.
Par exemple le M dans la main:
"Si vous avez la lettre M sur la paume de la main, alors vous avez un truc de vraiment spécial !"
Voici une photo de ma main droite où on peut voir ce M:
M comme dans Messie, Mashiah et Mahdi ...
Remarquez que je ne crois pas à la chiromancie.
Tout comme dans le cas de l'astrologie je m'intéresse seulement aux signes en tant qu'indicateurs ou révélateurs et non pas à l'interprétation que les astrologues ou les chiromanciens en font.
Auteur : San Sanchez Date : 14 janv.22, 04:10 Message : T'es vraiment sérieux là???? Si oui faut consulter rapidement.
Auteur : Gorgonzola Date : 14 janv.22, 04:46 Message :
Pollux a écrit : 05 janv.22, 14:12
Regarde ce que j'ai écrit dans mon message ici:
" ... je sais déjà depuis 23 ans que je suis l'Archange Raphaël."
Peut-on savoir ce que tu as fait depuis ta naissance et ce qu'est ta mission ?
Auteur : Pollux Date : 14 janv.22, 05:20 Message :
San Sanchez a écrit : 14 janv.22, 04:10
T'es vraiment sérieux là???? Si oui faut consulter rapidement.
Ben si, je suis sérieux.
Ajouté 4 minutes 32 secondes après :
Gorgonzola a écrit : 14 janv.22, 04:46
Peut-on savoir ce que tu as fait depuis ta naissance et ce qu'est ta mission ?
Je ne suis pas ici pour raconter ma vie mais ma mission consiste à remettre la planète sur ses rails pour que l'humanité prenne un nouveau départ en respectant les lois divines.
C'est aussi ma responsabilité de dévoiler l'Apocalypse et la vérité sur Dieu et les anges.
Auteur : ronronladouceur Date : 14 janv.22, 11:30 Message :
Pollux a écrit : 14 janv.22, 05:20
ma mission consiste à remettre la planète sur ses rails pour que l'humanité prenne un nouveau départ en respectant les lois divines.
Quelles lois au juste?
C'est aussi ma responsabilité de dévoiler l'Apocalypse et la vérité sur Dieu et les anges.
Quelle apocalypse?
Quelle vérité sur Dieu et les anges?
Auteur : Pollux Date : 14 janv.22, 11:39 Message :
ronronladouceur a écrit : 14 janv.22, 11:30
Quelles lois au juste?
Les lois divines qui amènent l'harmonie et la paix sur la Terre.
La liste sera dévoilée plus tard.
a écrit :Quelle apocalypse?
Celle de Jean.
a écrit :Quelle vérité sur Dieu et les anges?
Celle que je dévoile progressivement dans mes topics.
Auteur : TeNChiNhaN Date : 14 janv.22, 12:28 Message : Tu dis être un Archange/Messie.
Dans les prophéties qui annonce Jésus et qui l'annonce comme le Messie:
Esaie 7:14
Esaie 9:5
Michée 5.1
Zacharie 9.9
Les Prophéties de Daniel
Etc
Il est tjrs question d'un seul élu, d'un seul Jésus, d'un seul Messie.
Donc soit tu te trompes lourdement, et tu n'es pas du tout la personne que tu prétends être, soit faut que tu m'éclaires sur un truc que je n'ai pas compris.
(ps: ta photo avec l'histoire du M sur ta main montre plus que t'es plutôt dans un gros délire)
a écrit :Peut-on savoir ce que tu as fait depuis ta naissance et ce qu'est ta mission ?
Bonne question, mais tu n'as pas répondu. Tu as fait quoi concrètement ?
Auteur : Pollux Date : 14 janv.22, 12:44 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 14 janv.22, 12:28
Tu dis être un Archange/Messie.
Dans les prophéties qui annonce Jésus comme le Messie:
Esaie 7:14
Esaie 9:5
Michée 5.1
Zacharie 9.9
Prophétie de Daniel
Il est tjrs question d'un seul élu, d'un seul Messie.
Les deux oints qui se tiennent devant le Seigneur dans Zacharie et l'Apocalypse sont deux Messies attendus pour la fin des temps.
À ne pas confondre avec Jésus qui était l'unique Messie à son époque.
a écrit :(ps: ta photo avec l'histoire du M sur ta main montre plus que t'es plutôt dans un gros délire)
Si tu le dis ...
a écrit :Bonne question, mais tu n'as pas répondu. Tu as fait quoi concretement ?
Je suis né au Québec, j'y ai fait mes études et j'y ai travaillé.
Pour le reste je n'ai pas envie d'étaler ma vie sur un forum.
Auteur : TeNChiNhaN Date : 14 janv.22, 13:29 Message :
a écrit :Les deux oints qui se tiennent devant le Seigneur dans Zacharie et l'Apocalypse sont deux Messies attendus pour la fin des temps.
Tu peux développer d'avantage ou pas ?
a écrit : Si tu le dis ...
a écrit :M comme dans Messie, Mashiah et Mahdi ...
Remarquez que je ne crois pas à la chiromancie.
Tu n'y crois pas, mais c'est vrai.
C'est comme dire, je ne crois pas aux fantômes, mais j'ai vu Casper hier soir dans ma chambre.
C'est pas crédible désolé.
a écrit :Je suis né au Québec, j'y ai fait mes études et j'y ai travaillé.
Pour le reste je n'ai pas envie d'étaler ma vie sur un forum.
Je te parle pas de ta vie privée/intime, mais ce que tu as fait en tant qu'archange/messie/prophète
Qu'as tu fais par rapport au gens lambda depuis 23 ans ? (à part écrire des messages sur forum religion)
Auteur : Pollux Date : 14 janv.22, 14:18 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 14 janv.22, 13:29
Tu peux développer d'avantage ou pas ?
Zacharie 4
10 Car ceux qui méprisaient le jour des faibles commencements se réjouiront en voyant le niveau dans la main de Zorobabel. Ces sept sont les yeux de l'Éternel, qui parcourent toute la terre.
À comparer avec:
Apocalypse 5
6 Et je vis, au milieu du trône et des quatre êtres vivants et au milieu des vieillards, un agneau qui était là comme immolé. Il avait sept cornes et sept yeux, qui sont les sept esprits de Dieu envoyés par toute la terre.
* * *
Zacharie 4
11 Je pris la parole et je lui dis: Que signifient ces deux oliviers, à la droite du chandelier et à sa gauche ?
12 Je pris une seconde fois la parole, et je lui dis: Que signifient les deux rameaux d'olivier, qui sont près des deux conduits d'or d'où découle l'or?
13 Il me répondit: Ne sais-tu pas ce qu'ils signifient? Je dis: Non, mon seigneur.
14 Et il dit: Ce sont les deux oints qui se tiennent devant le Seigneur de toute la terre.
À comparer avec:
Apocalypse 11
3 Je donnerai à mes deux témoins le pouvoir de prophétiser, revêtus de sacs, pendant mille deux cent soixante jours.
4 Ce sont les deux oliviers et les deux chandeliers qui se tiennent devant le Seigneur de la terre.
* * *
a écrit :Tu n'y crois pas, mais c'est vrai.
C'est comme dire, je ne crois pas aux fantômes, mais j'ai vu Casper hier soir dans ma chambre.
C'est pas crédible désolé.
Et si je regarde un film de Casper est-ce que je suis obligé d'y croire pour le voir ?
a écrit :Je te parle pas de ta vie privée/intime, mais ce que tu as fait en tant qu'archange/messie/prophète
Qu'as tu fais par rapport au gens lambda depuis 23 ans ? (à part écrire des messages sur forum religion)
Ces 23 ans ont été entre autres une période d'initiation à l'au-delà et d'études dans divers domaines (Bible, religions, histoire, science, etc.) durant mes temps libres.
Je suis maintenant retraité et je vais pouvoir bientôt passer à l'étape active de ma mission.
Auteur : TeNChiNhaN Date : 14 janv.22, 15:11 Message :
a écrit :Apocalypse 11
3 Je donnerai à mes deux témoins le pouvoir de prophétiser, revêtus de sacs, pendant mille deux cent soixante jours.
4 Ce sont les deux oliviers et les deux chandeliers qui se tiennent devant le Seigneur de la terre.
Daniel 12:
a écrit :Depuis le temps où cessera le sacrifice perpétuel, et où sera dressée l'abomination du dévastateur, il y aura mille deux cent quatre-vingt-dix jours.
12 Heureux celui qui attendra, et qui arrivera jusqu'au mille trois cent trente-cinq jours!
Tu peux m'expliquer selon toi la chronologie des jours ? Et où on se situe actuellement ?
a écrit :Et si je regarde un film de Casper est-ce que je suis obligé d'y croire pour le voir ?
Tu es sensé être le Messie selon tes dires; mais tu dis:
a écrit :M comme dans Messie, Mashiah et Mahdi ...
Remarquez que je ne crois pas à la chiromancie.
Ta "preuve" vient d'un concept auquel tu ne crois pas du tout de base.
Maintenant que tu as vu un M sur ta main, tu crois a la chiromancie ?
a écrit :Ces 23 ans ont été entre autres une période d'initiation à l'au-delà et d'études dans divers domaines (Bible, religions, histoire, science, etc.) durant mes temps libres
Ok donc à part étudier, pendant 23 ans tu n'as rien fait de "spécial" comparé à qqn de lambda.
Donc qu'est ce qui te différencie des autres, en tant que Messie ?
Jésus disait: on reconnait un arbre à ses FRUITS.
Auteur : Pollux Date : 15 janv.22, 11:36 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 14 janv.22, 15:11
Tu peux m'expliquer selon toi la chronologie des jours ? Et où on se situe actuellement ?
Si tu crois qu'il y a un lien entre cette citation de Daniel et celle de l'Apocalypse moi je n'y crois pas.
a écrit :Ta "preuve" vient d'un concept auquel tu ne crois pas du tout de base.
Maintenant que tu as vu un M sur ta main, tu crois a la chiromancie ?
Dieu choisi de mettre les signes où il veut.
Ça aurait pu être sur le front ou en dessous du pied mais c'était plus logique de le mettre dans la main.
Je n'ai pas besoin de croire à la chiromancie.
a écrit :Ok donc à part étudier, pendant 23 ans tu n'as rien fait de "spécial" comparé à qqn de lambda.
Donc qu'est ce qui te différencie des autres, en tant que Messie ?
J'ai été initié aux choses de l'au-delà à la fin de 1998 à l'âge de 40 ans par un ange qui m'a rendu visite à tous les soirs durant environ 2 semaines.
Ensuite il m'a quitté et depuis ce temps je me débrouille par moi-même pour progresser dans la compréhension des choses divines avec l'expérience acquise et les dons que j'ai reçus.
Auteur : TeNChiNhaN Date : 16 janv.22, 04:23 Message :
a écrit :Si tu crois qu'il y a un lien entre cette citation de Daniel et celle de l'Apocalypse moi je n'y crois pas.
pourquoi ?
Alors que les Prophéties et les messages des prophètes ont l'air d'être plusieurs pièces de puzzle du même tableau:
Colère de Dieu
Justice
Jugement
Annonce d'un messie
Etc
a écrit :Dieu choisi de mettre les signes où il veut.
Ça aurait pu être sur le front ou en dessous du pied mais c'était plus logique de le mettre dans la main.
Je n'ai pas besoin de croire à la chiromancie.
Où il veut, surement, mais jusqu'à preuve du contraire il n'y a rien qui prouve que ton M sur la main vient de Dieu.
Aucun élément logique, Aucun élément biblique. Rien avec les prophéties. Rien.
Sachant que, je pense pas que Dieu utilise des concepts fumeux (chiromancie) pour communiqué avec ses prophètes.
Ca ne concorde pas avec ce qu'il est: L'être le plus intelligent qui existe.
Dieu utiliserais t-il des choses fausses et illogique pour communiqué avec ses messagers ?
Ca ne corresponds pas aussi au psaumes23 par exemple qui dit " L'eternel GUIDE ses prophètes etc ".
Dieu guiderait ses prophètes avec des choses qui n'ont pas de sens ?
Il est sensé représenté la lumière et non les ténèbres (la confusion, le mal).
a écrit :J'ai été initié aux choses de l'au-delà
C'est à dire ?
Ensuite j'ai une question, tu dis être l'un des deux témoins/messie.
Mais ce passage fait référence a qui alors ?
a écrit :Et l'un des vieillards me dit: Ne pleure point; voici, le lion de la tribu de Juda, le rejeton de David, a vaincu pour ouvrir le livre et ses sept sceaux
Le lion de de la tribu de Juda c'est sensé être Jésus le Messie:
a écrit :Puis je vis dans la main droite de celui qui était assis sur le trône un livre écrit en dedans et en dehors, scellé de sept sceaux. 2 Et je vis un ange puissant, qui criait d'une voix forte: Qui est digne d'ouvrir le livre, et d'en rompre les sceaux? 3 Et personne dans le ciel, ni sur la terre, ni sous la terre, ne put ouvrir le livre ni le regarder. 4 Et je pleurai beaucoup de ce que personne ne fut trouvé digne d'ouvrir le livre ni de le regarder.
5 Et l'un des vieillards me dit: Ne pleure point; voici, le lion de la tribu de Juda, le rejeton de David, a vaincu pour ouvrir le livre et ses sept sceaux. 6 Et je vis, au milieu du trône et des quatre êtres vivants et au milieu des vieillards, un agneau qui était là comme immolé. Il avait sept cornes et sept yeux, qui sont les sept esprits de Dieu envoyés par toute la terre. 7 Il vint, et il prit le livre de la main droite de celui qui était assis sur le trône
Auteur : Pollux Date : 16 janv.22, 08:24 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 16 janv.22, 04:23pourquoi ?
Alors que les Prophéties et les messages des prophètes ont l'air d'être plusieurs pièces de puzzle du même tableau:
Colère de Dieu
Justice
Jugement
Annonce d'un messie
Etc
Ce n'est pas une raison pour assembler des pièces qui ne vont pas ensemble.
a écrit :Où il veut, surement, mais jusqu'à preuve du contraire il n'y a rien qui prouve que ton M sur la main vient de Dieu.
Aucun élément logique, Aucun élément biblique. Rien avec les prophéties. Rien.
Sachant que, je pense pas que Dieu utilise des concepts fumeux (chiromancie) pour communiqué avec ses prophètes.
Ca ne concorde pas avec ce qu'il est: L'être le plus intelligent qui existe.
Un vrai Messie doit être reconnu universellement.
On retrouve donc des signes dans:
- La Bible
- Le Coran
- Le Bhagavad-Gita
- Les croyances autochtones
- Certains écrits mystiques
- Certains apocryphes
- Certaines prophéties
- La gématrie
- L'astrologie
- La chiromancie
- etc.
a écrit :Dieu utiliserais t-il des choses fausses et illogique pour communiqué avec ses messagers ?
Ca ne corresponds pas aussi au psaumes23 par exemple qui dit " L'eternel GUIDE ses prophètes etc ".
Dieu guiderait ses prophètes avec des choses qui n'ont pas de sens ?
Plusieurs récits bibliques se sont bien inspirés d'anciennes croyances païennes (mythes cananéens, mésopotamiens, égyptiens, etc.).
Ce n'est pas une raison pour les rejeter.
a écrit :Il est sensé représenté la lumière et non les ténèbres (la confusion, le mal).
Ésaïe 45: 7 Je forme la lumière, et je crée les ténèbres, Je donne la prospérité, et je crée l'adversité; Moi, l'Éternel, je fais toutes ces choses.
a écrit :C'est à dire ?
J'ai visité différentes régions de l'au-delà, croisé des êtres spirituels et autres entités, expérimenté des phénomènes énergétiques, etc.
a écrit :Ensuite j'ai une question, tu dis être l'un des deux témoins/messie.
Mais ce passage fait référence a qui alors ?
À moi.
a écrit :Le lion de de la tribu de Juda c'est sensé être Jésus le Messie:
Jésus-Christ c'est l'agneau représenté par les 7 esprits de Dieu envoyés sur Terre, c'est-à-dire les 7 anges/archanges principaux.
Auteur : TeNChiNhaN Date : 16 janv.22, 12:28 Message :
a écrit :Ce n'est pas une raison pour assembler des pièces qui ne vont pas ensemble.
Tu démontres rien, zéro argument.
a écrit :Un vrai Messie doit être reconnu universellement., On retrouve donc des signes dans:
- La Bible
- Le Coran
- Le Bhagavad-Gita
- Les croyances autochtones
- Certains écrits mystiques
- Certains apocryphes
- Certaines prophéties
- La gématrie
- L'astrologie - La chiromancie
Alors que tu as dis:
a écrit :Je n'ai pas besoin de croire à la chiromancie.
Tes propos sont incohérents. Mais tu dis être la reincarnation d'un des meilleurs être humains que la terre est porté et le Messie.
De plus, tout n'est pas entièrement VRAI dans la bible, et dans le coran et autres écrits apocryphes et compagnie.
L'astrologie n'est pas une science. Si tu crois que le mouvement des astres peuvent donné des informations sur le comportement des êtres humains, pourquoi pas aussi sur le comportement des animaux et des insectes? Pourquoi pas croire que le mouvement des nuages puissent nous donné des informations sur notre avenir, pourquoi pas lire l'avenir dans les Arc en ciel ?
a écrit :Plusieurs récits bibliques se sont bien inspirés d'anciennes croyances païennes (mythes cananéens, mésopotamiens, égyptiens, etc.).
Ce n'est pas une raison pour les rejeter.
Exemple ?
a écrit :À moi.
Jésus-Christ c'est l'agneau représenté par les 7 esprits de Dieu envoyés sur Terre, c'est-à-dire les 7 anges/archanges principaux.
Donc en gros, tu prétends être la personne capable d'ouvrir les 7 sceaux ?
Beaucoup de signe, chiromancie, astrologie, mais AUCUN enseignement, coïncidence ?
Merci à Jésus de nous avoir prévenu qu'il y aurait de nombreux prophète. Et d'avoir enseigné qu'on reconnait un Arbre à ses fruits.
Et par conséquent on reconnait un vrai Prophète à ses fruits, et donc par sa capacité à faire le bien, et sa capacité à adoré/enseigné la justice.
Merci au Prophète qui a eu la vision du livre scellé par les 7 sceaux.
Leurs justice ne vaut pas un clou, ils croient à l'astrologie, à la chiromancie, mais pensent être capable d'ouvrir les 7 sceaux !
Un peu d'humilité ne te ferais pas de mal.
Tu es un faux prophète.
Là c'est comme si tu disais que tu étais une sorte de génie, genre Einstein, mais quand on te voit faire de simple calcule, ça bug.
Ne pas voir ses erreurs, s'obstiné à penser qu'on a BON alors que ses calculs sont faux, ça ne peut pas être une attitude digne du Rois choisit par Dieu.
Sans vouloir me moqué de toi; croire que tu es le Messie, l'élu de Dieu, c'est comme si je me prenais pour Christiano Rolando au football ou Roger Federer au tennis .. !
J'aurais kiffé avoir leur salaire en tout cas
Auteur : Pollux Date : 16 janv.22, 19:02 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 16 janv.22, 12:28
Tu démontres rien, zéro argument.
C'est toi qui prétends qu'il y a quelque chose à démontrer avec ces versets. C'est donc à toi à le faire.
a écrit :Mais tu dis être la reincarnation d'un des meilleurs être humains que la terre est porté et le Messie.
C'est Dieu qui m'a choisi. Je n'ai jamais demandé à l'être.
a écrit :De plus, tout n'est pas entièrement VRAI dans la bible, et dans le coran et autres écrits apocryphes et compagnie.
L'astrologie n'est pas une science. Si tu crois que le mouvement des astres peuvent donné des informations sur le comportement des êtres humains, pourquoi pas aussi sur le comportement des animaux et des insectes? Pourquoi pas croire que le mouvement des nuages puissent nous donné des informations sur notre avenir, pourquoi pas lire l'avenir dans les Arc en ciel ?
Je n'ai jamais dit le contraire.
Si tu veux me contredire fais-le au moins sur des choses que j'ai dites et non pas sur des choses que je n'ai pas dites.
a écrit :Exemple ?
La Création, le Jardin d'Éden, l'Arche de Noé et le Déluge, le mythe de Lucifer, le Paradis et l'enfer, le retour du Messie, etc.
a écrit :Donc en gros, tu prétends être la personne capable d'ouvrir les 7 sceaux ?
Oui et pour les deux premiers sceaux c'est déjà fait.
a écrit :Leurs justice ne vaut pas un clou, ils croient à l'astrologie, à la chiromancie, mais pensent être capable d'ouvrir les 7 sceaux !
Un peu d'humilité ne te ferais pas de mal.
Tu es un faux prophète.
Ton argumentation ne vole pas haut. Tu ignores tous les arguments que j'apporte et tu te contentes de déformer ce que je dis et de me dénigrer gratuitement tout en prétendant avoir raison.
Ajouté 2 heures 27 minutes 33 secondes après :
TeNChiNhaN a écrit : 16 janv.22, 04:23
Le lion de de la tribu de Juda c'est sensé être Jésus le Messie:
En quoi Jésus serait-il le rejeton de David et le lion de la tribu de Juda ?
En réalité il n'est ni l'un ni l'autre.
Auteur : TeNChiNhaN Date : 17 janv.22, 01:18 Message :
a écrit :C'est toi qui prétends qu'il y a quelque chose à démontrer avec ces versets. C'est donc à toi à le faire.
Tu dis être capable d'ouvrir les 7 sceau, mais tu me dis: " C'est donc à toi de le faire "
Quand on est en galère d'argument, on tricote ou on esquive.
a écrit :C'est Dieu qui m'a choisi. Je n'ai jamais demandé à l'être.
Pourquoi toi et pas un autre ? Où est la différence entre toi et les 7milliard d'être humain qu'il y a sur terre ?
a écrit :Tu te contentes de dénigrer gratuitement tout en prétendant avoir raison.
Quand je dis que: se prendre pour Roi de l'humanité et croire en même temps que la chiromancie et l'astrologie c'est vrai, ça s'appels du dénigrement selon toi.
Mais quand toi tu te prends pour le Roi de l'humanité, le Messie, ce n'est pas de l'orgueil et de l'égocentrisme ...
Tu devrais oublié la bible et apprendre à être humble.
Je dénigre personne, je dis juste que t'es pas crédible, et que t'es souvent à court d'argument. Sans oublié ta prophétie qui s'est avéré fausse. Car tu n'es pas un Prophète.
a écrit :En quoi Jésus serait-il le rejeton de David et le lion de la tribu de Juda ?
Il n'est ni l'un ni l'autre.
Donc cette phrase serait une erreur ou un ajout?
a écrit :Moi, Jésus, j'ai envoyé mon ange pour vous attester ces choses dans les Eglises. Je suis le rejeton et la postérité de David, l'étoile brillante du matin.
Dans Isaie, il y a quelques passages qui font référence à ce rejeton:
Esaie 11: Et il sortira un rejeton du tronc d'Isaï, et une branche de ses racines fructifiera ;
Esaie 53: Il montera devant lui comme un rejeton, et comme une racine sortant d'une terre aride. Il n'a ni forme, ni éclat ; quand nous le voyons, il n'y a point d'apparence en lui pour nous le faire désirer.
Dans Jeremie 23 aussi:
Voici, les jours viennent, dit l'Eternel, Où je susciterai à David un germe juste; Il régnera en roi et prospérera, Il pratiquera la justice et l'équité dans le pays
Après il y a pas mal d'autres éléments qui ne vont pas dans ton sens, par exemple: Jean dit que Jésus est supérieur à lui, alors que Jésus dit que Jean est le meilleur des prophètes.
Jésus est donc plus légitime â être le Messie et le Roi par rapport à Jean.
Ou bien dans ce genre passage qui font référence un éventuel Retour de Jésus:
C'est donc à leurs fruits que vous les reconnaîtrez. 21Ceux qui me disent: Seigneur, Seigneur! n'entreront pas tous dans le royaume des cieux, mais celui-là seul qui fait la volonté de mon Père qui est dans les cieux. 22Plusieurs me diront en ce jour-là: Seigneur, Seigneur, n'avons-nous pas prophétisé par ton nom? n'avons-nous pas chassé des démons par ton nom? et n'avons-nous pas fait beaucoup de miracles par ton nom
Qu'est ce que tu en penses ?
Auteur : Pollux Date : 17 janv.22, 03:06 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 17 janv.22, 01:18
Tu dis être capable d'ouvrir les 7 sceau, mais tu me dis: " C'est donc à toi de le faire "
Quand on est en galère d'argument, on tricote ou on esquive.
Ce que tu me demandes de faire c'est de valider ta croyance.
C'est comme si j'affirmais que le 1er sceau de l'Apocalypse parle de l'avènement de la Licorne Rose Invisible mais que c'est à toi de le démontrer.
a écrit :Pourquoi toi et pas un autre ? Où est la différence entre toi et les 7milliard d'être humain qu'il y a sur terre ?
Je suis plus âgé que les autres spirituellement parlant parce que mon esprit a été créé plus tôt.
a écrit :Quand je dis que: se prendre pour Roi de l'humanité et croire en même temps que la chiromancie et l'astrologie c'est vrai, ça s'appels du dénigrement.
Mais quand toi tu te prends pour le Roi de l'humanité, le Messie, ce n'est pas de l'orgueil et de l'égocentrisme ...
Tu devrais oublié la bible et apprendre à être humble.
Je n'ai jamais prétendu être un roi ni croire à la chiromancie ou l'astrologie.
a écrit :Je dénigre personne, je dis juste que t'es pas crédible, et que t'es souvent à court d'argument.
Tu fermes les yeux sur tous les arguments que j'apporte et à la place tu inventes des choses que je n'ai jamais dites.
a écrit :Sans oublié ta prophétie qui s'est avéré fausse. Car tu n'es pas un Prophète.
Ce n'était pas une prophétie mais une prédiction et je l'ai confirmée en me dévoilant.
a écrit :Donc cette phrase serait une erreur ou un ajout?
Cette phrase est tout à fait exacte mais mal interprétée.
a écrit :Dans Isaie, il y a quelques passages qui font référence à ce rejeton:
Esaie 11: Et il sortira un rejeton du tronc d'Isaï, et une branche de ses racines fructifiera ;
Tu pourrais me montrer dans quel passage biblique il est écrit que Jésus descend d'Isaïe ?
a écrit :Esaie 53: Il montera devant lui comme un rejeton, et comme une racine sortant d'une terre aride. Il n'a ni forme, ni éclat ; quand nous le voyons, il n'y a point d'apparence en lui pour nous le faire désirer.
Ésaïe parle de quelqu'un qui meurt et qui revient.
Ici il est mort:
Ésaïe 53: 9
On a mis son sépulcre parmi les méchants, Son tombeau avec le riche, Quoiqu'il n'eût point commis de violence Et qu'il n'y eût point de fraude dans sa bouche.
et ici il revient (réincarnation):
Ésaïe 53: 12
C'est pourquoi je lui donnerai sa part avec les grands; Il partagera le butin avec les puissants, Parce qu'il s'est livré lui-même à la mort, Et qu'il a été mis au nombre des malfaiteurs, Parce qu'il a porté les péchés de beaucoup d'hommes, Et qu'il a intercédé pour les coupables.
a écrit :Dans Jeremie 23 aussi:
Voici, les jours viennent, dit l'Eternel, Où je susciterai à David un germe juste; Il régnera en roi et prospérera, Il pratiquera la justice et l'équité dans le pays
Jésus n'a pas été fait roi sur Terre lors de son passage et ce qu'il sera dans le futur tu n'en sais rien.
a écrit :Après il y a pas mal d'autres éléments qui ne vont pas dans ton sens, par exemple: Jean dit que Jésus est supérieur à lui, alors que Jésus dit que Jean est le meilleur des prophètes.
Je n'ai jamais prétendu être supérieur à Jésus, bien au contraire, puisque que tout ce que j'ai reçu vient de lui.
a écrit :Jésus est donc plus légitime â être le Messie et le Roi par rapport à Jean.
Jésus n'est pas l'égoïste que les religions voudraient nous faire croire.
Dans l'Apocalypse il se fait représenter par ses anges principaux (ou archanges) et partage ses tâches, ses pouvoirs et son titre d'étoile du matin avec celui (ou ceux) qui le mérite(nt):
Apocalypse 2
26 A celui qui vaincra, et qui gardera jusqu'à la fin mes oeuvres, je donnerai autorité sur les nations.
27 Il les paîtra avec une verge de fer, comme on brise les vases d'argile, ainsi que moi-même j'en ai reçu le pouvoir de mon Père.
28 Et je lui donnerai l'étoile du matin.
a écrit :Ou bien dans ce genre passage qui font référence un éventuel Retour de Jésus:
C'est donc à leurs fruits que vous les reconnaîtrez. 21Ceux qui me disent: Seigneur, Seigneur! n'entreront pas tous dans le royaume des cieux, mais celui-là seul qui fait la volonté de mon Père qui est dans les cieux. 22Plusieurs me diront en ce jour-là: Seigneur, Seigneur, n'avons-nous pas prophétisé par ton nom? n'avons-nous pas chassé des démons par ton nom? et n'avons-nous pas fait beaucoup de miracles par ton nom
Qu'est ce que tu en penses ?
Je pense que cet événement ne se passera pas sur Terre mais au Purgatoire (2e ciel).
Auteur : TeNChiNhaN Date : 17 janv.22, 05:10 Message :
a écrit :Ce que tu me demandes de faire c'est de valider ta croyance.
C'est comme si j'affirmais que le 1er sceau de l'Apocalypse parle de l'avènement de la Licorne Rose Invisible mais que c'est à toi de le démontrer.
lol t'es quand même de mauvaise foi, a aucun moment je t'ai demandé de validé MA croyance
bien au contraire je t'ai demandé des arguments, TES arguments.
Et comparé.... ma comparaison des jours de l'apocalypse & les jours de Daniel avec une licorne rose invisible montre encore une fois que t'es pas crédible
Il y a largement plus de rapport entre la prophétie parlant des jours dans l'apocalypse et celle dans Daniel 12, que de rapport entre la chiromancie, le M sur ta main, et le fait que tu sois soit disant le Messie.
a écrit :Je suis plus âgé que les autres spirituellement parlant parce que mon esprit a été créé plus tôt.
Quand je demande à en savoir plus sur qui TU ES, tu me parles d'un personnage imaginaire, ou de quelqu'un qui n'est pas vivant à l'heure actuel. De ton vivant, qu'est ce qui te différencie des 7 milliard être humains qu'il y a sur terre?
a écrit :Je n'ai jamais prétendu être un roi ni croire à la chiromancie ou l'astrologie.
En tous cas tu prétends être le Messie, un archange, elie/jean.
Si tu te trompes c'est surement.. encore pire que de croire à l'astrologie.
Bref, tu crois pas à l'astrologie/chiromancie sauf quand ça t'arrange
Conclusion, tu y crois ou pas ? La chiromancie et l'astrologie sont une science exact ou c'est de la supercherie ?
T'es ambiguë, ca prouve encore que t'es pas crédible et pas sur de toi.
Mais dans le doute, j'attends tes arguments.
a écrit :Dans l'Apocalypse il se fait représenter par ses anges principaux (ou archanges) et partage ses tâches, ses pouvoirs et son titre d'étoile du matin avec celui (ou ceux) qui le mérite(nt):
Apocalypse 2
26 A celui qui vaincra, et qui gardera jusqu'à la fin mes oeuvres, je donnerai autorité sur les nations.
27 Il les paîtra avec une verge de fer, comme on brise les vases d'argile, ainsi que moi-même j'en ai reçu le pouvoir de mon Père.
28 Et je lui donnerai l'étoile du matin.
Peut être... mais je te rappels que tu m'as dis que ce passage:
a écrit :Et l'un des vieillards me dit: Ne pleure point; voici, le lion de la tribu de Juda, le rejeton de David, a vaincu pour ouvrir le livre et ses sept sceaux
Faisait référence à toi.
Donc tu te prends pour le Lion de la tribu de Juda, celui qui peut ouvrir les 7 sceau, et donc LE ou L'UN des futurs roi de l'humanité.
Mais quand je te pose des questions sur la chiromancie et l'astrologie, tu joues l'ambiguïté.
Quand je te demande des précisions sur les jours de l'apocalypse tu me démontres pas en quoi ca n'a rien avoir avec Daniel.
Quand je te fais remarqué que à par des signes, tu n'as pas d'enseignement.
Beaucoup de magie, mais pas de fait... concret, crédible, factuel, réaliste, logique, véridique
Jusqu'à preuve du contraire, tu es un faux prophète, tu mens quoi
Mais dans le doute, j'attends tes arguments, ou plus d'explication
Auteur : Pollux Date : 17 janv.22, 08:28 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 17 janv.22, 05:10
Il y a largement plus de rapport entre la prophétie parlant des jours dans l'apocalypse et celle dans Daniel 12, que de rapport entre la chiromancie, le M sur ta main, et le fait que tu sois soit disant le Messie.
a écrit :Quand je demande à en savoir plus sur qui TU ES, tu me parles d'un personnage imaginaire, ou de quelqu'un qui n'est pas vivant à l'heure actuel. De ton vivant, qu'est ce qui te différencie des 7 milliard être humains qu'il y a sur terre?
J'ai le pouvoir de changer les choses mais ça va se faire par étapes selon un plan prévu à l'avance par Dieu.
Matthieu 17
10 Les disciples lui firent cette question: Pourquoi donc les scribes disent-ils qu'Élie doit venir premièrement ? 11 Il répondit: Il est vrai qu'Élie doit venir, et rétablir toutes choses.
a écrit :Conclusion, tu y crois ou pas ? La chiromancie et l'astrologie sont une science exact ou c'est de la supercherie ?
T'es ambiguë, ca prouve encore que t'es pas crédible et pas sur de toi.
Mais dans le doute, j'attends tes arguments.
Je crois aux signes envoyés par Dieu. Inutile de chipoter sur la validité de l'astrologie et de la chiromancie.
a écrit :Donc tu te prends pour le Lion de la tribu de Juda, celui qui peut ouvrir les 7 sceau, et donc LE ou L'UN des futurs roi de l'humanité.
Le rejeton de David et Lion de la tribu de Juda c'est Salomon.
Jésus n'a jamais été Salomon mais moi je l'ai été dans une vie antérieure, juste avant d'être Élie.
J'ai donc déjà été un roi mais cette époque est révolue.
a écrit :Quand je te fais remarqué que à par des signes, tu n'as pas d'enseignement.
Quand je te donne la liste de mes enseignements sur le forum tu fermes les yeux pour ne pas la voir.
Auteur : TeNChiNhaN Date : 17 janv.22, 10:04 Message :
a écrit :Je ne fais aucun lien entre Daniel 12 et le verset de l'Apocalypse que tu cites mais si tu veux connaître mon interprétation de Daniel 12 elle est ici: https://www.forum-religion.org/viewtopi ... 2#p1377842
Ok merci, je vais voir.
a écrit :J'ai le pouvoir de changer les choses mais ça va se faire par étapes selon un plan prévu à l'avance par Dieu.
Matthieu 17
10 Les disciples lui firent cette question: Pourquoi donc les scribes disent-ils qu'Élie doit venir premièrement ?
11 Il répondit: Il est vrai qu'Élie doit venir, et rétablir toutes choses.
Je vois mais Jésus avait dit:
a écrit :Depuis le temps de Jean Baptiste jusqu'à présent, le royaume des cieux est forcé, et ce sont les violents qui s'en s'emparent.
11.13
Car tous les prophètes et la loi ont prophétisé jusqu'à Jean;
11.14
et, si vous voulez le comprendre, c'est lui qui est l'Élie qui devait venir.
11.15
Que celui qui a des oreilles pour entendre entende.
Le retour de Elie, c'est Jean le baptiste il y a 2000 ans, jusqu'à preuve du contraire.
a écrit :Je crois aux signes envoyés par Dieu. Inutile de chipoter sur la validité de l'astrologie et de la chiromancie.
Donc tu confirmes que tu veux pas répondre a une simple question sur l'astrologie et la chiromancie, mais tu penses être le Messie.
Ok lol.
a écrit :Le rejeton de David et Lion de la tribu de Juda c'est Salomon.
Ca ne peut pas à être ça puisque dans la chronologie, Esaïe est né après salomon, et quand il parle d'un rejeton, c'est au futur, il prophétise la venu d'un rejeton. Ce qui coïncide avec les autres prophéties parlant d'un Roi, d'un Messie.
a écrit :Jésus n'a jamais été Salomon mais moi je l'ai été dans une vie antérieure, juste avant d'être Élie.
J'ai donc déjà été un roi mais cette époque est révolue.
a écrit :
Le rapport entre Salomon et Elie est où dans la bible selon toi ?
J'ai oublié de repondre à ceci:
a écrit :Cette phrase est tout à fait exacte mais mal interprétée.
Par rapport à: Moi, Jésus, j'ai envoyé mon ange pour vous attester ces choses dans les Églises. Je suis le rejeton et la postérité de David, l'étoile brillante du matin
Donc ici, il est dit clairement que Jésus est le rejeton et la postérité de David, qui semble concordé avec les prophéties de Daniel, Esaie, Jeremie et compagnie pour parler d'un Roi, D'un Messie, d'un Rejeton.
Mais toi tu dis que le rejeton = Toi = Elie = Salomon
Soit quelque chose m'échappe soit t'es un gros mytho.
Pour l'instant tu sembles, être un mytho, et permets moi d'essayer de suivre l'enseignement de Jésus qui disait de prendre garde au faux prophète, d'être prudent, et de réfléchir.
a écrit :Entrez par la porte étroite. Car large est la porte, spacieux est le chemin qui mènent à la perdition, et il y en a beaucoup qui entrent par là.
7.14
Mais étroite est la porte, resserré le chemin qui mènent à la vie, et il y en a peu qui les trouvent.
7.15 Gardez-vous des faux prophètes. Ils viennent à vous en vêtement de brebis, mais au dedans ce sont des loups ravisseurs.
7.16
Vous les reconnaîtrez à leurs fruits. Cueille-t-on des raisins sur des épines, ou des figues sur des chardons?
a écrit :Quand je te donne la liste de mes enseignements sur le forum tu fermes les yeux pour ne pas la voir.
Je vois, je vois ... mais laisse moi le temps de lire, et aussi de réfléchir, et de poser des questions.
Mais quand je te pose des questions simple tu ne réponds pas honnêtement avec... des pirouettes. Et tu m'envois lire tout tes messages.
Ca va les chevilles ?
Le messie est sensé nous protéger, nous préparer de la fin du monde, mais quand je te pose des questions tu sembles fuir.
Dieu aurait choisis un Messie lâche ? pas capable de répondre sur l'astrologie ? je pense pas
Sachant que même Lionel Messie ne s'est pas réveillé un Matin, meilleur joueur de football du monde, il a du s'entrainer pour se perfectionner. Toi tu as dis que ça fait 23 ans déjà que tu sais qui tu es.
T'es pas cohérent mec...
T'as pensé sérieusement à l'éventualité que peut être depuis le début tu te racontes des histoires, et que ton ami t'as menti ?
On sait jamais
Auteur : San Sanchez Date : 17 janv.22, 10:41 Message : J'ai remarqué également de nombreuses erreurs dans tes interprétations Pollux.
Malgré que tu prétendes ne pas être Jésus mais Jean le baptiste, tu disais pour ta liste officielle de "signes" qui montre que tu es qui tu pense être que ton père s'appelait Joseph. Or comme je te l'avais fait remarqué Joseph était le nom du père de Jésus pas de celui de Jean, c'est très facilement vérifiable et tout les chrétiens sont censés le savoir.
Ce qui veut dire que tu as fait une très grosse erreur qui en dit long sur l'état d'esprit où tu te trouves quand tu crois êtres qui tu prétend être et ce n'est pas la seule, elles sont nombreuses.
Je vois clair à travers ton aplomb apparent et je constate que ton état psychologique se dégrade depuis un moment ce qui te fait enchainer les erreurs et les nouvelles déclarations qui montre de plus en plus facilement que tu n'as pas les pieds sur terre. Ce phénomène s'appelle la dissonance cognitive.
Et c'est pour cela que je te conseille de voir rapidement un psychologue parce que je pense que tu ne vas pas bien et qu'un psychologue sera en mesure de t'aider.
Auteur : Pollux Date : 17 janv.22, 16:16 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 17 janv.22, 10:04
Le retour de Elie, c'est Jean le baptiste il y a 2000 ans, jusqu'à preuve du contraire.
Jean Baptiste était la réincarnation d'Élie mais son rôle de Messie n'était pas prévu pour cette époque.
Malachie 4
5 Voici, je vous enverrai Élie, le prophète, Avant que le jour de l’Éternel arrive, Ce jour grand et redoutable.
6 Il ramènera le cœur des pères à leurs enfants, Et le cœur des enfants à leurs pères, De peur que je ne vienne frapper le pays d’interdit.
a écrit :Donc tu confirmes que tu veux pas répondre a une simple question sur l'astrologie et la chiromancie, mais tu penses être le Messie.
Ok lol.
L'astrologie et la chiromancie peuvent parfois tomber juste dû au hasard mais dans mon cas c'est la main de Dieu qui guide le hasard.
Tout à été prévu dans le plan divin.
Ca ne peut pas à être ça puisque dans la chronologie, Esaïe est né après salomon, et quand il parle d'un rejeton, c'est au futur, il prophétise la venu d'un rejeton. Ce qui coïncide avec les autres prophéties parlant d'un Roi, d'un Messie.
Soit il parle du rejeton de l'Apocalypse, soit il parle de quelqu'un d'autre.
Je n'ai pas suffisamment étudié Ésaïe pour répondre à la question.
a écrit :Le rapport entre Salomon et Elie est où dans la bible selon toi ?
La Bible ne dit pas tout.
a écrit :Par rapport à: Moi, Jésus, j'ai envoyé mon ange pour vous attester ces choses dans les Églises. Je suis le rejeton et la postérité de David, l'étoile brillante du matin
Donc ici, il est dit clairement que Jésus est le rejeton et la postérité de David, qui semble concordé avec les prophéties de Daniel, Esaie, Jeremie et compagnie pour parler d'un Roi, D'un Messie, d'un Rejeton.
Mais toi tu dis que le rejeton = Toi = Elie = Salomon
Il s'agit seulement de comprendre que le personnage de Jésus Fils unique c'est un rôle joué par Dieu il y a 2000 ans en attendant que les archanges soient prêts à prendre la relève.
Le Fils de Dieu sur Terre c'est désormais les sept fils de Dieu ou sept anges principaux (qui sont aussi les sept esprits de Dieu).
Apocalypse 1: 20 le mystère des sept étoiles que tu as vues dans ma main droite, et des sept chandeliers d'or. Les sept étoiles sont les anges des sept Églises, et les sept chandeliers sont les sept Églises.
Apocalypse 5: 6 Et je vis, au milieu du trône et des quatre êtres vivants et au milieu des vieillards, un agneau qui était là comme immolé. Il avait sept cornes et sept yeux, qui sont les sept esprits de Dieu envoyés par toute la terre.
Il va falloir vous faire à l'idée que Dieu fait toutes choses nouvelles:
Apocalypse 21: 5 Et celui qui était assis sur le trône dit: Voici, je fais toutes choses nouvelles. Et il dit: Écris; car ces paroles sont certaines et véritables.
a écrit :Le messie est sensé nous protéger, nous préparer de la fin du monde, mais quand je te pose des questions tu sembles fuir.
Dieu aurait choisis un Messie lâche ? pas capable de répondre sur l'astrologie ? je pense pas
Ma mission ne consiste pas à enseigner l'astrologie ou a répondre aux caprices de tout le monde mais à rétablir les choses.
Je ne prépare personne à la fin du monde; au contraire je suis sur Terre pour l'empêcher.
a écrit :Sachant que même Lionel Messie ne s'est pas réveillé un Matin, meilleur joueur de football du monde, il a du s'entrainer pour se perfectionner. Toi tu as dis que ça fait 23 ans déjà que tu sais qui tu es.
Et ça fait 23 ans que je m'entraine.
Ajouté 4 heures 37 minutes 53 secondes après :
San Sanchez a écrit : 17 janv.22, 10:41
Malgré que tu prétendes ne pas être Jésus mais Jean le baptiste, tu disais pour ta liste officielle de "signes" qui montre que tu es qui tu pense être que ton père s'appelait Joseph. Or comme je te l'avais fait remarqué Joseph était le nom du père de Jésus pas de celui de Jean, c'est très facilement vérifiable et tout les chrétiens sont censés le savoir.
Je n'ai pas fait d'erreur.
Pourquoi aurait-il fallu que mon père s'appelle Zacharie ? Il n'y a aucune raison valable.
J'étais Jean Baptiste il y a 2000 ans et aujourd'hui j'ai un nouveau nom et un nouveau rôle: celui de Messie.
Auteur : San Sanchez Date : 18 janv.22, 02:36 Message : Bien sur que tu as fait cette erreur fatale sinon démontre en quoi le fait que ton père s'appelait Joseph indique quoi que se soit sur qui tu penses être.
Et si tu ne le peux pas cela prouve que tu nages en plein délire.
Auteur : Pollux Date : 18 janv.22, 07:25 Message :
San Sanchez a écrit : 18 janv.22, 02:36
Bien sur que tu as fait cette erreur fatale ...
Essaie d'être sérieux S.T.P.
J'ai écrit dans mon premier message:
Pollux a écrit :Correspondances entre le Coran et mon année de naissance (1958):
Maryam [19:5-8] annonce la naissance du fils de Zacharie (Jean Baptiste):
Comment j'aurais pu faire pour ne pas savoir que Zacharie était le père de Jean Baptiste ?
a écrit :sinon démontre en quoi le fait que ton père s'appelait Joseph indique quoi que se soit sur qui tu penses être.
Le rapport est évident: le père de Jésus s'appelait Joseph et je suis le Messie qui lui succède.
Auteur : San Sanchez Date : 18 janv.22, 09:46 Message : Non le rapport n'est pas évident, parce que y'a aucun rapport en vrai, tu cherches des confirmations imaginaires n'importe où et n'importe comment.
En 2 secondes je peux réfuter ton argument parce que ta mère elle ne s'appelle pas Marie.
Bref on peut être certain étant donné la nullité de tes arguments et la lourdeur de tes erreurs que tu n'es pas le Messie.
Le meilleur conseil que je peux te donner c'est d'aller voir un psy, car plus tu essayeras de t'accrocher aux branches dans ton délire, plus tu feras n'importe quoi pour tenter de résoudre l'incohérence de tes propos, plus tu vas sombrer dans les ténèbres.
Auteur : TeNChiNhaN Date : 18 janv.22, 10:08 Message : Tu dis être Jean le baptiste, Salomon, Elie.
Et il y aucun rapport entre Joseph le Père de Jésus, et ces prophètes.
C'est possible en plus que si Jean le baptiste a eu d'autres réincarnation, que jamais son père eut le prénom de Joseph.
Bon Pollux, je crois que San sanchez a raison, tu devrais voir un psychologue.
J'aurais été un mytho, dans ton histoire j'aurais dis que mon père s'appels Zacharie pour que ça colle.
Apparemment tu n'aimes pas reconnaitre tes erreurs pollux.
Un Messie qui reconnais pas ses erreurs ne peut pas être... le Messie.
Jésus parlait des personne comme toiquand il disait:
L'oeil est la lampe du corps. Si ton oeil est en bon état, tout ton corps sera éclairé;
mais si ton oeil est en mauvais état, tout ton corps sera dans les ténèbres. Si donc la lumière qui est en toi est ténèbres, combien seront grandes ces ténèbres!…
Auteur : Pollux Date : 18 janv.22, 10:23 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 18 janv.22, 10:08
Tu dis être Jean le baptiste, Salomon, Elie.
Et il y aucun rapport entre Joseph le Père de Jésus, et ces prophètes.
C'est possible en plus que si Jean le baptiste a eu d'autres réincarnation, que jamais son père eut le prénom de Joseph.
Bon Pollux, je crois que San sanchez a raison, tu devrais voir un psychologue.
J'aurais été un mytho, dans ton histoire j'aurais dis que mon père s'appels Zacharie pour que ça colle.
Chaque vie est différente d'une incarnation à l'autre.
Toi et San Sanchez vous voudriez que tout se répète à l'identique peut-être ?
Au lieu de vous attarder à des détails vous devriez regarder ce qui compte.
Auteur : prisca Date : 18 janv.22, 10:50 Message : J'ai eu un cousin éloigné qui s'appelait Lucky Lucciano
Il était connu
Lucky Luciano — Wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/Lucky_Luciano
Charles Luciano, dit « Lucky Luciano », né le 24 novembre 1897 à Lercara Friddi en Sicile (Italie) et mort le 26 janvier 1962 à Naples, est un mafieux italo-américain, né sous le nom de Salvatore Lucania. Deuxième « Capo di tutti capi » (chef de tous les chefs) après l'assassinat de Salvatore Maranzano, .
Auteur : Pollux Date : 18 janv.22, 11:23 Message :
prisca a écrit : 18 janv.22, 10:50
J'ai eu un cousin éloigné qui s'appelait Lucky Lucciano ...
Pollux a écrit : 18 janv.22, 12:16
Je prépare des vidéos qui auront pour but d'éveiller les gens à une autre réalité dont ils ne se doutent même pas que ça puisse exister.
Le monde a perdu la tête de nos jours et l'humanité a besoin d'un choc pour retrouver la raison.
Intéressant...j'ai hâte d'y jeter un oeil !
Question qui me viens en boucle:
*Quand la lune se détournera son regard de la terre pour en pleurer de son sang, que regardera-t-elle ?
Auteur : Pollux Date : 18 janv.22, 12:23 Message :
dragon blanc a écrit : 18 janv.22, 12:20
Question qui me viens en boucle:
*Quand la lune se détournera son regard de la terre pour en pleurer de son sang, que regardera-t-elle ?
Pollux a écrit : 18 janv.22, 12:33
Si ce n'est pas les étoiles c'est une comète.
Sinon je ne sais pas.
Bonjour à vous frère Pollux.
C'est que l'égo est encore présent en vous. Vous pensez plus à vous justifier de ce que vous êtes au lieux d'écouter votre coeur là, où vous sont donné vos instructions.
Prenez le temps mon frère pour laissez glisser en vous le coeur, celui qui vous anime.
Bien à vous, Votre frère Dragon.
On se reparle....
Auteur : San Sanchez Date : 18 janv.22, 14:31 Message :
Pollux a écrit : 18 janv.22, 12:03
Ce qui compte c'est ce qu'on accompli de positif et de constructif dans sa vie.
Ça c'est typiquement ce que pense une personne consumériste lambda vivant en Occident à notre époque mais c'est pas du tout ce que disent les prophètes et donc bien entendu ce n'est pas conforme à l'enseignement de Jésus.
En parlant de "constructif", Jésus lui disait qu'il faut construire sa maison sur le roc et jamais sur le sable.
Pourtant tu oses faire figurer en première position sur ta liste officielle de signes censées nous montrer que tu es le Messie que ta mère a une cousine qui s'appelle Élisabeth.
Pollux a écrit : 31 déc.21, 11:57
► Ma mère est Vierge (signe du zodiaque) et a une cousine qui s'appelle Élizabeth.
Bref, tu oses construire le raisonnement qui te pousse à croire que tu es le Messie sur tellement n'importe quoi qu'on est en vérité bien en dessous du niveau de solidité offert par le sable. On ne parle même plus de construire une maison là car même une tente en plastique s'effondrerait sur les bases insensées que tu as oser choisir.
Tu n'es même pas un disciple de l'enseignement que Jésus Christ nous a offert, comment peux-tu croire rationnellement être le Messie?
Il est clair que tu t'es profondément égaré et que tu n'as plus les pieds sur terre. Je connais pas ta vie perso, elle me regarde pas mais c'est probablement là que se trouve ce qui a poussé ton esprit à délirer. En général ce genre de délire est un moyen de défense de l'esprit contre une réalité qui l'insupporte.
Mais ce n'est pas à moi que tu dois parler de ça. Il faut que tu ailles consulter un spécialiste, un psychologue et fait le rapidement car je perçois depuis des semaines maintenant ton état se dégrader.
Auteur : Pollux Date : 18 janv.22, 15:38 Message :
San Sanchez a écrit : 18 janv.22, 14:31
Ça c'est typiquement ce que pense une personne consumériste lambda vivant en Occident à notre époque mais c'est pas du tout ce que disent les prophètes et donc bien entendu ce n'est pas conforme à l'enseignement de Jésus.
En parlant de "constructif", Jésus lui disait qu'il faut construire sa maison sur le roc et jamais sur le sable.
Pourtant tu oses faire figurer en première position sur ta liste officielle de signes censées nous montrer que tu es le Messie que ta mère a une cousine qui s'appelle Élisabeth.
Tu es toujours accroché dans les fleurs du tapis à ce que je vois.
Et si on passait à autre chose ?
a écrit :Tu n'es même pas un disciple de l'enseignement que Jésus Christ nous a offert, comment peux-tu croire rationnellement être le Messie?
Qu'est-ce que Jésus dit dans les Évangiles ?
Matthieu 17
10 Les disciples lui firent cette question: Pourquoi donc les scribes disent-ils qu'Élie doit venir premièrement?
11 Il répondit: Il est vrai qu'Élie doit venir, et rétablir toutes choses.
Et qu'est-ce que Malachie à dit avant lui ?
Malachie 4 5 Voici, je vous enverrai Élie, le prophète, Avant que le jour de l'Éternel arrive, Ce jour grand et redoutable.
6 Il ramènera le coeur des pères à leurs enfants, Et le coeur des enfants à leurs pères, De peur que je ne vienne frapper le pays d'interdit.
Qu'est-ce que les religions et soi-disant prophètes nous annoncent maintenant ?
Rép.: Qu'un Jésus vengeur va revenir pour détruire une partie de l'humanité ou même la planète au complet !
Désolé de voir clair là où les autres ne voient que de la vengeance et de la destruction.
Comme l'affirme un proverbe populaire: "Quand on a un marteau dans la tête, on voit tous les problèmes sous forme de clous."
a écrit :Il est clair que tu t'es profondément égaré et que tu n'as plus les pieds sur terre. Je connais pas ta vie perso, elle me regarde pas mais c'est probablement là que se trouve ce qui a poussé ton esprit à délirer. En général ce genre de délire est un moyen de défense de l'esprit contre une réalité qui l'insupporte.
Pourquoi es-tu aussi négatif ?
Tu me perçois comme un concurrent qui te fait de l'ombre ?
a écrit :Mais ce n'est pas à moi que tu dois parler de ça. Il faut que tu ailles consulter un spécialiste, un psychologue et fait le rapidement car je perçois depuis des semaines maintenant ton état se dégrader.
Mon état ne se dégrade absolument pas. Je suis toujours le même depuis que je suis inscrit ici.
Auteur : San Sanchez Date : 19 janv.22, 00:33 Message : Pas un mot sur la cousine de ta mère, je constate que tu tentes l'esquive. Mauvaise réaction.
J'essaye simplement de t'aider car c'est visible comme le nez au milieu du visage que c'est de soutien psychologique que tu as besoin.
Prisca que tu sais folle à eu exactement la même réaction que toi l'année dernière quand ses prédictions se sont révéler fausses. Elle a sombrer à cause de la dissonance cognitive exactement comme tu es entrain de le faire depuis que l'année 2021 est finie et que ton signe du Messie qui devait selon toi apparaitre n'est pas apparu.
En temps normal Pollux tu n'utilises pas des arguments aussi ridicules que ceux que tu utilises actuellement, mais maintenant tu le fait car tu sombres dans le n'importe quoi depuis que l'année 2021 est finie parce que ton esprit essaye de s'accrocher aux branches, il tente de réduire l'incohérence qu'il perçoit lui-même dans tes faux raisonnements toujours plus nombreux et toujours plus délirant. Si tu n'es pas encore fou, tu risques de bientôt le devenir à ce rythme là.
C'est pourquoi il faut que tu ailles voir un psy. J'ai dit la même chose à Prisca l'année dernière et comme toi elle ne m'a pas écouté et pour la même raison que toi, parce qu'il n'y a qu'une personne souhaitant fortement rester dans son délire qui craint d'aller consulter un psychologue quand son délire devient facilement remarquable.
Quand on a des symptômes il faut consulter un spécialiste et le spécialiste de vos symptômes s'appelle un psychologue, c'est aussi simple que ça.
Comme ton égo est en roue libre tu ne dois pas apprécier que je te compare à Prisca qui de ton point de vue ne t'arrives pas à la cheville mais c'est la stricte vérité, tu es comme elle, à la base vous êtes des croyants qui à partir d'un délire religieux bénin se sont plongé dans des délires toujours plus gros pour échapper a une réalité qui probablement vous insupporte. Mais au bout de ce mauvais chemin, il n'y a pas la Lumière, il n'y a que le démon de la folie a y rencontrer.
Comme sur ce chemin Prisca a de l'avance tu peux grâce à elle voir où il mène. Prisca actuellement nous parle des écailles des poissons en long en large et en travers pour expliquer les origines "divines" de la pandémie de covid19. Alors que le covid19 c'est un virus qui ne touche que les mammifères...
Si tu ne veux pas en arriver là va voir un psy.
Auteur : Pollux Date : 19 janv.22, 01:55 Message :
San Sanchez a écrit : 19 janv.22, 00:33
Pas un mot sur la cousine de ta mère, je constate que tu tentes l'esquive. Mauvaise réaction.
a écrit :J'essaye simplement de t'aider car c'est visible comme le nez au milieu du visage que c'est de soutien psychologique que tu as besoin.
Prisca que tu sais folle à eu exactement la même réaction que toi l'année dernière quand ses prédictions se sont révéler fausses. Elle a sombrer à cause de la dissonance cognitive exactement comme tu es entrain de le faire depuis que l'année 2021 est finie et que ton signe du Messie qui devait selon toi apparaitre n'est pas apparu.
En temps normal Pollux tu n'utilises pas des arguments aussi ridicules que ceux que tu utilises actuellement, mais maintenant tu le fait car tu sombres dans le n'importe quoi depuis que l'année 2021 est finie parce que ton esprit essaye de s'accrocher aux branches, il tente de réduire l'incohérence qu'il perçoit lui-même dans tes faux raisonnements toujours plus nombreux et toujours plus délirant. Si tu n'es pas encore fou, tu risques de bientôt le devenir à ce rythme là.
C'est pourquoi il faut que tu ailles voir un psy. J'ai dit la même chose à Prisca l'année dernière et comme toi elle ne m'a pas écouté et pour la même raison que toi, parce qu'il n'y a qu'une personne souhaitant fortement rester dans son délire qui craint d'aller consulter un psychologue quand son délire devient facilement remarquable.
Quand on a des symptômes il faut consulter un spécialiste et le spécialiste de vos symptômes s'appelle un psychologue, c'est aussi simple que ça.
Comme ton égo est en roue libre tu ne dois pas apprécier que je te compare à Prisca qui de ton point de vue ne t'arrives pas à la cheville mais c'est la stricte vérité, tu es comme elle, à la base vous êtes des croyants qui à partir d'un délire religieux bénin se sont plongé dans des délires toujours plus gros pour échapper a une réalité qui probablement vous insupporte. Mais au bout de ce mauvais chemin, il n'y a pas la Lumière, il n'y a que le démon de la folie a y rencontrer.
Comme sur ce chemin Prisca a de l'avance tu peux grâce à elle voir où il mène. Prisca actuellement nous parle des écailles des poissons en long en large et en travers pour expliquer les origines "divines" de la pandémie de covid19. Alors que le covid19 c'est un virus qui ne touche que les mammifères...
Si tu ne veux pas en arriver là va voir un psy.
Tu n'argumentes sur rien de ce que j'ai dit dans mon dernier message et tu te contentes de répéter que j'aurais besoin d'un psy.
Pourquoi en aurais-je plus besoin que toi qui croit être le Paraclet et qui fait des prédictions abracadabrantes pour 2029 ?
Si je suis fou (ou sur le point de le devenir) on est dans la même galère tous les deux.
Auteur : TeNChiNhaN Date : 19 janv.22, 09:50 Message : Si je peux me permettre une petite remarque, il y a une énorme différence entre toi & San sanchez.
Si tu regardes ce qu'il dit sur Daniel chapitre 12 ou sa Prophétie par exemple, il ouvre le dialogue, même si il est probablement sur de lui à 99% admettons, il propose aux membres du forum qui verraient une contradiction, une erreur, de le manifesté avec argument à l'appui.
Moi même je le lui ai posé des tas de questions dans tout les sens, et il a quasiment toujours essayé de répondre.
Il a d'ailleurs promis qu'il irait voir un Psychologue si sa prédiction s'avère fausse.
Toi c'est tout l'inverse.
Quand on trouve quelque chose de pas logique, tu esquives. Tu feintes.
Tu nous renvois à ce que tu as déjà dit comme un robot, tu coupes court au dialogue. Comme par hasard !
C'est pas honnête. Ca ne montre pas ta soit disant supériorité intellectuel/spirituel. Ca ne montre pas ta pédagogie. Ton humilité.
Ta manière de t'adapté à chacun de tes interlocuteurs.
C'est plutôt l'inverse.
Ca montre que tu bluff. Que t'es dans une croyance. Et que tu penses être tellement au dessus des autres, que tu te remets même pas en question.
Je connais pas grand chose en astronomie. Mais il suffirait, par exemple que tu te confrontes à des expert, en leur parlant de tes connaissances en astronomie/astrologie, tu serais vite mis en P.L.S
C'est surement plus facile et confortable de faire le malin et de jouer un rôle derrière le clavier de son ordinateur ...
Mais aussi plus dangereux pour se fabriquer un délire de toute pièce..
Le sujet de la chiromancie j'ai essayé de l'abordé avec toi, rien à faire, t'as esquivé, avec des
" je n'ai jamais dis que j'y crois " ... Alors que c'est toi qui en parle, et qui y a vu un soit disant signe de Dieu la dedans.
Etc
Impossible de creusé un détail avec toi. Alors que tu prétends être le Messie.
Prisca c'est pareil. Quand ça lui plait pas elle réponds plus, et passe à un autre sujet.
Vous êtes mauvais joueur.
Une de tes nombreuses contradictions:
a écrit :Jésus n'a jamais été Salomon mais moi je l'ai été dans une vie antérieure, juste avant d'être Élie
J'ai donc déjà été un roi mais cette époque est révolue.
Tu dis que toi = elie = salomon
Et dans un autre message tu dis que ... Salomon n'est pas Elie.
Enfaite c'est simple, qqn qui fuit un dialogue, des questions honnête et intéressante, c'est un lâche.
Un Messie choisit par Dieu ... lâche, c'est pas possible.
Si on peut pas te questionné sur ce que tu avances, dialogué et débattre, arrête de te prendre pour ce que tu n'es pas.
Auteur : Pollux Date : 19 janv.22, 12:23 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 19 janv.22, 09:50
Si je peux me permettre une petite remarque, il y a une énorme différence entre toi & San sanchez.
Si tu regardes ce qu'il dit sur Daniel chapitre 12 ou sa Prophétie par exemple, il ouvre le dialogue, même si il est probablement sur de lui à 99% admettons, il propose aux membres du forum qui verraient une contradiction, une erreur, de le manifesté avec argument à l'appui.
Moi même je le lui ai posé des tas de questions dans tout les sens, et il a quasiment toujours essayé de répondre.
Il a d'ailleurs promis qu'il irait voir un Psychologue si sa prédiction s'avère fausse.
Toi c'est tout l'inverse.
Quand on trouve quelque chose de pas logique, tu esquives. Tu feintes.
Tu nous renvois à ce que tu as déjà dit comme un robot, tu coupes court au dialogue. Comme par hasard !
N'importe quoi.
Je n'ai jamais refusé le dialogue. C'est toi et San Sanchez qui chipotez sur des détails que j'ai déjà expliqué.
a écrit :Je connais pas grand chose en astronomie. Mais il suffirait, par exemple que tu te confrontes à des expert, en leur parlant de tes connaissances en astronomie/astrologie, tu serais vite mis en P.L.S
Je n'ai jamais prétendu être un expert en astronomie ou en astrologie. J'ai des connaissances de base, c'est tout.
a écrit :C'est surement plus facile et confortable de faire le malin et de jouer un rôle derrière le clavier de son ordinateur ...
Mais aussi plus dangereux pour se fabriquer un délire de toute pièce..
Le sujet de la chiromancie j'ai essayé de l'abordé avec toi, rien à faire, t'as esquivé, avec des
" je n'ai jamais dis que j'y crois " ... Alors que c'est toi qui en parle, et qui y a vu un soit disant signe de Dieu la dedans.
Etc
Impossible de creusé un détail avec toi. Alors que tu prétends être le Messie.
Je ne connais rien à la chiromancie à part le M sur lequel je me suis renseigné.
Si tu veux plus de détails -> Google est ton ami.
a écrit :Une de tes nombreuses contradictions:
Tu dis que toi = elie = salomon
Et dans un autre message tu dis que ... Salomon n'est pas Elie.
Élie n'est pas Salomon mais ils ont eu le même esprit: celui de l'Archange Raphaël.
Toi comprendre ?
Auteur : San Sanchez Date : 19 janv.22, 13:09 Message :
En effet, je me souvenais pas de cette discussion.
San Sanchez a écrit : 02 janv.22, 13:39
Le fait que ta mère possède une cousine nommée Élisabeth n'a aucun rapport avec le fait que la mère du prophète Jean le baptiste s'appelait Élisabeth. Il aurait fallu que se soit ta mère qui s'appelle Élisabeth ce qui n'est pas le cas pour que ton argument possède un sens. [/color]
Pollux a écrit : 03 janv.22, 13:43
Tu as raison sur ce point. Cette information n'est pas vraiment pertinente.
Normalement, tu devrais comprendre que cette erreur te disqualifie car tu as placé ce "signe" en première position de ta liste officielle des "signes" qui montre que tu es Élie le Messie et que ça fait 23 ans que tu dis savoir que tu l'es.
Cela montre que tu aimerais l'être que tu aimerais tellement l'être que tu es capables de ce genre d'erreurs fatales.
La question qu'il faudrait que tu te poses c'est pourquoi tu aimerais tellement l'être.
Être le Messie n'est pas nécessaire pour être quelqu'un de bien, ni pour être un grand homme, ni pour être quelqu'un de juste ce n'est même pas nécessaire pour être un homme exceptionnel.
Il n'est pas nécessaire non plus d'être le Messie pour mériter l'amour des autres ni même celui de Dieu.
Je ne comprends pas pourquoi tu aimerais être le Messie. Parce que ce n'est pas rationnel de vouloir être le messie.
Je vais te parler un peu de moi pour te faire relativiser et te faire comprendre que nous sommes différents.
Quand j'ai commencé à percevoir que l’Éternel me montrait que j'avais été un prophète dans le passé, j'ai eu une réaction très différentes de la tienne ou de celle de Prisca.
Je me suis dit c'est impossible, ça n'a aucun sens, je sui resté dans l'incrédulité pendant de longues années tout en sachant au fond de moi que c'était ce que le plus probablement il voulait me dire mais je me disais que ça devait vouloir dire autre chose, tellement je n'arrivais pas à y croire.
Pourquoi je n'arrivais pas y croire, pour pleins de raisons mais principalement parce que je pensais déjà savoir qui je suis, c'est à dire nul autre que moi-même, celui qui est surnommé San par ses amis parce que son nom de famille est Sanchez.
Je n'étais certes pas encore adulte mais presque et ça n'avait totalement aucun sens pour moi à l'époque d'avoir été quelqu'un dans le passé.
C'est vrai que parfois je me posais des questions, je sais que je suis différent des autres mais bon je me disais que tout le monde est différent à sa manière et jamais je n'aurais cru que ma différence s'expliquait par le fait que mon esprit est différent parce que dans le passé j'avais déjà été un prophète.
Quand j'ai commencé à étudier la Bible, la facilité déconcertante avec laquelle j'étais capable de déchiffrer les informations caché par les prophètes me faisait me poser des questions mais je me disais que j'y arrivais parce que j'adore résoudre des énigmes depuis que je suis enfant.
A l'époque pour moi ce n'était qu'une simple coïncidence le fait que lors de mon baptême une colombe soit entré dans l’église pour se poser près de moi et qu'il s'était produit la même chose lors du baptême de Jésus.
Etc...
C'est une discussion biblique avec un ami d'enfance qui m'a fait envisager que j'étais ptet un prophète du passé. Lui il se posait des questions sur ma capacité à déchiffrer les secrets des prophètes cachés dans la Bible et un jour il m'a dit que selon lui l'explication la plus probable c'est que j'en avais été un et là ça ma forcer a regarder de plus près les signes de Dieu qui voulait probablement dire cela également.
Pourtant comme c'est loin d'être la démonstration de quoi que se soit, il aura fallu encore bien des années et surtout intervention de Dieu pour me convaincre. Il m'a montré dans des rêves, des souvenirs de celui que j'étais dans le passé et il m'a dit que c'était bel et bien moi ce prophète.
Contrairement à toi je ne cherchais pas des confirmations, ni même à résoudre la question parce que la question ne m'intéressait même pas en fait.
Maintenant je sais que c'est l’Éternel qui a produit ce signe lors de mon baptême parce que je suis ici en réponse à la prière de Jésus lui demandant d'envoyer un Paraclet supplémentaire.
Comment je le sais? Parce qu'il me l'a montré. Comme il m'a montré qui j'étais dans le passé. Je vois pas comment j'aurais pu le devinez moi-même de toute façon vu que ça n'a aucun sens de notre point de vue d'humain ce genre de choses.
Auteur : Pollux Date : 19 janv.22, 14:16 Message :
San Sanchez a écrit : 19 janv.22, 13:09
Normalement, tu devrais comprendre que cette erreur te disqualifie car tu as placé ce "signe" en première position de ta liste officielle des "signes" qui montre que tu es Élie le Messie et que ça fait 23 ans que tu dis savoir que tu l'es.
Ça te ferait bien plaisir que je sois disqualifié pour un détail mais heureusement c'est Dieu qui décide et je n'ai reçu aucune notification en ce sens.
a écrit :La question qu'il faudrait que tu te poses c'est pourquoi tu aimerais tellement l'être.
Être le Messie n'est pas nécessaire pour être quelqu'un de bien, ni pour être un grand homme, ni pour être quelqu'un de juste ce n'est même pas nécessaire pour être un homme exceptionnel.
Il n'est pas nécessaire non plus d'être le Messie pour mériter l'amour des autres ni même celui de Dieu.
Je ne comprends pas pourquoi tu aimerais être le Messie. Parce que ce n'est pas rationnel de vouloir être le messie.
Je n'ai jamais souhaité l'être mais avec le temps je me suis fait à l'idée que je l'étais et que c'était mon destin.
a écrit :Je vais te parler un peu de moi pour te faire relativiser et te faire comprendre que nous sommes différents.
Quand j'ai commencé à percevoir que l’Éternel me montrait que j'avais été un prophète dans le passé, j'ai eu une réaction très différentes de la tienne ou de celle de Prisca.
Je me suis dit c'est impossible, ça n'a aucun sens, je sui resté dans l'incrédulité pendant de longues années tout en sachant au fond de moi que c'était ce que le plus probablement il voulait me dire mais je me disais que ça devait vouloir dire autre chose, tellement je n'arrivais pas à y croire.
Tu t'imagines que j'y ai cru dès le premier instant ?
Moi le Messie ??? Bah non, c'est impossible, d'autant plus que j'ai abandonné toutes pratiques religieuses depuis l'âge de 15 ou 16 ans.
Je me suis dit que je n'avais rien à voir dans cette histoire, que j'avais dû rêver ou que Dieu faisait une erreur et qu'il allait bientôt s'en rendre compte et se rétracter. Mais au contraire il est revenu à la charge le lendemain en me donnant des preuves très claires ... et j'ai été en état de choc durant 48 heures, incapable de dormir et de manger en ayant les idées brouillées comme un poste de radio mal syntonisé; un vrai orage mental ! J'ai eu peur de perdre la raison mais finalement tout s'est replacé.
J'ai ensuite reçu la visite d'un ange qui m'a initié aux mystères de l'au-delà durant environ deux semaines.
Il m'a quitté en me laissant avec des dons exceptionnels que j'ai appris à maitriser avec le temps et qui sont la preuve pour moi que je suis bien celui qui m'a été révélé il y a 23 ans, c'est-à-dire l'Archange Raphaël.
Auteur : TeNChiNhaN Date : 19 janv.22, 16:09 Message :
a écrit :Je n'ai jamais refusé le dialogue. C'est toi et San Sanchez qui chipotez sur des détails que j'ai déjà expliqué.
Les détails dont tu parles ceux sont tes ARGUMENTS !
Sur ce coup tu te décrédibilise tout seul.
(enfin c'est pas la première fois, puisque tu te contredis parfois et tu veux jamais l'avoué)
a écrit :Je n'ai jamais prétendu être un expert en astronomie ou en astrologie. J'ai des connaissances de base, c'est tout.
A quel moment j'ai dis que tu prétends être un expert en astronomie ?
J'ai dis que si tu te confrontes à des connaisseurs ou expert, tes soit disant connaissance s'écroule.
Et que tu préfères croire détenir un savoir ... derrière ton ordinateur, sans qu'on puisse en discuté avec toi en profondeur.
Car .. " on chipote" ...
On tourne en rond. T'aimerais au final qu'on accepte tes arguments sans trop réfléchir.
a écrit :Si tu veux plus de détails -> Google est ton ami.
Un messie qui utilise la chiromancie " un M sur la main " pour démontré qu'il est bel est bien le Messie..
Mais quand je lui demande une discussion, m'envois vers google.
On aura tout vu
Tu ne crois pas à la chiromancie.
Mais en quoi ce M sur ta main serait une preuve que tues le Messie? Toujours pas de réponse...
a écrit :Élie n'est pas Salomon mais ils ont eu le même esprit: celui de l'Archange Raphaël.
Toi comprendre ?
Elie n'est pas salomon mais ils ont le même esprit = Archange Raphaël.
Où sont les preuves ?
" Toi comprendre "
Vive l'humilité. Tu te contredis, et tu oses joué le prétentieux, pas cool ça pollux.
Alors que tes explications sur elie/salomon = archange st raphael, repose sur rien de concret jusqu'à preuve du contraire.
Explique nous si tu es celui que tu prétends être.
a écrit :Il m'a quitté en me laissant avec des dons exceptionnels
Quels sont ces dons ?
Auteur : Pollux Date : 19 janv.22, 16:24 Message :
Les détails dont tu parles ceux sont tes ARGUMENTS !
Sur ce coup tu te décrédibilise tout seul.
(enfin c'est pas la première fois, puisque tu te contredis parfois et tu veux jamais l'avoué)
A quel moment j'ai dis que tu prétends être un expert en astronomie ?
J'ai dis que si tu te confrontes à des connaisseurs ou expert, tes soit disant connaissance s'écroule.
Et que tu préfères croire détenir un savoir ... derrière ton ordinateur, sans qu'on puisse en discuté avec toi en profondeur.
Car .. " on chipote" ...
On tourne en rond. T'aimerais au final qu'on accepte tes arguments sans trop réfléchir.
Un messie qui utilise la chiromancie " un M sur la main " pour démontré qu'il est bel est bien le Messie..
Mais quand je lui demande une discussion, m'envois vers google.
On aura tout vu
Tu ne crois pas à la chiromancie.
Mais en quoi ce M sur ta main serait une preuve que tues le Messie? Toujours pas de réponse...
Elie n'est pas salomon mais ils ont le même esprit = Archange Raphaël.
Où sont les preuves ?
" Toi comprendre "
Vive l'humilité. Tu te contredis, et tu oses joué le prétentieux, pas cool ça pollux.
Alors que tes explications sur elie/salomon = archange st raphael, repose sur rien de concret jusqu'à preuve du contraire.
Explique nous si tu es celui que tu prétends être.
Gnagnagna
a écrit :Quels sont ces dons ?
Tu le verras en même temps que les autres dans mes vidéos.
Next ...
Auteur : San Sanchez Date : 20 janv.22, 00:46 Message :
Pollux a écrit : 19 janv.22, 14:16
Ça te ferait bien plaisir que je sois disqualifié pour un détail mais heureusement c'est Dieu qui décide et je n'ai reçu aucune notification en ce sens.
Non pas du tout. Tu penses que je suis ton ennemi et tu te trompes car j'essaie vraiment de t'aider.
Ce n'est pas un détail, c'est toi qui essayes de te persuader que ce n'est qu'un détail. J'ai déjà fait une analyse complète de ce que tu penses êtres des signes et le moins que je puisse dire c'est qu'ils sont faibles.
Ce que j'essayais de te dire c'est qu'à ta place je n'aurais jamais pris au sérieux aucuns des éléments que tu considères comme des signes. Certains utilisent des pseudosciences, d'autres sont incohérents etc... C'est loin d'être anodin tout ça.
Rien que si on parle que de ta famille, tu considères comme signe qui te désigne comme le messie, le fait que ton père s’appelait Joseph comme le père de Jésus alors que tu dis ne pas être Jésus.
Tu dis que ta mère a une cousine nommé Élisabeth, parce que la mère de Jean le baptiste que tu penses avoir été, s'appelait Élisabeth.
Je suis désolé mais si tu te mettais 2 secondes à notre place tu pourrais pas nous en vouloir de penser que tu délires.
Imaginons que tu sois vraiment qui tu prétends être, ça voudrait dire que Dieu t'envoie pour se foutre de notre gueule parce que c'est évident qu'on peut pas te croire avec ce genre de signes du n'importe quoi dont l'un d'entre eux est carrément un anagramme de la devise du Québec.
Il y a une énorme différence entre l’invraisemblable et l'insensé. Quand ça vient de Dieu je veux bien accepter l’invraisemblable car nous ne sommes que des humains, nous ne sommes rien comparé à lui mais je n’accepterais pas et surtout pas l'insensé.
Auteur : Pollux Date : 20 janv.22, 01:09 Message :
San Sanchez a écrit : 20 janv.22, 00:46
Il y a une énorme différence entre l’invraisemblable et l'insensé. Quand ça vient de Dieu je veux bien accepter l’invraisemblable car nous ne sommes que des humains, nous ne sommes rien comparé à lui mais je n’accepterais pas et surtout pas l'insensé.
Tu crois ce que tu veux.
Moi je sais qui je suis et je n'ai pas besoin de confirmation.
Auteur : TeNChiNhaN Date : 20 janv.22, 02:09 Message :
a écrit :Gnagnagna
C'est à dire ? j'ai pas compris
Auteur : San Sanchez Date : 20 janv.22, 05:37 Message :
Pollux a écrit : 20 janv.22, 01:09
Moi je sais qui je suis et je n'ai pas besoin de confirmation.
C'est ce que tu essayes maladroitement de laisser paraitre, maladresse qui prouve le contraire.
Auteur : Pollux Date : 20 janv.22, 06:49 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 20 janv.22, 02:09
C'est à dire ? j'ai pas compris
Ça veut dire que je n'ai pas de temps à perdre avec quelqu'un qui discute comme un ado immature.
* * *
Un autre indice démontre l'importance de la lettre M comme signe servant à identifier le Messie.
L'expression Étoile du matin est utilisée par Jésus dans l'Apocalypse pour se désigner lui-même:
Apocalypse 22
16 Moi, Jésus, j'ai envoyé mon ange pour vous attester ces choses dans les Églises. Je suis le rejeton et la postérité de David, l'étoile brillante du matin.
Et ce titre est donné par Jésus au(x) vainqueur(s):
Apocalypse 2
26 A celui qui vaincra, et qui gardera jusqu'à la fin mes oeuvres, je donnerai autorité sur les nations.
27 Il les paîtra avec une verge de fer, comme on brise les vases d'argile, ainsi que moi-même j'en ai reçu le pouvoir de mon Père.
28 Et je lui donnerai l'étoile du matin.
Étoile du matin => Morning Star => Morgen Stern (allemand)
* * *
En résumé (en anglais) on retrouve le M dans:
Messiah (Chrétiens) Morning Star (Chrétiens) Moshiah (Juifs) Mahdi (Musulmans) Maitreya (Bouddhistes)
Great Monarch (New Age)
Auteur : TeNChiNhaN Date : 20 janv.22, 09:02 Message :
a écrit :Ça veut dire que je n'ai pas de temps à perdre avec quelqu'un qui discute comme un ado immature.
Je vois pas ce qu'il y a d'immature, de confronté les idées, de discuter, et de poser des questions.
Tu peux constaté que je prends le temps de lire tout ce que tu dis, et je te parle avec courtoisie. Et tu devrais en faire autant plutot que de m'insulté d'ado immature.
Je suis pas sur que tu aies le même accueil dans la vrai vie: famille, amis, connaissance, entourage, collègue, les gens ..
a écrit :L'expression Étoile du matin est utilisée par Jésus dans l'Apocalypse pour se désigner lui-même:
Si jésus est l'étoile du matin:
a écrit :Moi, Jésus, j'ai envoyé mon ange pour vous attester ces choses dans les Eglises. Je suis le rejeton et la postérité de David, l'étoile brillante du matin.
Et que l'étoile du matin = le rejeton et la postérité de david
Alors le rejeton = Jésus.
Hors précédement, tu avais dit que le rejeton de David, faisait reference à TOI = Salomon = Elie.
Tenchinhan: " Mais ce passage fait référence a qui alors ?
a écrit :
a écrit :Et l'un des vieillards me dit: Ne pleure point; voici, le lion de la tribu de Juda, le rejeton de David, a vaincu pour ouvrir le livre et ses sept sceaux
"
Pollux: " À moi. "
Donc en gros ca voudrais dire que Pollux = Elie = Salomon = Jean le baptiste = L'archange rapahel = L'etoile brillante du matin = le lion de la tribu du Juda = Le rejeton de david = Jésus (même si tu ne le dis pas).
Tu t'es trompé dans tes calculs on dirait.
a écrit :En résumé (en anglais) on retrouve le M dans:
Messiah (Chrétiens)
Morning Star (Chrétiens)
Moshiah (Juifs)
Mahdi (Musulmans)
Maitreya (Bouddhistes)
Great Monarch (New Age)
Oui en anglais matin se dit morning etc.
Mais et alors ? Quel est le rapport ?
Quel est le rapport avec le M de Messiah ?
Quel rapport d'ailleurs entre les prophètes, la religion bouddhiste, et le New age?
Comment on dit "matin" " messie " en Hébreux, et en arabe ? et en Grec ? Et en Russe ? Et en Perses ?
Et si je dis pas de bêtise quand les Prophètes Daniel, Jeremie, Esaie, et Jésus ont vécu, ... la langue anglaise n'existait pas.
Donc quel est le rapport ? J'aimerais bien comprendre.
Auteur : Pollux Date : 20 janv.22, 10:36 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 20 janv.22, 09:02Si jésus est l'étoile du matin:
Et que l'étoile du matin = le rejeton et la postérité de david
Alors le rejeton = Jésus.
Hors précédement, tu avais dit que le rejeton de David, faisait reference à TOI = Salomon = Elie.
Tenchinhan: " Mais ce passage fait référence a qui alors ?
a écrit :
Pollux: " À moi. "
Donc en gros ca voudrais dire que Pollux = Elie = Salomon = Jean le baptiste = L'archange rapahel = L'etoile brillante du matin = le lion de la tribu du Juda = Le rejeton de david = Jésus (même si tu ne le dis pas).
Tu t'es trompé dans tes calculs on dirait.
Dieu s'est fait Messie il y a 2000 ans et maintenant il cède sa place aux archanges.
Il ne jouera pas le rôle de Jésus Fils unique une seconde fois:
Apocalypse 21
5 Et celui qui était assis sur le trône dit: Voici, je fais toutes choses nouvelles. Et il dit: Écris; car ces paroles sont certaines et véritables.
Dans l'Apocalypse:
(Les 7 étoiles {anges} dans la main du Christ) = (Les 7 esprits de Dieu sur Terre) = l'agneau.
Le Lion de la tribu de Juda et rejeton de David fait partie de l'agneau et c'est moi.
a écrit :Oui en anglais matin se dit morning etc.
Mais et alors ? Quel est le rapport ?
Quel est le rapport avec le M de Messiah ?
"Morning Star/Étoile du matin" possède un sens messianique dans l'Apocalypse, tout comme l'expression "Fils de l'homme" dans les Évangiles.
a écrit :Quel rapport d'ailleurs entre les prophètes, la religion bouddhiste, et le New age?
Les principaux Messies attendus sont désignés par un nom qui commence par un M, d'où l'importance de cette lettre comme signe.
a écrit :Comment on dit "matin" " messie " en Hébreux, et en arabe ? et en Grec ? Et en Russe ? Et en Perses ?
Et si je dis pas de bêtise quand les Prophètes Daniel, Jeremie, Esaie, et Jésus ont vécu, ... la langue anglaise n'existait pas.
Donc quel est le rapport ? J'aimerais bien comprendre.
L'anglais est la langue la plus parlée dans le monde de nos jours et c'est logique que Dieu l'ait choisie comme langue principale de révélation (avec le français en deuxième et l'allemand en troisième).
Auteur : TeNChiNhaN Date : 20 janv.22, 14:57 Message :
a écrit :Dieu s'est fait Messie il y a 2000 ans et maintenant il cède sa place aux archanges.
Il ne jouera pas le rôle de Jésus Fils unique une seconde fois:
Apocalypse 21
5 Et celui qui était assis sur le trône dit: Voici, je fais toutes choses nouvelles. Et il dit: Écris; car ces paroles sont certaines et véritables.
Dans l'Apocalypse:
(Les 7 étoiles {anges} dans la main du Christ) = (Les 7 esprits de Dieu sur Terre) = l'agneau.
Le Lion de la tribu de Juda et rejeton de David fait partie de l'agneau et c'est moi.
Donc ça ferait de toi quelqu'un de supérieur à Jésus ?
En tous cas ca coïncide pas encore une fois avec le soit disant retour de Jésus, dont il est question dans l'évangile.
Ca ne coïncide pas encore une fois avec cette phrase:
a écrit :Moi, Jésus, j'ai envoyé mon ange pour vous attester ces choses dans les Eglises. Je suis le rejeton et la postérité de David, l'étoile brillante du matin.
Tu dis ne pas être Jésus.
Mais dans cette phrase n'importe qui peut comprendre que l'étoile brillante du matin, et le rejeton de David c'est Jésus.
C'est pas logique désolé.
Ce qui te semble évident ne l'ai pas pour moi. Donc soit j'arrive pas à comprendre, soit t'as fait une grosse erreur de calcule.
a écrit :Dieu s'est fait Messie il y a 2000 ans et maintenant il cède sa place aux archanges.
C'est ton interprétation. Tu es sur à 100% ? Tu as d'autres éléments qui vont dans ce sens ?
a écrit :L'anglais est la langue la plus parlée dans le monde de nos jours et c'est logique que Dieu l'ait choisie comme langue principale de révélation (avec le français en deuxième et l'allemand en troisième).
FAUX. L'anglais n'existait pas il y a 2000 ans, fait un effort d'honneteté Pollux.
Il n'y a pas de langue principal de révélation, jusqu'à PREUVE du contraire. C'est ce que tu dis toi.
Ca voudrais dire que dans les autres langues, les prophéties seraient incompréhensible.
Sachant que la bible a été écrit au départ en hébreux et en grec.
a écrit :"Morning Star/Étoile du matin" possède un sens messianique dans l'Apocalypse, tout comme l'expression "Fils de l'homme" dans les Évangiles.
D'accord mais ça ne dit pas c'est quoi le rapport avec le M.
a écrit :Les principaux Messies attendus sont désignés par un nom qui commence par un M, d'où l'importance de cette lettre comme signe.
Et Ok, t'insiste pour dire qu'il y a deux messies, et que Jésus n'est pas le Messie.
Pourtant dans DANIEL 12 il est question d'une personne semblable à Dieu "Micael" qui serait LE grand chef.
a écrit :En ce temps-là se lèvera Micaël, le grand chef, le défenseur des enfants de ton peuple; et ce sera une époque de détresse, telle qu'il n'y en a point eu de semblable depuis que les nations existent jusqu'à cette époque. En ce temps-là, ceux de ton peuple qui seront trouvés inscrits dans le livre seront sauvés.
Donc comment il peut y avoir DEUX MESSIES, s'il y a UN grand chef.
Même constat avec ce genre de passage, ou IL est à la droite du père.
Evangile:
a écrit :Désormais le Fils de l'homme sera assis à la droite de la puissance de Dieu
Apocalypse
a écrit :Qui est digne d'ouvrir le livre, et d'en rompre les sceaux?
5.3
Et personne dans le ciel, ni sur la terre, ni sous la terre, ne put ouvrir le livre ni le regarder.
5.4
Et je pleurai beaucoup de ce que personne ne fut trouvé digne d'ouvrir le livre ni de le regarder.
5.5
Et l'un des vieillards me dit: Ne pleure point; voici, le lion de la tribu de Juda, le rejeton de David, a vaincu pour ouvrir le livre et ses sept sceaux.
Celui qui est digne, c'est celui qui est en capacité de pouvoir décrypter les messages de Dieu et de la bible.
Pourquoi tu serais cette personne la, et pas ton ami? Dont tu dis qu'il est l'Archange Michael
Dans ce passage il est question d'UNE seule personne, donc c'est soit toi, soit lui, soit ni l'un ni l'autre.
Esaie
a écrit :Voici, ton roi vient à toi; Il est juste et victorieux, Il est humble et monté sur un âne, Sur un âne, le petit d'une ânesse
Un autre passage qui dit que cette personne humble sur un âne (Jésus) est un Roi juste et victorieux.
Comment Jésus peut il être Roi, s'il ne revient pas à la fin des temps ? Pas possible.
Sachant qu'il y a 2000 ans, comme tout le monde le sait, il n'avait pas de Royaume.
Un autre passage, dans Daniel:
a écrit :25 Tu dois savoir et comprendre que, depuis l’ordre de rétablir et de rebâtir Jérusalema jusqu’au Messie le Guide il y aura 7 semaines, et aussi 62 semaines. Elle sera rétablie et rebâtie, avec une place publique et un fossé, mais ce sera dans une période de détresse.
Prophétie qui annonçait l'arrivé de Jésus il y a 2000 ans.
Jésus semble plus être la personne désigné comme ROI/MESSIE/GUIDE que toi Pollux.
Mais tu élimines Jésus de toute tes interprétations sur la fin des temps, l'apocalypse etc.
Même quand c'est dit clairement dit sans parabole que Jésus = le rejeton = l'étoile du matin, tu l'élimines.
Je pense sans humilité c'est impossible de comprendre la bible et les messages de Dieu.
Tu ne sembles pas du tout humble.
Concernant les 7 esprits de Dieu, tu dis:
a écrit :(Les 7 étoiles {anges} dans la main du Christ) = (Les 7 esprits de Dieu sur Terre) = l'agneau.
Le Lion de la tribu de Juda et rejeton de David fait partie de l'agneau et c'est moi.
Alors que précédement tu avais dis:
a écrit :Jésus-Christ c'est l'agneau représenté par les 7 esprits de Dieu envoyés sur Terre, c'est-à-dire les 7 anges/archanges principaux.
Récap:
Tu es un archange comme ton ami l'archange Micael. Vous etes les deux messies/oints de la fin des temps.
Mais tu dis aussi qu'il y a 7 anges/archange principaux.
Explication ?
Ensuite tu dis que l'agneau c'est TOI.
Mais précédemment, que Jésus christ c'est l'agneau (ce que je pense aussi).
Explication ?
Et encore une fois tu as dis: que Jésus c'est fait Messie il y a 2000 ans. (Ce qui est illogique puisqu'il a été crucifié donc rejeté par l'humanité)
Mais que l'agneau (le messie) qui doit revenir à la fin des temps: un coup, c'est Jésus, un coup c'est toi.
Explication ?
Alors qui est le Véritable Messie, Pollux ou Jésus ? Mystère
Un dernier passage qui semble démontré que tu as TOUT faux, et que t'es un gros délire égocentrique:
a écrit :Il s'assit sur la montagne des oliviers. Et les disciples vinrent en particulier lui faire cette question: Dis-nous, quand cela arrivera-t-il, et quel sera le signe de ton avènement et de la fin du monde?
24.4
Jésus leur répondit: Prenez garde que personne ne vous séduise.
24.5 Car plusieurs viendront sous mon nom, disant: C'est moi qui suis le Christ. Et ils séduiront beaucoup de gens.
24.6
Vous entendrez parler de guerres et de bruits de guerres: gardez-vous d'être troublés, car il faut que ces choses arrivent. Mais ce ne sera pas encore la fin.
24.7
Une nation s'élèvera contre une nation, et un royaume contre un royaume, et il y aura, en divers lieux, des famines et des tremblements de terre.
24.8
Tout cela ne sera que le commencement des douleurs.
24.9
Alors on vous livrera aux tourments, et l'on vous fera mourir; et vous serez haïs de toutes les nations, à cause de mon nom.
24.10
Alors aussi plusieurs succomberont, et ils se trahiront, se haïront les uns les autres.
24.11
Plusieurs faux prophètes s'élèveront, et ils séduiront beaucoup de gens.
24.12
Et, parce que l'iniquité se sera accrue, la charité du plus grand nombre se refroidira.
24.13
Mais celui qui persévérera jusqu'à la fin sera sauvé.
24.14
Cette bonne nouvelle du royaume sera prêchée dans le monde entier, pour servir de témoignage à toutes les nations. Alors viendra la fin.
24.15
C'est pourquoi, lorsque vous verrez l'abomination de la désolation, dont a parlé le prophète Daniel, établie en lieu saint, -que celui qui lit fasse attention! -
24.16
alors, que ceux qui seront en Judée fuient dans les montagnes;
24.17
que celui qui sera sur le toit ne descende pas pour prendre ce qui est dans sa maison;
24.18
et que celui qui sera dans les champs ne retourne pas en arrière pour prendre son manteau.
24.19
Malheur aux femmes qui seront enceintes et à celles qui allaiteront en ces jours-là!
24.20
Priez pour que votre fuite n'arrive pas en hiver, ni un jour de sabbat.
24.21
Car alors, la détresse sera si grande qu'il n'y en a point eu de pareille depuis le commencement du monde jusqu'à présent, et qu'il n'y en aura jamais.
24.22
Et, si ces jours n'étaient abrégés, personne ne serait sauvé; mais, à cause des élus, ces jours seront abrégés.
24.23
Si quelqu'un vous dit alors: Le Christ est ici, ou: Il est là, ne le croyez pas.
24.24 Car il s'élèvera de faux Christs et de faux prophètes; ils feront de grands prodiges et des miracles, au point de séduire, s'il était possible, même les élus.
24.25
Voici, je vous l'ai annoncé d'avance.
24.26
Si donc on vous dit: Voici, il est dans le désert, n'y allez pas; voici, il est dans les chambres, ne le croyez pas.
24.27 Car, comme l'éclair part de l'orient et se montre jusqu'en occident, ainsi sera l'avènement du Fils de l'homme.
24.28
En quelque lieu que soit le cadavre, là s'assembleront les aigles.
24.29
Aussitôt après ces jours de détresse, le soleil s'obscurcira, la lune ne donnera plus sa lumière, les étoiles tomberont du ciel, et les puissances des cieux seront ébranlées.
24.30 Alors le signe du Fils de l'homme paraîtra dans le ciel, toutes les tribus de la terre se lamenteront, et elles verront le Fils de l'homme venant sur les nuées du ciel avec puissance et une grande gloire.
Le fils de l'homme = Jésus dans l'évangile.
Auteur : Pollux Date : 20 janv.22, 19:46 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 20 janv.22, 14:57
Donc ça ferait de toi quelqu'un de supérieur à Jésus ?
Non, au contraire.
L'agneau (Jésus-Christ) = les 7 anges principaux.
Je fais partie des 7 et je suis donc 1/7 du Christ.
a écrit :En tous cas ca coïncide pas encore une fois avec le soit disant retour de Jésus, dont il est question dans l'évangile.
Il n'y a pas de retour de Jésus dans les Évangiles (explications plus loin).
a écrit :Tu dis ne pas être Jésus.
Mais dans cette phrase n'importe qui peut comprendre que l'étoile brillante du matin, et le rejeton de David c'est Jésus.
C'est pas logique désolé.
Ce qui te semble évident ne l'ai pas pour moi. Donc soit j'arrive pas à comprendre, soit t'as fait une grosse erreur de calcule.
Tu confonds Jésus (avant sa résurrection) avec Jésus-Christ (après sa résurrection).
Jésus a accompli sa mission terrestre il y a 2000 ans et ne reviendra plus jamais.
Jésus-Christ quant à lui revient en tant qu'agneau possédant 7 esprits (c'est-à-dire les 7 archanges). C'est un pour tous et tous pour un.
a écrit :C'est ton interprétation. Tu es sur à 100% ? Tu as d'autres éléments qui vont dans ce sens ?
Apocalypse 1
20 le mystère des sept étoiles que tu as vues dans ma main droite, et des sept chandeliers d'or. Les sept étoiles sont les anges des sept Églises, et les sept chandeliers sont les sept Église.
Tobie 12
15 Moi, je suis Raphaël, l’un des sept anges qui se tiennent ou se présentent devant la gloire du Seigneur.
a écrit :FAUX. L'anglais n'existait pas il y a 2000 ans, fait un effort d'honneteté Pollux.
Il n'y a pas de langue principal de révélation, jusqu'à PREUVE du contraire. C'est ce que tu dis toi.
Ca voudrais dire que dans les autres langues, les prophéties seraient incompréhensible.
Sachant que la bible a été écrit au départ en hébreux et en grec.
Dieu connait tout de toute éternité. Il connaissait donc l'anglais.
a écrit :Et Ok, t'insiste pour dire qu'il y a deux messies, et que Jésus n'est pas le Messie.
Pourtant dans DANIEL 12 il est question d'une personne semblable à Dieu "Micael" qui serait LE grand chef.
Donc comment il peut y avoir DEUX MESSIES, s'il y a UN grand chef.
Micaël est désigné ici comme l'un des principaux chefs:
Daniel 10
13 Le chef du royaume de Perse m'a résisté vingt et un jours; mais voici, Micaël, l'un des principaux chefs, est venu à mon secours, et je suis demeuré là auprès des rois de Perse.
Il y a donc plus d'un chef.
a écrit :Même constat avec ce genre de passage, ou IL est à la droite du père.
Evangile: Désormais le Fils de l'homme sera assis à la droite de la puissance de Dieu.
a écrit :Celui qui est digne, c'est celui qui est en capacité de pouvoir décrypter les messages de Dieu et de la bible.
Pourquoi tu serais cette personne la, et pas ton ami? Dont tu dis qu'il est l'Archange Michael
Parce que ça fait partie de mon rôle de messager de dévoiler les sceaux. Michaël a un rôle différent.
a écrit :Esaie
Un autre passage qui dit que cette personne humble sur un âne (Jésus) est un Roi juste et victorieux.
Comment Jésus peut il être Roi, s'il ne revient pas à la fin des temps ? Pas possible.
Sachant qu'il y a 2000 ans, comme tout le monde le sait, il n'avait pas de Royaume.
Pour Daniel et Ésaïe j'y reviendrai.
Pour l'instant je subis les effets secondaires de la vaccination et je n'ai pas la tête à faire des recherches.
a écrit :Un autre passage, dans Daniel:
25 Tu dois savoir et comprendre que, depuis l’ordre de rétablir et de rebâtir Jérusalema jusqu’au Messie le Guide il y aura 7 semaines, et aussi 62 semaines. Elle sera rétablie et rebâtie, avec une place publique et un fossé, mais ce sera dans une période de détresse.
Quel chapitre ?
a écrit :Récap:
Tu es un archange comme ton ami l'archange Micael. Vous etes les deux messies/oints de la fin des temps.
Mais tu dis aussi qu'il y a 7 anges/archange principaux.
Explication ?
Il y a deux oints principaux qui sont aussi deux Messies: moi et Michaël.
Les 5 autres archanges doivent d'abord mériter l'étoile du matin avant de prétendre au titre de Messie:
Apocalypse 2
26 A celui qui vaincra, et qui gardera jusqu'à la fin mes oeuvres, je donnerai autorité sur les nations.
27 Il les paîtra avec une verge de fer, comme on brise les vases d'argile, ainsi que moi-même j'en ai reçu le pouvoir de mon Père.
28 Et je lui donnerai l'étoile du matin.
Pour l'instant je ne sais pas s'ils vaincront ou pas.
Quant à moi j'ai passé mes épreuves avec succès:
Apocalypse 5
5 Et l'un des vieillards me dit: Ne pleure point; voici, le lion de la tribu de Juda, le rejeton de David, a vaincu pour ouvrir le livre et ses sept sceaux.
a écrit :Ensuite tu dis que l'agneau c'est TOI.
Non, j'ai dit que je faisais partie de l'agneau.
a écrit :Et encore une fois tu as dis: que Jésus c'est fait Messie il y a 2000 ans. (Ce qui est illogique puisqu'il a été crucifié donc rejeté par l'humanité)
Jésus a été le Mashiah ben Joseph, celui désigné comme le "Messie souffrant" dans le Judaïsme.
Jésus-Christ est le Mashiah ben David et ce Messie possède 7 esprits dans l'Apocalypse:
Apocalypse 5 6 Et je vis, au milieu du trône et des quatre êtres vivants et au milieu des vieillards, un agneau qui était là comme immolé. Il avait sept cornes et sept yeux, qui sont les sept esprits de Dieu envoyés par toute la terre.
a écrit :Un dernier passage qui semble démontré que tu as TOUT faux, et que t'es un gros délire égocentrique:
Cette prophétie devait s'accomplir avant la disparition complète de ceux présents sur place:
Matthieu 16
27 Car le Fils de l'homme doit venir dans la gloire de son Père, avec ses anges; et alors il rendra à chacun selon ses oeuvres. 28 Je vous le dis en vérité, quelques-uns de ceux qui sont ici ne mourront point, qu'ils n'aient vu le Fils de l'homme venir dans son règne.
Auteur : TeNChiNhaN Date : 21 janv.22, 01:07 Message : Concernant le retour de Jésus, il y a beaucoup plus d'élément qui affirme cette possibilité, que une histoire de 7 Archange:
Et en plus le passage que je t'ai cité parle de la fin du monde:
a écrit : a écrit :
Il s'assit sur la montagne des oliviers. Et les disciples vinrent en particulier lui faire cette question: Dis-nous, quand cela arrivera-t-il, et quel sera le signe de ton avènement et de la fin du monde?
24.4
Jésus leur répondit: Prenez garde que personne ne vous séduise.
24.5
Car plusieurs viendront sous mon nom, disant: C'est moi qui suis le Christ. Et ils séduiront beaucoup de gens.
24.6
Vous entendrez parler de guerres et de bruits de guerres: gardez-vous d'être troublés, car il faut que ces choses arrivent. Mais ce ne sera pas encore la fin.
24.7
Une nation s'élèvera contre une nation, et un royaume contre un royaume, et il y aura, en divers lieux, des famines et des tremblements de terre.
24.8 Tout cela ne sera que le commencement des douleurs.
24.9
Alors on vous livrera aux tourments, et l'on vous fera mourir; et vous serez haïs de toutes les nations, à cause de mon nom.
24.10
Alors aussi plusieurs succomberont, et ils se trahiront, se haïront les uns les autres.
24.11
Plusieurs faux prophètes s'élèveront, et ils séduiront beaucoup de gens.
24.12
Et, parce que l'iniquité se sera accrue, la charité du plus grand nombre se refroidira.
24.13
Mais celui qui persévérera jusqu'à la fin sera sauvé.
24.14
Cette bonne nouvelle du royaume sera prêchée dans le monde entier, pour servir de témoignage à toutes les nations. Alors viendra la fin.
24.15 C'est pourquoi, lorsque vous verrez l'abomination de la désolation, dont a parlé le prophète Daniel, établie en lieu saint, -que celui qui lit fasse attention! -
24.16
alors, que ceux qui seront en Judée fuient dans les montagnes;
24.17
que celui qui sera sur le toit ne descende pas pour prendre ce qui est dans sa maison;
24.18
et que celui qui sera dans les champs ne retourne pas en arrière pour prendre son manteau.
24.19
Malheur aux femmes qui seront enceintes et à celles qui allaiteront en ces jours-là!
24.20
Priez pour que votre fuite n'arrive pas en hiver, ni un jour de sabbat.
24.21 Car alors, la détresse sera si grande qu'il n'y en a point eu de pareille depuis le commencement du monde jusqu'à présent, et qu'il n'y en aura jamais.
24.22
Et, si ces jours n'étaient abrégés, personne ne serait sauvé; mais, à cause des élus, ces jours seront abrégés.
24.23
Si quelqu'un vous dit alors: Le Christ est ici, ou: Il est là, ne le croyez pas.
24.24
Car il s'élèvera de faux Christs et de faux prophètes; ils feront de grands prodiges et des miracles, au point de séduire, s'il était possible, même les élus.
24.25
Voici, je vous l'ai annoncé d'avance.
24.26
Si donc on vous dit: Voici, il est dans le désert, n'y allez pas; voici, il est dans les chambres, ne le croyez pas.
24.27
Car, comme l'éclair part de l'orient et se montre jusqu'en occident, ainsi sera l'avènement du Fils de l'homme.
24.28
En quelque lieu que soit le cadavre, là s'assembleront les aigles.
24.29
Aussitôt après ces jours de détresse, le soleil s'obscurcira, la lune ne donnera plus sa lumière, les étoiles tomberont du ciel, et les puissances des cieux seront ébranlées.
24.30 Alors le signe du Fils de l'homme paraîtra dans le ciel, toutes les tribus de la terre se lamenteront, et elles verront le Fils de l'homme venant sur les nuées du ciel avec puissance et une grande gloire.
Après tout ces événements qui parlent de la FIN des temps, Jésus dit qu'il reviendra.
Donc tu as faux pollux.
Ensuite par rapport aux 7 esprits de Dieu, je vois ce que tu veux dire.
Ton interprétation a pour but de faire concordé (meme quand c'est illogique) des choses pour que la finalité donne: Pollux = le Messie.
Tu veux absolument être le Messie comme dirait San sanchez. Pourquoi cette obsession ?
Mais dans le doute:
Qui seraient les 5 autres archanges ?
Pourquoi Dieu envois le Messie il y a 2000 ans et ensuite il enverrait 7 personnes qui réunit formerait l'Agneau (jésus) ?
D'ailleurs sa voudrais dire que même toi et ton ami réunit, ne vaut pas Jésus.
Ca pourrait vouloir dire aussi que tant qu'il y ai pas ces 7 esprits/archange réunit il n'y a pas d'agneau donc pas de Messie.
a écrit :Dieu connait tout de toute éternité. Il connaissait donc l'anglais.
Oui et donc ?
Et je constate que à deux reprises tu esquives mes questions sur la traduction de étoile du matin & messie, en hébreux, et en grec.
Peut être parce que ça ne concorde pas avec le résultat que tu souhaites ?
a écrit :Daniel 10
13 Le chef du royaume de Perse m'a résisté vingt et un jours; mais voici, Micaël, l'un des principaux chefs, est venu à mon secours, et je suis demeuré là auprès des rois de Perse.
Il y a donc plus d'un chef.
a écrit :
Argument non valable monsieur Pollux.
On peut être un GRAND chef parmis plusieurs chef.
On peut être un GRAND prophète parmis plusieurs prophète: exemple Esaie & Daniel.
On peut etre le ROI parmis les rois.
Et on voit bien ta mannière de réflechir, tu prends le passage qui t'arrange pour que ça concorde avec ton obsession de vouloir être le Messie.
Daniel chapitre 12 parle de la fin des temps en plus, alors que Daniel chapitre 10 parle de l'époque ou vivait Daniel.
a écrit :En ce temps-là se lèvera Micaël, legrand chef, ledéfenseur des enfants de ton peuple; et ce sera une époque de détresse, telle qu'il n'y en a point eu de semblable depuis que les nations existent jusqu'à cette époque.
Apparemment si il y a un archange (chef des anges) c'est CE Micaël.
Tu n'es pas un archange pollux.
a écrit :Parce que ça fait partie de mon rôle de messager de dévoiler les sceaux. Michaël a un rôle différent.
Impossible que tu sois celui qui puissent dévoiler les sceaux
- tu fais beaucoup trop d'erreur.
- tu esquives pas mal de nos remarques, en m'ayant insulter d'ado immature.
Tu dis être la reincarnation de jean le baptiste, parce que:
Ta mère a une cousine qui s'appels Elizabeth (quel est le rapport entre toi, la cousine de ta mère et elizabeth ? aucun)
Et ton père s'appels Joseph (alors que joseph... c'est le père de Jésus ,rien avoir avec jean le baptiste).
a écrit :25 Tu dois savoir et comprendre que, depuis l’ordre de rétablir et de rebâtir Jérusalema jusqu’au Messie le Guide il y aura 7 semaines, et aussi 62 semaines. Elle sera rétablie et rebâtie, avec une place publique et un fossé, mais ce sera dans une période de détresse.
Daniel chapitre 9
a écrit :Il y a deux oints principaux qui sont aussi deux Messies: moi et Michaël.
Les 5 autres archanges doivent d'abord mériter l'étoile du matin avant de prétendre au titre de Messie:
On est reparti pour un tour:
Donc il y a 7 Archanges, mais avec deux Mega Archange qui sont comme par hasard toi & ton ami.
Entre toi et ton ami, lequel est le plus proche de Dieu ? Qui est le plus Archange des Archanges ?
Question: Comment mériter l'étoile du matin ? Quel est l'épreuve ?
a écrit :Cette prophétie devait s'accomplir avant la disparition complète de ceux présents sur place:
Je t'ai démontré que Jésus dit clairement qu'il reviendra à la fin des temps. Tu essayes d'usurper son titre. Le titre le plus haut qui existe.
Heureusement que Prisca est une femme sinon elle aurait probablement fait la même chose que toi, se prendre pour le Messie en personne.
a écrit :27 Car le Fils de l'homme doit venir dans la gloire de son Père, avec ses anges; et alors il rendra à chacun selon ses oeuvres.
28 Je vous le dis en vérité, quelques-uns de ceux qui sont ici ne mourront point, qu'ils n'aient vu le Fils de l'homme venir dans son règne
Tu dis être celui qui peut ouvrir les sceaux, mais tu ne comprends même pas ce passage.
Définition de règne:
1.
Exercice du pouvoir souverain ; période pendant laquelle il s'exerce.
Le règne de Louis XIV.
2.
Pouvoir absolu ; influence prédominante (d'une personne, d'un groupe ; d'une chose).
Le règne de l'argent ; des technocrates.
Jésus parle de son règne; a quel moment il y a 2000ans a t-il régné? Il avait très peu de disciple, et il c'est fait tué par les autorités de l'époque avec Jean le baptiste ! Tu réfléchis pas du tout Pollux. Pire tu réflechis à l'envers. Du coup t'es persuadé d'être le Messie, tu te rends compte de ce que tu dis ?
Conclusion: Pollux essaye de toute ses forces de faire concordé des choses qui n'ont rien avoir, pour à tout prix usurper le titre suprême: Roi de l'humanité, que seul Jésus Christ mérite: d'après les Prophéties, son niveau de sagesse et de discernement, son sacrifice,... jusqu'à preuve du contraire.
Pollux n'est pas humble, il fait des erreurs que même moi, un non spécialiste de la bible peut voir, mais se prends pour .... LE MESSIE !
a écrit :Pour l'instant je subis les effets secondaires de la vaccination et je n'ai pas la tête à faire des recherches.
Je te souhaite un bon rétablissement
Auteur : Pollux Date : 21 janv.22, 05:22 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 21 janv.22, 01:07
Tu veux absolument être le Messie comme dirait San sanchez. Pourquoi cette obsession ?
Ce n'est pas que je le veux c'est que je le suis.
a écrit :Pourquoi Dieu envois le Messie il y a 2000 ans et ensuite il enverrait 7 personnes qui réunit formerait l'Agneau (jésus) ?
D'ailleurs sa voudrais dire que même toi et ton ami réunit, ne vaut pas Jésus.
La finalité de l'évolution spirituelle c'est de former un esprit commun avec Jésus-Christ (tout en restant différencié):
1 Corinthiens 15
22 Et comme tous meurent en Adam, de même aussi tous revivront en Christ,
23 mais chacun en son rang. Christ comme prémices, puis ceux qui appartiennent à Christ, lors de son avènement.
Ceux qui appartiennent à Christ sont ses archanges. On passe donc en premier.
a écrit :Ca pourrait vouloir dire aussi que tant qu'il y ai pas ces 7 esprits/archange réunit il n'y a pas d'agneau donc pas de Messie.
Les 7 archanges en question sont présentement incarnés sur Terre. On n'a pas besoin d'être réunis physiquement.
a écrit :Oui et donc ?
Et je constate que à deux reprises tu esquives mes questions sur la traduction de étoile du matin & messie, en hébreux, et en grec.
Peut être parce que ça ne concorde pas avec le résultat que tu souhaites ?
Et toi tu esquives mes réponses.
a écrit :Apparemment si il y a un archange (chef des anges) c'est CE Micaël.
Tu n'es pas un archange pollux.
Il y a deux grands chefs: lui et moi.
a écrit :Impossible que tu sois celui qui puissent dévoiler les sceaux
- tu fais beaucoup trop d'erreur.
- tu esquives pas mal de nos remarques, en m'ayant insulter d'ado immature.
Tu juges avec tes croyances biaisées et tu passes ton temps à répéter les mêmes choses sans tenir compte de ce que je dis.
En plus tu me juges dans presque tous tes messages mais tu me refuses le droit de le faire.
a écrit :Donc il y a 7 Archanges, mais avec deux Mega Archange qui sont comme par hasard toi & ton ami.
Ce n'est pas par hasard mais par la volonté divine.
a écrit :Question: Comment mériter l'étoile du matin ? Quel est l'épreuve ?
Il faut d'abord faire partie des 7 premiers archanges et pour les épreuves tu peux en avoir une idée en lisant le Livre de Job ...
a écrit :Jésus parle de son règne; a quel moment il y a 2000ans a t-il régné? Il avait très peu de disciple, et il c'est fait tué par les autorités de l'époque avec Jean le baptiste ! Tu réfléchis pas du tout Pollux. Pire tu réflechis à l'envers. Du coup t'es persuadé d'être le Messie, tu te rends compte de ce que tu dis ?
Conclusion: Pollux essaye de toute ses forces de faire concordé des choses qui n'ont rien avoir, pour à tout prix usurper le titre suprême: Roi de l'humanité, que seul Jésus Christ mérite: d'après les Prophéties, son niveau de sagesse et de discernement, son sacrifice,... jusqu'à preuve du contraire.
Ton cerveau est formatté par les enseignements religieux qui font croire qu'il n'y a que Jésus qui a un rôle important à jouer à la fin des temps à l'exclusion de tous les autres: Élie, les deux témoins, les anges, etc.
Il va falloir te faire à l'idée que Dieu et "son Fils" ne sont pas les égocentristes mégalomanes dépeints par la religion et que le partage fait partie des plans divins.
Auteur : TeNChiNhaN Date : 21 janv.22, 08:49 Message : Qui sont les 7 archanges ?
Auteur : Pollux Date : 21 janv.22, 11:44 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 21 janv.22, 08:49
Qui sont les 7 archanges ?
À part moi il y a Michaël, Gabrielle, Uriel/Ouriel et trois autres pas encore révélés.
Ces résultats servent d'abord et avant tout à comparer la valeur des mots ou des expressions mais il peut parfois signifier autre chose comme dans le cas ici:
Apocalypse 13 : 18 Car c'est un nombre d'homme, et son nombre est six cent soixante-six.
Je vois pas le rapport avec la discussion et la bible.
Quel est le rapport entre 130 et le fait que tu sois l'archange raphael ? Et le Messie?
a écrit :Oui, j'ai bien compris qu'à part les fientes de pigeon tu ne voyais rien.
Aucun mépris de ma part, ni de sarcasme dans ce topic.
Mais tu me parles de fientes de pigeon, quel est le rapport ?
Pas du tout sérieux de ta part, surtout venant du soit disant Messie, peut être que depuis le début c'est un canular ?
Tu sembles super susceptible et a fleur de peau pour un élu de Dieu. J'espère que je me trompe.. car si tu es vraiment le Messie, ton aide nous saura précieuse pour les années à venir.
Auteur : Pollux Date : 21 janv.22, 16:43 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 21 janv.22, 16:01Je vois pas le rapport avec la discussion et la bible.
Quel est le rapport entre 130 et le fait que tu sois l'archange raphael ? Et le Messie?
Peut-être que c'est mon QI ?
a écrit :Aucun mépris de ma part, ni de sarcasme dans ce topic.
Mais tu me parles de fientes de pigeon, quel est le rapport ?
Le rapport c'est que tu approuves automatiquement tout ce que San Sanchez raconte et par conséquent son interprétation des fientes de pigeon:
a écrit :Tu sembles super susceptible et a fleur de peau pour un élu de Dieu.
Bof ... je n'ai jamais prétendu être parfait comme Jésus pouvait l'être. J'ai seulement hérité d'une partie de ses qualités.
a écrit :J'espère que je me trompe.. car si tu es vraiment le Messie, ton aide nous saura précieuse pour les années à venir.
Mais si ...
Auteur : TeNChiNhaN Date : 21 janv.22, 17:13 Message :Toujours pas de réponse précise sur ce que signifie ce fameux "130"
Encore et encore des esquives... avec un air arrogant en plus.
a écrit :Le rapport c'est que tu approuves automatiquement tout ce que San Sanchez raconte et par conséquent son interprétation des fientes de pigeon:
Aucun rapport avec le sujet initiale. Vous êtes Hors sujet.
Que des plaisanteries en réponses à mes questions avec des hors sujets énormes ... c'est révélateur.
J'arrête la discussion pour ma part.
a écrit :Peut-être que c'est mon QI ?
Si tu es le Messie, tu es un Messie ridicule.
Tu te décrédibilise tout seul .. Mais tu fais comme tu veux. Bonne continuation pour ta mission imaginaire.
Tu passeras le bonjour à Elisabeth la cousine de ta mère, si elle a un fils, c'est peut être lui le Messie.
Auteur : Pollux Date : 21 janv.22, 17:39 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 21 janv.22, 17:13
J'arrête la discussion pour ma part.
Sage décision, vu le niveau de tes interventions.
a écrit :Tu passeras le bonjour à Elisabeth la cousine de ta mère, si elle a un fils, c'est peut être lui le Messie.
Tu passeras le bonjour à San Sanchez, s'il a un clone c'est peut-être toi.
Auteur : prisca Date : 21 janv.22, 22:07 Message : Coucou Raphaël, que fais tu dimanche ? Je fais un repas, tu es convié, ne t'embête pas avec des fleurs, et pas de bouteille de vin, on est tous vegans, euh je veux dire on est tous très sobres chez nous, je fais des lentilles au toffu...
Marie Madeleine.
ps : je n'invite pas estrabolio il dit du mal de moi à tout le monde
Auteur : San Sanchez Date : 22 janv.22, 00:52 Message :
Pollux a écrit : 20 janv.22, 06:49
En résumé (en anglais) on retrouve le M dans:
Messiah (Chrétiens) Morning Star (Chrétiens) Moshiah (Juifs) Mahdi (Musulmans) Maitreya (Bouddhistes)
Great Monarch (New Age)
Pollux a écrit : 20 janv.22, 10:36
Les principaux Messies attendus sont désignés par un nom qui commence par un M, d'où l'importance de cette lettre comme signe.
L'anglais est la langue la plus parlée dans le monde de nos jours et c'est logique que Dieu l'ait choisie comme langue principale de révélation (avec le français en deuxième et l'allemand en troisième).
Pollux a écrit : 21 janv.22, 11:44
À part moi il y a Michaël, Gabrielle, Uriel/Ouriel et trois autres pas encore révélés.
Selon toi il est "logique" que Dieu utilise l'anglais comme langue principale pour la "révélation" mais quand ça t'arranges tu utilises le français.
Pollux a écrit : 21 janv.22, 14:29
Ces résultats servent d'abord et avant tout à comparer la valeur des mots ou des expressions mais il peut parfois signifier autre chose comme dans le cas ici:
Apocalypse 13 : 18 Car c'est un nombre d'homme, et son nombre est six cent soixante-six.
La lettre M n'existe pas en hébreux qui est quand même et ce n'est pas anodin la vraie langue de la Bible. Si la numérologie n'était pas une pseudoscience ou si la Bible l'utilisait vraiment ce qui n'est pas le cas, alors il n'y a qu'en hébreu qu'utiliser la numérologie aurait un sens.
Conclusion, comme je le disais, ta "méthode" est illogique, irrationnelle et même insensée parce que tu n'as manifestement pas les pieds sur terre quand tu pars dans ce genre de délire religieux qui comme ils sont lié à ton identité, identité qui est très importante pour l'équilibre mental d'une personne, tu devrais consulter un psychologue rapidement.
Auteur : Pollux Date : 22 janv.22, 02:24 Message :
prisca a écrit : 21 janv.22, 22:07
Coucou Raphaël, que fais tu dimanche ? Je fais un repas, tu es convié, ne t'embête pas avec des fleurs, et pas de bouteille de vin, on est tous vegans, euh je veux dire on est tous très sobres chez nous, je fais des lentilles au toffu...
Marie Madeleine.
Merci pour l'invitation mais je reste à Québec et mes ailes sont remisées au ciel.
Ajouté 6 minutes 39 secondes après :
San Sanchez a écrit : 22 janv.22, 00:52
Selon toi il est "logique" que Dieu utilise l'anglais comme langue principale pour la "révélation" mais quand ça t'arranges tu utilises le français.
Les 3 langues principales de révélation sont comme je l'ai dit l'anglais, le français et l'allemand.
Ça permet évidemment de faire plus de révélations qu'avec une seule langue.
a écrit :La lettre M n'existe pas en hébreux qui est quand même et ce n'est pas anodin la vraie langue de la Bible. Si la numérologie n'était pas une pseudoscience ou si la Bible l'utilisait vraiment ce qui n'est pas le cas, alors il n'y a qu'en hébreu qu'utiliser la numérologie aurait un sens.
Dieu n'est absolument pas limité par les contraintes temporelles.
Tu n'a pas idée de ce qu'il peut faire. Moi j'en ai eu la démonstration à plusieurs reprises.
Auteur : prisca Date : 22 janv.22, 02:26 Message :
Pollux a écrit : 22 janv.22, 02:24
Merci pour l'invitation mais je reste à Québec et mes ailes sont remisées au ciel.
Pollux a écrit : 22 janv.22, 02:48
Oui mais en réalité je suis déménagé récemment sur la rive sud.
Je n'en pouvais plus des chantiers routiers.
Je comprend...qui sait ! Un jour nous serons convié à se rencontrer.... Étant de Québec....
Et qui sait... Une transformation s'opérera... Vous vous dévoilant et moi de-même...
Auteur : prisca Date : 22 janv.22, 02:59 Message :
Pollux a écrit : 22 janv.22, 02:48
Oui mais en réalité je suis déménagé récemment sur la rive sud.
Je n'en pouvais plus des chantiers routiers.
Tu as viré de bord ?
Auteur : Pollux Date : 22 janv.22, 03:03 Message :
dragon blanc a écrit : 22 janv.22, 02:50
Je comprend...qui sait ! Un jour nous serons convié à se rencontrer.... Étant de Québec....
Et qui sait... Une transformation s'opérera... Vous vous dévoilant et moi de-même...
Je dois rester incognito malheureusement.
Même ma famille et mes amis ne doivent pas être mis au courant.
Ajouté 1 minute 6 secondes après :
prisca a écrit : 22 janv.22, 02:59
Tu as viré de bord ?
Qu'est-ce que tu veux dire ?
Auteur : prisca Date : 22 janv.22, 03:04 Message :
Pollux a écrit : 22 janv.22, 03:03
Je dois rester incognito malheureusement.
Même ma famille et mes amis ne doivent pas être mis au courant.
Ajouté 1 minute 6 secondes après :
Qu'est-ce que tu veux dire ?
Je vous est offert de voir qui vous êtes réellement ! De confirmer ce que vous êtes... C'est à vous de voir !
Je ne forcerai jamais personne à le faire. Ha oui, je vous ai déjà parlé qu'en plus, j'augmente vos capacités ?
Sur ce, que votre chemin soit éclairé.
Votre frère Dragonblanc
Auteur : prisca Date : 22 janv.22, 03:14 Message :
Pollux a écrit : 22 janv.22, 03:08
Je ne sais pas pourquoi tu appelles ça "virer de bord" mais entre Québécois et Français on ne se comprend pas toujours.
Virer de bord c'est pour un bateau.
Tu passes d'une rive à l'autre car embarqué dans un déménagement involontaire.
Sinon c'est vrai que "virer de bord" c'est aussi une expression française, on l'utilise souvent pour les politiques qui retournent leur veste.
Auteur : Pollux Date : 22 janv.22, 03:16 Message :
dragon blanc a écrit : 22 janv.22, 03:09
Je vous est offert de voir qui vous êtes réellement ! De confirmer ce que vous êtes... C'est à vous de voir !
Je ne forcerez jamais personne à le faire. Ha oui, je vous ai déjà parlé qu'en plus, j'augmente vos capacités ?
Sur ce, que votre chemin soit éclairé.
Votre frère Dragonblanc
En fait je sais très bien qui je suis mais à l'inverse je n'ai aucune idée de qui tu penses être.
Tu t'exprimes souvent de façon énigmatique et ce n'est pas facile de deviner le fond de ta pensée.
Pollux a écrit : 22 janv.22, 03:16
En fait je sais très bien qui je suis mais à l'inverse je n'ai aucune idée de qui tu penses être.
Tu t'exprimes souvent de façon énigmatique et ce n'est pas facile de deviner le fond de ta pensée.
Trop drôle... Alors que l'énigme soit !
Auteur : Pollux Date : 22 janv.22, 03:52 Message :
San Sanchez a écrit : 22 janv.22, 00:52
La lettre M n'existe pas en hébreux qui est quand même et ce n'est pas anodin la vraie langue de la Bible. Si la numérologie n'était pas une pseudoscience ou si la Bible l'utilisait vraiment ce qui n'est pas le cas, alors il n'y a qu'en hébreu qu'utiliser la numérologie aurait un sens.
À noter que le Nouveau Testament à l'origine n'aurait pas été rédigé en hébreux mais en grec (et peut-être en partie en araméen):
"Le Nouveau Testament que nous connaissons vient tout entier du grec. Des sections ou des versions anciennes de quelques livres ont pu connaître une première rédaction en araméen, la langue d'usage de Jésus et des Douze. C'est une hypothèse valable. Mais en pratique, seuls des écrits en langue grecque nous sont parvenus. Très tôt, en effet, les communautés chrétiennes se répandent à l'extérieur du pays de Jésus. La langue usuelle, celle qui permet de franchir les frontières, c'est le grec."
Auteur : San Sanchez Date : 22 janv.22, 06:06 Message :
Pollux a écrit : 22 janv.22, 03:52
M (mu) est la 12e lettre de l'alphabet grec.
Ça nous fait une belle jambe parce que Messie c'est Khristos en grec donc toujours pas de M à l'horizon.
Enième Game Over Pollux. Facile puisque ce que ta "méthode" c'est du grand n'importe quoi.
Auteur : Pollux Date : 22 janv.22, 08:38 Message :
San Sanchez a écrit : 22 janv.22, 06:06
Ça nous fait une belle jambe parce que Messie c'est Khristos en grec donc toujours pas de M à l'horizon.
Pas de M tu dis ?
Messie => Μεσσίας
Auteur : San Sanchez Date : 22 janv.22, 11:03 Message : Ce que je dis est la vérité et c'est très facilement vérifiable de nos jours...
En grec, c'est le mot Khristos dont la racine Χριστός signifie "oint" qui traduit le terme hébraïque de Mashiah présent dans la Bible en hébreu.
Khristos est donc bel et bien le terme original en grec donc celui qu'il faudrait utiliser si le nouveau testament utilisait la numérologie ce qui n'est évidemment pas le cas de toute façon.
Ce qui veut dire qu'utiliser la numérologie sur le nouveau testament est déjà une grossière erreur en soit.
wiktionary.org a écrit :Étymologie
De l’hébreu ancien משיח, mashiaḥ (« oint »). Note : ce mot oriental est systématiquement traduit, ou expliqué, par Christus, qui signifie oint, graissé en latin, et ce, encore au septième siècle chez Isidore de Séville.
Mεσσίας est un mot emprunté à l'hébreu, il n'est pas une traduction en grec et ne possède pas de racine grecque.
Je note au passage que l'autre version emprunté à l'hébreux par le grec, μεσσίας ne t'a pas intéressé malgré sa grande proximité avec le mot mεσσίας parce qu'elle n'utilise pas de M j'imagine...
Tu n'es pas l'ange Raphaël, ni le Messie, ni Élie, ni Jean le baptiste et même pas un disciple du Christ.
Tu n'es qu'un aveugle en plein délire qui ne cherche qu'à confirmer par n'importe quel moyen insensé, les inepties qu'il a construit n'importe comment et ceci au mépris de l'enseignement du Christ qui est plutôt clair à ce sujet.
Matthieu 7.24 a écrit :« Ainsi, celui qui entend mes paroles et les met en pratique est comparable à un homme prévoyant qui a construit sa maison sur le roc.
La pluie est tombée, les torrents ont dévalé, les vents ont soufflé et se sont abattus sur cette maison ; la maison ne s’est pas écroulée car elle était fondée sur le roc.
Et celui qui entend de moi ces paroles sans les mettre en pratique est comparable à un homme insensé qui a construit sa maison sur le sable.
La pluie est tombée, les torrents ont dévalé, les vents ont soufflé, ils sont venus battre cette maison ; la maison s’est écroulée et son écroulement a été complet. »
Auteur : estra2 Date : 22 janv.22, 11:18 Message : Petite précision, tout le monde a raison puisque Μεσσίας correspond à notre "messie" en grec.
C'est une transcription du mot hébreu alors que Χριστός est une traduction en grec.
Auteur : Pollux Date : 22 janv.22, 13:36 Message :
San Sanchez a écrit : 22 janv.22, 11:03
Mεσσίας est un mot emprunté à l'hébreu, il n'est pas une traduction en grec et ne possède pas de racine grecque.
Je note au passage que l'autre version emprunté à l'hébreux par le grec, μεσσίας ne t'a pas intéressé malgré sa grande proximité avec le mot mεσσίας parce qu'elle n'utilise pas de M j'imagine...
Jean 1:41
Ce fut lui qui rencontra le premier son frère Simon, et il lui dit: Nous avons trouvé le Messie (ce qui signifie Christ).
Tu n'es pas l'ange Raphaël, ni le Messie, ni Élie, ni Jean le baptiste et même pas un disciple du Christ.
Tu n'es qu'un aveugle en plein délire qui ne cherche qu'à confirmer par n'importe quel moyen insensé, les inepties qu'il a construit n'importe comment et ceci au mépris de l'enseignement du Christ qui est plutôt clair à ce sujet.
Et toi tu es sur la défensive parce que tu sens que je fais de l'ombre à ta prétention de Paraclet (et peut-être même de Messie ?).
Ajouté 1 heure 38 minutes 52 secondes après :
À noter que M=40 en grec, soit l'âge auquel j'ai été révélé en tant que Messie/Archange Raphaël.
Quarante est le nombre le plus utilisé dans la Bible, c’est le nombre de la foi : c’est le temps de l’épreuve, le temps qu’il faut pour approcher Dieu, se convertir et faire appel à sa miséricorde. Il fait référence aux 40 ans que le peuple hébreu a passé dans le désert mais aussi 40 jours que Jésus a passé dans ce même désert.
Le nombre 40 revient plus de 90 fois dans la Bible.
En hébreux il est désigné par la lettre Mem (qui est l'équivalent de notre M):
Mem (מ, prononcé /m/) est la treizième lettre de l'alphabet phénicien et hébreu. La lettre phénicienne donna le mu (Μ, μ) de l'alphabet grec, le M de l'alphabet latin et de son équivalent cyrillique. La valeur numérique de מ est 40.
Et quand ça t'arranges tu utilises la numération grecque(en grec on peut écrire les chiffres avec les lettres de l'alphabet.)
Pollux a écrit : 22 janv.22, 13:36
À noter que M=40 en grec, soit l'âge auquel j'ai été révélé en tant que Messie/Archange Raphaël.
"Méthode" à géométrie variable donc "méthode" insensée qui est motivé comme je l'avais expliqué par ta recherche de "confirmations" par n'importe quels moyens aussi insensés soit-ils... CQFD!
C'est pas exactement M en grec c'est mu qui s'écrit M en majuscule µ en minuscule. Tu va encore me dire que ce n'est qu'un détail. Mais ça l'est pas parce que ça change des choses. Par exemple M est la 13ème lettre dans notre alphabet mais dans l'alphabet grec mu est la 12ème.
Et de toute façon comme j'ai déjà expliqué(et prouvé) précédemment Messie en grec c'est Khristos le terme original. D'où Jésus Christ un nom plutôt célèbre que tu as déjà du entendre quelque part et qui aurait du t'aider à comprendre que j'ai raison si tu n'étais pas d'une malhonnêteté intellectuelle totale...
Ensuite tu insistes sans raisons sur le nombre 40.
Pollux a écrit : 22 janv.22, 13:36
Le nombre 40 revient plus de 90 fois dans la Bible.
Et alors? Cela n'a aucun sens et donc n'apporte rien ni à la discussion ni à tes prétendues démonstrations. T'y vois une confirmation que tu as raison alors que y'en a pas du tout parce que tu n'as pas les pieds sur terre. CQFD!
Ta démonstration basée sur le M sur ta main c'est de la chiromancie une pseudoscience, soit une pseudoscience de plus que tu intègres dans ta démonstration qui n'en devient donc que de plus en plus ridicule avec le temps. CQFD!
Et ce phénomène je l'avais prédit parce que c'est un des effets de la dissonance cognitive. Ce qui montre comme je l'avais dit que ton aplomb apparent n'est qu'une illusion maladroite qui essaye de masquer le fait que tu sais au fond de toi que tu racontes n'importe quoi.
Concernant le M de Messie on parle donc d'un mot hébreu à la base, c'est à dire d'une langue qui ne possède pas la lettre M. La lettre מ en hébreux ce n'est pas exactement un M c'est un équivalent ce qui n'est pas la même chose et ça se voit rien qu'à l'écriture qui est très différente.
Comme par exemple le miel est un équivalent du sucre sans être du sucre.
Donc c'est Game Over pour cette "démonstration" aussi. CQFD!
Donc ce que je dis est fondé, ce que tu dis est insensé et si tu ne veux toujours pas le comprendre ma dernière phrase sera:
Il est inutile de chercher à convaincre quelqu’un qui ne veut pas entendre raison et tu pourras pas dire que personne n'a essayé de t'aider quand tu as sombré dans le n'importe quoi.
Auteur : Pollux Date : 23 janv.22, 20:41 Message :
San Sanchez a écrit : 23 janv.22, 01:14
C'est pas exactement M en grec c'est mu qui s'écrit M en majuscule µ en minuscule. Tu va encore me dire que ce n'est qu'un détail. Mais ça l'est pas parce que ça change des choses. Par exemple M est la 13ème lettre dans notre alphabet mais dans l'alphabet grec mu est la 12ème.
Ça change quoi que le M soit en 12e position dans l'alphabet grec ??
Est-ce que j'ai déjà dit que ça avait une signification particulière ?
a écrit :Et de toute façon comme j'ai déjà expliqué(et prouvé) précédemment Messie en grec c'est Khristos le terme original. D'où Jésus Christ un nom plutôt célèbre que tu as déjà du entendre quelque part et qui aurait du t'aider à comprendre que j'ai raison si tu n'étais pas d'une malhonnêteté intellectuelle totale...
Pour l'aveugle qui ne voit que ce qu'il a envie de voir et continue de répéter les mêmes bêtises en boucle:
Jean 4:25
La femme lui dit: Je sais que le Messie doit venir (celui qu'on appelle Christ); quand il sera venu, il nous annoncera toutes choses.
a écrit :Comme par exemple le miel est un équivalent du sucre sans être du sucre.
Donc c'est Game Over pour cette "démonstration" aussi. CQFD!
Le miel contient du glucose et du fructose. Si ce n'est pas du sucre c'est quoi ?
Quand on ne sait plus quoi inventer pour contredire l'autre on raconte n'importe quoi. CQFD
Ajouté 11 heures 21 minutes 12 secondes après :
Un autre signe biblique qui me correspond est celui-ci:
Esaïe 52: 7
Qu'ils sont beaux sur les montagnes, Les pieds de celui qui apporte de bonnes nouvelles, Qui publie la paix! De celui qui apporte de bonnes nouvelles, Qui publie le salut! De celui qui dit à Sion: ton Dieu règne!
J'ai des pieds d'ange: ni homme ni femme mais entre les deux.
C'est dû à mon côté androgyne qui me faisait passer autrefois pour un mec efféminé. À une époque où il fallait que les filles soient féminines et les garçons masculins c'était mal vu d'être entre les deux. Aujourd'hui ces différences sont bien acceptées mais dans les années 1960-70's les filles masculines et les garçons féminins étaient moqués et rejetés. J'en ai souffert durant ma jeunesse et surtout à l'adolescence à un moment de ma vie où c'était important de performer pour se valoriser aux yeux des autres. Je n'avais tout simplement pas la constitution et les capacités physiques que la plupart des autres mâles avaient.
Je n'ai jamais cherché à paraître féminin ni à me comporter en femme mais au contraire j'en avais honte et je cherchais à le cacher. Mais ce n'est pas facile de changer sa nature* et ça m'a pris beaucoup temps pour assumer celui que j'étais.
* "Chassez le naturel et il revient au galop" comme le dit le dicton.
Auteur : prisca Date : 23 janv.22, 23:40 Message :
J'ai des pieds d'ange: ni homme ni femme mais entre les deux.
Moi j'ai des cheveux d'ange, si tu veux je te les prépare en soupe avec un cube pour donner du gout, d'un vol d'aile tu peux te rendre chez moi rapidement, on se fera un festin entre tes pieds d'ange et moi mes cheveux d'ange.
Tu aimes bien la marque Panzani ?
Sinon je peux te faire la marque Dari
Auteur : Pollux Date : 24 janv.22, 05:03 Message :
prisca a écrit : 23 janv.22, 23:40
Tu aimes bien la marque Panzani ?
Sinon je peux te faire la marque Dari
Désolé, moi c'est Arrighi ou rien.
Auteur : estra2 Date : 24 janv.22, 05:19 Message :
Pollux a écrit : 24 janv.22, 05:03
Désolé, moi c'est Arrighi ou rien.
Monsieur est difficile
Moi je mange des pâtes bio produites par un producteur à 20 km de chez moi avec des céréales produites sur place. C'est ça le vrai luxe, les pâtes 100 % Périgord
Mais bon, il me semble qu'on est un peu sorti du sujet
Auteur : prisca Date : 24 janv.22, 05:19 Message :
Pollux a écrit : 24 janv.22, 05:03
Désolé, moi c'est Arrighi ou rien.
Non finalement je vais faire des rigatoni.
Auteur : Pollux Date : 24 janv.22, 05:28 Message :
estra2 a écrit : 24 janv.22, 05:19
Monsieur est difficile
Oui, ça fait partie de mes défauts mais je suis heureux de donner l'exemple en montrant que Dieu ne demande à personne d'être parfait.
Il y a de la place au Ciel pour tous ceux qui ont le coeur à la bonne place, même les athées.
Ajouté 3 minutes 14 secondes après :
prisca a écrit : 24 janv.22, 05:19
Non finalement je vais faire des rigatoni.
Tu fais surtout du trollage et ce n'est pas à mon goût.
Auteur : prisca Date : 24 janv.22, 06:15 Message :
Tu fais surtout du trollage et ce n'est pas à mon goût.
Comme tu es un ange tu vas être gentil comme tout.
Auteur : Pollux Date : 24 janv.22, 06:16 Message :
prisca a écrit : 24 janv.22, 06:15
Comme tu es un ange tu vas être gentil comme tout.
Dans tes rêves.
Auteur : estra2 Date : 24 janv.22, 06:43 Message : Les anges faut pas les chercher "L'ange de l'Eternel sortit, et frappa dans le camp des Assyriens cent quatre-vingt-cinq mille hommes. Et quand on se leva le matin, voici, c'étaient tous des corps morts."
Auteur : Pollux Date : 24 janv.22, 06:45 Message :
estra2 a écrit : 24 janv.22, 06:43
Les anges faut pas les chercher "L'ange de l'Eternel sortit, et frappa dans le camp des Assyriens cent quatre-vingt-cinq mille hommes. Et quand on se leva le matin, voici, c'étaient tous des corps morts."
Je n'ai rien à voir dans cette histoire. Je le jure !
Auteur : Pollux Date : 29 janv.22, 00:27 Message : Je reviens sur ce passage de l'Apocalypse où Jésus-Christ compare les 7 anges dans sa main droite à 7 étoiles:
Apocalypse 1: 20
le mystère des sept étoiles que tu as vues dans ma main droite, et des sept chandeliers d'or. Les sept étoiles sont les anges des sept Églises, et les sept chandeliers sont les sept Églises.
Chacun des 7 anges principaux peut être associé à une étoile de la voie lactée. Dans mon cas:
► Archange Raphaël <=> Pollux
C'est le signe de conception qui détermine l'étoile. Pollux est l'étoile principale de la constellation des Gémeaux, signe sous lequel j'ai été conçu (9e mois/signe avant ma naissance).
Pollux est situé à environ 33 années-lumière (33,7 ± 0,3 al) du Soleil. (Encore une occurrence du nombre symbolique de 33 ans.)
Auteur : San Sanchez Date : 29 janv.22, 01:05 Message : Après avoir osé affirmer que le miel c'est du sucre , maintenant ça compare une unité de temps l'année avec une unité de longueur l'année-lumière, le tout enrobé d'une pseudoscience l'astrologie.
Bref, pertinence zéro encore, du grand n'importe quoi, je constate que ça devient une habitude depuis l'échec de tes prédictions.
Auteur : Pollux Date : 29 janv.22, 17:17 Message :
San Sanchez a écrit : 29 janv.22, 01:05
Après avoir osé affirmer que le miel c'est du sucre
Il n'y a pas de sucre dans le miel d'après toi ? Les abeilles font leur miel avec quoi par chez vous ? Du sel ?
a écrit :, maintenant ça compare une unité de temps l'année avec une unité de longueur l'année-lumière, le tout enrobé d'une pseudoscience l'astrologie.
Ce n'est pas incorrect de parler d'années puisqu'une année-lumière c'est la distance parcourue par la lumière en un an.
Exprimé autrement => La lumière de l'étoile Pollux mets environ 33 ans pour atteindre notre Soleil.
a écrit :Bref, pertinence zéro encore, du grand n'importe quoi, je constate que ça devient une habitude depuis l'échec de tes prédictions.
Bref, San Sanchez est frustré de ne pas avoir réussi à me convaincre que je n'étais pas celui que je prétends être et ça le rend cynique (et je dirais même agressif).
Ajouté 5 minutes 39 secondes après :
Pollux a écrit : 29 janv.22, 00:27
Chacun des 7 anges principaux peut être associé à une étoile de la voie lactée. Dans mon cas:
► Archange Raphaël <=> Pollux
Je partage la constellation des Gémeaux avec mon "frère" Castor, l'Archange Uriel, qui est du signe des Poissons lui aussi mais qui est un peu plus jeune que moi et Français originaire de la Réunion.
► Castor et Pollux <=> Uriel et Raphaël
Lui droitier et moi gaucher; on se complète.
Auteur : San Sanchez Date : 31 janv.22, 01:45 Message : Si tu veux une explication plus en détail y'a qu'a demander.
La distance qui nous sépare de l'étoile Pollux est variable c'est environ 33,72 année-lumière en moyenne et ce n'est donc pas 33 c'est même plus proche de 34 que de 33. D'ailleurs comme la variation de distance est de plus ou moins 0,3 cela veut dire que cette distance va de 33,42 a 34,02. Donc elle atteint parfois 34 mais jamais elle n'atteint 33.
Ensuite l'an 33 est l'année où Jésus est apparut comme le Messie à Jérusalem ce n'était pas son âge. Si Jésus était né au début de notre ère comme s'est supposé en l'an 33 au moment de son apparition messianique à Jérusalem il n'avait que 31 ou 32 ans et pas 33. Parce l'année de sa naissance serait l'an 1(33-1=32).
Donc tu compares une longueur qui de plus n'est pas une longueur constante en supprimant arbitrairement ce qui te dérange(les chiffres après la virgule) avec une date ce qui n'a absolument aucun sens d'autant plus qu'il n'y a aucun lien entre les 2.
Si quelqu'un se prenait pour le Messie parce que son pénis avait une longueur de 33 cm pile, il aurait mille fois plus raison que toi de penser être le Messie, parce que lui aurait déjà un vrai 33 pile et non variable dedans et qu'il s'agirait d'une caractéristique qui a un rapport réel avec lui alors que bien évidemment son raisonnement serait déjà totalement bidon mais bien que bidon il aurait quand même mille fois plus que raison que toi qui s'est manifestement égaré dans des délires aussi profonds qu'insensées.
Toi c'est un faux 33, qui est de plus une longueur variable et il n'y aucun rapport rationnel entre l'étoile Pollux et toi. Comment tu veux qu'on puisse te prendre au sérieux?
Auteur : Pollux Date : 31 janv.22, 13:06 Message :
San Sanchez a écrit : 31 janv.22, 01:45
La distance qui nous sépare de l'étoile Pollux est variable c'est environ 33,72 année-lumière en moyenne et ce n'est donc pas 33 c'est même plus proche de 34 que de 33. D'ailleurs comme la variation de distance est de plus ou moins 0,3 cela veut dire que cette distance va de 33,42 a 34,02. Donc elle atteint parfois 34 mais jamais elle n'atteint 33.
Le ± 0,3 al ne représente pas une variation de distance mais la précision de la distance calculée.
Tu devrais te renseigner un peu mieux avant de faire la leçon aux autres.
a écrit :Ensuite l'an 33 est l'année où Jésus est apparut comme le Messie à Jérusalem ce n'était pas son âge. Si Jésus était né au début de notre ère comme s'est supposé en l'an 33 au moment de son apparition messianique à Jérusalem il n'avait que 31 ou 32 ans et pas 33. Parce l'année de sa naissance serait l'an 1(33-1=32).
L'âge de la mort du Christ est traditionnellement estimé à 33 ans. Dans la réalité personne ne sait à quel âge il est mort.
Ce 33 est donc plus symbolique qu'historique.
a écrit :Si quelqu'un se prenait pour le Messie parce que son pénis avait une longueur de 33 cm pile, il aurait mille fois plus raison que toi de penser être le Messie ...
De la part de quelqu'un qui me reproche de confondre une unité de temps avec une unité de longueur ce n'est pas très cohérent:
San Sanchez a écrit :... maintenant ça compare une unité de temps l'année avec une unité de longueur,
Ajouté 10 heures 3 minutes 40 secondes après :
Pollux a écrit : 21 janv.22, 11:44
À part moi il y a Michaël, Gabrielle, Uriel/Ouriel et trois autres pas encore révélés.
Les 4 anges principaux sont aussi associés aux 4 points cardinaux:
Apocalypse 7: 1
Après cela, je vis quatre anges debout aux quatre coins de la terre; ils retenaient les quatre vents de la terre, afin qu'il ne soufflât point de vent sur la terre, ni sur la mer, ni sur aucun arbre.
► Raphaël => Est
► Uriel => Ouest
► Michaël => Nord
► Gabrielle => Sud
Auteur : 'mazalée' Date : 01 févr.22, 00:35 Message : Salut Pollux,
Je ne crois rien en général, mais il est des natures angéliques qui se reconnaissent à leur façon d'ouvrir les portes au lieu de les fermer sévèrement. Et il me semble que chez toi les portes restes ouvertes, ouvrables ou entre braillées. C'est rare ou impossible que tu claques la porte au nez par ex
Donc en cela oui il y a des relents d'angélisme dans ta façon d'aborder le monde tout en douceur et de survoler les choses avec un vague sourire amical comme on en voit en France sur les statues de certains anges des cathédrales...
Auteur : Pollux Date : 01 févr.22, 01:03 Message :
'mazalée' a écrit : 01 févr.22, 00:35
Salut Pollux,
Je ne crois rien en général, mais il est des natures angéliques qui se reconnaissent à leur façon d'ouvrir les portes au lieu de les fermer sévèrement. Et il me semble que chez toi les portes restes ouvertes, ouvrables ou entre braillées. C'est rare ou impossible que tu claques la porte au nez par ex
Donc en cela oui il y a des relents d'angélisme dans ta façon d'aborder le monde tout en douceur et de survoler les choses avec un vague sourire amical comme on en voit en France sur les statues de certains anges des cathédrales...
Enfin un commentaire positif !
Mais je dois t'avertir que ça risque de faire enfler mon ego déjà surdimensionné*.
*Je ne sais pas si c'est vraiment le cas mais c'est ce que certains me disent ici.
Auteur : San Sanchez Date : 01 févr.22, 08:44 Message : Que cette valeur soit une approximation de la distance moyenne ou une expression de sa variation moyenne dans le temps, dans les 2 cas ça revient au même par rapport à ce que je disais.
Cela indique que tu filtres le moucheron dans ce que je dis mais tu laisses passer le chameau dans tes raisonnements aussi grotesques qu'infondées.
C'est très révélateur sur qui tu es. Car cela prouve indéniablement à quel point tu es une personne injuste, ce qu'un ange du Seigneur ne peut pas être et ce que le Messie ne peut pas être.
Donc cela démontre indéniablement et encore une fois que tu n'es ni le Messie, ni un des anges du Seigneur mentionnés dans la Bible.
Auteur : Pollux Date : 01 févr.22, 09:03 Message :
San Sanchez a écrit : 01 févr.22, 08:44
C'est très révélateur sur qui tu es. Car cela prouve indéniablement à quel point tu es une personne injuste, ce qu'un ange du Seigneur ne peut pas être et ce que le Messie ne peut pas être.
Injuste moi ? Je ne vois pas en quoi je pourrais l'être.
a écrit :Donc cela démontre indéniablement et encore une fois que tu n'es ni le Messie, ni un des anges du Seigneur mentionnés dans la Bible.
On est déjà quatre dans l'équipe messianique, n'en déplaise à monsieur le Paraclet.
Reste à trouver les trois autres, ce qui ne devrait pas tarder.
Auteur : TeNChiNhaN Date : 01 févr.22, 11:48 Message : vers le 21 janvier
a écrit :Il y a deux oints principaux qui sont aussi deux Messies: moi et Michaël.
Les 5 autres archanges doivent d'abord mériter l'étoile du matinavant de prétendre au titre de Messie:
a écrit :À part moi il y a Michaël, Gabrielle, Uriel/Ouriel et trois autres pas encore révélés.
2 semaines plus tard:
a écrit :On est déjà quatre dans l'équipe messianique, n'en déplaise à monsieur le Paraclet.
Auteur : Pollux Date : 01 févr.22, 12:09 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 01 févr.22, 11:48
vers le 21 janvier ...
2 semaines plus tard: ...
Peu importe le nombre de ceux qui gagnent le titre de Messie ça reste l'équipe messianique des 7 archanges.
Auteur : TeNChiNhaN Date : 01 févr.22, 13:58 Message : " Peu importe le nombre de ceux qui gagnent le titre de Messie ça reste l'équipe messianique des 7 archanges. "*
-> Traduction: Peu importe que je me trompe ou que je me contredise, je suis le Messie avec mes potes Messies.
Un messie menteur, élu par Dieu c'est possible ?
Tu dis qu'il y a 5 archanges qui doivent mériter le titre de Messie.
Puis deux semaines après que vous êtes 4 Messies ...
Vous êtes 3 ou 4 messie actuellement du coup ? Pourquoi les autres se manifestent ils pas sur le forum ? Car c'est toi le chef ?
Avoue que ton histoire elle est pas claire ...
Oublie pas que nous ne sommes pas dans ta tête Pollux ...
Auteur : Pollux Date : 01 févr.22, 15:32 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 01 févr.22, 13:58
" Peu importe le nombre de ceux qui gagnent le titre de Messie ça reste l'équipe messianique des 7 archanges. "*
-> Traduction: Peu importe que je me trompe ou que je me contredise, je suis le Messie avec mes potes Messies.
L'important à retenir c'est que l'équipe compte en tout 7 archanges (dont 3 manquent encore à l'appel).
Combien auront droit au titre de Messie pour l'instant je ne sais pas.
a écrit :Pourquoi les autres se manifestent ils pas sur le forum ?
Parce qu'ils ne sont pas prêts et de toutes façons la mission est encore en phase préparatoire et le dévoilement peut attendre.
a écrit :Car c'est toi le chef ?
C'est moi le chef mais je n'impose rien à personne. On est 4 amis et chacun est responsable pour lui-même.
Auteur : San Sanchez Date : 02 févr.22, 00:24 Message : Laisse tomber Tenchin, nul n'est plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Il ne pourra pas dire sans mentir(encore une fois) que personne n'a essayé de lui ouvrir les yeux.
Auteur : TeNChiNhaN Date : 02 févr.22, 00:51 Message : C'est claire, il n'est même pas capable de reconnaitre sa contradiction.
En plus c'est lui le chef, donc le niveau des autres doit être encore plus bas.
Ce qui fait une contradiction de plus, vu que Pollux dit être l'un des deux Oints, donc normalement il y a deux chefs, mais c'est LUI le Grand chef sans qu'on sache pourquoi. (dédicace à Daniel 12, Micaël = le défenseur = le grand chef)
Donc Pollux = Roi Salomon = Jean le baptiste = Elie = l'étoile du matin = le rejeton de david = Le retour de Jésus (1/7) = le Chef des Messie
Et en même temps, dans son équipe, tout le monde peut devenir le Messie, s'il mérite l'étoile du Matin..
Quel est l'épreuve ? Etre d'accord avec toi sans te contredire ?
Pollux est tjrs au dessus des autres même quand il se trompe et se contredit, c'est pratique d'être le chef pour modifié le scénario à sa guise.
J'attends de voir les 4 messie discuter ensemble sur le forum, mais ça n'arrivera jamais (comme par hasard).
Conclusion: Pollux a toujours raison même quand il a tord, c'est un faux prophète qui se prends pour le plus grand des prophètes (le Messie), et il est mégaloman, il se sent supérieur à tout le monde même quand il montre des lacunes en: astronomie, mathématiques, connaissance biblique, logique, les valeurs (la justice) etc..
Tu devrais revoir les bases, qui constituent LA BASE de l'enseignement des prophètes: Justice, honnêteté, humilité
Tu cherches ta grosse tête dans les étoiles et dans des signes, regarde toi juste dans un miroir, ouvre un dictionnaire, rembobine la cassette de ta vie, et corrige tes erreurs.
ps: Même christiano ronaldo, lionel messie, et neymar revoit leur base à l'entrainement et avant les matchs: passe, jongle, ..
Et ceux sont les meilleurs joueurs de football au monde..
T'es un archange mais tu montres pas l'exemple, donc t'es pas un Archange. Reconnecte toi à la réalité mon ami, pour t'amélioré et avoir une chance de voir le véritable Messie.
Auteur : 'mazalée' Date : 02 févr.22, 02:12 Message :
Pollux a écrit : 01 févr.22, 01:03
Enfin un commentaire positif !
Mais je dois t'avertir que ça risque de faire enfler mon ego déjà surdimensionné*.
*Je ne sais pas si c'est vraiment le cas mais c'est ce que certains me disent ici.
Tu connais cette citation : "Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet."
Idem en se qui concerne l'ego ou autre chose...
Auteur : estra2 Date : 02 févr.22, 02:45 Message : Bonjour Mazalée,
Entièrement d'accord !
Certains ne s'aperçoivent pas que dans leurs jugements contre Pollux, ils se condamnent eux mêmes !
Mais bon, certains considèrent que le chêne est un bon matériau pour faire un miroir
Auteur : TeNChiNhaN Date : 02 févr.22, 05:22 Message : Deux hypocrites racistes qui viennent à la rescousse d'un chef Archange qui se contredit a chaque message, en lui faisant croire que ça façon de faire est sympatique alors qu'ils en ont rien a foutre puisque mazalee par exemple est athée...
Et Pollux par son intelligence hors du commun darchange, n'a évidement pas vu la supercherie de mazalee le serpent et a pris ses compliments hypocrite les bras grand ouverts. (Encore une preuve que Pollux n'est pas le Messie)
Moi et Sanchez on essaye de t'aidé, la preuve on a lu tout tes messages. Pourtant tes messages n'ont ni queue ni tête.
Mazalée fait semblant de te soutenir pollux ... Fait gaffe..... Juste parce qu'il a envie d'être contre moi et surtout contre San Sanchez ...
Il digère pas sa défaite quand il a dit " où et quand Zemmour se prends pour un blanc "
Normalement Pollux devrait .. a l'image de Jésus être capable de répérer les hypocrites et les imposteurs.
Que tu sois archange ou fou (je penche plus pour la deuxième option) San Sanchez sera plus apte à te soutenir que qqn comme mazalée qui soit se foutera de ta gueule ou soit t'ignorera si tu tombes dans un trou, perdu dans ta folie
Bref le niveau d'honnêteté et de bienveillance est nulle, mais ça se prétends inteligent (mazalée) et archange (Pollux)
Au lieu de parler pour rien sur un forum rempli de fou, vous devriez plutôt aidez les gens dans votre quotidien et a réfléchir sur ce qu'on peut faire pour se protéger des catastrophes a venir qui.. risquent de tous nous pulvérisée qu'on soir athée ou croyant .. contre ou pas Zemmour ... archange ou pas ..
Il serait temps de se reconnectée a des choses plus concrètes et bienveillantes... On vieillit les gars, le temps passe, on est pas immortel, un peu d'humilité ne ferait pas de mal
Auteur : estra2 Date : 02 févr.22, 05:28 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 02 févr.22, 05:22Deux hypocrites racistes
Moi raciste ?
J'ai 55 ans, JAMAIS personne ne m'a traité de raciste, enfin il faut un début à tout.
Citez-moi donc un seul de mes commentaires vous permettant ce jugement à mon égard !
Je ne suis pas exigeant, un seul commentaire suffira.
La haine et le mépris vous égarent!
Auteur : Mic Date : 02 févr.22, 05:43 Message :
TeNChiNhaN a écrit :Il serait temps de se reconnectée a des choses plus concrètes et bienveillantes...
Commence par donner l 'exemple en cessant de calomnier Mazalée qui peut tout à fait estimer Pollux sans pour autant penser qu'il est l un des "deux oints".
Auteur : estra2 Date : 02 févr.22, 05:55 Message : Bonsoir Mic,
Tout à fait, personnellement, j'ai souvent contredit Pollux, il ne s'est jamais montré arrogant ou agressif.
Je ne vois pas pourquoi on ne dirait pas que quelqu'un est gentil au prétexte qu'on ne partage pas sa foi ou sa vision des choses !
Auteur : 'mazalée' Date : 02 févr.22, 06:05 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 02 févr.22, 05:22
Deux hypocrites racistes qui viennent à la rescousse d'un chef Archange qui se contredit a chaque message, en lui faisant croire que ça façon de faire est sympatique alors qu'ils en ont rien a foutre puisque mazalee par exemple est athée...
Non, justement je ne suis pas athée.
Et Pollux par son intelligence hors du commun darchange, n'a évidement pas vu la supercherie de mazalee le serpent et a pris ses compliments hypocrite les bras grand ouverts. (Encore une preuve que Pollux n'est pas le Messie)
Si tu n'étais pas absent de ce forum en même temps que ton double San San (comme par hasard ) tu saurais que J'AIME Pollux et que je lui ai déjà déclaré mon amour inconditionnel ici même sur ce forum par le passé. Donc ce n'est pas nouveau que je le complimente sur sa céleste personne. Mais comme tu vois de l'hypocrisie partout, comme San San d'ailleurs, on ne s'étonne de rien te concernant.
Moi et Sanchez on essaye de t'aidé, la preuve on a lu tout tes messages. Pourtant tes messages n'ont ni queue ni tête.
Voilà un bel exemple d'hypocrisie
Mazalée fait semblant de te soutenir pollux ... Fait gaffe..... Juste parce qu'il a envie d'être contre moi et surtout contre San Sanchez ...
Vous êtes une seule et même personne. Et tu sais pourquoi principalement ? Parce qu'il me semble impossible de trouver sur terre quelqu'un d'assez bête pour suivre quelqu'un comme San San sans être soi-même ou dérangé ou être San San tout simplement.
Donc soit tu es toi (Tench) complètement idiot, soit tu es San San. Il n'y a pas d'autre solution. En plus de vous voir apparaitre et disparaitre au même moment, être d'accord sur tout et ce depuis l'ancien pseudo de SS qui est sur ce forum depuis aussi longtemps que toi...
D'ailleurs il suffit de regarder votre style : menteur, hypocrite, raciste, nazi ect... il n'y a pas deux personnes différentes douées de raison pour utiliser ce même langage tellement il est stupide. Pas deux !
Il digère pas sa défaite quand il a dit " où et quand Zemmour se prends pour un blanc "
J'ai tellement été défait que ni toi ni SS n'avais pu répondre à la simple question que voilà "de quelle couleur est Zemmour s'il n'est pas blanc ?".
Donc j'attends toujours que SS me montre "où et quand Zemmour se prend pour un Européen", puisque c'est exactement ça que j'ai demandé. Prouvé par A + B dans mon post "défi à deux andouilles" souviens toi
Que tu sois archange ou fou (je penche plus pour la deuxième option) San Sanchez sera plus apte à te soutenir que qqn comme mazalée qui soit se foutera de ta gueule ou soit t'ignorera si tu tombes dans un trou, perdu dans ta folie
Elle est bonne
Il serait temps de se reconnectée a des choses plus concrètes et bienveillantes... On vieillit les gars, le temps passe, on est pas immortel, un peu d'humilité ne ferait pas de mal
Je te rappelle que tu travailles (tu es) quelqu'un qui lui se prend pour le Paraclet. Juste un rappel
Auteur : Pollux Date : 02 févr.22, 06:36 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 02 févr.22, 00:51
En plus c'est lui le chef, donc le niveau des autres doit être encore plus bas.
Tu serais étonné de voir le niveau des autres.
Je n'ai jamais prétendu être le plus intelligent ou le plus talentueux du groupe.
a écrit :Ce qui fait une contradiction de plus, vu que Pollux dit être l'un des deux Oints, donc normalement il y a deux chefs, mais c'est LUI le Grand chef sans qu'on sache pourquoi. (dédicace à Daniel 12, Micaël = le défenseur = le grand chef)
Je suis le chef d'équipe mais ce n'est pas pour donner des ordres et avoir des subalternes pour me servir.
Ça prenait quelqu'un pour réunir l'équipe et transmettre le plan divin et c'est mon rôle, celui de messager.
a écrit :Et en même temps, dans son équipe, tout le monde peut devenir le Messie, s'il mérite l'étoile du Matin..
Quel est l'épreuve ? Etre d'accord avec toi sans te contredire ?
Les épreuves sont choisies par Dieu et je n'ai pas à m'en mêler.
a écrit :J'attends de voir les 4 messie discuter ensemble sur le forum, mais ça n'arrivera jamais (comme par hasard).
Ce qui n'arrivera jamais c'est le Jugement dernier annoncé par San Sanchez pour le 17 mars 2029.
Conclusion: San Sanchez a toujours raison même quand il a tord, c'est un faux prophète qui se prends pour le plus grand des prophètes (et le Paraclet), et il est mégalomane, il se sent supérieur à tout le monde même quand il montre des lacunes en: astronomie, mathématiques, connaissance biblique, logique, les valeurs (la justice) etc.
Ajouté 5 minutes 25 secondes après :
San Sanchez a écrit : 02 févr.22, 00:24
Laisse tomber Tenchin, nul n'est plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Il ne pourra pas dire sans mentir(encore une fois) que personne n'a essayé de lui ouvrir les yeux.
Me faire ouvrir les yeux par un Paraclet qui ne sait même pas si le Paradis et l'enfer existent. Trop drôle.
TeNChiNhaN a écrit : 02 févr.22, 05:22
Deux hypocrites racistes qui viennent à la rescousse d'un chef Archange qui se contredit a chaque message, en lui faisant croire que ça façon de faire est sympatique alors qu'ils en ont rien a foutre puisque mazalee par exemple est athée...
Tu fais déraper le sujet avec tes insultes et tes accusations gratuites.
Merci de régler tes comptes à la bonne place.
Auteur : TeNChiNhaN Date : 02 févr.22, 09:44 Message : Que du blabla.
Estra si tu n'es pas raciste ben je me suis trompé et désolé.
J'ai écris avec mon Smartphone donc je voyais pas bien les pseudo, par contre que Mazalée soit raciste c'est sur à 1000%.
1000000000% même. Preuves ? Voir les topic sur Zemmour, Alain soral & le voile, c'est pas le sujet ici.
a écrit :Je te rappelle que tu travailles (tu es) quelqu'un qui lui se prend pour le Paraclet. Juste un rappel
Sur ses derniers topic (2021), je dois être celui qui a posé à San sanchez le plus de questions & les plus difficiles. Les messages sont encore online c'est facilement vérifiable. De la même manière j'ai posé pas mal de questions à Pollux, et je dirais que 1/4 de mes questions ont été esquivés. San sanchez a ce jeux la a été plus honnête, donc il me parait largement plus crédible que Prisca et Pollux.
D'ailleurs trop drôle, vous défendez Pollux alors qu'il baratine et que sa prédiction s'est révéler fausse
Prisca et Pollux sont fou ou pas loin de la folie.
Un moment donné si t'arrive pas à faire la difference entre qqn de sensé (qu'il soit le paraclet ou non) et quelqu'un dans un délire.
Achète toi des lunettes.
Que Mazalée donne en toute honnêteté son avis sur le fait que Pollux prétends etre un archange,
et que Pollux le meilleur être humain sur tête car fils de Dieu, archange, chef des Messie nous donne un avis claire et tranché sur Eric Zemmour.
D'ailleurs Mazalée sa sert à rien de me parler, t'es disqualifié depuis belle lurette. Tu fais une fixation sur San sanchez, tu es fou toi aussi ? Ce qui m'intéresse c'est le fond.
Quand je te parle, je fais pas une fixation sur qqn comme trivier qui prenais plus ou moins ta défense... alors que lui aussi est raciste.
Je parle à Pollux sur son topic.
a écrit :Les épreuves sont choisies par Dieu et je n'ai pas à m'en mêler.
Reconnaitre ses erreurs et ses contradiction ne semble pas faire parti de l'épreuve, car tu montres pas l'exemple. Le Dieu des prophètes est parfaitement Juste. Le tiens, celui qui t'arrange, te ressemble donc probablement pas tout à fait honnête..
a écrit :Commence par donner l 'exemple en cessant de calomnier Mazalée qui peut tout à fait estimer Pollux sans pour autant penser qu'il est l un des "deux oints".
Tu donnes pas l'exemple en prenant la défense d'un hypocrite et raciste comme Mazalée. Il y a 60 pages sur Zemmour & Alain soral, avec argument, discussions & débats. Si tu veux en savoir + sur Mazalée analyse ses messages.
Rappels du sujet initiale: Pollux prétends être un Archange et l'un des deux oints
Qu'en pensez vous ?
Auteur : estra2 Date : 02 févr.22, 09:57 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 02 févr.22, 09:44Estra si tu n'es pas raciste ben je me suis trompé et désolé.
J'ai écris avec mon Smartphone donc je voyais pas bien les pseudo
Je comprends et tu es tout excusé.
Auteur : Pollux Date : 02 févr.22, 11:05 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 02 févr.22, 09:44
San sanchez a ce jeux la a été plus honnête, donc il me parait largement plus crédible que Prisca et Pollux.
Pour moi quelqu'un qui annonce un génocide de l'humanité à une date précise c'est tout sauf crédible.
San Sanchez répète la même erreur que Prisca en croyant naïvement être meilleur prophète qu'elle.
D'ailleurs trop drôle, vous défendez Pollux alors qu'il baratine et que sa prédiction s'est révéler fausse
Le 7 décembre 2020 j'ai écrit:
Pollux a écrit :Quant à moi je prédis que cette nouvelle conjonction est un signe annonçant la venue du Messie pour 2021.
Peut-être espérais-tu voir le Messie descendre des nuages en costume de superhéros ?
Si c'est le cas désolé de te décevoir.
TeNChiNhaN a écrit :Prisca et Pollux sont fou ou pas loin de la folie.
Un moment donné si t'arrive pas à faire la difference entre qqn de sensé (qu'il soit le paraclet ou non) et quelqu'un dans un délire.
On aura compris que tous ceux qui ne sont pas d'accords avec toi sont fous ou racistes (ou les deux en même temps).
a écrit :et que Pollux le meilleur être humain sur tête car fils de Dieu, archange, chef des Messie nous donne un avis claire et tranché sur Eric Zemmour.
Pourquoi aurais-je un avis clair sur Zemmour ? Je suis québécois et je ne m'intéresse pas à la politique française.
Tout ce que je peux dire c'est que je vois difficilement un type aussi controversé devenir président de la France.
a écrit :Reconnaitre ses erreurs et ses contradiction ne semble pas faire parti de l'épreuve, car tu montres pas l'exemple. Le Dieu des prophètes est parfaitement Juste. Le tiens, celui qui t'arrange, te ressemble donc probablement pas tout à fait honnête..
Ton argumentation est faite d'insultes, de raisonnements naïfs et d'affirmations gratuites et je ne me souviens pas d'une seule fois où tu as reconnu tes erreurs à mon sujet.
Auteur : 'mazalée' Date : 02 févr.22, 12:44 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 02 févr.22, 09:44
Que du blabla.
Estra si tu n'es pas raciste ben je me suis trompé et désolé.
Etre allé traiter Estra de raciste est plus qu'une erreur c'est une faute. C'est sûr, toi t'es ni prophète ni rien en relation avec le divin... En plus c'est la preuve que pour toi traiter de raciste ou d'hypocrite est un réflexe pavlovien, quelle que soit la personne à laquelle tu t'adresses... . C'est ridicule et ça en dit long (comme dirait SS) sur ton conditionnement et ta sincérité... Passons...
J'ai écris avec mon Smartphone donc je voyais pas bien les pseudo, par contre que Mazalée soit raciste c'est sur à 1000%.
1000000000% même. Preuves ? Voir les topic sur Zemmour, Alain soral & le voile, c'est pas le sujet ici.
Je te rappelle que le racisme est de fixer une hiérarchie entre les races (ou groupes humains). Tu peux m'apprendre quelle hiérarchie je mets entre les races (ou groupes humains) ? Les blancs sont supérieurs aux noirs ? Laquelle de supériorité ? J'aimerais bien que tu me le dises ! A moins que ce soit les noirs qui sont supérieurs aux jaunes ou les rouges sont supérieurs aux noirs.
Les mots ont une définitions... Tout le monde n'est pas au niveau basique ou caricatural des choses comme vous...
Sur ses derniers topic (2021), je dois être celui qui a posé à San sanchez le plus de questions & les plus difficiles.
Plutôt les questions les plus entendues qui permettaient à SS en toute quiétude de dérouler ses théories sans la moindre inquiétude. C'est fou ce que tu l'as mis en difficulté
En revanche pour être d'accord avec lui ça c'est sûr qu'il n'y en avait pas un autre que toi ! Ni pour venir défendre bec et ongle sa position quelle qu'elle soit. Etonnamment. ça ne t'est pas venu à l'idée que ça pouvait paraître trop gros ?
Car voilà le stratagème. SS vient balancer sa théorie qui en général consiste à émettre un jugement de valeur et traiter d'idiot tout ce qui ne sont pas d'accord avec lui, lui qui a tout compris. A faire des allusions du genre "c'est bien la preuve indéniable ect..." ou "je vous explique tout en une phrase" ou encore "ça confirme que j'ai raison". Cela en relation en général avec la vision la plus politiquement correcte possible de toute chose, sans l'ombre d'une originalité humaine, ni la moindre nuance (à la Zemmour). Bref le genre qui fait les titres, les sentences.
Et toi tu viens ensuite en appui pour surveiller les arrières et servir de faire valoir. Le second rôle en quelque sorte. D'ailleurs quand je t'attaque toi tu prétends toujours que c'est San San que je vise, n'est-il pas vrai ? Alors que c'est à toi que je parle. Tu n'existes pas toi-même indépendamment de lui ou quoi ?
De la même manière j'ai posé pas mal de questions à Pollux, et je dirais que 1/4 de mes questions ont été esquivés. San sanchez a ce jeux la a été plus honnête, donc il me parait largement plus crédible que Prisca et Pollux.
Plus honnête ??? Il a esquivé toute question ou allusion pertinente de deux façons : soit en persistant dans son jeu, soit en t'envoyant toi pour continuer le travail dans un autre style et finir, si d'aventure il s'avérait que la position n'était plus tenable, en queue de poisson en style populo (mais en gardant toujours la même ligne !), ou alors en traitant tout le monde de raciste, de menteur, d'hypocrite ect...(= on disqualifie) et/ou en en restant là.
L'honnêteté et vous ça fait deux. Tench peut reconnaître qu'il s'est trompé (voir avec estra plus haut avec une excuse) mais San Sanchez jamais, ou rarement si ça ne coute rien. Il est le Paraclet après tout. Dieu lui parle !
D'ailleurs trop drôle, vous défendez Pollux alors qu'il baratine et que sa prédiction s'est révéler fausse
Prisca et Pollux sont fou ou pas loin de la folie.
Mais San Sanchez qui fait une prédiction qui n'a strictement AUCUNE chance de se réaliser lui ne l'est pas ? Logique
Un moment donné si t'arrive pas à faire la difference entre qqn de sensé (qu'il soit le paraclet ou non) et quelqu'un dans un délire.
Achète toi des lunettes.
Hein ?
Que Mazalée donne en toute honnêteté son avis sur le fait que Pollux prétends etre un archange,
Je ne crois rien, je n'ai aucune croyance. La croyance est morte en moi.
L'existence ou la non existence des anges ou des archanges relevant de la croyance, cela ne me concerne pas.
En revanche je considère Pollux comme quelqu'un qui a des qualités humaines interpelantes, positives et j'aime le lire. Point.
D'ailleurs Mazalée sa sert à rien de me parler, t'es disqualifié depuis belle lurette.
Pile poil ce que je pourrais dire à ton sujet (tu es disqualifié en ta qualité de disqualificateur). C'est intéressant, d'ailleurs Pollux a judicieusement retourné vers ton maître à penser, San Sanchez, ce que tu as balancé à son sujet (toujours raison, non-connaisseur en astronomie, bible, ect...), et ça collait ! Et bien je peux exactement faire pareil avec toi. Il y a certainement quelque chose à creuser là derrière
Auteur : TeNChiNhaN Date : 02 févr.22, 15:22 Message :
a écrit :Pourquoi aurais-je un avis clair sur Zemmour ? Je suis québécois et je ne m'intéresse pas à la politique française.
Mauvaise réponse.
Preuve de plus que tu n'es pas le Messie.
Que tu ne connaisse pas trop Zemmour car tu es québécois, ca se comprends, mais le véritable Messie, c'est le Messie de l'humanité, pas juste de son quartier ou de sa région, donc sa devrais un peu t'intéressé ce qui se passe en France, surtout que c'est l'une des plus grandes puissance mondiales, et que la France a une grande influence dans le monde.
Alors tu en penses quoi?
Et ton avis sur Marine le pen m'intéresse aussi.
Mazalée te fatigue pas, t'es un hypocrite & raciste, tu es disqualifié depuis belle lurette, va voir ailleurs si j'y suis.
Ton message est hors sujet, ici il est question de Pollux et son statut de Oint & D'Archange.
Si tu veux parler de ton obsession pour San sanchez, tu peux créer un topic sur lui, ou aller directement lui parler en message privé.
a écrit :Pour moi quelqu'un qui annonce un génocide de l'humanité à une date précise c'est tout sauf crédible.
Esaie 13: Voici, le jour de l'Eternel arrive, Jour cruel, jour de colère et d'ardente fureur, Qui réduira la terre en solitude, Et en exterminera les pécheur
Tu n'as tjrs pas compris la leçon et ton erreur:
Quand Dieu extermine les pécheurs, c'est justice.
Toi tu considères l'action de Dieu comme un génocide, une erreur de plus.
Et en même temps c'est considéré que les prophètes étaient des meurtriers.
Ton Dieu imaginaire te considère comme le chef des Archanges. Le véritable Dieu exterminera les pécheurs, et vu que t'es injuste (malhonnête), actuellement tu es probablement sur sa liste. Te reste encore quelque années pour avoué tes fautes et les comprendre.
Auteur : Pollux Date : 02 févr.22, 18:13 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 02 févr.22, 15:22
Que tu ne connaisse pas trop Zemmour car tu es québécois, ca se comprends, mais le véritable Messie, c'est le Messie de l'humanité, pas juste de son quartier ou de sa région, donc sa devrais un peu t'intéressé ce qui se passe en France, surtout que c'est l'une des plus grandes puissance mondiales, et que la France a une grande influence dans le monde.
Tu as l'air de croire que le sort de l'humanité va se jouer en France aux prochaines élections et tu voudrais m'embarquer dans un débat qui ne me concerne pas.
Tu t'imagines quoi au juste ? Qu'on va régler les problèmes du monde en discutant de politique sur ce forum ?
Si ça peut te rassurer je ne voterais pas pour lui si j'étais Français.
a écrit :Et ton avis sur Marine le pen m'intéresse aussi.
Je n'ai pas d'avis vu que je ne la connais que de nom.
a écrit :Esaie 13: Voici, le jour de l'Eternel arrive, Jour cruel, jour de colère et d'ardente fureur, Qui réduira la terre en solitude, Et en exterminera les pécheur
Ça chapitre parle de la chute de Babylone. Pourquoi voudrais-tu que je m'inquiète ?
a écrit :Tu n'as tjrs pas compris la leçon et ton erreur:
Quand Dieu extermine les pécheurs, c'est justice.
Toi tu considères l'action de Dieu comme un génocide, une erreur de plus.
C'est de la justice expéditive qui transformerait la Terre en enfer pour tous les survivants. Il faut penser aux dommages collatéraux avant de sortir l'artillerie lourde. En plus ce chapitre d'Ésaïe dit que les enfants seront écrasés. C'est ça la justice pour toi ??
a écrit :Ton Dieu imaginaire te considère comme le chef des Archanges. Le véritable Dieu exterminera les pécheurs, et vu que t'es injuste (malhonnête), actuellement tu es probablement sur sa liste. Te reste encore quelque années pour avoué tes fautes et les comprendre.
Tes prophéties de mytho ont autant de chances de se réaliser que celles de Prisca; autrement dit zéro.
Auteur : 'mazalée' Date : 02 févr.22, 19:12 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 02 févr.22, 15:22 Si tu veux parler de ton obsession pour San sanchez, tu peux créer un topic sur lui, ou aller directement lui parler en message privé.
Pas la peine, pour 3 raisons :
1- tu es San Sanchez. Ce que j'ai dit sur toi vaut pour lui et inversement.
2- cela annulle ma supposée obsession pour l'autre, qui te ferait croire que je crois à son statut indépendant de toi.
3- j'en ai fini.
Je laisse la place à Pollux.
Auteur : estra2 Date : 02 févr.22, 22:50 Message :
'mazalée' a écrit : 02 févr.22, 12:44 (comme dirait SS)
Bonjour Mazalée,
Je n'avais jamais fait attention aux initiales !
Curieux de choisir un pseudo avec de telles initiales quand on se dresse contre le nazisme
Mais bon, je taquine, surement qu'il n'y a tout simplement pas fait attention.
Auteur : TeNChiNhaN Date : 03 févr.22, 01:18 Message : Pollux ne montre pas l'exemple alors qu'il pretends etre le meilleur (un archange)
Le future Roi de l'humanité, le plus grand des Archanges .. qui quand on lui demande son avis sur des personnages influent Français tel que Eric Zemmour et Marine nous montre un désintérêt total.
Un messie indiffèrent au sort de l'humanité et de la france
Alors que les infos peuvent s'obtenir en quelque clic sur google & youtube...
Par contre pour nous parler de son M sur sa main, et des signes dans les étoiles où il voit sa grosse tête, là Pollux peut nous écrire des tartines et des tartines. Pollux semble passionné de lui même, de sa grandeur.
Le MESSIE RAPHAËL est indiffèrent à ce qui se passe en dehors du Québec... ; on aura tout vu avec toi.
Au moins tu avoues ne pas savoir.
Mais encore une incohérence de plus qui s'ajoute et qui démontre que tu es un faux Prophète.
Je n'ai ni parler du sort de l'humanité ni de vote...
Que penses l'Archange Raphaël, Anciennement Roi Salomon, Elie & Jean le baptiste de:
Eric Zemmour
Marine Le Pen
Mais aussi de Macron, Joe Biden, Donald Trump, Vladimir Poutine
?
a écrit :Ça chapitre parle de la chute de Babylone. Pourquoi voudrais-tu que je m'inquiète ?
Quand je cite Esaie qui dit que Dieu exterminera les pécheurs, que ce soit du temps de babylone ou d'un évènement du future, tu insultes Dieu et les Prophètes de génocidaire...
Quand Dieu extermine les pécheurs (les mauvais) ce n'est pas un Génocide, c'est JUSTICE, donc tu as complètement tord Pollux.
Ce qui aurait été injuste c'est qu'il tue les juste.
Jusqu'à preuve du contraire, si Dieu est réellement le Maitre de l'univers c'est lui qui donne la vie, et c'est lui qui la reprends quand il a envie.
Donc oui il peut tué qui il veut, et exterminé les pécheurs.
a écrit :Cette bonne nouvelle du royaume sera prêchée dans le monde entier, pour servir de témoignage à toutes les nations. Alors viendra la fin.
24.15 C'est pourquoi, lorsque vous verrez l'abomination de la désolation, dont a parlé le prophète Daniel, établie en lieu saint, -que celui qui lit fasse attention! -
24.16
alors, que ceux qui seront en Judée fuient dans les montagnes;
24.17
que celui qui sera sur le toit ne descende pas pour prendre ce qui est dans sa maison;
24.18
et que celui qui sera dans les champs ne retourne pas en arrière pour prendre son manteau.
24.19
Malheur aux femmes qui seront enceintes et à celles qui allaiteront en ces jours-là!
24.20
Priez pour que votre fuite n'arrive pas en hiver, ni un jour de sabbat.
24.21 Car alors, la détresse sera si grande qu'il n'y en a point eu de pareille depuis le commencement du monde jusqu'à présent, et qu'il n'y en aura jamais.
24.22
Et, si ces jours n'étaient abrégés, personne ne serait sauvé; mais, à cause des élus, ces jours seront abrégés.
24.23
Si quelqu'un vous dit alors: Le Christ est ici, ou: Il est là, ne le croyez pas.
Voir aussi les parabole de Jésus sur le Royaume des Cieux..
Exemple: Mathieu 25
a écrit :Alors le royaume des cieux sera semblable à dix vierges qui, ayant pris leurs lampes, allèrent à la rencontre de l'époux.
25.2
Cinq d'entre elles étaient folles, et cinq sages.
25.3
Les folles, en prenant leurs lampes, ne prirent point d'huile avec elles;
25.4
mais les sages prirent, avec leurs lampes, de l'huile dans des vases.
25.5
Comme l'époux tardait, toutes s'assoupirent et s'endormirent.
25.6
Au milieu de la nuit, on cria: Voici l'époux, allez à sa rencontre!
25.7
Alors toutes ces vierges se réveillèrent, et préparèrent leurs lampes.
25.8
Les folles dirent aux sages: Donnez-nous de votre huile, car nos lampes s'éteignent.
25.9
Les sages répondirent: Non; il n'y en aurait pas assez pour nous et pour vous; allez plutôt chez ceux qui en vendent, et achetez-en pour vous.
25.10
Pendant qu'elles allaient en acheter, l'époux arriva; celles qui étaient prêtes entrèrent avec lui dans la salle des noces, et la porte fut fermée.
25.11
Plus tard, les autres vierges vinrent, et dirent: Seigneur, Seigneur, ouvre-nous.
25.12
Mais il répondit: Je vous le dis en vérité, je ne vous connais pas.
.......... etc
Mathieu 13
a écrit :Celui qui sème la bonne semence, c'est le Fils de l'homme;
13.38
le champ, c'est le monde; la bonne semence, ce sont les fils du royaume; l'ivraie, ce sont les fils du malin;
13.39
l'ennemi qui l'a semée, c'est le diable; la moisson, c'est la fin du monde; les moissonneurs, ce sont les anges.
13.40 Or, comme on arrache l'ivraie et qu'on la jette au feu, il en sera de même à la fin du monde.
13.41 Le Fils de l'homme enverra ses anges, qui arracheront de son royaume tous les scandales et ceux qui commettent l'iniquité:
13.42 et ils les jetteront dans la fournaise ardente, où il y aura des pleurs et des grincements de dents.
Et encore une fois, regarde le monde dans lequel on vit, les pécheurs, les injustes, les méchants, les mauvais, les faux prophète sont toujours vivant & présents.
Donc le jugement dernier n'est pas encore arrivé.
Que cela te plaise ou non Dieu punira les mauvais, les criminels, et sauvera les Justes, car il est justice.
Que cela te plaise ou non, comme l'a dit Esaie: Dieu exterminera les pêcheurs.
Ce qui est drôle c'est que tu devrais être content que Dieu extermine les pécheurs.. pour purifié l'humanité; comme par hasard ca te pose problème.
Bref tu n'es ni un Archange, ni un ancien prophète, ni un Messie, t'es un Mégaloman Hypocrite qui a une vie plus que banal au québec.
Regarde toi dans un miroir, reconnecte toi à la réalité et rembobine la cassette de ta vie, en ayant le regard le plus juste & honnête possible pour voir tes fautes et les comprendre.
Le soucis c'est qu'être honnête c'est avoué ses erreurs et ses contradictions, et jusqu'à maintenant tu n'as quasiment jamais été capable de le faire.
Une preuve parmi tant d'autres:
vers le 21 janvier
Pollux a écrit :
a écrit :Il y a deux oints principaux qui sont aussi deux Messies: moi et Michaël.
Pollux a écrit
a écrit :Les 5 autres archanges doivent d'abord mériter l'étoile du matin avant de prétendre au titre de Messie:
Pollux a écrit :
a écrit :À part moi il y a Michaël, Gabrielle, Uriel/Ouriel et trois autres pas encore révélés.
2 semaines plus tard:
Pollux a écrit :
a écrit :On est déjà quatre dans l'équipe messianique, n'en déplaise à monsieur le Paraclet.
Auteur : Pollux Date : 03 févr.22, 03:59 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 03 févr.22, 01:18
Pollux ne montre pas l'exemple alors qu'il pretends etre le meilleur (un archange)
Je n'ai jamais prétendu être le meilleur. Je suis ce que je suis, avec mes qualités et mes défauts.
a écrit :Le future Roi de l'humanité, le plus grand des Archanges .. qui quand on lui demande son avis sur des personnages influent Français tel que Eric Zemmour et Marine nous montre un désintérêt total.
Oui ça me désintéresse, tout comme être le Roi de l'humanité ou le plus grand des Archanges.
Un messie indiffèrent au sort de l'humanité et de la france
Je me préoccupe du sort de tout le monde contrairement à ce que tu crois et aussi de la France même si elle représente moins de 1% de la population mondiale.
Mon avis sur Zemmour c'est que ce n'est pas le mec le plus beau de la planète.
Marine Le Pen quant à elle paraît plus âgée que moi qui est né 10 ans avant elle.
a écrit :Que penses l'Archange Raphaël, Anciennement Roi Salomon, Elie & Jean le baptiste de:
Eric Zemmour
Marine Le Pen
Mais aussi de Macron, Joe Biden, Donald Trump, Vladimir Poutine
Les discussions sur la politique et les politiciens c'est juste bon pour créer des divisions et c'est ce que j'essaie d'éviter justement.
a écrit :Quand je cite Esaie qui dit que Dieu exterminera les pécheurs, que ce soit du temps de babylone ou d'un évènement du future, tu insultes Dieu et les Prophètes de génocidaire...
Tu n'es pas dans la tête de Dieu pour savoir ce qu'il pense ou ce qu'il ressent.
a écrit :Quand Dieu extermine les pécheurs (les mauvais) ce n'est pas un Génocide, c'est JUSTICE, donc tu as complètement tord Pollux.
Ce qui aurait été injuste c'est qu'il tue les juste.
Perso je préfère être tué que de vivre dans un monde jonché de cadavres.
a écrit :Jusqu'à preuve du contraire, si Dieu est réellement le Maitre de l'univers c'est lui qui donne la vie, et c'est lui qui la reprends quand il a envie.
Donc oui il peut tué qui il veut, et exterminé les pécheurs.
Et c'est la seule chose que les prophètes de malheur comme toi et ton gourou cloné Sanchez souhaitent qu'il fasse.
a écrit :Et encore une fois, regarde le monde dans lequel on vit, les pécheurs, les injustes, les méchants, les mauvais, les faux prophète sont toujours vivant & présents.
Merci pour l'info, je ne m'en étais pas rendu compte ...
a écrit :Donc le jugement dernier n'est pas encore arrivé.
Que cela te plaise ou non Dieu punira les mauvais, les criminels, et sauvera les Justes, car il est justice.
Que cela te plaise ou non tu ne connais pas l'avenir.
a écrit :Que cela te plaise ou non, comme l'a dit Esaie: Dieu exterminera les pêcheurs.
Bonne nouvelle pour les poissons.
Ce qui est drôle c'est que tu devrais être content que Dieu extermine les pécheurs.. pour purifié l'humanité; comme par hasard ca te pose problème.
Oui ça pose problème et c'est pour cette raison que Dieu a prévu un autre plan. Et inutile de me questionner à ce sujet car tu ne sauras rien de plus.
Auteur : San Sanchez Date : 03 févr.22, 09:29 Message : Tenchin est tellement moi comme vous dites pour nous diffamer tout les 2 ou encore tellement mon esclave, mon clone etc... Comme vous dites pour le mépriser que quand je lui donne une directive il ne la suit même pas.
San Sanchez a écrit : 02 févr.22, 00:24
Laisse tomber Tenchin, nul n'est plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Il ne pourra pas dire sans mentir(encore une fois) que personne n'a essayé de lui ouvrir les yeux.
La plupart des gens détestent quand on réfute leurs thèses(même dans les disciplines les plus sérieuses comme les sciences) ça doit être dans la nature humaine(ça veut pas dire que c'est bien).
Pollux, je constate que tu ne fais pas exception à cette règle, si je dis que cela fait de toi quelqu'un de normal tu risques de mal le prendre parce que j'ai bien compris que ce que tu veux c'est te sentir spécial, mais je vais pas m'excuser de dire la vérité.
Pour tout le monde, je dirais que le juste lui se prosterne devant la vérité, c'est un moyen de reconnaitre les bons des mauvais. Oui ça veut dire que la plupart des humains ne sont pas des justes et que l'humain n'est pas juste par nature.
Sinon par rapport à la situation, je ne pouvais pas faire autrement pour te montrer que tu te trompes lourdement que de démontrer ce que valent tes propos concernant la personne que tu penses être.
Je voulais simplement t'aider et on ne peut pas aider quelqu'un qui est dans l'erreur sans l'informer de l'erreur.
Tu ne veux pas de mon aide, c'est ton choix et tu en a le droit.
Par contre il est possible que dans le futur, de temps en temps je lise tes messages et démontre en passant vite fait dans le coin le fait qu'ils sont ineptes s'ils le sont.
N'y vois rien de personnel c'est juste la règle du jeu. Quand on publie quelque chose il faut accepter les critiques qui ne manquerons pas surtout quand on publie des textes qui sont du grand n'importe quoi.
Auteur : TeNChiNhaN Date : 03 févr.22, 10:26 Message : Je suis inscris sur le forum depuis 2005, il me semble que 15 ans après c'est l'autre raciste dont son pseudo commence par la lettre M qui a eu l'idée génial et intelligente, de dire que Tenchinhan = San sanchez, et ses collègues quand ils ont pas d'argument, reprenne l'idée.
Quand on passe son temps a parler de la forme plutot que du fond, c'est mauvaise signe.
Sinon concernant notre ami Pollux:
a écrit :Je n'ai jamais prétendu être le meilleur. Je suis ce que je suis, avec mes qualités et mes défauts.
Pollux est trop humble, récap pour ceux qui n'ont pas tout suivi:
a écrit :Je suis l'un des deux oints
a écrit :Je suis Québécois et j'ai l'esprit d'Élie/Jean Baptiste, lequel est le patron des Québécois.
a écrit :J'étais Jean Baptiste il y a 2000 ans et aujourd'hui j'ai un nouveau nom et un nouveau rôle: celui de Messie.
a écrit :Il y a deux grands chefs: lui et moi.
a écrit :Jésus n'a jamais été Salomon mais moi je l'ai été dans une vie antérieure, juste avant d'être Élie.
J'ai donc déjà été un roi mais cette époque est révolue.
a écrit :Élie n'est pas Salomon mais ils ont eu le même esprit: celui de l'Archange Raphaël.
Toi comprendre ?
a écrit :je sais déjà depuis 23 ans que je suis l'Archange Raphaël. Ce n'est pas une croyance mais un savoir.
a écrit :Il m'a quitté en me laissant avec des dons exceptionnels que j'ai appris à maitriser avec le temps et qui sont la preuve pour moi que je suis bien celui qui m'a été révélé il y a 23 ans, c'est-à-dire l'Archange Raphaël.
a écrit :À noter que M=40 en grec, soit l'âge auquel j'ai été révélé en tant que Messie/Archange Raphaël.
Sur son propre topic, qui a pour sujet son statut d'Archange, il se décrédibilise tout seul:
a écrit :Mon avis sur Zemmour c'est que ce n'est pas le mec le plus beau de la planète.
Marine Le Pen quant à elle paraît plus âgée que moi qui est né 10 ans avant elle.
a écrit :Perso je préfère être tué que de vivre dans un monde jonché de cadavres.
Tu sais très bien que Dieu s'en tappe royalement de tes préférences, et des miennes aussi.
Donc il fera ce qu'il a à faire.
Auteur : Pollux Date : 03 févr.22, 11:17 Message :
San Sanchez a écrit : 03 févr.22, 09:29
La plupart des gens détestent quand on réfute leurs thèses(même dans les disciplines les plus sérieuses comme les sciences) ça doit être dans la nature humaine(ça veut pas dire que c'est bien).
Tu ne réfutes rien du tout. Tes jugements sont biaisés par ta culture et tes croyances personnelles que tu imagines être la Vérité avec un grand V.
a écrit :Pollux, je constate que tu ne fais pas exception à cette règle, si je dis que cela fait de toi quelqu'un de normal tu risques de mal le prendre parce que j'ai bien compris que ce que tu veux c'est te sentir spécial, mais je vais pas m'excuser de dire la vérité.
Je suis spécial, je le sais déjà trop et j'ai franchi le point de non-retour depuis longtemps.
Inutile de me dire que je ne suis pas un ange. Je le suis spirituellement et physiquement (par mon côté androgyne).
a écrit :Sinon par rapport à la situation, je ne pouvais pas faire autrement pour te montrer que tu te trompes lourdement que de démontrer ce que valent tes propos concernant la personne que tu penses être.
Je voulais simplement t'aider et on ne peut pas aider quelqu'un qui est dans l'erreur sans l'informer de l'erreur.
Tu ne veux pas de mon aide, c'est ton choix et tu en a le droit.
Si tu veux me montrer mes erreurs pas de problèmes. Je ne prétends pas être infaillible et je suis capable de me corriger quand on me prouve que j'ai tort mais ce n'est pas avec des raisonnements fallacieux ou des affirmations gratuites qu'on va me convaincre de quoi que ce soit.
J'ai un QI au dessus de la moyenne (désolé pour ma tête enflée), un bon niveau de scolarité et une formation scientifique et si tu veux me contredire renseigne-toi correctement avant sinon t'es KO en partant.
a écrit :Par contre il est possible que dans le futur, de temps en temps je lise tes messages et démontre en passant vite fait dans le coin le fait qu'ils sont ineptes s'ils le sont.
N'y vois rien de personnel c'est juste la règle du jeu. Quand on publie quelque chose il faut accepter les critiques qui ne manquerons pas surtout quand on publie des textes qui sont du grand n'importe quoi.
Tu peux me critiquer ou tenter de démontrer ce que tu veux mais ce n'est pas nécessaire d'ajouter que je suis fou, menteur, hypocrite ou d'autres qualificatifs toxiques du même genre.
TeNChiNhaN a écrit : 03 févr.22, 10:26
Sinon concernant notre ami Pollux:
Pollux est trop humble, récap pour ceux qui n'ont pas tout suivi:
Je dis les choses telles qu'elles sont. Ça n'a rien a voir avec le fait d'être humble ou pas.
Jésus prétendait bien être le Fils unique de Dieu. Est-ce que ça l'empêchait d'être humble ?
a écrit :Tu sais très bien que Dieu s'en tappe royalement de tes préférences, et des miennes aussi.
Il s'en tape, c'est vrai. La preuve c'est que je n'ai jamais demandé à être un Messie mais j'ai été contraint d'accepter.
Donc il fera ce qu'il a à faire.
Sous-entendu: "Il va réaliser le Jugement dernier tel que prédit par San Sanchez."
Inutile de le nier, on peut facilement lire dans tes pensées.
Auteur : TeNChiNhaN Date : 03 févr.22, 11:51 Message :
a écrit :mais j'ai été contraint d'accepter.
la blague.
Evidement Dieu par son immense intelligence n'a pas trouver meilleur personne que toi pour être chef des Archanges
Et en plus tu dis que Dieu t'y oblige ... Mais pollux t'es sérieux dans ton délire ?
Alors que t'arrive même pas à lire une vidéo de moins de 2 min pour donné un avis sur ZEMMOUR, pire tu as dis que ca ne t'intéressais pas du tout. Preuve de ton amour pour l'humanité et la bienveillance
a écrit :on peut facilement lire dans tes pensées.
Pollux n'avoue pas ses contradictions, mais nous dit maintenant qu'il lit dans les pensées
A aucun moment j'ai cité San sanchez, j'ai cité Esaïe, Jésus & Daniel.
T'es dans un très très gros délire.
Encore une fois, moi et San on discute avec toi, les autres ils ont même pas pris le temps de donner leur avis.
bref, je te laisse dans ton délire, tu mérites même pas d'être aidé vu ton attitude arrogante et méprisante, bonne chance
Auteur : Pollux Date : 03 févr.22, 12:36 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 03 févr.22, 11:51
Evidement Dieu par son immense intelligence n'a pas trouver meilleur personne que toi pour être chef des Archanges
J'en suis le premier étonné.
a écrit :Alors que t'arrive même pas à lire une vidéo de moins de 2 min pour donné un avis sur ZEMMOUR, pire tu as dis que ca ne t'intéressais pas du tout.
Je l'ai écouté ta vidéo et je t'ai répondu que les discussions sur la politique et les politiciens ne m'intéressaient pas, d'autant plus que je ne suis pas Français et que je suis mal placé pour parler de Zemmour et cie.
a écrit :Preuve de ton amour pour l'humanité et la bienveillance
Aucun rapport.
a écrit :A aucun moment j'ai cité San sanchez, j'ai cité Esaïe, Jésus & Daniel.
Je n'ai pas dit "cité" mais "pensé".
Auteur : San Sanchez Date : 03 févr.22, 13:07 Message :
Pollux a écrit : 03 févr.22, 11:17
Inutile de me dire que je ne suis pas un ange. Je le suis spirituellement et physiquement (par mon côté androgyne).
D'après mes connaissances, c'est à un psychologue que tu devrais faire ce genre de confidences.
Auteur : Pollux Date : 03 févr.22, 17:16 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 03 févr.22, 11:51
T'es dans un très très gros délire.
Encore une fois, moi et San on discute avec toi, les autres ils ont même pas pris le temps de donner leur avis.
bref, je te laisse dans ton délire, tu mérites même pas d'être aidé vu ton attitude arrogante et méprisante, bonne chance
Que penser d'un type comme toi qui passe des commentaires méprisants dans presque tous ses messages et qui accuse ensuite les autres de l'être ? Tu voudrais que j'approuve ton scénario abject de génocide de l'humanité sous prétexte que c'est écrit dans une ancienne prophétie d'Ésaïe qui parle de Babylone ? Ou que je prouve mon humanité en répondant à tes questions sur des politiciens français dont je n'ai strictement rien à foutre ?
T'es complètement malade mon pauvre. C'est toi qui aurait besoin d'un psy.
Auteur : 'mazalée' Date : 03 févr.22, 18:39 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 03 févr.22, 10:26
lettre M qui a eu l'idée génial et intelligente, de dire que Tenchinhan = San sanchez, et ses collègues quand ils ont pas d'argument, reprenne l'idée.
Qu'à cela ne tienne Tench.
Je t'ai dit qu'il n'y avait que deux solutions possibles pour expliquer ton adhésion surréaliste à la prétention de San Sanchez d'avoir la date exacte du jugement dernier ; à laquelle strictement personne ne croit.
1. Tu es San Sanchez lui même.
2. Tu es complètement idiot.
Tu es donc complètement idiot.
Pas de souci.
Auteur : TeNChiNhaN Date : 04 févr.22, 00:44 Message :
a écrit :des politiciens français dont je n'ai strictement rien à foutre ?
Continue à montrer ton vrai visage
Auteur : estra2 Date : 04 févr.22, 01:08 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 04 févr.22, 00:44Continue à montrer ton vrai visage
Bonjour,
En même temps, est ce que tu crois que s'il y avait un être angélique il en aurait quelque chose à faire de la notion de nation ou de politique nationale ?
Jésus s'est-il mêlé de politique ? Les gens de l'époque ne demandait que ça ! Lui s'est contenté de respecter le système en place, Paul fait de même;
Donc, on peut ne pas croire que Pollux soit un ange mais on ne peut pas reprocher à quelqu'un qui se dit ange de se moquer des histoires de politique de tel ou tel pays !
Auteur : Pollux Date : 04 févr.22, 01:14 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 04 févr.22, 00:44
Continue à montrer ton vrai visage
Ce n'est pas moi qui annonce un génocide planétaire au nom d'une justice divine imaginée par un esprit malade.
Auteur : estra2 Date : 04 févr.22, 01:33 Message : Bonjour Pollux,
Il faut se mettre à la place des chrétiens, tu ne peux pas à la foi t'appuyer sur la Bible et à la fois rejeter ce jour de colère de Dieu qui est présent dans la Bible !
Auteur : Pollux Date : 04 févr.22, 01:41 Message :
estra2 a écrit : 04 févr.22, 01:33
Bonjour Pollux,
Il faut se mettre à la place des chrétiens, tu ne peux pas à la foi t'appuyer sur la Bible et à la fois rejeter ce jour de colère de Dieu qui est présent dans la Bible !
Je parle du scénario imaginé par San Sanchez où des milliards de personnes (incluant des enfants) vont être tuées dans la même journée et leurs corps laissés sur place. Les heureux survivants (les justes) n'auront plus qu'à se démerder pour survivre dans ce merdier ...
Auteur : San Sanchez Date : 04 févr.22, 04:12 Message :
estra2 a écrit : 04 févr.22, 01:33
Bonjour Pollux,
Il faut se mettre à la place des chrétiens, tu ne peux pas à la foi t'appuyer sur la Bible et à la fois rejeter ce jour de colère de Dieu qui est présent dans la Bible !
Estra ce qu'il faut que tu comprennes c'est que Pollux de son point de vue peut faire ce qu'il veut parce que personne ne lui arrive à la cheville.
Pollux se sent au-dessus des plus grand prophètes de la Bible quand le prophète Isaïe par exemple dit la même chose que moi sur le Jour du Jugement, il me dit que j'ai tort.
Il se sent même au-dessus de Dieu parce que c'est du plan de Dieu dont on parle Isaïe et moi. Plan qu'il ose critiquer alors qu'on parle d'un plan imaginé par l’Éternel en personne soit carrément le Maitre de l'Univers.
Pour Pollux pas de souci il peut critiquer le plan de Dieu, pas de souci non plus pour dire que le miel c'est du sucre, pas de problème nous plus pour oser dire que Jésus Christ aurait du avorter sa mission.
C'est pourquoi peu lui importe ce que dise les prophètes dans la Bible, c'est pourquoi peu lui importe la vraie définition du mot génocide qui démontre que l'extermination des criminels n'est pas un génocide.
De son point de vue nous ne sommes que des gens ordinaires nous ne pouvons pas le comprendre, il n'y a que les gens exceptionnels qui méritent son attention et encore parfois il lui arrive de se sentir supérieur à Jésus et même à Dieu.
Je pourrais parier ma fortune qu'il se prend pour quelqu'un d'une grande beauté physique malgré son physique androgyne qui est totalement exclu des standards de la beauté.
Vous faites quelque chose de mal en soutenant Pollux contre moi parce que vous ne m'aimez pas.
Déjà c'est inutile et mesquin de votre part mais surtout vous ne lui rendez pas service à lui.
Vous voyez pourtant qu'il raconte n'importe quoi, parce que vous avez un avantage sur lui, vous n'êtes pas fous.
Lui il a un problème psychologique grave que j'ai rapidement identifié parce que ses pensées tourne autour d'un schéma qui est propre à ce trouble bien précis.
Pollux n'en a peut être pas l'air parce qu'il soigne son apparence avec beaucoup d'attention mais en vrai il ne va pas bien, il a besoin d'aide et son trouble en plus d'être grave est loin d'être facile à guérir.
Parce qu'en contact d'un psy il aura tendance à se croire en présence d'un rival qui ne veut pas reconnaitre son génie comme il croit que je suis son rival car je suis aveugle à son génie imaginaire.
Les gens atteints de ce trouble se croient meilleur que tout le monde, membre d'une élite imaginaire(lui c'est les anges) ce qui fait qu'ils sont dans un dédain défensif du processus de guérison psychologique dont ils ont besoin.
Son cas me préoccupe à vrai dire parce que je perçois qu'il est instable depuis l'échec de ses prédictions, avant il était plutôt stable ce qu'est ce trouble en règle générale. C'est pourquoi j'ai essayé de l'aider depuis qu'il est instable mais il veut pas de mon aide à cause de son problème psychologique qui lui souffle que je suis rien à coté de lui.
Qui pourrait ici le convaincre de consulter un psychologue? Personne parce que de son point de vue tous ici on vaut rien par rapport à lui et son prétendu génie exceptionnel.
Claire ici présente pourrait témoigner du fait que mes connaissances en psychologie sont bonne puisque quand je l'ai rencontré elle était folle et j'ai réussi à la guérir. Mais c'était pas le même problème que celui de Pollux, guérir celui de Pollux est pas facile, il faudrait que je sois une super star qu'il se sente honoré et privilégié de pouvoir discuter avec moi pour que je puisse l'aider.
Donc vous comprenez j'imagine que je peux pas faire grand chose pour lui.
Auteur : estra2 Date : 04 févr.22, 04:29 Message :
Pollux a écrit : 04 févr.22, 01:41
Je parle du scénario imaginé par San Sanchez où des milliards de personnes (incluant des enfants) vont être tuées dans la même journée et leurs corps laissés sur place.
C'est pourtant ce que dit la Bible Apocalypse 19:20Et la bête fut prise, et avec elle le faux prophète, qui avait fait devant elle les prodiges par lesquels il avait séduit ceux qui avaient pris la marque de la bête et adoré son image. Ils furent tous les deux jetés vivants dans l'étang ardent de feu et de soufre. 21Et les autres furent tués par l'épée qui sortait de la bouche de celui qui était assis sur le cheval; et tous les oiseaux se rassasièrent de leur chair.
Quant aux justes, ceux qui n'ont pas reçu la marque, ils ont été vaincus par la bête au chapitre 13 et occis....
Comme dit l'autre "et le combat cessa faute de combattants"
Et dire que certains chrétiens reprochent la violence du Coran aux musulmans
Auteur : Pollux Date : 04 févr.22, 05:22 Message :
San Sanchez a écrit : 04 févr.22, 04:12
Pollux se sent au-dessus des plus grand prophètes de la Bible quand le prophète Isaïe par exemple dit la même chose que moi sur le Jour du Jugement, il me dit que j'ai tort.
Esaïe parle de Babylone, des Mèdes, des Chaldéens, d'animaux du désert, d'autruches, de chacals, etc.
Rien à voir avec ce que tu racontes.
a écrit :Il se sent même au-dessus de Dieu parce que c'est du plan de Dieu dont on parle Isaïe et moi. Plan qu'il ose critiquer alors qu'on parle d'un plan imaginé par l’Éternel en personne soit carrément le Maitre de l'Univers.
C'est cela oui ...
a écrit :Pour Pollux pas de souci il peut critiquer le plan de Dieu, pas de souci non plus pour dire que le miel c'est du sucre, pas de problème nous plus pour oser dire que Jésus Christ aurait du avorter sa mission.
N'importe quoi.
a écrit :C'est pourquoi peu lui importe ce que dise les prophètes dans la Bible, c'est pourquoi peu lui importe la vraie définition du mot génocide qui démontre que l'extermination des criminels n'est pas un génocide.
Combien de personnes vont être tuées le 17 mars 2029 d'après toi ? 80% de la population mondiale ? 90% ? 95% ? Plus peut-être ?
a écrit :De son point de vue nous ne sommes que des gens ordinaires nous ne pouvons pas le comprendre, il n'y a que les gens exceptionnels qui méritent son attention et encore parfois il lui arrive de se sentir supérieur à Jésus et même à Dieu.
N'importe quoi encore une fois.
a écrit :Je pourrais parier ma fortune qu'il se prend pour quelqu'un d'une grande beauté physique malgré son physique androgyne qui est totalement exclu des standards de la beauté.
Perdu.
Tu me transfères ta fortune de quelle façon ? Par PayPal ou virement bancaire ? Je prends aussi les billets en euros si tu préfères.
a écrit :Lui il a un problème psychologique grave que j'ai rapidement identifié parce que ses pensées tourne autour d'un schéma qui est propre à ce trouble bien précis.
Pollux n'en a peut être pas l'air parce qu'il soigne son apparence avec beaucoup d'attention mais en vrai il ne va pas bien, il a besoin d'aide et son trouble en plus d'être grave est loin d'être facile à guérir.
Parce qu'en contact d'un psy il aura tendance à se croire en présence d'un rival qui ne veut pas reconnaitre son génie comme il croit que je suis son rival car je suis aveugle à son génie imaginaire.
Les gens atteints de ce trouble se croient meilleur que tout le monde, membre d'une élite imaginaire(lui c'est les anges) ce qui fait qu'ils sont dans un dédain défensif du processus de guérison psychologique dont ils ont besoin.
Son cas me préoccupe à vrai dire parce que je perçois qu'il est instable depuis l'échec de ses prédictions, avant il était plutôt stable ce qu'est ce trouble en règle générale. C'est pourquoi j'ai essayé de l'aider depuis qu'il est instable mais il veut pas de mon aide à cause de son problème psychologique qui lui souffle que je suis rien à coté de lui.
lol
T'es psychologue ou humoriste ? J'hésite entre les deux.
estra2 a écrit : 04 févr.22, 04:29
C'est pourtant ce que dit la Bible Apocalypse 19:20Et la bête fut prise, et avec elle le faux prophète, qui avait fait devant elle les prodiges par lesquels il avait séduit ceux qui avaient pris la marque de la bête et adoré son image. Ils furent tous les deux jetés vivants dans l'étang ardent de feu et de soufre. 21Et les autres furent tués par l'épée qui sortait de la bouche de celui qui était assis sur le cheval; et tous les oiseaux se rassasièrent de leur chair.
Je ne connais aucune religion ni aucun Chrétien qui prévoit la survivance des justes dans un monde ravagé tel que prédit par San Sanchez et l'Apocalypse ne fait pas exception à la règle.
Auteur : estra2 Date : 04 févr.22, 06:04 Message :
San Sanchez a écrit : 04 févr.22, 04:12Je pourrais parier ma fortune qu'il se prend pour quelqu'un d'une grande beauté physique malgré son physique androgyne qui est totalement exclu des standards de la beauté.
c'est bien connu qu'on ne peut pas être beau et androgyne:rolling-on-the-floor-laughing:
Par exemple Gaspard Ulliel qui vient de mourir
on se demande d'ailleurs pourquoi il y a autant de mannequins androgynes alors que, selon San Sanchez il ne sont pas beaux....
Un autre androgyne connu pour sa laideur Timothée Chalamet...
Du coté des femmes, Erika Linder est aussi connue pour être très laide
En tout cas, perso je ne connais pas la tête de Pollux mais par contre, je trouve minable de parler de la beauté des gens simplement sur un critère comme l'androgynie !
Mais bon, cela fait bien longtemps que j'ai compris que le niveau d'empathie de San Sanchez était proche du zéro absolu.
Auteur : Pollux Date : 04 févr.22, 06:29 Message :
estra2 a écrit : 04 févr.22, 06:04
En tout cas, perso je ne connais pas la tête de Pollux mais par contre, je trouve minable de parler de la beauté des gens simplement sur un critère comme l'androgynie !
J'étais plutôt mignon quand j'étais jeune mais aujourd'hui avec l'âge je dois me contenter d'avoir un bel esprit (du moins je l'espère).
Auteur : estra2 Date : 04 févr.22, 09:11 Message : Eh oui Pollux, tu connais le mot de Gainsbourg "La laideur a ceci de supérieur à la beauté qu'elle ne disparaît pas avec le temps"
Moi j'ai de la chance, j'ai toujours été laid et je le suis resté !
Ca a un énorme avantage, les gens se souviennent toujours de moi même s'ils ne m'ont rencontré qu'une fois.... inconvénient, je ne me souviens que très rarement de la tête des autres du coup... gênant
Mais bon, au final, qu'est ce qu'on peut à son visage ? Est ce que c'est un choix d'être beau ou laid ?
Est ce que c'est un choix d'avoir un visage découpé à la hache ou androgyne ?
Donc tout ce qui ne relève pas du choix de l'individu, à mon humble avis n'est pas un sujet de critique.
C'est quoi la prochaine étape, s'en prendre à la taille, à la couleur de peau ?
Auteur : San Sanchez Date : 04 févr.22, 09:40 Message : C'est un fait des plus simples et des plus connus, la majorité les femmes préfèrent les hommes virils et les hommes les femmes féminines.
Il est possible de trouver un nain ou une naine à son gout il n'en reste pas moins vrai que le physique des nains est totalement exclu des standards de la beauté. C'est pareil pour les androgynes et c'est tout simplement ce que je disais précédemment.
Pollux a écrit : 04 févr.22, 05:22
Je ne connais aucune religion ni aucun Chrétien qui prévoit la survivance des justes dans un monde ravagé tel que prédit par San Sanchez et l'Apocalypse ne fait pas exception à la règle.
Oui je ne suis pas surpris Pollux car ça fait longtemps que je t'ai cerné, toi, ton trouble et le fait(éliminatoire dans ton cas vu qui tu prétends être) que tu ne connaisses vraiment pas grand chose aux textes bibliques.
Amos 5 a écrit :Écoutez cette parole que je profère contre vous, une lamentation, maison d’Israël :
Elle est tombée, la vierge d’Israël, elle ne se relèvera plus ; elle est abandonnée sur sa terre, sans personne qui la relève.
Car ainsi parle le Seigneur Dieu : La ville d’où sortait un millier d’hommes n’en aura plus qu’une centaine, et celle d’où sortait une centaine n’en aura plus que dix pour la maison d’Israël.
Car ainsi parle le Seigneur à la maison d’Israël : Cherchez-moi et vous vivrez.
Mais ne cherchez pas à Béthel, n’entrez pas à Guilgal, ne passez pas à Bershéba ; car Guilgal sera entièrement déporté et Béthel, réduit à néant.
Cherchez le Seigneur et vous vivrez, de peur qu’il ne tombe comme le feu sur la maison de Joseph, un feu qui dévore, et personne, à Béthel, pour l’éteindre !
On change le droit en poison, on jette à terre la justice.
L’auteur des Pléiades et d’Orion, qui change en matin l’ombre de la mort et rend le jour obscur comme la nuit, qui convoque les eaux de la mer et les répand à la surface de la terre, son nom est « Le Seigneur ».
Sur le puissant il déchaîne la dévastation, et la dévastation arrive sur la citadelle.
Au tribunal, on déteste celui qui réprimande, et l’homme intègre dans sa parole, on le hait.
C’est pourquoi, vous qui avez pressuré le faible et prélevé sur lui un tribut de blé, les maisons que vous avez bâties en pierre de taille, vous n’y habiterez pas, les vignes exquises que vous avez plantées, vous n’en boirez pas le vin.
Oui, je connais vos nombreux crimes, vos énormes péchés, oppresseurs du juste, preneurs de pots-de-vin ; au tribunal les malheureux sont écartés.
C’est pourquoi, en ce temps-ci, l’homme avisé se tait, car c’est un temps de malheur.
Cherchez le bien et non le mal, afin de vivre. Ainsi le Seigneur, Dieu de l’univers, sera avec vous, comme vous le déclarez.
Détestez le mal, aimez le bien, faites régner le droit au tribunal ; peut-être alors le Seigneur, Dieu de l’univers, fera-t-il grâce à ce qui reste d’Israël.
C’est pourquoi, ainsi parle le Seigneur, le Dieu de l’univers, mon Seigneur : Sur toutes les places, on fera des lamentations, dans toutes les rues, on dira : « Hélas ! hélas ! » On convoquera le paysan au deuil, et aux lamentations, les pleureurs ;
dans toutes les vignes, on fera des lamentations, car je passerai au milieu de toi. Le Seigneur a parlé.
Malheur à ceux qui aspirent au jour du Seigneur ! Que sera-t-il pour vous, le jour du Seigneur ? Jour de ténèbre et non de lumière !
C’est comme un homme qui fuit devant un lion et qui tombe sur un ours ; il arrive à la maison, il pose la main sur le mur, et le serpent le mord.
Ainsi sera-t-il ténèbre, le jour du Seigneur, et non lumière, obscur, sans aucune clarté !
Je déteste, je méprise vos fêtes, je n’ai aucun goût pour vos assemblées.
Quand vous me présentez des holocaustes et des offrandes, je ne les accueille pas ; vos sacrifices de bêtes grasses, je ne les regarde même pas.
Éloignez de moi le tapage de vos cantiques ; que je n’entende pas la musique de vos harpes.
Mais que le droit jaillisse comme une source ; la justice, comme un torrent qui ne tarit jamais !
Isaïe 13 a écrit :Proclamation sur Babylone – ce qu’Isaïe, fils d’Amots, a vu.
Sur un mont dénudé, dressez un étendard. Élevez la voix, faites signe de la main, qu’ils entrent par les portes des nobles ;
moi, je commande à qui m’est consacré ; j’ai convoqué les guerriers de ma colère, les passionnés de mon honneur.
Voix qui gronde sur les montagnes, comme d’un peuple immense ; voix et vacarme de royaumes, de nations rassemblées : le Seigneur de l’univers inspecte les troupes de combat.
D’une terre lointaine, des extrémités du ciel, ils viennent, le Seigneur et les instruments de son indignation, pour ravager toute la terre.
Hurlez ! Car le jour du Seigneur est proche : il vient, envoyé par le Puissant, comme une dévastation.
C’est pourquoi toute main défaille, le cœur manque à tout mortel.
Ils sont épouvantés, spasmes et souffrances les saisissent ; ils se tordent de douleur comme la femme qui accouche ; ils se regardent l’un l’autre avec stupeur, le visage en feu.
Voici venir, implacable, le jour du Seigneur, la fureur et l’ardente colère, pour faire de la terre un lieu désolé, pour en supprimer les criminels.
Les étoiles du ciel et ses constellations ne brilleront plus de leur lumière ; le soleil, dès son lever, s’obscurcira et la lune ne donnera plus sa clarté.
Je châtierai le monde pour sa méchanceté, et les impies pour leur faute. Je mettrai fin à l’orgueil des insolents et rabattrai l’arrogance des tyrans.
Je rendrai les mortels plus rares que l’or fin, les humains, plus rares que l’or d’Ophir.
C’est pourquoi j’ébranlerai les cieux, et la terre tremblera sur ses bases, dans la fureur du Seigneur de l’univers, le jour de son ardente colère.
Auteur : Pollux Date : 04 févr.22, 10:19 Message :
San Sanchez a écrit : 04 févr.22, 09:40
Il est possible de trouver un nain ou une naine à son gout il n'en reste pas moins vrai que le physique des nains est totalement exclu des standards de la beauté. C'est pareil pour les androgynes et c'est tout simplement ce que je disais précédemment.
Toujours aussi obtus à ce que je vois.
Des androgynes il y en a des beaux et des moches, tout comme peuvent l'être les gens normaux. Rien à voir avec les nains qui sont disproportionnés.
San Sanchez a écrit :Amos 5: 8
L’auteur des Pléiades et d’Orion, qui change en matin l’ombre de la mort et rend le jour obscur comme la nuit, qui convoque les eaux de la mer et les répand à la surface de la terre, son nom est « Le Seigneur ».
Tiens, un texte prophétique qui parle de constellations ...
Ce n'est pas un certain San Sanchez qui avait écrit ceci ? :
a écrit :Pour plus de clarté je vais écrire en bleu. L'astrologie est une pseudoscience donc du charlatanisme. Il est donc impossible que l’Éternel l'utilise pour communiquer, on en voit la preuve à travers la prophétie qui n'utilise pas une seule fois l'astrologie.
En fait on ne se chicane pas pour ce titre que je n'ai jamais revendiqué.
C'est lui qui conteste que je sois l'Archange Raphaël et moi je réplique tout simplement.
Bonjour à vous Pollux.
Peut importe le titre....
Je trouve les attaques personnelles inacceptables.
C'est mon point de vue !!
Répliquer est aussi mauvais que l'insulte. Cela donne du carburant à la chicane qui s'installe !
Si vous vous sentez attaqué, alors dénoncé et passer outre ces attaques.
Vous pourrez continuer à dire et démontrer que vous êtes X personne ou X être.
Les gens qui vous lisent en jugeront d'eux même.
S.V.P. Restons cordiaux entre frères...
Auteur : Pollux Date : 04 févr.22, 10:57 Message :
dragon blanc a écrit : 04 févr.22, 10:48
Bonjour à vous Pollux.
Peut importe le titre....
Je trouve les attaques personnelles inacceptables.
C'est mon point de vue !!
Répliquer est aussi mauvais que l'insulte. Cela donne du carburant à la chicane qui s'installe !
Si vous vous sentez attaqué, alors dénoncé et passer outre ces attaques.
Vous pourrez continuer à dire et démontrer que vous êtes X personne ou X être.
Les gens qui vous lisent en jugeront d'eux même.
S.V.P. Restons cordiaux entre frères...
Ce n'est pas défendu par la charte de répliquer, du moins tant que ça ne dégénère pas en guerre d'insultes.
Je ne suis pas un bisounours et je me défends quand on fait des allusions mensongères sur mon compte.
Ça ne veux pas dire que je déteste San Sanchez. C'est juste qu'on a des points de vues contradictoires et ça cause des frictions.
Auteur : San Sanchez Date : 04 févr.22, 12:03 Message : Maintenant je constate que tu vois de l'astrologie ou y'en a pas pour tenter de te persuader que j'ai tort et donc que tu es bien meilleur que moi pour tenter de retomber sur tes "pattes" alors que tu pars du principe que tu es déjà dessus(Pensée circulaire).
La vérité est pourtant simple et même évidente, c'est qu'en astronomie les constellations sont des groupes d'étoiles donc les mentionner simplement est largement insuffisant pour caractérisé l'usage de l'astrologie qui n'existe dans ce verset que dans ton imagination.
Ensuite tu ne réponds rien comme l'aurait fait Prisca sur mes citations de la Bible qui démontre tes grosses lacunes dans la connaissance de ses textes. Lacunes extrêmement révélatrice de ton niveau réel que tu surestimes à l’extrême comme toutes les personnes atteintes du trouble qui t'affectes.
Tu continues également à voir des attaques de ma part où y'en pas. J'ai l'impression d'être le seul ici à me soucier de ton état qui est devenu instable depuis quelques semaines maintenant. Si tu ne t'en souci pas toi-même et que tu n'es même pas au moins conscient d'avoir changer d'état d'esprit depuis que tu es dans un état instable je vais pas pouvoir faire grand chose pour toi.
Il n'est pas nécessaire d'être prophète pour savoir que ça va mal finir pour toi si tu ne te fais pas soigner.
Sinon pour info, les proportions possibles des corps des androgynes, comme celles des nains, ne sont pas celles qui entre dans les standards de la beauté, parce que ces critères de beautés sont basées principalement sur des proportions justement.
Plus intéressant pour élever le niveau de cette discution je propose un autre extrait de la Bible qui montre que j'ai raison de dire que le Jour du Jugement sera un jour de dévastation et un jour à craindre même pour ceux qui obtiendront le Salut de Dieu en ce jour si spécial.
Isaïe 6 a écrit :8 J'entendis la voix du Seigneur, disant: Qui enverrai-je, et qui marchera pour nous? Je répondis: Me voici, envoie-moi.
9 Il dit alors: Va, et dis à ce peuple: Vous entendrez, et vous ne comprendrez point; Vous verrez, et vous ne saisirez point.
10 Rends insensible le coeur de ce peuple, Endurcis ses oreilles, et bouche-lui les yeux, Pour qu'il ne voie point de ses yeux, n'entende point de ses oreilles, Ne comprenne point de son coeur, Ne se convertisse point et ne soit point guéri.
11 Je dis: Jusqu'à quand, Seigneur? Et il répondit: Jusqu'à ce que les villes soient dévastées Et privées d'habitants; Jusqu'à ce qu'il n'y ait personne dans les maisons, Et que le pays soit ravagé par la solitude;
12 Jusqu'à ce que l'Éternel ait éloigné les hommes, Et que le pays devienne un immense désert,
13 Et s'il y reste encore un dixième des habitants, Ils seront à leur tour anéantis. Mais, comme le térébinthe et le chêne Conservent leur tronc quand ils sont abattus, Une sainte postérité renaîtra de ce peuple.
On peut remarquer dans ce passage de la prophétie d'Isaïe que la proportion de survivants après le Jour du Jugement Dernier est la même que la proportion de survivants indiquée dans la prophétie d'Amos(10%). Ensuite il est écrit qu'ils seront anéantis à leur tour ce qui veut dire peu importe que se soit au sens propre ou au sens figuré comme je le disais que même pour ceux qui obtiendront le Salut le Jour du Jugement sera terrible.
Finalement, comme des gens anéantis au sens propre ne peuvent pas avoir de descendance on peut en conclure que le mot anéanti est employé au sens figuré.
En conclusion même si le Jour du Jugement Dernier est le jour de l'extermination des criminels qui eux obtiendront le Jugement c'est à dire la mort, plus précisément une mort misérable et honteuse qui est tout sauf un sort enviable.
Pour ceux qui obtiendront le Salut et donc qui ne seront pas tuer par Dieu en ce jour là, cet événement exceptionnel sera également très difficile et cette situation dans laquelle seront les survivant n'est pas non plus enviable.
On parle tout de même d'un jour de colère divine donc c'est compréhensible et quoi que veulent en penser les croyants et quoi qu'en disent les religions, il est évident que j'ai raison sur ce point.
Si vous ne voulez pas d'un Dieu comme ça alors votre Dieu n'est pas celui des prophètes et pour toi Pollux et bien navré de t'apprendre que le Dieu dont tu crois être un ange n'est pas comme tu pensais qu'il était.
Mais il est primordial que j'ai le courage de dire cette vérité parce que ce jour arrive bientôt et ce que vous avez envie de croire ne vous sauvera pas et ne sauvera personne bien au contraire.
Ce jour arrive vraiment et il est temps de s'y préparer.
Auteur : Pollux Date : 05 févr.22, 07:26 Message :
San Sanchez a écrit : 04 févr.22, 12:03
Maintenant je constate que tu vois de l'astrologie ou y'en a pas pour tenter de te persuader que j'ai tort et donc que tu es bien meilleur que moi pour tenter de retomber sur tes "pattes" alors que tu pars du principe que tu es déjà dessus(Pensée circulaire).
La vérité est pourtant simple et même évidente, c'est qu'en astronomie les constellations sont des groupes d'étoiles donc les mentionner simplement est largement insuffisant pour caractérisé l'usage de l'astrologie qui n'existe dans ce verset que dans ton imagination.
Dans ce cas pourquoi me reproches-tu de parler d'astrologie quand j'associe les archanges à des constellations ?
C'est de l'astrologie ou pas d'après toi ? Faudrait savoir.
a écrit :Ensuite tu ne réponds rien comme l'aurait fait Prisca sur mes citations de la Bible qui démontre tes grosses lacunes dans la connaissance de ses textes.
C'est hors sujet.
Si tu veux parler du Jugement dernier et de ta prophétie je te suggère de démarrer une nouvelle discussion ou d'en poursuivre une déjà commencée sur ce sujet.
a écrit :Tu continues également à voir des attaques de ma part où y'en pas. J'ai l'impression d'être le seul ici à me soucier de ton état qui est devenu instable depuis quelques semaines maintenant. Si tu ne t'en souci pas toi-même et que tu n'es même pas au moins conscient d'avoir changer d'état d'esprit depuis que tu es dans un état instable je vais pas pouvoir faire grand chose pour toi.
Tu suggères des choses qui sont fausses en disant par exemple que je suis instable.
Il n'y a rien qui a changé dans ma vie dernièrement qui puisse justifier cette affirmation.
a écrit :Il n'est pas nécessaire d'être prophète pour savoir que ça va mal finir pour toi si tu ne te fais pas soigner.
C'est seulement ton opinion.
a écrit :Sinon pour info, les proportions possibles des corps des androgynes, comme celles des nains, ne sont pas celles qui entre dans les standards de la beauté, parce que ces critères de beautés sont basées principalement sur des proportions justement.
Tu es incroyablement négatif sur tout ce que je peux dire. Perso je trouve qu'il existe de très beaux androgynes.
Comme on dit: "Des goûts et des couleurs, on ne discute pas."
Auteur : San Sanchez Date : 05 févr.22, 16:18 Message : Je me souviens que lors de nos précédentes discussions sur l'astronomie et l'astrologie, tu les avais confondus de nombreuses fois et là tu recommences. Je ne suis pas ton professeur, c'est à toi de comprendre les sujets dont tu parles.
Je pense que tu es sincère quand tu nous dit être un archange, le Messie et le prophète Élie/Jean le Baptiste en même temps, car je n'ai pas vu de quoi penser le contraire.
C'est pourquoi ce n'est pas hors-sujet que je parle du Jugement Dernier ici car ton ignorance de la Prophétie sur ce sujet démontre que tu n'es pas qui tu prétends être.
Ce que je montre permet de réfuter ta thèse. Rien de personnel dans ma démarche, c'est la règle du jeu, tu publies une thèse alors une des manières les plus efficaces pour la vérifié consiste à tenter de la détruire, ce que j'ai réussi à faire. Tu t'y accroches encore mais elle est déjà détruite en réalité.
Ensuite par rapport à ce que je pense de toi, au départ j'envisageais l'hypothèse habituelle te concernant, c'est à dire celle du croyant qui comme de nombreux croyants s'enfonce dans un délire religieux pour des raisons diverses, délire qui n'est pas très dangereux en général pour son équilibre mental.
Mais comme on a beaucoup discuter sur plusieurs sujets, avec le temps j'ai commencer à te cerner et à percevoir que tes pensées tournait autour d'un schéma qui est caractéristique d'un trouble bien précis. Ensuite j'ai cherché à vérifier ce diagnostic et tout me laisse penser depuis plusieurs semaines maintenant que j'ai raison de penser que tu as ce problème psychologique. Je ne dis pas du tout ça pour t'insulter, je le pense vraiment.
Je ne parle pas de quelque chose qui a changer dans ton quotidien, je parle d'un changement dans la stabilité de ton équilibre psychologique depuis le premier janvier.
C'est visible par exemple dans le fait que toi qui es prudent d'habitude et qui t'exprime d'une manière calme en temps normal, tu as enchainé les erreurs, aussi bien en nombre, qu'en grosseur tout en perdant de nombreuse fois ton calme, comme jamais depuis 2017(année où je suis arrivé sur ce forum).
Je l'ai déjà dit et je le répète ce n'est pas grave de ne pas être qui tu prétends être et ce n'est pas grave non plus de l'avoir cru. L'important dans la vie c'est d'être quelqu'un qui ne veut que le bien d'autrui et de réussir à se relever quand on trébuche. Ce n'est pas du tout nécessaire d'être qui tu prétends être pour réussir cela et donc ce n'est pas nécessaire pour réussir son passage sur terre.
Dans notre monde capitaliste, est considéré comme bien celui qui réussi économiquement mais ce n'est ça réussir sa vie en vrai. Il faut comprendre qu'en réalité même le plus miséreux des clochards peut être quelqu'un de bien et réussir sa vie spirituellement parlant et ainsi obtenir la vie éternelle.
Pour vraiment réussir sa vie il faut être pour la vérité, pour le bien d'autrui, pour la justice et opposé à ce qui est contraire.
Auteur : Pollux Date : 05 févr.22, 19:28 Message :
San Sanchez a écrit : 05 févr.22, 16:18
C'est pourquoi ce n'est pas hors-sujet que je parle du Jugement Dernier ici car ton ignorance de la Prophétie sur ce sujet démontre que tu n'es pas qui tu prétends être.
Je donnerai mon avis quand tu en reparleras dans une autre discussion.
a écrit :Ce que je montre permet de réfuter ta thèse. Rien de personnel dans ma démarche, c'est la règle du jeu, tu publies une thèse alors une des manières les plus efficaces pour la vérifié consiste à tenter de la détruire, ce que j'ai réussi à faire. Tu t'y accroches encore mais elle est déjà détruite en réalité.
Tu te positionnes comme juge et partie, ce qui n'est pas acceptable. Tu devrais le savoir.
a écrit :Mais comme on a beaucoup discuter sur plusieurs sujets, avec le temps j'ai commencer à te cerner et à percevoir que tes pensées tournait autour d'un schéma qui est caractéristique d'un trouble bien précis. Ensuite j'ai cherché à vérifier ce diagnostic et tout me laisse penser depuis plusieurs semaines maintenant que j'ai raison de penser que tu as ce problème psychologique. Je ne dis pas du tout ça pour t'insulter, je le pense vraiment.
Es-tu psychologue ou psychiatre ? As-tu des compétences pour faire ce genre de diagnostic ?
a écrit :C'est visible par exemple dans le fait que toi qui es prudent d'habitude et qui t'exprime d'une manière calme en temps normal, tu as enchainé les erreurs, aussi bien en nombre, qu'en grosseur tout en perdant de nombreuse fois ton calme, comme jamais depuis 2017(année où je suis arrivé sur ce forum).
TeNChiNhaN fait tout pour me provoquer. Faut pas s'étonner à ce que je perde patience avec lui à l'occasion.
En passant je suis inscrit depuis 2019 sur ce forum et je n'ai jamais eu d'autres pseudos.
a écrit :Je l'ai déjà dit et je le répète ce n'est pas grave de ne pas être qui tu prétends être et ce n'est pas grave non plus de l'avoir cru. L'important dans la vie c'est d'être quelqu'un qui ne veut que le bien d'autrui et de réussir à se relever quand on trébuche. Ce n'est pas du tout nécessaire d'être qui tu prétends être pour réussir cela et donc ce n'est pas nécessaire pour réussir son passage sur terre.
Oui c'est nécessaire parce que la mission qu'on m'a confiée personne ne pourrais l'accomplir à ma place.
Apocalypse 5
1 Puis je vis dans la main droite de celui qui était assis sur le trône un livre écrit en dedans et en dehors, scellé de sept sceaux.
2 Et je vis un ange puissant, qui criait d'une voix forte: Qui est digne d'ouvrir le livre, et d'en rompre les sceaux?
3 Et personne dans le ciel, ni sur la terre, ni sous la terre, ne put ouvrir le livre ni le regarder. 4 Et je pleurai beaucoup de ce que personne ne fut trouvé digne d'ouvrir le livre ni de le regarder.
5 Et l'un des vieillards me dit: Ne pleure point; voici, le lion de la tribu de Juda, le rejeton de David, a vaincu pour ouvrir le livre et ses sept sceaux.
Auteur : estra2 Date : 05 févr.22, 20:22 Message :
San Sanchez a écrit : 04 févr.22, 04:12Vous faites quelque chose de mal en soutenant Pollux contre moi parce que vous ne m'aimez pas.
Déjà c'est inutile et mesquin de votre part mais surtout vous ne lui rendez pas service à lui.
Bonjour à tous,
Tout d'abord, je n'aime ni ne hait personne sur ce forum pour la simple raison qu'on ne connaît pas quelqu'un simplement en lisant quelques posts.
D'autre part, ne pas aimer quelqu'un parce qu'il pense différemment de vous ne correspond pas à ma vision des choses.
Ceci étant dit, je m'appuie sur ma propre expérience, j'ai vécu des extases, des expériences mystiques très fortes et je sais que personne n'aurait pu me convaincre que j'avais tort tout simplement parce que c'était des choses que j'avais vécues, ressenties.
On peut "corriger" une opinion, on ne peut rien faire contre une expérience.
Seule la personne peut, à un moment, se remettre elle même en question.
Voila pourquoi je ne tente pas de raisonner Pollux pas plus que San Sanchez.
Mais, par contre, je vais réagir lorsqu'une personne cherche à en influencer d'autres, prendre le pouvoir sur elles, les pousser à penser comme elles.
C'est pour cela que j'ai longtemps contrecarré les affirmations de Prisca, jamais dans le but de la faire changer d'avis mais simplement pour qu'elle n'entraîne pas d'autres personnes dans ses délires.
Mais lorsque ce qu'affirme la personne n'implique qu'elle même........
Pollux sait très bien que je ne crois pas ce qu'il dit, je lui ai exprimé mon désaccord sur telle ou telle interprétation des textes mais après ça, Pollux ne demande rien à personne, n'impose rien à personne à ma connaissance donc, où est le problème ?
Surtout, Pollux, jusqu'à ce qu'on vienne l'agresser, n'a jamais montré la moindre animosité envers les autres et s'est toujours montré ouvert à la discussion.
Enfin, si Pollux est bien dans sa peau, c'est l'essentiel.
Encore une fois, j'ai vécu de telles choses, je ne regrette pas cette période de ma vie, elle est révolue mais je pense que si je l'ai vécue c'est que j'en avais besoin !
Auteur : ESTHER1 Date : 05 févr.22, 21:15 Message : Il ne faut pas prendre ce forum au sérieux LA VERITE VRAIE ( pléonasme ) ne se trouve pas ici ! Patience , elle n' est pas loin !
Auteur : 'mazalée' Date : 05 févr.22, 23:47 Message :
San Sanchez a écrit : 05 févr.22, 16:18
comme jamais depuis 2017(année où je suis arrivé sur ce forum).
Menteur, hypocrite !
Tu es arrivé sur ce forum au moins en 2007 sous un autre pseudo. Et je ne parle pas de celui de Tench.
Cela n'est pas digne du Paraclet, non...
Auteur : San Sanchez Date : 06 févr.22, 00:30 Message :
Pollux a écrit : 05 févr.22, 19:28
Je donnerai mon avis quand tu en reparleras dans une autre discussion.
Tu en as déjà parlé partiellement et c'est déjà suffisant pour savoir que ce que tu penses s'oppose à la Prophétie comme je l'ai démontré en citant la prophétie d'Amos et celle d'Isaïe, cela montre aussi que tes connaissances de la Bible et des prophètes sont insuffisantes par rapport à qui tu prétends être.
Pollux a écrit : 05 févr.22, 19:28
Tu te positionnes comme juge et partie, ce qui n'est pas acceptable. Tu devrais le savoir.
Pas du tout, on est sur un forum, on discute on est pas du tout dans un tribunal. Tu proposes une thèse prétendant que tu es le Messie, un archange etc... Comme Prisca a proposé sa thèse prétendant être Marie de Magdala. J'ai analysé ta thèse comme j'ai analysé la sienne, c'est à dire avec sérieux, honnêteté et impartialité.
J'ai réussi à démontrer non pas que ta thèse manque de crédibilité ou qu'elle est invraisemblable à mes yeux mais bien qu'elle est fausse en réfutant sa validité, comme j'ai réfuté également la thèse de Prisca l'année dernière.
Le cas de Prisca est étrange dès le départ car elle est dans un délire religieux entre catholicisme et judaïsme qui pourtant est invalide que se soit par rapport à la doctrine catholique ou par rapport à la doctrine juive.
Ce qui démontre qu'elle n'est pas Marie de Magdala est similaire à ce qui démontre que tu n'es pas le Messie.
Ses connaissances de ces 2 religions sur lesquels est pourtant fondé son délire religieux sont très insuffisantes. Elle se dit Juive parce qu'elle prétend être Marie de Magdala et cela n'a aucun sens en fait car ce n'est pas ainsi qu'on est Juive ou non que se soit du point de vue des juifs ou de celui des prophètes.
Le Game Over c'est que Prisca ne sait même pas que Marie de Magdala n'était pas Juive mais Grecque. Son frère s'appelait Philippe, son frère ne s’appelait pas Joseph, ni Moise, ni Samuel, ni Jonathan, il s’appelait Philippe parce que sa famille était Grecque évidemment. Si ce qu'elle prétendait était cohérent, elle nous dirait je suis Marie de Magdala, j'aime les olives et les yaourts grecs. Mais elle nous dit je suis Marie de Magdala, je suis Juive...
Pour toi Pollux ton délire est aussi basé sur tes connaissances insuffisantes de la Prophétie. Tu ne veux pas du Jugement Dernier tel que décrit par la Prophétie, je peux très bien le comprendre étant donné qu'il promet, la colère divine, la mort, la terreur, la difficulté et la souffrance.
Tu es même loin d'être le seul à ne pas en vouloir, mais le problème c'est que tu étais dans l'ignorance du fait que ce j'en dis n'est pas différent de ce que la Prophétie dans la Bible en dit. Ce qui démontre tes connaissances insuffisantes en la matière, ces lacunes sont indéniablement la preuve que tu n'es pas qui tu prétends être car tu ne prétends pas être n'importe qui, tu as visé tellement haut, beaucoup plus haut que Prisca que c'est très facile de démontrer au vu de tes erreurs et des lacunes que tu n'es pas qui tu prétends être.
Pire ce tu penses de la fin des temps, est en opposition à ce que la Prophétie annonce donc en opposition au message, à la révélation et à la volonté de L’Éternel. Ceci est tout sauf anodin c'est au contraire ce que j'aime appeler un Game Over c'est un élément tellement fort qu'il désintègre complètement ta thèse et donc démontre indéniablement que tu n'es pas qui tu penses être.
Pollux a écrit : 05 févr.22, 19:28
Es-tu psychologue ou psychiatre ? As-tu des compétences pour faire ce genre de diagnostic ?
Ce que je dis de ton état demande vérification parce qu'il est beaucoup plus facile de cacher qui on est sur internet qu'en vrai. Sinon non je suis pas psy, je suis informaticien de métier, cela ne m’empêche pas d'avoir de bonne compétence en psychologie. Comme j'ai dit, vous pouvez demander à Claire-Lyse qui est sur ce forum ce qu'elle en pense, elle peut en témoigner car elle était folle quand on s'est rencontré et j'ai réussi à la guérir.
Pollux a écrit : 05 févr.22, 19:28
TeNChiNhaN fait tout pour me provoquer. Faut pas s'étonner à ce que je perde patience avec lui à l'occasion.
J'ai vu qu'il y a eu des frictions entre vous 2 et comme tu peux le constater j'ai essayé de le convaincre d’arrêter de se frotter à toi. Mais, il n'en est pas moins vrai que tu perds ton calme habituel bien plus facilement depuis le premier janvier qu'avant et pas seulement face à Tenchin.
Concernant ton état on ne devrait pas en parler d'avantage en public, ce serait trop intime pour le grand public d'aller plus en détail dans cette discussion. On devrait en parler qu'en privé, enfin si et seulement si tu veux entendre exactement ce que j'en pense.
Auteur : claire lyse Date : 06 févr.22, 01:48 Message : Quand j'ai rencontré San, j'étais érotomane, c'est-à-dire que je croyais qu'un certain homme m'aimait alors que ce n'était pas du tout le cas. Si je ne me trompe pas, c'était la troisième fois en cinq ans que cela m'arrivait.
Grâce à San, j'ai mis le doigt sur ce grave problème psychologique, que je subodorais mais que je n'arrivais pas à affronter seule.
Il m'a aidé à comprendre que mon problème venait du fait que, dans la réalité, la famille dont je viens me déteste. Etat de fait que je n'avais jusque-là jamais réussit à formuler aussi clairement, ce qui avait produit en moi une sorte de mensonge à moi-même, mêlé à un ancien et tenace conflit de loyauté envers mes parents.
En vérité, au fond, je savais pertinemment que quelque chose ne tournait pas rond avec ma famille. Mais être détestée de tous, c'était trop pour moi.
Depuis, car cela remonte à des années, j'ai pu constater de manière indubitable à quel point cette affirmation sur ma famille était absolument vraie. Vraie d'une façon dont je crois que San lui-même n'a pas idée. Bien entendu, j'aurais voulu qu'elle ne le soit pas, raison pour laquelle j'ai consacré énormément de temps et d'énergie à ces gens qui ne le méritaient pas, même après avoir entendu les paroles de San.
Fort heureusement ce temps est révolu. Comprendre mon problème en profondeur m'a permis de le surmonter et ainsi de ne plus m'illusionner sur les sentiments des autres à mon égard, autrement dit de sortir de la folie, et de la grande souffrance qui l'accompagne.
Adorer la vérité est le chemin sûr. Les balises de ce chemin sont les preuves et uniquement les preuves.
Auteur : Pollux Date : 06 févr.22, 02:13 Message :
San Sanchez a écrit : 06 févr.22, 00:30
Concernant ton état on ne devrait pas en parler d'avantage en public, ce serait trop intime pour le grand public d'aller plus en détail dans cette discussion. On devrait en parler qu'en privé, enfin si et seulement si tu veux entendre exactement ce que j'en pense.
Je ne tiens pas à en discuter en privé.
Si tu as quelque chose à dire dis-le ici. Tant que ce n'est pas hors sujet ou hors charte il n'y a pas de problèmes.
Quand j'ai rencontré San, j'étais érotomane, c'est-à-dire que je croyais qu'un certain homme m'aimait alors que ce n'était pas du tout le cas. Si je ne me trompe pas, c'était la troisième fois, en cinq ans, que cela m'arrivait.
Grâce à San, j'ai mis le doigt sur ce grave problème psychologique, que je subodorais mais que je n'arrivais pas à affronter seule.
Il m'a aidé à comprendre que mon problème venait du fait que, dans la réalité, la famille dont je viens me déteste. Etat de fait que je n'avais jusque-là jamais réussit à formuler aussi clairement, ce qui avait produit en moi une sorte de mensonge à moi-même, mêlé à un ancien et tenace conflit de loyauté envers mes parents.
En vérité, au fond, je savais pertinemment que quelque chose ne tournait pas rond avec ma famille. Mais être détestée de tous, c'était trop pour moi.
Depuis, car cela remonte à des années, j'ai pu constater de manière indubitable à quel point cette affirmation sur ma famille était absolument vraie. Bien entendu, j'aurais voulu qu'elle ne le soit pas, raison pour laquelle j'ai consacré énormément de temps et d'énergie à ces gens qui ne le méritaient pas, même après avoir entendu les paroles de San.
Fort heureusement ce temps est révolu. Comprendre mon problème en profondeur m'a permis de le surmonter et ainsi de ne plus m'illusionner sur les sentiments des autres à mon égard, autrement dit de sortir de la folie, et de la grande souffrance qui l'accompagne.
Adorer la vérité est le chemin sûr. Les balises de ce chemin sont les preuves et uniquement les preuves.
Merci pour ton témoignage mais il faudrait arrêter les hors sujets avant que cette discussion ne parte en cou ... pardon, je voulais dire en quenouilles.
Auteur : claire lyse Date : 06 févr.22, 02:26 Message : Mais Pollux, je pense que mon témoignage n'est pas hors sujet, au contraire.
J'ai témoigné pour que tu vois que San Sanchez a de bonnes capacités en psychologie, pour que tu t'en sortes. Car je crois que les érotomanes n'arrivent pas à revenir de leur folie d'habitude.
Je comprends que balayer mon témoignage d'un revers de la main te paraisse plus confortable sur le moment mais ça ne l'est pas sur le long terme car le mensonge est destructeur.
Reconnaître son erreur est, il est vrai, désagréable sur le coup, mais la vérité apporte au final un réconfort bien plus grand que ses illusions.
Ce qui fait qu'un homme est fort n'est pas le nombre peu élevé de ses erreurs mais sa capacité à se relever quand il tombe. On s'en fout de s'être trompé. C'est pas grave. T'as sûrement une bonne raison, comme un mécanisme de défense indispensable à ta survie sur le moment par exemple.
La question, peut-être, est : qu'est-ce qui t'a amené là ? à quel moment de ta vie ça a commencé ?
Ou alors, autre manière de procéder, il te faut trouver des preuves indubitables de ce que tu avances avant d'affirmer.
Auteur : Pollux Date : 06 févr.22, 03:16 Message :
claire lyse a écrit : 06 févr.22, 02:26
La question, peut-être, est : qu'est-ce qui t'a amené là ? à quel moment de ta vie ça a commencé ?
Tout a commencé en décembre 1998.
Il y a eu une coupure de l'espace-temps dans ma chambre, comme si on avait pris une bobine de film, coupé un morceau et recollé les deux bouts. C'est exactement l'effet que ça m'a fait. C'est à partir de là que ma vie a basculée de façon irréversible dans une autre réalité où je suis devenu un hybride mi-homme/mi-ange. Tous les signes que j'ai reçus par la suite ont confirmé que ce n'était pas un rêve mais bien la réalité.
Auteur : claire lyse Date : 06 févr.22, 03:33 Message : Merci pour ta réponse. Deux questions me viennent à l'esprit :
1/ Peux-tu expliquer plus précisément cette coupure de l'espace-temps s'il te plaît ?
2/ Dans quel contexte cela s'est-il produit ? Que vivais-tu à cette époque-là ?
Auteur : Pollux Date : 06 févr.22, 04:09 Message :
claire lyse a écrit : 06 févr.22, 03:33
1/ Peux-tu expliquer plus précisément cette coupure de l'espace-temps s'il te plaît ?
Difficile d'expliquer plus en détail. C'est une expérience multi-dimensionnelle qu'il faut avoir expérimenté pour comprendre.
a écrit :2/ Dans quel contexte cela s'est-il produit ? Que vivais-tu à cette époque-là ?
J'étais en période d'auto-questionnement métaphysique.
J'écoutais des émissions et je lisais des livres sur la réincarnation, les EMI, l'ésotérisme, la projection astrale, la voyance, etc.
En gros je cherchais à percer les mystères de l'au-delà et j'essayais de trouver ma place dans l'Univers.
Pollux a écrit : 06 févr.22, 04:09
Difficile d'expliquer plus en détail. C'est une expérience multi-dimensionnelle qu'il faut avoir expérimenté pour comprendre.
Essaie quand même s'il te plaît
Pollux a écrit : 06 févr.22, 04:09
J'étais en période d'auto-questionnement métaphysique.
J'écoutais des émissions et je lisais des livres sur la réincarnation, les EMI, l'ésotérisme, la projection astrale, la voyance, etc.
En gros je cherchais à percer les mystères de l'au-delà et j'essayais de trouver ma place dans l'Univers.
Et au niveau de ta vie personnelle ? Etais-tu heureux par exemple à ce moment-là ?
Auteur : estra2 Date : 06 févr.22, 07:38 Message :
claire lyse a écrit : 06 févr.22, 01:48
Quand j'ai rencontré San, j'étais érotomane, c'est-à-dire que je croyais qu'un certain homme m'aimait alors que ce n'était pas du tout le cas. Si je ne me trompe pas, c'était la troisième fois en cinq ans que cela m'arrivait.
Bonsoir,
Désolé de vous contredire mais le principe même de l'érotomanie c'est de rester convaincu de l'amour d'une personne et ce, malgré tout et pendant des années, parfois des dizaines d'années !
Donc, non, une personne atteinte d'érotomanie ne tombe pas amoureuse trois fois en cinq ans, elle reste focalisée sur la même personne surtout si elle n'est pas aidée.
Donc, vous vous attachiez peut être aux mauvaises personnes et vous convainquiez qu'elles vous aimaient ce qui peut arriver à n'importe qui surtout s'il éprouve un manque affectif et qui n'a rien à voir avec l'érotomanie !
Concernant l'expérience de Pollux, ayant vécu quelque chose en partie similaire, j'ai beaucoup échangé avec d'autres personnes ayant vécu ces choses et les profils sont extrêmement variés, beaucoup de personnes n'ayant aucun problème particulier à ce moment là.
Auteur : San Sanchez Date : 06 févr.22, 09:09 Message : Merci Claire pour ton témoignage.
Pollux a écrit : 06 févr.22, 02:13
Je ne tiens pas à en discuter en privé.
Si tu as quelque chose à dire dis-le ici. Tant que ce n'est pas hors sujet ou hors charte il n'y a pas de problèmes.
Ce que je peux dire sans trop rentrer trop dans les détails, c'est que mon hypothèse te concernant te voit comme une personne de moins conformistes que son entourage, quelqu'un de sensible ayant souffert d'un injuste manque de reconnaissance de ses capacités par son entourage à cause de son manque de conformisme à son milieu. Je pense que tu as été souvent sous-estimé à cause du fait que tu n'es pas aussi conformiste que les membres de ton entourage et que cela a meurtri ton esprit qui a tenté de réglé le problème comme il a pu.
Pour le reste je dois refuser Pollux car l'éthique m'interdit de rentrer trop dans le détail sur ton esprit en public. Cependant si un jour tu veux bien qu'on en discute en privé, tu sais où me trouver.
L'érotomanie n'est pas le sujet du topic mais ce n'est pas ce que tu dis Estra. En général et pour simplifier, la personne qui en est atteinte est généralement une femme et elle pense vivre une histoire d'amour avec une personne qui en général est une personne célèbre mais en réalité cette histoire d'amour n'existe que dans son imagination. Ce n'est pas un problème d’ambiguïté sentimentale normale entre 2 personnes qui n'ont pas les même sentiments l'une envers l'autre.
Sans rentrer dans le détail, sans les nommer et si je me souviens correctement, parmi les 3 personnes avec lesquelles Claire pensait vivre une histoire d'amour alors qu'en réalité pas du tout, 2 sont des célébrités.
Claire voyait par exemple des messages d'amour cachées de ces célébrités dans leurs publications sur les réseaux sociaux. En réalité évidemment ces messages d'amour n'existaient que dans son imagination, en réalité il n'y avait jamais rien eu de sentimental entre Claire et eux, en réalité elle ne les connaissaient pas et ne les côtoyaient pas.
Auteur : Pollux Date : 06 févr.22, 09:16 Message :
claire lyse a écrit : 06 févr.22, 04:18
Essaie quand même s'il te plaît
C'est comme une faille qui s'est ouverte dans l'espace et le temps. Je n'ai rien vu de spécial mais j'ai parfaitement senti la coupure.
Regarde le 2e danseur à gauche qui semble disparaitre dans une faille invisible à 2:59 et 4:44 et ça va te donner une idée:
a écrit :Et au niveau de ta vie personnelle ? Etais-tu heureux par exemple à ce moment-là ?
Ni heureux ni malheureux mais ça a été une période difficile de ma vie au point de vue financier. J'étais sans travail depuis longtemps et je pouvais seulement payer mon loyer, ma bouffe et autres achats essentiels avec le chèque que je recevais. À la fin du mois j'étais sans le sou.
C'est seulement en 2000 que j'ai recommencé à travailler et pu me refaire une santé financière.
Auteur : claire lyse Date : 06 févr.22, 18:19 Message : Pollux, je te propose d'aller juste entendre ce que San veut te dire en privé. Cela ne t'engage à rien, tu n'es même pas obligé de lui répondre. Car la coïncidence de ta situation compliquée avec ton passage dans une autre réalité, ainsi que le fait que tu n'arrives pas à décrire en termes clairs ce qu'il s'est passé exactement, m'incitent aussi à penser que tu as besoin d'aide. Celui qui t'offre son aide est bien meilleur que moi pour analyser les choses. Et donc tu auras plus de chance d'y voir plus clair avec lui. Si tu as raison, il saura le reconnaître.
Auteur : Pollux Date : 07 févr.22, 01:45 Message :
claire lyse a écrit : 06 févr.22, 18:19
Pollux, je te propose d'aller juste entendre ce que San veut te dire en privé. Cela ne t'engage à rien, tu n'es même pas obligé de lui répondre. Car la coïncidence de ta situation compliquée avec ton passage dans une autre réalité, ainsi que le fait que tu n'arrives pas à décrire en termes clairs ce qu'il s'est passé exactement, m'incitent aussi à penser que tu as besoin d'aide. Celui qui t'offre son aide est bien meilleur que moi pour analyser les choses. Et donc tu auras plus de chance d'y voir plus clair avec lui. Si tu as raison, il saura le reconnaître.
C'est vrai que j'ai vécu une expérience particulière pratiquement impossible à décrire mais ça ne veut pas dire que j'ai un trouble mental pour autant. Beaucoup de personnes saines d'esprit on vécu des choses inexplicables/paranormales.
Auteur : 'mazalée' Date : 07 févr.22, 02:40 Message :
Pollux a écrit : 07 févr.22, 01:45
C'est vrai que j'ai vécu une expérience particulière pratiquement impossible à décrire mais ça ne veut pas dire que j'ai un trouble mental pour autant. Beaucoup de personnes saines d'esprit on vécu des choses inexplicables/paranormales.
Pierre Jovanovic a connu quelque chose comme toi. Sa vie a changé après ça. Je crois qu'il a eu contact ce jour là avec son ange gardien justement
Auteur : estra2 Date : 07 févr.22, 03:06 Message :
San Sanchez a écrit : 06 févr.22, 09:09En général et pour simplifier, la personne qui en est atteinte est généralement une femme et elle pense vivre une histoire d'amour avec une personne qui en général est une personne célèbre mais en réalité cette histoire d'amour n'existe que dans son imagination. Ce n'est pas un problème d’ambiguïté sentimentale normale entre 2 personnes qui n'ont pas les même sentiments l'une envers l'autre.
Bonjour San Sanchez,
Désolé mais l'érotomanie peut effectivement être vis à vis d'une personne célèbre tout comme elle peut l'être pour son voisin du dessus ou une personne sur les réseaux ou même sur un forum comme celui-ci.
Je peux en parler puisque j'en ai été victime avec une utilisatrice d'un forum religieux qui s'était mis dans la tête que je ne pouvais qu'être amoureux d'elle, qu'on allait se marier etc. c'est allé jusqu'au chantage au suicide, à la lettre d'adieu ce qui a entraîné une intervention de la police et des pompiers et une prise en charge.
Ce que je soulignais c'est simplement qu'une personne érotomane se focalise sur une personne pendant des années. Le fait de parler de 3 évènements de ce type en 5 ans ne me semble pas correspondre au profil psychologique de l'érotomane.
Auteur : Pollux Date : 07 févr.22, 10:15 Message :
'mazalée' a écrit : 07 févr.22, 02:40
Pierre Jovanovic a connu quelque chose comme toi. Sa vie a changé après ça. Je crois qu'il a eu contact ce jour là avec son ange gardien justement
J'ai eu des contacts avec mon ange moi aussi mais j'évite l'appellation "ange gardien". Ça fait trop penser aux croyances populaires fantaisistes rattachées à ces anges.
Pollux a écrit : 07 févr.22, 01:45
C'est vrai que j'ai vécu une expérience particulière pratiquement impossible à décrire mais ça ne veut pas dire que j'ai un trouble mental pour autant. Beaucoup de personnes saines d'esprit on vécu des choses inexplicables/paranormales.
Effectivement Pollux, je suis d'accord avec toi. La preuve, San décrit avoir vécu des expériences extraordinaires, pourtant je ne le prends par pour un fou.
Ajouté 1 minute 41 secondes après :
estra2 a écrit : 07 févr.22, 03:06
Bonjour San Sanchez,
Désolé mais l'érotomanie peut effectivement être vis à vis d'une personne célèbre tout comme elle peut l'être pour son voisin du dessus ou une personne sur les réseaux ou même sur un forum comme celui-ci.
Je peux en parler puisque j'en ai été victime avec une utilisatrice d'un forum religieux qui s'était mis dans la tête que je ne pouvais qu'être amoureux d'elle, qu'on allait se marier etc. c'est allé jusqu'au chantage au suicide, à la lettre d'adieu ce qui a entraîné une intervention de la police et des pompiers et une prise en charge.
Ce que je soulignais c'est simplement qu'une personne érotomane se focalise sur une personne pendant des années. Le fait de parler de 3 évènements de ce type en 5 ans ne me semble pas correspondre au profil psychologique de l'érotomane.
Je suis insensible à la haine, c'est pourquoi je n'ai pas connu les phases de fureur.
Le premier et le dernier ont été clairs avec moi, et mon délire a duré seulement quelques semaines. Le second, Alain Soral, ne l'a pas été, et ça a duré deux ans. Ce furent les deux années les plus épouvantables de ma vie.
Car la folie engendre une souffrance insoupçonnable, c'est pourquoi c'est très mal d'alimenter le délire de quelqu'un sans chercher à l'aider.
Auteur : 'mazalée' Date : 07 févr.22, 23:58 Message :
claire lyse a écrit : 07 févr.22, 18:30
Je suis insensible à la haine, c'est pourquoi je n'ai pas connu les phases de fureur.
Le premier et le dernier ont été clairs avec moi, et mon délire a duré seulement quelques semaines. Le second, Alain Soral, ne l'a pas été, et ça a duré deux ans. Ce furent les deux années les plus épouvantables de ma vie.
Car la folie engendre une souffrance insoupçonnable, c'est pourquoi c'est très mal d'alimenter le délire de quelqu'un sans chercher à l'aider.
Tu as été en contact avec 3 hommes célèbres ?
Auteur : estra2 Date : 08 févr.22, 00:29 Message :
claire lyse a écrit : 07 févr.22, 18:30Car la folie engendre une souffrance insoupçonnable, c'est pourquoi c'est très mal d'alimenter le délire de quelqu'un sans chercher à l'aider.
Bonjour Claire Lyse,
Pour ma part, je n'aime pas le terme de fou qui est trop vague et trop stigmatisant.
On peut tout à fait ne pas être rationnel dans tel ou tel domaine, avoir des failles etc. sans être fou.
D'autre part, il y a une différence entre
la personne qui, comme vous, est dans une illusion destructrice, qui n'est, au final, que souffrance
la personne qui vit dans une illusion qui l'aide à vivre et ne lui pose pas de problème.
Bref, c'est la différence entre mettre fin à un cauchemar et briser un rêve !
Par exemple, si quelqu'un vous dit qu'il a été Cléopatre dans une vie passée. S'il est heureux de ça, non seulement cela ne servira à rien de chercher à le convaincre du contraire mais en plus ça lui fera du mal.
Il est toujours dangereux de vouloir faire le bonheur des gens malgré eux ! Enfin, c'est mon avis.
Auteur : San Sanchez Date : 08 févr.22, 01:12 Message :
Pollux a écrit : 07 févr.22, 01:45
C'est vrai que j'ai vécu une expérience particulière pratiquement impossible à décrire mais ça ne veut pas dire que j'ai un trouble mental pour autant. Beaucoup de personnes saines d'esprit on vécu des choses inexplicables/paranormales.
Oui c'est vrai, cet épisode de ta vie n'est pas caractéristique de la présence d'un problème psychologique, ni le fait que tu prétendes être un archange, le Messie etc... C'est le fait que tes pensées tournent autour d'un schéma propre à un trouble qui me fait penser que tu es atteint désormais de ce trouble. Comme je ne te connaissais pas à cet époque je ne peux pas savoir depuis quand tes pensées tourne autour de ce schéma, ce que je sais c'est que ce trouble est en général dans un état stable et donc il peut durer très longtemps et passer totalement inaperçu aux yeux des autres s'ils n'ont pas les capacités nécessaires pour se rendre compte que quelque chose ne tourne pas rond.
Il faut être entouré de personne très intelligentes ou avec des bonnes connaissances en psycho pour que l'entourage puisse s'en rendre compte. Ce trouble est fort défensivement et c'est justement par besoin de se défendre d'une réalité insupportable pour l'esprit de la personne affecté qu'il apparait.
Auteur : estra2 Date : 08 févr.22, 01:46 Message :
San Sanchez a écrit : 08 févr.22, 01:12Ce trouble est fort défensivement et c'est justement par besoin de se défendre d'une réalité insupportable pour l'esprit de la personne affecté qu'il apparait.
Et donc la question est : que vaut il mieux pour cette personne, vivre dans sa réalité fantasmée ou affronter une réalité insupportable ?
C'est une auto défense du cerveau pour éviter à la personne d'être confrontée à quelque chose qui lui serait fatal donc, faire sauter cette sécurité, c'est tout simplement risquer de mettre la personne dans une situation qu'elle ne pourra pas endurer.
Ma mère a mis 50 ans avant que les souvenirs de son viol à 9 ans ressurgissent mais, à l'époque, elle a pu le supporter et accepter cet épisode de sa vie.
Par contre, j'ai un ami qui, suite à un épisode dépressif a vu une psychologue qui l'a poussé à se souvenir de choses qu'il n'a pas pu supporter. Bilan, une tentative de suicide, un internement en HP de plusieurs mois ! Il lui a fallu plus de 2 ans pour s'en remettre, son couple, sa famille, son entreprise, il a tout perdu dans l'histoire mais bon, il avait été "guéri".
Si on l'avait laissé, cet épisode aurait été débloquer par son cerveau lorsque cela aurait été gérable.
Auteur : Pollux Date : 08 févr.22, 05:11 Message :
San Sanchez a écrit : 08 févr.22, 01:12
Il faut être entouré de personne très intelligentes ou avec des bonnes connaissances en psycho pour que l'entourage puisse s'en rendre compte. Ce trouble est fort défensivement et c'est justement par besoin de se défendre d'une réalité insupportable pour l'esprit de la personne affecté qu'il apparait.
Je n'ai pas créé cette discussion dans le but de trouver de l'aide psychologique pour un supposé trouble mental dont je souffrirais mais pour montrer que les prophéties de l'Apocalypse se réalisent bel et bien de la façon dont c'est écrit.
N'importe qui peut délirer sur le jour du Jugement dernier en inventant un scénario abracadabrant destiné à se réaliser dans le futur. Plus difficile par contre est de faire concorder ce qui est écrit avec des événements vraisemblables dont certains sont déjà réalisés.
C'est ce que je démontre ici en ma qualité de messager puisque plusieurs choses écrites coïncident avec mon vécu.
Auteur : gadou_bis Date : 08 févr.22, 05:26 Message :
Pollux a écrit : 08 févr.22, 05:11
C'est ce que je démontre ici en ma qualité de messager puisque plusieurs choses écrites coïncident avec mon vécu.
Malheureusement ton message n'a aucune force... il est flou et pâlichon... ce qui semble refléter ta personnalité toute entière...
Auteur : Pollux Date : 08 févr.22, 05:49 Message :
gadou_bis a écrit : 08 févr.22, 05:26
Malheureusement ton message n'a aucune force... il est flou et pâlichon... ce qui semble refléter ta personnalité toute entière...
J'ai compris depuis longtemps que la plupart des croyants espèrent voir arriver un superhéros digne de Marvel Comics qui pourra rétablir la paix dans le monde grâce à son armée céleste et ses pouvoirs de destruction illimités.
J'admets que ce n'est pas mon cas et si mon message a peu de force c'est peut-être parce que l'heure de tout révéler n'a pas encore sonnée ...
Auteur : gadou_bis Date : 08 févr.22, 06:03 Message :
Pollux a écrit : 08 févr.22, 05:49
J'ai compris depuis longtemps que la plupart des croyants espèrent voir arriver un superhéros digne de Marvel Comics qui pourra rétablir la paix dans le monde grâce à son armée céleste et ses pouvoirs de destruction illimités.
J'admets que ce n'est pas mon cas et si mon message a peu de force c'est peut-être parce que l'heure de tout révéler n'a pas encore sonnée ...
J'attends
Auteur : Pollux Date : 08 févr.22, 06:08 Message :
Auteur : 'mazalée' Date : 08 févr.22, 07:34 Message :
estra2 a écrit : 08 févr.22, 00:29
Bonjour Claire Lyse,
Pour ma part, je n'aime pas le terme de fou qui est trop vague et trop stigmatisant.
Je pense pareil. Je pense aussi qu'utiliser des termes vagues et stigmatisant sont dignes du totalitarisme le plus banal, même quand il prétend agir selon le bien.
Le manque de nuance est un signe d'esprit obtus.
Une justice évoluée ne peut faire dans le vague et dire par ex : "vous êtes coupable car vous êtes méchant". C'est une pratique même pas digne de l'inquisition, mais plutôt d'un despote en perdition.
Donc utiliser le terme "fou" relève du même ordre, c'est avant tout stigmatisant.
Auteur : gadou_bis Date : 08 févr.22, 09:20 Message :
'mazalée' a écrit : 08 févr.22, 07:34
Donc utiliser le terme "fou" relève du même ordre, c'est avant tout stigmatisant.
Le livre des proverbes de Salomon parle tout du long du "Sot", est-ce plus subtile ?
Auteur : San Sanchez Date : 08 févr.22, 09:50 Message :
Pollux a écrit : 08 févr.22, 05:11
C'est ce que je démontre ici en ma qualité de messager puisque plusieurs choses écrites coïncident avec mon vécu.
J'ai lu attentivement et j'ai analysé impartialement ton discours. Je ne remet pas en doute que tu crois ce que tu dis mais tu te trompes lourdement et je vais expliquer pourquoi.
Ce que tu vois comme étant des signes qui parle de toi, c'est principalement fondé sur un mélange de plusieurs illusions fréquentes et de plus tu utilises plusieurs pseudosciences comme outil pour construire ton raisonnement ce qui est déjà éliminatoire en fait.
Quand par exemple tu parles numérologie(qui je le rappelle est une pseudoscience et qu'on peut être certain grâce à l'informatique que la Bible ne l'utilise pas), tu ne sélectionnes que ce qui valide ce que tu cherches à confirmer, ta méthode est donc aussi basée sur un biais cognitif qui s'appelle tout simplement le biais de confirmation. Normalement tu aurais du prendre l'intégralité des mots de la Bible qui ont la même valeur en numérologie que ceux que tu as sélectionné et les traités tous de la même manière mais cela aurait démontrer en 2 secondes que ta méthode est bidon donc tu l'as ignoré.
ifcen.com a écrit :Le biais de confirmation, c'est la tendance instinctive de l'esprit humain à rechercher en priorité les informations qui confirment sa manière de penser, et à négliger tout ce qui pourrait la remettre en cause.
Je pourrais expliquer plus en détail comment se compose l'illusion sur laquelle tu as construit ton raisonnement mais cela suffit déjà a démontrer que ta méthode qui te permet de t'identifier aux textes Bibliques qui parle de celui que tu penses être est totalement biaisées et donc forcement fausse.
Aussi il est impossible de construire un raisonnement digne de ce nom en utilisant des pseudosciences.
Tout cela ne laisse pas vraiment le moindre doute sur le fait que tu te trompes et que tu n'es pas qui tu penses.
Auteur : estra2 Date : 09 févr.22, 01:41 Message :
gadou_bis a écrit : 08 févr.22, 09:20
Le livre des proverbes de Salomon parle tout du long du "Sot", est-ce plus subtile ?
Bonjour Gadou Bis,
Oui, parce que le sot c'est celui qui en fait à sa tête, qui refuse d'écouter, de réfléchir etc. C'est donc un comportement, un état d'esprit comme méchant, humble etc.
Rien à voir donc avec le terme "fou" qui renvoie à une anormalité, à l'incapacité de raisonner normalement.
On peut d'ailleurs se souvenir de cette parole de Jésus Matthieu 5:22. Mais moi, je vous dis : Quiconque se met en colère contre son frère sera passible du jugement. Celui qui traitera son frère de raka sera passible du sanhédrin. Celui qui le traitera de fou sera passible de la géhenne de feu. NBS
Pollux a écrit : 08 févr.22, 05:11
Je n'ai pas créé cette discussion dans le but de trouver de l'aide psychologique pour un supposé trouble mental dont je souffrirais mais pour montrer que les prophéties de l'Apocalypse se réalisent bel et bien de la façon dont c'est écrit.
N'importe qui peut délirer sur le jour du Jugement dernier en inventant un scénario abracadabrant destiné à se réaliser dans le futur. Plus difficile par contre est de faire concorder ce qui est écrit avec des événements vraisemblables dont certains sont déjà réalisés.
C'est ce que je démontre ici en ma qualité de messager puisque plusieurs choses écrites coïncident avec mon vécu.
Un message pour Pollux, les autres si vous voulez me parler, ouvrez un topic.
Pollux, en vingt-trois ans, il a du t'arriver parfois de douter d'être qui tu penses être et de la mission que tu penses avoir ? Serais-tu d'accord pour dire que, dans ces moments-là, il te serait très utile d'avoir une preuve rationnelle, irréfutable, que ce que tu crois le reste du temps est vrai ?
Car à mon tour je dois te dire Pollux que les preuves que tu as fournies jusqu'ici ne m'ont pas convaincue et n'ont convaincu personne. Ceux qui ne l'avouent pas se moquent de toi, dans les deux sens du terme.
Je ne dis pas que ce que tu dis est faux ou n'a pas de sens, mais je te propose d'en chercher la preuve indéniable ou l'explication rationnelle. Comme ça tu seras fixé, il n'y aura plus de place pour le doute, s'il y en avait. Et tu pourras enfin consacrer ton temps à autre chose qu'à le perdre, s'il s'avère que c'était le cas. C'est simple, ce que tu affirmes sont soit des certitudes, auquel cas il y a des preuves, convaincantes. Soit il s'agit de croyances, relevant du principe de la foi, auquel cas il y a des moments de doutes, c'est le principe même de la croyance.
Si tu es sûr de toi, tu ne dois pas craindre une analyse rationnelle de tes propos n'est-ce pas ? L'avantage, si tu relèves ce défi, c'est que tu en sortiras grandi dans tous les cas
Auteur : estra2 Date : 09 févr.22, 02:55 Message : Ce que décrit Pollux, ce n'est pas une croyance mais une intime conviction, une certitude !
Est ce qu'on peut convaincre quelqu'un qu'il n'aime pas une personne ?
Est ce qu'on peut le convaincre qu'il n'a pas de sentiments pour cette personne ?
Non, parce qu'il ressent des choses au plus profond de lui même et qu'il est la seule personne au monde à pouvoir dire ce qu'il ressent, ce qu'il vit.
Il n'y a pas de place pour le doute.
Eh bien c'est aussi insensé de chercher à expliquer à quelqu'un qui a vécu une expérience surnaturelle qu'il ne l'a pas vécue !
Toutes les preuves du monde ne changeront rien à ce qu'il a vécu au plus profond de lui.
Mais pour comprendre, peut être faut il avoir soi même vécu ce type d'expérience.
estra2 a écrit : 09 févr.22, 02:55
Ce que décrit Pollux, ce n'est pas une croyance mais une intime conviction, une certitude !
Est ce qu'on peut convaincre quelqu'un qu'il n'aime pas une personne ?
Est ce qu'on peut le convaincre qu'il n'a pas de sentiments pour cette personne ?
Non, parce qu'il ressent des choses au plus profond de lui même et qu'il est la seule personne au monde à pouvoir dire ce qu'il ressent, ce qu'il vit.
Il n'y a pas de place pour le doute.
Eh bien c'est aussi insensé de chercher à expliquer à quelqu'un qui a vécu une expérience surnaturelle qu'il ne l'a pas vécue !
Toutes les preuves du monde ne changeront rien à ce qu'il a vécu au plus profond de lui.
Mais pour comprendre, peut être faut il avoir soi même vécu ce type d'expérience.
Feras-tu taire ton mauvais penchant ?
Tu es un mauvais professeur.
Tu avais décidé de m'ignorer. J'aurais préféré que tu t'en tiennes à ta parole.
Auteur : estra2 Date : 09 févr.22, 03:25 Message : Est ce que je vous parle ?
Vous décidez de qui a le droit de s'exprimer sur ce fil ?
Je ne prétends être le guide, le professeur, le gourou de personne.
Ceci est un forum de discussion, je discute, je donne mon avis et je ne demande pas aux autres d'être d'accord avec moi.
estra2 a écrit : 09 févr.22, 03:25
Est ce que je vous parle ?
Vous décidez de qui a le droit de s'exprimer sur ce fil ?
Je ne prétends être le guide, le professeur, le gourou de personne.
Ceci est un forum de discussion, je discute, je donne mon avis et je ne demande pas aux autres d'être d'accord avec moi.
Vous êtes dans le jugement permanent !
Absolument pas. C'est toi qui cherches systématiquement à remettre en cause chacune de mes paroles. J'ai remarqué que tu as un problème avec les femmes. Je ne m'exprime pas souvent, s'il te plaît, j'aimerais bien que dorénavant tu ne donnes pas ton avis systématiquement sur tout ce que je dis, c'est ça aussi le principe du forum, pouvoir parler avec des personnes différentes.
Auteur : Pollux Date : 09 févr.22, 04:34 Message :
San Sanchez a écrit : 08 févr.22, 09:50
Ce que tu vois comme étant des signes qui parle de toi, c'est principalement fondé sur un mélange de plusieurs illusions fréquentes et de plus tu utilises plusieurs pseudosciences comme outil pour construire ton raisonnement ce qui est déjà éliminatoire en fait.
Quand par exemple tu parles numérologie(qui je le rappelle est une pseudoscience et qu'on peut être certain grâce à l'informatique que la Bible ne l'utilise pas), tu ne sélectionnes que ce qui valide ce que tu cherches à confirmer, ta méthode est donc aussi basée sur un biais cognitif qui s'appelle tout simplement le biais de confirmation.
Tu confonds la gématrie avec la numérologie.
Il existe différentes formes de numérologies mais la plus populaire se base sur les chiffres de 1 à 9 en leur donnant chacun une signification particulière. Pour obtenir une valeur entre 1 et 9 le nombre est réduit en additionnant ses chiffres. On interprète ensuite le résultat obtenu.
La gématrie est différente. Elle consiste à donner une valeur numérique à un mot en additionnant la valeur de chaque lettre. Le nombre ainsi obtenu n'a pas de signification particulière mais permet de faire des comparaisons avec d'autres mots ayant la même valeur. C'est seulement une recherche de coïncidences tout comme on se sert de coïncidences dans une enquête pour démontrer un fait. C'est un principe universellement reconnu.
claire lyse a écrit : 09 févr.22, 02:46
Pollux, en vingt-trois ans, il a du t'arriver parfois de douter d'être qui tu penses être et de la mission que tu penses avoir ? Serais-tu d'accord pour dire que, dans ces moments-là, il te serait très utile d'avoir une preuve rationnelle, irréfutable, que ce que tu crois le reste du temps est vrai ?
Je n'ai jamais douté être l'Archange Raphaël. Par contre je suis resté longtemps dans la brume en ce que concerne ma mission. Les détails ne se sont révélés que très progressivement.
a écrit :Car à mon tour je dois te dire Pollux que les preuves que tu as fournies jusqu'ici ne m'ont pas convaincue et n'ont convaincu personne. Ceux qui ne l'avouent pas se moquent de toi, dans les deux sens du terme.
Mon but principal n'était pas de convaincre mais de me dévoiler. Les preuves viendront plus tard.
a écrit :Je ne dis pas que ce que tu dis est faux ou n'a pas de sens, mais je te propose d'en chercher la preuve indéniable ou l'explication rationnelle. Comme ça tu seras fixé, il n'y aura plus de place pour le doute, s'il y en avait. Et tu pourras enfin consacrer ton temps à autre chose qu'à le perdre, s'il s'avère que c'était le cas. C'est simple, ce que tu affirmes sont soit des certitudes, auquel cas il y a des preuves, convaincantes. Soit il s'agit de croyances, relevant du principe de la foi, auquel cas il y a des moments de doutes, c'est le principe même de la croyance.
Le doute en ce qui me concerne ne se situe pas au niveau de la qualité des preuves mais à la façon de les présenter. Je dois éviter de faires des faux pas qui me mettraient dans l'embarras.
a écrit :Si tu es sûr de toi, tu ne dois pas craindre une analyse rationnelle de tes propos n'est-ce pas ? L'avantage, si tu relèves ce défi, c'est que tu en sortiras grandi dans tous les cas
Je ne crains aucune analyse rationnelle.
Auteur : estra2 Date : 09 févr.22, 05:47 Message :
claire lyse a écrit : 09 févr.22, 03:35C'est toi qui cherches systématiquement à remettre en cause chacune de mes paroles. J'ai remarqué que tu as un problème avec les femmes.
vu que je vous ai toujours pris pour San Sanchez et qu'il n'est pas une femme.....
D'autre part, sur un forum, rien de plus facile que de prendre un avatar féminin pour pouvoir crier à la misogynie à la première occasion.
Sur ce forum on en sait quelque chose !
A part ça, désolé, cela n'a rien de personnel, je réponds aux arguments avancés c'est tout, donc, il se trouve que je n'étais pas d'accord avec ce que vous disiez et je l'ai dit, je pense, sans aucune agressivité mais, j'ai pu constater que dès qu'on était correct avec certains, ils prenaient ça pour de la faiblesse et vous attaquaient toutes dents dehors... c'est dommage mais bon.
Auteur : Pollux Date : 09 févr.22, 08:10 Message :
Pollux a écrit : 20 janv.22, 06:49
En résumé on retrouve le M dans:
Messiah / Messie (Chrétiens) Morning Star / Étoile du Matin (Chrétiens) Moshiah (Juifs) Mahdi (Musulmans) Maitreya (Bouddhistes)
Great Monarch / Grand Monarque (Catholiques)
Une autre signification (que je viens de découvrir):
Malāk (arabe : ملاك, au pluriel malāʾika, ملائكة) est le terme arabe pour désigner les anges qui occupent une place de choix selon la religion islamique.
estra2 a écrit : 09 févr.22, 02:55
Ce que décrit Pollux, ce n'est pas une croyance mais une intime conviction, une certitude !
Est ce qu'on peut convaincre quelqu'un qu'il n'aime pas une personne ?
Est ce qu'on peut le convaincre qu'il n'a pas de sentiments pour cette personne ?
Non, parce qu'il ressent des choses au plus profond de lui même et qu'il est la seule personne au monde à pouvoir dire ce qu'il ressent, ce qu'il vit.
Il n'y a pas de place pour le doute.
Eh bien c'est aussi insensé de chercher à expliquer à quelqu'un qui a vécu une expérience surnaturelle qu'il ne l'a pas vécue !
Toutes les preuves du monde ne changeront rien à ce qu'il a vécu au plus profond de lui.
Mais pour comprendre, peut être faut il avoir soi même vécu ce type d'expérience.
Bonjour à vous estra2.
Je pense comme vous.
Si une personne n'a jamais gouter du miel, il ne peut pas savoir ce que ça goute.
Si une personne n'a jamais vue de tigre, il lui sera difficile d'en dessiner un !
Bref ! Si une personne n'a jamais eu d'épisode comme pollux nous en témoigne, du mieux qu'il le peut, alors il ne peut se faire juge sur ce qu'il a vécu.
Bonne journée à vous tous....
Auteur : estra2 Date : 09 févr.22, 09:23 Message : Merci Dragon Blanc, bonne fin de journée dans ta belle province
Pollux,
Petite précision, tu mets "new age" mais la notion de Grand Monarque est très ancienne chez les catholiques puisque le premier à faire une prophétie sur le Grand Monarque est Saint Rémi du temps de Clovis (ça ne nous rajeunit pas).
Auteur : Pollux Date : 09 févr.22, 14:49 Message :
estra2 a écrit : 09 févr.22, 09:23
Pollux,
Petite précision, tu mets "new age" mais la notion de Grand Monarque est très ancienne chez les catholiques puisque le premier à faire une prophétie sur le Grand Monarque est Saint Rémi du temps de Clovis (ça ne nous rajeunit pas).
Merci pour l'info. J'ai corrigé ma "petite" erreur.
Ajouté 38 minutes 20 secondes après :
Je poursuis mon analyse des signes et indices identifiant le messager/Messie de l'Apocalypse.
Malachie 4
1 Car voici, le jour vient, Ardent comme une fournaise. Tous les hautains et tous les méchants seront comme du chaume; Le jour qui vient les embrasera, Dit l'Éternel des armées, Il ne leur laissera ni racine ni rameau.
2 Mais pour vous qui craignez mon nom, se lèvera Le soleil de la justice, Et la guérison sera sous ses ailes; Vous sortirez, et vous sauterez comme les veaux d'une étable,
3 Et vous foulerez les méchants, Car ils seront comme de la cendre Sous la plante de vos pieds, Au jour que je prépare, Dit l'Éternel des armées.
Le passage que j'ai surligné est important puisque c'est probablement le seul dans la toute Bible qui fait un lien entre le messager de l'alliance et l'archange Raphaël.
"Raphaël (de l’hébreu : refa- : « guérir » et -El : « Dieu » ; c'est-à-dire « Dieu guérit ») est le troisième archange reconnu par l’Église catholique avec Michel et Gabriel."
Malachie 4
4 Souvenez-vous de la loi de Moïse, mon serviteur, Auquel j'ai prescrit en Horeb, pour tout Israël, Des préceptes et des ordonnances. 5 Voici, je vous enverrai Élie, le prophète, Avant que le jour de l'Éternel arrive, Ce jour grand et redoutable.
6 Il ramènera le coeur des pères à leurs enfants, Et le coeur des enfants à leurs pères, De peur que je ne vienne frapper le pays d'interdit.
Il est aussi l'ange mentionné dans l'Apocalypse:
Apocalypse 1: 1
Révélation de Jésus Christ, que Dieu lui a donnée pour montrer à ses serviteurs les choses qui doivent arriver bientôt, et qu'il a fait connaître, par l'envoi de son ange, à son serviteur Jean,
Apocalypse 22: 6
Et il me dit: Ces paroles sont certaines et véritables; et le Seigneur, le Dieu des esprits des prophètes, a envoyé son ange pour montrer à ses serviteurs les choses qui doivent arriver bientôt.
Pollux a écrit : 09 févr.22, 18:05
La consigne que je dois suivre c'est de ne rien dire avant le temps.
Peux-tu me donner un ordre d'idée de la durée de ce temps d'attente ? Le possèdes-tu ?
D'autre part, si le Patron t'a demandé de ne rien dire, pourquoi as-tu ouvert un topic à ce sujet ?
Ajouté 1 heure 3 minutes 39 secondes après :
estra2 a écrit : 09 févr.22, 05:47 vu que je vous ai toujours pris pour San Sanchez et qu'il n'est pas une femme.....
D'autre part, sur un forum, rien de plus facile que de prendre un avatar féminin pour pouvoir crier à la misogynie à la première occasion.
Sur ce forum on en sait quelque chose !
A part ça, désolé, cela n'a rien de personnel, je réponds aux arguments avancés c'est tout, donc, il se trouve que je n'étais pas d'accord avec ce que vous disiez et je l'ai dit, je pense, sans aucune agressivité mais, j'ai pu constater que dès qu'on était correct avec certains, ils prenaient ça pour de la faiblesse et vous attaquaient toutes dents dehors... c'est dommage mais bon.
Je n'ai pas les connaissances de San Sanchez. C'est une évidence. Sauf pour un aveugle.
C'est toi qui m'attaques en remettant en cause mon témoignage. Et comme tu n'as pas réussi à le faire alors, sans aucune preuve de nouveau, tu remets en cause mon identité. L'agressivité est de ton côté exclusivement. Comme je te l'ai déjà dit, je suis insensible à la haine.
Auteur : gadou_bis Date : 09 févr.22, 20:18 Message :
claire lyse a écrit : 09 févr.22, 19:13
Je n'ai pas les connaissances de San Sanchez. C'est une évidence. Sauf pour un aveugle.
ça c'est la preuve que tu es San Sanchez...
claire lyse a écrit : 09 févr.22, 19:13
Comme je te l'ai déjà dit, je suis insensible à la haine.
gadou_bis a écrit : 09 févr.22, 20:18
ça c'est la preuve que tu es San Sanchez...
Absolument pas, par contre toi tu viens de prouver que tu es un orgueilleux. Ce que je dis te paraît impossible parce que ça ne rentre pas dans ton filtre. CQFD.
gadou_bis a écrit : 09 févr.22, 20:18
Tu le répète pour essayer de le faire advenir ?
Je le répète car la pédagogie est l'art de la répétition.
Auteur : gadou_bis Date : 09 févr.22, 20:35 Message :
claire lyse a écrit : 09 févr.22, 20:26
Absolument pas, par contre toi tu viens de prouver que tu es un orgueilleux.
Tous les humains ont de l'orgueil, tu devrais le savoir !
Mais toi tu encense un type qui n'a étalé que son ignorance crasse, c'est bien la preuve que tu es ce type, c'est un procédé classique.
claire lyse a écrit : 09 févr.22, 20:26
Je le répète car la pédagogie est l'art de la répétition.
Pédagogie !! Tu crois parler à des enfants.
En fait, la répétition ça sert surtout à l'auto-persuasion !
gadou_bis a écrit : 09 févr.22, 20:35
Tous les humains ont de l'orgueil, tu devrais le savoir !
Mais toi tu encense un type qui n'a étalé que son ignorance crasse, c'est bien la preuve que tu es ce type, c'est un procédé classique.
Pédagogie !! Tu crois parler à des enfants.
En fait, la répétition ça sert surtout à l'auto-persuasion !
Tu crois que tous les humains ont de l'orgueil, CQFD.
Je n'encense personne, je raconte seulement comment un homme m'a faite revenir de la folie. Je le fais par générosité. Et comme je l'ai déjà dit, San Sanchez est un être humain et il peut se tromper parfois. Et je sais que ça ne lui pose aucun problème de le reconnaître car lui justement n'a pas d'orgueil.
Auteur : estra2 Date : 09 févr.22, 20:57 Message :
claire lyse a écrit : 09 févr.22, 19:13C'est toi qui m'attaques en remettant en cause mon témoignage.
Bonjour Claire Lyse,
Eh non, justement, tout le monde en remontant ce fil pourra voir que ce que j'ai remis en cause, c'est le "diagnostic" de San Sanchez et en aucun cas votre témoignage !
Jamais je ne remettrai en cause le témoignage d'une personne puisque pour le faire il faudrait que je connaisse la personne et la situation !
Ce que j'ai contesté c'est le fait que San Sanchez parle de "folle" et parle d'érotomanie.
Et j'ai simplement rappelé qu'un érotomane reste focalisé sur la même personne très longtemps, quoi que fasse l'autre.
Donc, non seulement je n'ai attaqué en rien votre témoignage mais, de plus, j'ai pris votre défense en disant qu'il ne s'agissait pas d'un grave trouble comme l'érotomanie.
Votre réaction vient de nous prouver de manière éclatante que vous êtes bien San Sanchez, en effet, si vous aviez vraiment été la "folle" dont il parle, vous étiez heureuse que je ne vous considère pas comme une "folle" pour reprendre le vocable de San !
estra2 a écrit : 09 févr.22, 20:57
Bonjour Claire Lyse,
Eh non, justement, tout le monde en remontant ce fil pourra voir que ce que j'ai remis en cause, c'est le "diagnostic" de San Sanchez et en aucun cas votre témoignage !
Jamais je ne remettrai en cause le témoignage d'une personne puisque pour le faire il faudrait que je connaisse la personne et la situation !
Ce que j'ai contesté c'est le fait que San Sanchez parle de "folle" et parle d'érotomanie.
Et j'ai simplement rappelé qu'un érotomane reste focalisé sur la même personne très longtemps, quoi que fasse l'autre.
Donc, non seulement je n'ai attaqué en rien votre témoignage mais, de plus, j'ai pris votre défense en disant qu'il ne s'agissait pas d'un grave trouble comme l'érotomanie.
Je te signale que c'est moi qui ai posé ce diagnostic. Que ce soit ici ou que ce soit à l'époque de mon problème.
estra2 a écrit : 09 févr.22, 20:57
Votre réaction vient de nous prouver de manière éclatante que vous êtes bien San Sanchez, en effet, si vous aviez vraiment été la "folle" dont il parle, vous étiez heureuse que je ne vous considère pas comme une "folle" pour reprendre le vocable de San !
Non, tu as tout faux, je préfère la vérité. Et je ne m'enorgueille pas de cela, c'est juste que pour rien au monde je ne voudrais revivre la souffrance inhérente à la folie.
Auteur : estra2 Date : 09 févr.22, 22:48 Message : J'ai vu hier un film très touchant "une fiancée pas comme les autres".
Dans ce film, une personne commande une poupée gonflable et lorsqu'il la reçoit, il est persuadé que c'est une personne, il lui parle, il l'entend lui répondre etc.
La psychiatre conseille alors à son famille de jouer le jeu et de ne surtout pas le contredire et bon, je ne vais pas en dire plus pour ne pas divulgâcher la fin pour ceux qui voudraient le voir.
L'enseignement de ce film c'est que comme l'ami imaginaire d'un enfant, lorsque la personne n'a plus besoin de cette illusion, eh bien elle disparait tout simplement.
Surtout, pourquoi vouloir imposer ce qu'on estime comme la vérité aux autres ?
On peut dire ce qu'on pense, l'exposer et après on laisse chacun faire son propre chemin.
Auteur : gadou_bis Date : 09 févr.22, 22:55 Message :
claire lyse a écrit : 09 févr.22, 20:59
que pour rien au monde je ne voudrais revivre la souffrance inhérente à la folie.
Tu es en plein dedans !
San Sanchez se prend pour un prophète de l'Eternel, et tu reflètes son délire.
Auteur : TeNChiNhaN Date : 10 févr.22, 00:31 Message :
a écrit :ça c'est la preuve que tu es San Sanchez...
Estra n'arrive pas à voir l'imposture de certains sur le forum, alors que pleins d'éléments/indice/preuve montrent une grosse incohérence.
Mais il arrive sans preuve à être certain que Clairelyse = San sanchez.
Faut que tu m'expliques ta manière de réfléchir.
Dommage aussi que en participant à ce topic, tu donnes jamais un avis claire & argumenté sur le sujet principal de ce topic, tu parles beaucoup de la forme, mais pas du fond.
Auteur : gadou_bis Date : 10 févr.22, 00:37 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 10 févr.22, 00:31le sujet principal de ce topic, tu parles beaucoup de la forme, mais pas du fond.
Comme s'il y avait un fond: un forumeur qui prétend se prendre pour un personnage de fiction apocalyptique.
Forcement ils se comprennent avec le SanSanchez qui se prétend prophète de l'Eternel !!
C'est pas un fil de réflexion de fond, c'est plutôt un exercice de style !
Auteur : TeNChiNhaN Date : 10 févr.22, 00:51 Message :
a écrit :Comme s'il y avait un fond: un forumeur qui prétend se prendre pour un personnage de fiction apocalyptique.
C'est possible que tu argumentes ?
Auteur : estra2 Date : 10 févr.22, 00:52 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 10 févr.22, 00:31Dommage aussi que en participant à ce topic, tu donnes jamais un avis claire & argumenté sur le sujet principal de ce topic, tu parles beaucoup de la forme, mais pas du fond.
Bonjour Tenchinhan,
J'ai déjà dit à plusieurs reprises que je ne croyais pas ce que disait Pollux de lui même et, de plus, comme je ne crois pas au Dieu de la Bible, je ne vois pas comment on pourrait croire que je crois à ce que dit être Pollux ou San Sanchez ou Prisca.
Auteur : TeNChiNhaN Date : 10 févr.22, 01:23 Message : Oui j'ai compris que tu n'y crois pas, mais tu n'expliques pas pourquoi.
Si toutes les discussions du forum s'arrêter à " je n'y crois pas ", on ira pas bien loin, le but c'est de réfléchir, et de progressé vers la vérité en principe ..
Du coup, tu peux nous en dire plus ?
Auteur : dragon blanc Date : 10 févr.22, 01:36 Message : Le sujet part dans tout les sens ...quoique...plus vers le sens de: On va le dénigrer !
-De un: Qui ici a vécu ce que Pollux semble décrire ?
-De deux: Qui pose vraiment des questions sur ce que vit vraiment Pollux ?
-De trois: Croire ou ne pas croire.... Où est la rationalité dans tout cela ?
-De quatre: Pour avoir vécu et le vivre quotidiennement, oui je peux dire ceci sur ce que Pollux dit:
Tout vous sera divulgué en temps et lieux !
Alors, attendez de voir quand Pollux aura l'approbation de divulguer !!
Laissez au coureur la chance de se faire valoir !
Merci de votre compréhension.... cordialement, votre frère Dragonblanc
Auteur : Pollux Date : 10 févr.22, 01:50 Message :
dragon blanc a écrit : 10 févr.22, 01:36
Le sujet part dans tout les sens ...quoique...plus vers le sens de: On va le dénigrer !
-De un: Qui ici a vécu ce que Pollux semble décrire ?
-De deux: Qui pose vraiment des questions sur ce que vit vraiment Pollux ?
-De trois: Croire ou ne pas croire.... Où est la rationalité dans tout cela ?
-De quatre: Pour avoir vécu et le vivre quotidiennement, oui je peux dire ceci sur ce que Pollux dit:
Tout vous sera divulgué en temps et lieux !
Alors, attendez de voir quand Pollux aura l'approbation de divulguer !!
Laissez au coureur la chance de se faire valoir !
Merci de votre compréhension.... cordialement, votre frère Dragonblanc
Auteur : San Sanchez Date : 10 févr.22, 02:16 Message :
Pollux a écrit : 09 févr.22, 04:34
Tu confonds la gématrie avec la numérologie.
La gématrie c'est de la numérologie. Numérologie est le terme générique pour parler de toutes les formes de numérologie, la gématrie est l'une de ces formes.
Concernant le M de "ta main", de Messiah etc... Tu recommences à faire ce que j'ai essayé de te montrer qu'il s'agit d'une illusion basée sur le biais de confirmation.
Tu prend le M où tu veux qu'il soit et tu ignores tout les M qui ne confirment pas ce que tu cherches à confirmer, ce qui donne comme résultat un raisonnement fallacieux puisque totalement biaisée et donc un raisonnement forcement faux qui n'a aucune valeur.
Le problème c'est que tu lui donnes de la valeur, ça ne poserait aucun problème si tu prétendais être l'idiot du village mais comme tu prétend être un archange et le Messie soit le top niveau du top niveau, c'est déjà Game Over.
Auteur : Pollux Date : 10 févr.22, 02:28 Message :
claire lyse a écrit : 09 févr.22, 19:13
Peux-tu me donner un ordre d'idée de la durée de ce temps d'attente ? Le possèdes-tu ?
Je ne connais pas la date exacte et je ne donnerai pas plus de détails à ce sujet. Désolé.
a écrit :D'autre part, si le Patron t'a demandé de ne rien dire, pourquoi as-tu ouvert un topic à ce sujet ?
Comme je l'ai dit c'est pour dévoiler les signes me concernant et non pas pour prouver ce que je prétends être.
Ajouté 48 secondes après :
San Sanchez a écrit : 10 févr.22, 02:16
Tu prend le M où tu veux qu'il soit et tu ignores tout les M qui ne confirment pas ce que tu cherches à confirmer, ce qui donne comme résultat un raisonnement fallacieux puisque totalement biaisée et donc un raisonnement forcement faux qui n'a aucune valeur.
Tu demandes des choses illogiques.
C'est comme si tu demandais d'attendre que 100% de la population terrestre ait attrapé le Covid pour confirmer qu'il y a une pandémie.
Auteur : San Sanchez Date : 10 févr.22, 02:50 Message :
Pollux a écrit : 10 févr.22, 02:28
Tu demandes des choses illogiques.
C'est comme si tu demandais d'attendre que 100% de la population terrestre ait attrapé le Covid pour confirmer qu'il y a une pandémie.
Je n'ai rien demandé, j'ai expliqué pourquoi ton raisonnement est fallacieux et donc sans valeur et en quoi c'est très révélateur du fait que tu ne peux pas être qui tu prétends être.
C'est au pied du mur qu'on reconnait le maçon dit le proverbe.
Auteur : Pollux Date : 10 févr.22, 03:01 Message :
San Sanchez a écrit : 10 févr.22, 02:50
Je n'ai rien demandé, j'ai expliqué pourquoi ton raisonnement est fallacieux et donc sans valeur.
Ton explication est illogique puisqu'on se sert généralement de statistiques pour démontrer une possibilité et personne ne prétend qu'il faut une probabilité de 100% pour conclure.
Il va falloir trouver autre chose si tu veux être convaincant.
Auteur : San Sanchez Date : 10 févr.22, 03:09 Message : Quand un raisonnement est fallacieux, la probabilité qu'il soit bon est égale à zéro.
Auteur : Pollux Date : 10 févr.22, 03:10 Message :
San Sanchez a écrit : 10 févr.22, 03:09
Quand un raisonnement est fallacieux, la probabilité qu'il soit bon est égale à zéro.
C'est justement le cas pour ton raisonnement.
Auteur : San Sanchez Date : 10 févr.22, 03:13 Message : Mon raisonnement ne fait que constater la réalité car comme je le disais ton raisonnement fallacieux est basé indéniablement sur le biais de confirmation, biais qui a poussé ton esprit à ne voir que les M qui confirment ce que tu veux confirmer et à ignorer tout les autres mots qui commence par M dans la Bible, bien que ces derniers soient beaucoup plus nombreux.
Auteur : Pollux Date : 10 févr.22, 03:41 Message :
San Sanchez a écrit : 10 févr.22, 03:13
Mon raisonnement ne fait que constater la réalité car comme je le disais ton raisonnement fallacieux est basé indéniablement sur le biais de confirmation, biais qui a poussé ton esprit à ne voir que les M qui confirment ce que tu veux confirmer et à ignorer tout les autres mots qui commence par M dans la Bible, bien que ces derniers soient beaucoup plus nombreux.
Ça change quoi qu'il y ait d'autres mots qui commencent par M ? Est-ce que ça empêche les différents titres utilisés pour désigner le Messie de commencer par M ?
Tu t'imagines quoi au juste ? Que je devrais me prendre pour un marsouin ou une mangouste parce que ces mots commencent par M ?
Auteur : gadou_bis Date : 10 févr.22, 04:16 Message :
San Sanchez a écrit : 10 févr.22, 03:13
Mon raisonnement
Tu n'as même pas idée de ce qu'est un raisonnement.
Toi tu te contentes toujours d'affirmer des énormités, et t'appelles ça des preuves, s'il n'a que toi comme prophète ton Eternel, on n'ira pas loin !
Ajouté 45 secondes après :
Pollux a écrit : 10 févr.22, 03:41
Tu t'imagines quoi au juste ? Que je devrais me prendre pour un marsouin ou une mangouste parce que ces mots commencent par M ?
ce serait sans doute plus proche de la réalité, mais beaucoup moins flateur !
Auteur : Pollux Date : 10 févr.22, 04:21 Message :
gadou_bis a écrit : 10 févr.22, 04:16
ce serait sans doute plus proche de la réalité, mais beaucoup moins flateur !
Va troller ailleurs S.T.P.
Auteur : gadou_bis Date : 10 févr.22, 04:31 Message :
Pollux a écrit : 10 févr.22, 04:21
Va troller ailleurs S.T.P.
désolé j'aime bien rire, et tu es très drôle en tant qu'oint, presqu'autant que le prophète San !!
Auteur : San Sanchez Date : 10 févr.22, 06:31 Message : Je ne fais que constater que ton raisonnement est fondé sur rien de solide et plus grave sur un biais de confirmation, ce qui permet de conclure sans équivoque que ton raisonnement est fallacieux donc faux.
Comme nul part dans la Bible il est écrit qu'on pourra voir un M dessiné naturellement dans la paume de la main du Messie, effectivement selon ton raisonnement il y autant de chance que ce M indique que tu sois le Messie ou qu'il indique que tu sois autre chose commençant par la lettre M mentionné dans la bible en anglais.
Si on regarde rapidement dans les mots bibliques commençant par M en anglais, il y a par exemple le mot "Moloch". Selon ta propre méthode je pourrais donc conclure en utilisant le même biais de confirmation que celui que tu utilises que tu es "Moloch"c'est à dire une divinité maléfique dévoreuse d'enfants ou l'un de ses serviteurs parce que comme dans ton raisonnement fallacieux ce mot commence aussi par M:
-Moloch dans la Bible.
-Molech dans la Torah.
-Malik dans le Coran.
Ensuite, rien ne prouve n'ont plus qu'avoir ce M sur ses paumes fasse de quelqu'un, quelqu'un de spécial, c'est juste une superstition jusqu'à preuve du contraire.
Je pourrais comme vous, affirmer sans preuves qu'une personne qui a un M dessiné dans les paumes de sa main est lié à Moloch le démon dévoreur d'enfants en me servant du même raisonnement fallacieux que toi.
Parce que tout ces raisonnement dont je parle et que tu utilises pour en arriver à la confirmation que tu es le Messie sont tous bidons.
Ce qui je le répète ne serait pas un problème si tu prétendais être l'idiot du village mais comme tu prétends être le Messie et bien c'est déjà suffisant pour prouver que tu l'es pas. Parce que le Messie est sensé être la crème de la crème et pas un humain incapable de voir plus loin que le bout de son nez et donc capable de ce genre de raisonnements bidons.
Auteur : Pollux Date : 10 févr.22, 06:50 Message :
San Sanchez a écrit : 10 févr.22, 06:31
Si on regarde rapidement dans les mots bibliques commençant par M en anglais, il y a par exemple le mot "Moloch". Selon ta propre méthode je pourrais donc conclure en utilisant le même biais de confirmation que celui que tu utilises que tu es "Moloch"c'est à dire une divinité maléfique dévoreuse d'enfants ou l'un de ses serviteurs parce que comme dans ton raisonnement fallacieux ce mot commence aussi par M:
-Moloch dans la Bible.
-Molech dans la Torah.
-Malik dans le Coran.
"Le prénom arabe Malik est d'origine sémitique et est construit sur le trigramme « M-L-K » qui évoque la notion de roi, de souverain, de suzerain ou de possesseur à l'instar de mélék en hébreu, malko en syriaque ou encore moloch en carthaginois."
Ça confirme pour moi que le M est de loin la lettre la plus significative pouvant désigner le Messie.
Auteur : San Sanchez Date : 10 févr.22, 12:08 Message : Ça confirme également mon analyse de ton cas car ce que tu viens de répondre est une grande démonstration de raisonnement fallacieux basé, une fois n'est pas coutume, sur le biais de confirmation.
Tu prends de Moloch uniquement ce qui confirme ce que tu cherchais à confirmer, c'est à dire qu'il y a un rapport(que de plus tu ignorais) entre ce mot et le mot monarque comme si le Messie était le seul roi dont parle les textes religieux ce qui est évidemment faux, vérifiable en un instant et ce que tout le monde qui a lu la Bible est sensé savoir. Ce qui rend déjà ton raisonnement faux.
Tu ne prêtes pas la moindre attention au fait que contrairement au mot Malik, le mot Messie lui ne signifie pas celui qui règne mais celui qui est oint(par Dieu), c'est à dire celui qui reçoit son autorité de Dieu. Donc que ce sont 2 mots qui n'ont ni le même sens, ni la même étymologie.
Ensuite tu fais comme si n'existait pas la partie la plus importante de Moloch à savoir qu'il est cité dans ces textes comme une divinité maléfique à laquelle il faut sacrifier des enfants, soit comme par hasard la partie qui réfute ton raisonnement et qui démontre qu'il ne peut pas y avoir le moindre rapport entre Moloch et le Messie.
En conclusion ce que ton comportement démontre c'est que tu es un adorateur du biais de confirmation au point de mépriser totalement tout ce qui réfute tes raisonnement fallacieux les plus flagrants.
Cette adoration à l’extrême du biais de confirmation est anormal et donc laisse penser que tu n'as plus les pieds sur terre depuis un bon moment.
Auteur : Pollux Date : 10 févr.22, 12:34 Message :
San Sanchez a écrit : 10 févr.22, 12:08
Ça confirme également mon analyse de ton cas car ce que tu viens de répondre est une grande démonstration de raisonnement fallacieux basé, une fois n'est pas coutume, sur le biais de confirmation.
Si tu crois que le M n'est pas la meilleure lettre de l'alphabet pour signifier le messager et Messie du Millenium alors dis-moi quelle lettre serait plus appropriée.
Auteur : San Sanchez Date : 10 févr.22, 12:57 Message : Pourquoi tu changes de sujet?
Pourquoi aurait-on besoin d'une lettre meilleure que les autres pour parler du Messie? Nul part dans la Bible le Messie est associé à une seule lettre.
Isaïe l'a appelé par le prénom Emmanuel et Daniel par le prénom Michael. Emmanuel ça ne commence pas par un M et cela suffit déjà a réfuter ton raisonnement sur le M. De toute façon Jésus ça ne commence pas par un M non plus et le Christ donc le Messie c'est pourtant lui.
Il est aussi associé à de nombreux songes et de nombreuses visions.
A une année connu. L'an 33.
A d'autres années qui vous sont inconnus.
Etc...
Mais jamais il n'est associé à une seule lettre.
Auteur : Pollux Date : 10 févr.22, 13:20 Message :
San Sanchez a écrit : 10 févr.22, 12:57
Pourquoi tu changes de sujet?
Pourquoi aurait-on besoin d'une lettre meilleure que les autres pour parler du Messie? Nul part dans la Bible le Messie est associé à une seule lettre.
Tu admets donc qu'il n'existe pas de meilleures lettres que M.
Merci, c'est ce que je voulais savoir.
a écrit :Isaïe l'a appelé par le prénom Emmanuel et Daniel par le prénom Michael. Emmanuel ça ne commence pas par un M et cela suffit déjà a réfuter ton raisonnement sur le M. De toute façon Jésus ça ne commence pas par un M non plus et le Christ donc le Messie c'est pourtant lui.
Jésus c'était le Messie d'il y a 2000 ans et il ne s'est jamais appelé Emmanuel.
Michaël quant à lui commence bien par un M et porte le titre de Messie tout comme moi.
Auteur : gadou_bis Date : 10 févr.22, 22:17 Message :
Pollux a écrit : 10 févr.22, 13:20
Michaël quant à lui commence bien par un M et porte le titre de Messie tout comme moi.
Tu as vu où que Michaël porterai le titre de messie ? ça m'intéresse.
Auteur : TeNChiNhaN Date : 11 févr.22, 00:38 Message : Pollux, par curiosité comme claire lyse je t'avais demandé quel était la meilleur preuve qui prouverait que tu es bel et bien celui que tu prétends être.
Mais tu ne m'avais pas répondu, enfin tu m'avais répondu avec la photo d'un pigeon, pas grave.. je le prends pas mal.
Tu as répondu à clairelyse:
a écrit :Mon but principal n'était pas de convaincre mais de me dévoiler. Les preuves viendront plus tard.
a écrit :Oui il y en a une mais elle sera révélée plus tard.
Dans ce cas si tu n'as pas de preuve, pourquoi t'étonnes tu qu'on puisse remettre en doute ce que tu dis, pourquoi t'étonnes tu qu'on ne voit pas de sens dans ce que tu dis ?
C'est comme si tu nous demandais de croire a quelque chose sans démonstration solide, car toi tu y crois fermement, sans aucun doute (enfin j'imagine que parfois tu doutes même si tu ne veux pas l'avoué).
Est ce que depuis ces fameux 23 ans, si j'ai bien suivi, que tu penses être l'Archange Raphaël, tu aurais l'honnêteté d'avoué que tu as déjà douté ?
Les plus grand prophètes eux même ont douté:
Esaie
a écrit :
Alors je dis: Malheur à moi! je suis perdu, car je suis un homme dont les lèvres sont impures, j'habite au milieu d'un peuple dont les lèvres sont impures, et mes yeux ont vu le Roi, l'Éternel des armées.
6.6
Mais l'un des séraphins vola vers moi, tenant à la main une pierre ardente, qu'il avait prise sur l'autel avec des pincettes.
Daniel
a écrit :J'entendis, mais je ne compris pas; et je dis: Mon seigneur, quelle sera l'issue de ces choses?
12.9
Il répondit: Va, Daniel, car ces paroles seront tenues secrètes et scellées jusqu'au temps de la fin.
Jeremie
a écrit :Je répondis: Ah! Seigneur Éternel! voici, je ne sais point parler, car je suis un enfant.
1.7
Et l'Éternel me dit: Ne dis pas: Je suis un enfant. Car tu iras vers tous ceux auprès de qui je t'enverrai, et tu diras tout ce que je t'ordonnerai.
1.8 Ne les crains point, car je suis avec toi pour te délivrer, dit l'Éternel.
Apocalypse
a écrit :Il avait dans sa main droite sept étoiles. De sa bouche sortait une épée aiguë, à deux tranchants; et son visage était comme le soleil lorsqu'il brille dans sa force.
1.17
Quand je le vis, je tombai à ses pieds comme mort. Il posa sur moi sa main droite en disant: Ne crains point!
1.18
Je suis le premier et le dernier, et le vivant. J'étais mort; et voici, je suis vivant aux siècles des siècles. Je tiens les clefs de la mort et du séjour des morts.
Ezekiel
a écrit :Et toi, fils de l'homme, ne les crains pas et ne crains pas leurs discours, quoique tu aies auprès de toi des ronces et des épines, et que tu habites avec des scorpions; ne crains pas leurs discours et ne t'effraie pas de leurs visages, quoiqu'ils soient une famille de rebelles.
Si les meilleurs doutent, comment toi tu fais pour ne jamais douté de qui tu penses être ?
Se remettre en question implique forcement de remettre en doute ce qu'on pense savoir
Auteur : San Sanchez Date : 11 févr.22, 00:58 Message : Non j'ai pas reconnu et tu peux relire on est sur un forum.
Je vais voir si c'est possible de changer le nom du biais de confirmation pour l'appeler le biais de Pollux parce que tu bats tout les records de son utilisation.
Auteur : Pollux Date : 11 févr.22, 01:30 Message :
gadou_bis a écrit : 10 févr.22, 22:17
Tu as vu où que Michaël porterai le titre de messie ? ça m'intéresse.
C'est implicite.
Daniel 12: 1
En ce temps-là se lèvera Micaël, le grand chef, le défenseur des enfants de ton peuple; et ce sera une époque de détresse, telle qu'il n'y en a point eu de semblable depuis que les nations existent jusqu'à cette époque. En ce temps-là, ceux de ton peuple qui seront trouvés inscrits dans le livre seront sauvés.
Michaël est un Messie de la fin des temps tout comme moi mais si on remonte 2000 ans en arrière il n'y avait qu'un seul Messie et c'était Jésus.
Auteur : prisca Date : 11 févr.22, 01:33 Message :
Pollux a écrit : 11 févr.22, 01:30
C'est implicite.
Daniel 12: 1
En ce temps-là se lèvera Micaël, le grand chef, le défenseur des enfants de ton peuple; et ce sera une époque de détresse, telle qu'il n'y en a point eu de semblable depuis que les nations existent jusqu'à cette époque. En ce temps-là, ceux de ton peuple qui seront trouvés inscrits dans le livre seront sauvés.
Michaël est un Messie de la fin des temps tout comme moi mais si on remonte 2000 ans en arrière il n'y avait qu'un seul Messie et c'était Jésus.
Tout comme toi ?
Tes chevilles Pollux elles vont exploser tellement que tu les as enflées...
Tu as battu tous les antiChrist du monde mdrrr.
Tu n'as pas "un coeur gros comme ça" tu as "une cheville grosse comme ça".
Auteur : Pollux Date : 11 févr.22, 01:41 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 11 févr.22, 00:38
Dans ce cas si tu n'as pas de preuve, pourquoi t'étonnes tu qu'on puisse remettre en doute ce que tu dis, pourquoi t'étonnes tu qu'on ne voit pas de sens dans ce que tu dis ?
Où est-ce que j'ai dit que je n'avais pas de preuves ?
J'ai des preuves mais il est encore trop tôt pour les montrer.
a écrit :Est ce que depuis ces fameux 23 ans, si j'ai bien suivi, que tu penses être l'Archange Raphaël, tu aurais l'honnêteté d'avoué que tu as déjà douté ?
Je ne me souviens pas d'en avoir déjà douté.
a écrit :Les plus grand prophètes eux même ont douté:
Je ne vois pas le rapport avec le fait de croire être un archange.
Ajouté 3 minutes 37 secondes après :
prisca a écrit : 11 févr.22, 01:33
Tout comme toi ?
Eh oui, il faut vivre avec son époque.
Il y avait entre 100 et 150 millions de personnes sur Terre à l'époque de Jésus. On est maintenant près de 8 milliards.
Un seul Messie ce n'est plus suffisant.
Auteur : gadou_bis Date : 11 févr.22, 02:09 Message :
Pollux a écrit : 11 févr.22, 01:30
C'est implicite.
Daniel 12: 1
En ce temps-là se lèvera Micaël, le grand chef, le défenseur des enfants de ton peuple; et ce sera une époque de détresse, telle qu'il n'y en a point eu de semblable depuis que les nations existent jusqu'à cette époque. En ce temps-là, ceux de ton peuple qui seront trouvés inscrits dans le livre seront sauvés.
Michaël est un Messie de la fin des temps tout comme moi mais si on remonte 2000 ans en arrière il n'y avait qu'un seul Messie et c'était Jésus.
En fait il s'agit d'un combat dans le ciel entre les anges, voir apocalypse 12.
Et toi tu combat contre quoi ?
Auteur : Pollux Date : 11 févr.22, 02:26 Message :
gadou_bis a écrit : 11 févr.22, 02:09
En fait il s'agit d'un combat dans le ciel entre les anges, voir apocalypse 12.
L'Apocalypse parle d'un événement passé.
a écrit :Et toi tu combat contre quoi ?
Contre l'ignorance et l'obscurantisme.
Auteur : gadou_bis Date : 11 févr.22, 02:33 Message :
Pollux a écrit : 11 févr.22, 02:26
L'Apocalypse parle d'un événement passé.
Ce même évènement qui est futur dans Daniel
Pollux a écrit : 11 févr.22, 02:26
Contre l'ignorance et l'obscurantisme.
Peux-tu citer une ignorance contre laquelle tu combat en tant que oint ?
Auteur : Pollux Date : 11 févr.22, 02:47 Message :
gadou_bis a écrit : 11 févr.22, 02:33
Ce même évènement qui est futur dans Daniel
Non. Daniel parle de la fin des temps et l'événement dans l'Apocalypse quant à lui se passe au Ciel avant l'incarnation de Michaël sur Terre au début des années 1960's.
a écrit :Peux-tu citer une ignorance contre laquelle tu combat en tant que oint ?
L'ignorance du vrai sens de l'Apocalypse et autres prophéties.
Auteur : gadou_bis Date : 11 févr.22, 03:02 Message :
Pollux a écrit : 11 févr.22, 02:47
Non. Daniel parle de la fin des temps et l'événement dans l'Apocalypse quant à lui se passe au Ciel avant l'incarnation de Michaël sur Terre au début des années 1960's.
Ne sommes nous pas à la fin des temps depuis avant 1960 ?
Pollux a écrit : 11 févr.22, 02:47
L'ignorance du vrai sens de l'Apocalypse et autres prophéties.
Donc tu n'amènes pas de nouvelles révélations, tu es un interprète ?
Auteur : Pollux Date : 11 févr.22, 03:12 Message :
gadou_bis a écrit : 11 févr.22, 03:02
Ne sommes nous pas à la fin des temps depuis avant 1960 ?
Non. On l'est seulement depuis 2020 avec la pandémie de Covid.
a écrit :Donc tu n'amènes pas de nouvelles révélations, tu es un interprète ?
Les deux. J'interprète et je révèle des choses nouvelles.
Auteur : San Sanchez Date : 11 févr.22, 03:48 Message :
Pollux a écrit : 11 févr.22, 01:30
C'est implicite.
Daniel 12: 1
En ce temps-là se lèvera Micaël, le grand chef, le défenseur des enfants de ton peuple; et ce sera une époque de détresse, telle qu'il n'y en a point eu de semblable depuis que les nations existent jusqu'à cette époque. En ce temps-là, ceux de ton peuple qui seront trouvés inscrits dans le livre seront sauvés.
Michaël est un Messie de la fin des temps tout comme moi mais si on remonte 2000 ans en arrière il n'y avait qu'un seul Messie et c'était Jésus.
Je confirme Michael est le Messie. Là où tu trompes Pollux c'est qu'il n'y qu'un seul Messie. Parce que Michael et Emmanuel sont la même personne à 2 époques différentes.
Emmanuel c'est Jésus et Michael lui n'est pas encore venu mais il sera la prochaine apparition de Jésus.
Parce que Michael et Emmanuel ne font qu'un.
De nos jours plus personne ne s'habille avec de la toile de sac parce que tout simplement ce n'est plus le tissu le moins cher du marché.
Les 2 hommes vêtus de sacs dont parle la Prophétie sont Jésus et Jean(le baptiste).
Auteur : gadou_bis Date : 11 févr.22, 03:52 Message :
Pollux a écrit : 11 févr.22, 03:12
Les deux. J'interprète et je révèle des choses nouvelles.
Cool !
Est-ce que tu attends le retour de Jésus-Christ ? Est-ce que tu as des révélations la-dessus ?
Ajouté 1 minute 50 secondes après :
San Sanchez a écrit : 11 févr.22, 03:48
Je confirme Michael est le Messie. Là où tu trompes Pollux c'est qu'il n'y qu'un seul Messie. Parce que Michael et Emmanuel sont la même personne à 2 époques différentes.
Emmanuel c'est Jésus et Michael lui n'est pas encore venu mais il sera la prochaine apparition de Jésus.
Parce que Michael et Emmanuel ne font qu'un.
De nos jours plus personne ne s'habille avec de la toile de sac parce que tout simplement ce n'est plus le tissu le moins cher du marché.
Les 2 hommes vêtus de sacs dont parle la Prophétie sont Jésus et Jean(le baptiste).
hé hé, on assiste à un concours de réinterprétation ! Le prophète contre l'oint ! qui va gagner !!
Auteur : Pollux Date : 11 févr.22, 04:21 Message :
San Sanchez a écrit : 11 févr.22, 03:48
Je confirme Michael est le Messie. Là où tu trompes Pollux c'est qu'il n'y qu'un seul Messie. Parce que Michael et Emmanuel sont la même personne à 2 époques différentes.
Emmanuel c'est Jésus et Michael lui n'est pas encore venu mais il sera la prochaine apparition de Jésus.
Et tu vas bientôt nous dire que c'est toi ?
Ajouté 27 secondes après :
gadou_bis a écrit : 11 févr.22, 03:52
Est-ce que tu attends le retour de Jésus-Christ ? Est-ce que tu as des révélations la-dessus ?
Jésus-Christ c'est Dieu dans le rôle du Fils unique et il a déjà accompli sa mission il y a 2000 ans.
C'est maintenant au tour des archanges de prendre la relève.
Auteur : gadou_bis Date : 11 févr.22, 04:39 Message :
Pollux a écrit : 11 févr.22, 04:21
Jésus-Christ c'est Dieu dans le rôle du Fils unique et il a déjà accompli sa mission il y a 2000 ans.
C'est maintenant au tour des archanges de prendre la relève.
Donc il ne reviendra pas ? La promesse de sa venue est caduque ?
Auteur : Pollux Date : 11 févr.22, 04:57 Message :
gadou_bis a écrit : 11 févr.22, 04:39
Donc il ne reviendra pas ? La promesse de sa venue est caduque ?
Jésus n'a jamais dit qu'il reviendrait.
Le rôle de Fils unique endossé par Dieu était temporaire en attendant que ses vrais fils (les archanges) soient prêts à prendre la relève.
Les sept premiers-nés des archanges forment le nouveau corps du Christ et seront les premiers à hériter des promesses et du Royaume de Dieu.
Auteur : estra2 Date : 11 févr.22, 05:06 Message :
Pollux a écrit : 11 févr.22, 04:57
Jésus n'a jamais dit qu'il reviendrait.
Jean 14:3Et, lorsque je m'en serai allé, et que je vous aurai préparé une place, je reviendrai, et je vous prendrai avec moi, afin que là où je suis vous y soyez aussi.
Et les anges confirment
Actes 1:11et dirent: Hommes Galiléens, pourquoi vous arrêtez-vous à regarder au ciel? Ce Jésus, qui a été enlevé au ciel du milieu de vous, viendra de la même manière que vous l'avez vu allant au ciel.
Auteur : gadou_bis Date : 11 févr.22, 05:31 Message :
Pollux a écrit : 11 févr.22, 04:57
Jésus n'a jamais dit qu'il reviendrait.
Je me demande bien pourquoi Pierre, Paul et Jean attendaient son retour...
Ils n'avaient pas Pollux pour leur dire la vérité, c'est vrai...
Pollux a écrit : 11 févr.22, 04:57
Le rôle de Fils unique endossé par Dieu était temporaire
Ah ! Jésus était Dieu, pourquoi alors appellait-il Dieu son Dieu ?
Pollux a écrit : 11 févr.22, 04:57
en attendant que ses vrais fils (les archanges) soient prêts à prendre la relève.
Ah Jésus était un faux fils, et moi je suis un vrai ou un faux fils de Dieu ?
Pollux a écrit : 11 févr.22, 04:57
Les sept premiers-nés des archanges forment le nouveau corps du Christ et seront les premiers à hériter des promesses et du Royaume de Dieu.
Paul a du se tromper en disant que le corps de Christ c'était les humains qui croient en Jésus et que ce sont eux les héritiers de la promesse du royaume de Dieu.
Normalement, tes lumières ne devraient pas contredire la bible, mais plutôt la compléter ?
Vu que tu bases ton onction sur la bible, tu ne peux pas en même temps la contredire, si ?
Auteur : Pollux Date : 11 févr.22, 06:46 Message :
gadou_bis a écrit : 11 févr.22, 05:31
Je me demande bien pourquoi Pierre, Paul et Jean attendaient son retour...
Ils n'avaient pas Pollux pour leur dire la vérité, c'est vrai...
Si tu veux qu'on discute d'affirmations bibliques il faut donner les références (livre, chapitre, versets).
a écrit :Ah ! Jésus était Dieu, pourquoi alors appellait-il Dieu son Dieu ?
Si Jésus appelle Dieu "son Père" c'est parce que le rôle du Fils doit être crédible sinon le but visé serait raté.
a écrit :Ah Jésus était un faux fils, et moi je suis un vrai ou un faux fils de Dieu ?
Jésus c'est Dieu dans le rôle du Fils unique et il ne peut donc pas être fils de lui-même. C'est de la logique élémentaire.
Quant à toi tu sauras si tu es adopté comme fils de Dieu à ta mort comme les autres.
a écrit :Paul a du se tromper en disant que le corps de Christ c'était les humains qui croient en Jésus et que ce sont eux les héritiers de la promesse du royaume de Dieu.
L'humanité au complet est destinée à renaître en Christ mais chacun en son temps et en son rang (i.e. les archanges, les anges et finalement les humains).
1 Corinthiens 15
22 Et comme tous meurent en Adam, de même aussi tous revivront en Christ,
23 mais chacun en son rang. Christ comme prémices, puis ceux qui appartiennent à Christ, lors de son avènement.
a écrit :Normalement, tes lumières ne devraient pas contredire la bible, mais plutôt la compléter ?
Vu que tu bases ton onction sur la bible, tu ne peux pas en même temps la contredire, si ?
Je ne cherche pas à contredire la Bible mais je ne crois pas non plus aveuglément à tout ce qui est écrit.
La Bible a été corrigée et remaniée un nombre incalculable de fois avant de prendre la forme (presque définitive) qu'on lui connaît depuis le IVe siècle. Il faut donc prendre le temps de se renseigner correctement avant de faire des affirmations bibliques, d'autant plus que les traductions diffèrent et ne sont pas toujours en accord sur le sens des versets.
Ajouté 10 minutes après :
estra2 a écrit : 11 févr.22, 05:06
Jean 14:3Et, lorsque je m'en serai allé, et que je vous aurai préparé une place, je reviendrai, et je vous prendrai avec moi, afin que là où je suis vous y soyez aussi.
Jésus-Christ est effectivement venu chercher chacun des apôtres après leur mort mais c'est leur esprit qu'il a amené au Ciel et non pas leur corps.
a écrit :Et les anges confirment
Actes 1:11et dirent: Hommes Galiléens, pourquoi vous arrêtez-vous à regarder au ciel? Ce Jésus, qui a été enlevé au ciel du milieu de vous, viendra de la même manière que vous l'avez vu allant au ciel.
Des paroles de deux hommes en blanc rapportées par Paul qui n'a jamais été témoin de ce qu'il raconte. L'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours ...
J'ai déjà dit ailleurs que les prophéties de Paul étaient fausses. Comme on le sait Paul s'attendait à un retour imminent du Christ ... mais ça c'est un autre sujet de discussion.
Auteur : TeNChiNhaN Date : 11 févr.22, 09:14 Message :
a écrit :Où est-ce que j'ai dit que je n'avais pas de preuves ?
J'ai des preuves mais il est encore trop tôt pour les montrer.
Tu es d'accord alors que tu n'as pas donné de preuve et que ce topic ne prouve en rien que tu es qui tu prétends être?
En ce qui concerne le retour Jésus je pense que Mathieu chapitre 24 est assez claire:
Il s'assit sur la montagne des oliviers. Et les disciples vinrent en particulier lui faire cette question: Dis-nous, quand cela arrivera-t-il, et quel sera le signe de ton avènement et de la fin du monde?
... Alors le signe du Fils de l'homme paraîtra dans le ciel, toutes les tribus de la terre se lamenteront, et elles verront le Fils de l'homme venant sur les nuées du ciel avec puissance et une grande gloire.
Auteur : San Sanchez Date : 11 févr.22, 09:26 Message :
Pollux a écrit : 11 févr.22, 04:21
Et tu vas bientôt nous dire que c'est toi ?
Non pas du tout bien au contraire.
La Prophétie annonce que le Messie lors de son avènement viendra d'Occident d'une ville ou d'un pays célèbre mondialement pour son vin et qu'il disposera d'une fortune digne de celle d'un roi.
Je suis Français, je viens de Paris donc effectivement je viens d'Occident et du pays le plus célèbre mondialement pour son vin jusque là c'est bon mais je ne dispose pas d'une fortune digne de celle d'un roi. Donc je ne correspond pas à la description du Messie de la fin des temps.
Si tu lisais avec plus d'attention et sans utiliser ton biais favoris(biais de confirmation) tu verrais que le Messie ne peut être que Jésus parce que le Messie c'est le Fils et le Fils de l'homme c'est Emmanuel autrement dit Jésus. Cette histoire d'archanges qui prennent sa place n'existe que dans ton imagination car la place du Messie n'est pas prenable par définition elle est réservée depuis des temps immémoriaux et personne ne peut lui faire de l'ombre parce que sont autorité vient de Dieu et Dieu ne fait aucune erreur.
Comme le Jour du Jugement est aussi le Jour de la Révélation, c'est à dire de la révélation de l'existence de l’Éternel à l'humanité entière, Emmanuel devient Michael à la fin des temps.
Emmanuel veut dire Dieu est avec nous.
Michael veut dire semblable à Dieu.
La différence entre les 2 c'est que le Jour de la Révélation mettra fin à la confusion entre Jésus et Dieu. Ce Jour là on saura qui est Dieu et donc que Jésus n'est pas Dieu.
Jésus ne sera plus confondu avec Dieu mais vu comme ce qu'il est réellement c'est à dire un homme semblable à Dieu.
C'est pourquoi Emmanuel devient Michael lors de la fin.
Auteur : Pollux Date : 11 févr.22, 13:59 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 11 févr.22, 09:14
Tu es d'accord alors que tu n'as pas donné de preuve et que ce topic ne prouve en rien que tu es qui tu prétends être?
C'est vrai. J'ai seulement donné des signes et des indices.
a écrit :En ce qui concerne le retour Jésus je pense que Mathieu chapitre 24 est assez claire:
Il s'assit sur la montagne des oliviers. Et les disciples vinrent en particulier lui faire cette question: Dis-nous, quand cela arrivera-t-il, et quel sera le signe de ton avènement et de la fin du monde?
... Alors le signe du Fils de l'homme paraîtra dans le ciel, toutes les tribus de la terre se lamenteront, et elles verront le Fils de l'homme venant sur les nuées du ciel avec puissance et une grande gloire.
Matthieu 24
30 Alors le signe du Fils de l'homme paraîtra dans le ciel, toutes les tribus de la terre se lamenteront, et elles verront le Fils de l'homme venant sur les nuées du ciel avec puissance et une grande gloire.
31 Il enverra ses anges avec la trompette retentissante, et ils rassembleront ses élus des quatre vents, depuis une extrémité des cieux jusqu'à l'autre.
32 Instruisez-vous par une comparaison tirée du figuier. Dès que ses branches deviennent tendres, et que les feuilles poussent, vous connaissez que l'été est proche.
33 De même, quand vous verrez toutes ces choses, sachez que le Fils de l'homme est proche, à la porte. 34 Je vous le dis en vérité, cette génération ne passera point, que tout cela n'arrive.
Oui je sais, ce n'est pas facile d'admettre que la prophétie a échoué.
Ajouté 25 minutes 21 secondes après :
San Sanchez a écrit : 11 févr.22, 09:26
La Prophétie annonce que le Messie lors de son avènement viendra d'Occident d'une ville ou d'un pays célèbre mondialement pour son vin et qu'il disposera d'une fortune digne de celle d'un roi.
lol
C'est quoi cette prophétie ? C'est dans la Bible ?
a écrit :Si tu lisais avec plus d'attention et sans utiliser ton biais favoris(biais de confirmation) tu verrais que le Messie ne peut être que Jésus parce que le Messie c'est le Fils et le Fils de l'homme c'est Emmanuel autrement dit Jésus.
"Fils de l'homme" est une expression utilisée par Jésus pour parler du Messie.
Dire que le Messie est Jésus parce que le Messie est le Fils de l'homme est un raisonnement circulaire.
a écrit :Cette histoire d'archanges qui prennent sa place n'existe que dans ton imagination car la place du Messie n'est pas prenable par définition elle est réservée depuis des temps immémoriaux et personne ne peut lui faire de l'ombre parce que sont autorité vient de Dieu et Dieu ne fait aucune erreur.
Cette prétendue place n'a pas été réservée par Dieu mais par Constantin et ses évêques devant lesquels presque tous les Chrétiens se mettent à genoux.
La vraie place est réservée aux archanges et ce que je dis est conforme à ce qui est écrit dans l'Apocalypse, Livre qui va au delà de tous ceux qui l'ont précédé en révélant l'essentiel du plan divin sur la fin des temps (mais encore faut-il qu'il soit dévoilé).
a écrit :Comme le Jour du Jugement est aussi le Jour de la Révélation, c'est à dire de la révélation de l'existence de l’Éternel à l'humanité entière, Emmanuel devient Michael à la fin des temps.
Il n'y a jamais eu d'Emmanuel (sauf celui qui a écrit le "Livre de Vie de l'Agneau" qui ne fait pas partie de la Bible).
Le nom "Emmanuel" dans la Bible est symbolique. Le Em dans Emmanuel se prononce M et "manuel" se rapporte à la main.
(Et qui a un M dans la main déjà ?)
a écrit :Emmanuel veut dire Dieu est avec nous.
Michael veut dire semblable à Dieu.
La différence entre les 2 c'est que le Jour de la Révélation mettra fin à la confusion entre Jésus et Dieu. Ce Jour là on saura qui est Dieu et donc que Jésus n'est pas Dieu.
Jésus avec son corps terrestre était Dieu dans le rôle du "Mashiah ben Joseph" et cet homme n'existe plus.
Jésus-Christ avec son corps spirituel est Dieu dans le rôle du "Mashiah ben David" et existe toujours.
Ce rôle est transféré aux 7 anges/archanges principaux dans l'Apocalypse.
Voilà pour la vraie histoire.
Auteur : gadou_bis Date : 11 févr.22, 22:18 Message :
Pollux a écrit : 11 févr.22, 13:59
Voilà pour la vraie histoire.
Tu es comme Mahomet, comme Rutherford: un faux prophète.
Ce n'est pas rare en soi.
Tu n'es donc pas un envoyé de Dieu mais un envoyé du Diable.
Tu portes les paroles du méchant et du menteur.
La marque du faux prophète c'est qu'il fait porter les yeux sur lui-même et sur tout autre que Jésus-Christ.
La marque du vrai prophète c'est qu'il fait porter les yeux sur Jésus-Christ Fils de Dieu.
Mais tu peux encore devenir un vrai prophète, il te suffit d'ouvrir ton coeur à Jésus.
Auteur : Pollux Date : 12 févr.22, 00:27 Message :
gadou_bis a écrit : 11 févr.22, 22:18
Tu es comme Mahomet, comme Rutherford: un faux prophète.
Ce n'est pas rare en soi.
Tu n'es donc pas un envoyé de Dieu mais un envoyé du Diable.
Tu portes les paroles du méchant et du menteur.
La marque du faux prophète c'est qu'il fait porter les yeux sur lui-même et sur tout autre que Jésus-Christ.
Autrement dit: "Tu ne partages pas mes croyances donc tu es un faux prophète, un envoyé du diable, un méchant et un menteur."
a écrit :La marque du vrai prophète c'est qu'il fait porter les yeux sur Jésus-Christ Fils de Dieu.
Mais tu peux encore devenir un vrai prophète, il te suffit d'ouvrir ton coeur à Jésus.
Autrement dit: "Si tu partages les mêmes croyances que moi sur Jésus-Christ tu pourras devenir un vrai prophète (sous-entendu: comme moi)."
Auteur : gadou_bis Date : 12 févr.22, 00:28 Message :
Pollux a écrit : 12 févr.22, 00:27
Autrement dit: "Tu ne partages pas mes croyances donc tu es un faux prophète, un envoyé du diable, un méchant et un menteur."
Autrement dit: "Si tu partages les mêmes croyances que moi sur Jésus-Christ tu pourras devenir un vrai prophète (sous-entendu: comme moi)."
Comme moi, non !
Mais, évidement, moi je crois en Jésus-Christ, pas en toi !!!!!
Comme tu n'annonces pas Jésus-Christ, tu es maudit.
Auteur : Pollux Date : 12 févr.22, 00:40 Message :
gadou_bis a écrit : 12 févr.22, 00:28
Comme moi, non !
Mais, évidement, moi je crois en Jésus-Christ, pas en toi !!!!!
Comme tu n'annonces pas Jésus-Christ, tu es maudit.
Jean 13: 20 En vérité, en vérité, je vous le dis, celui qui reçoit celui que j'aurai envoyé me reçoit, et celui qui me reçoit, reçoit celui qui m'a envoyé.
Apocalypse 22: 6 Et il me dit: Ces paroles sont certaines et véritables; et le Seigneur, le Dieu des esprits des prophètes, a envoyé son ange pour montrer à ses serviteurs les choses qui doivent arriver bientôt.
Mais les serviteurs ont rejeté l'ange parce qu'il n'était pas assez puissant pour eux ...
Auteur : gadou_bis Date : 12 févr.22, 02:05 Message :
Pollux a écrit : 12 févr.22, 00:40
Mais les serviteurs ont rejeté l'ange parce qu'il n'était pas assez puissant pour eux ...
Sauf que si c'était Jésus qui t'avais envoyé, tu glorifierais Jésus, exactement comme l'ange de l'apocalypse et comme les disciples.
Mais comme ce n'est pas Jésus qui t'a envoyé, alors tu ne glorifies pas Jésus !
Auteur : Pollux Date : 12 févr.22, 02:33 Message :
gadou_bis a écrit : 12 févr.22, 02:05
Sauf que si c'était Jésus qui t'avais envoyé, tu glorifierais Jésus, exactement comme l'ange de l'apocalypse ...
Références S.V.P.
Auteur : San Sanchez Date : 12 févr.22, 03:21 Message :
Pollux a écrit : 11 févr.22, 13:59Matthieu 24
30 Alors le signe du Fils de l'homme paraîtra dans le ciel, toutes les tribus de la terre se lamenteront, et elles verront le Fils de l'homme venant sur les nuées du ciel avec puissance et une grande gloire.
31 Il enverra ses anges avec la trompette retentissante, et ils rassembleront ses élus des quatre vents, depuis une extrémité des cieux jusqu'à l'autre.
32 Instruisez-vous par une comparaison tirée du figuier. Dès que ses branches deviennent tendres, et que les feuilles poussent, vous connaissez que l'été est proche.
33 De même, quand vous verrez toutes ces choses, sachez que le Fils de l'homme est proche, à la porte. 34 Je vous le dis en vérité, cette génération ne passera point, que tout cela n'arrive.
Oui je sais, ce n'est pas facile d'admettre que la prophétie a échoué.
Ajouté 25 minutes 21 secondes après :
Pour la "millième" fois tu prouves que tu n'est pas le Messie ni un archange. Car cette prophétie est comprise par beaucoup de croyants vu qu'elle est facile à comprendre.
Il suffit de se souvenir que Jésus parle d'une génération mauvaise et adultère. Donc ce qu'il dit c'est que l'humanité restera globalement mauvaise et fourbe jusqu'à que sonne l'heure du Jour du Jugement Dernier.
On peut constater que c'est bel et bien ce qu'est resté l'humanité de son époque jusqu'à aujourd'hui et qu'à priori c'est pas demain la veille que ça va changer.
Bref tu n'es pas le Messie car tu as même un niveau de compréhension de la Bible plus bas que la moyenne et je l'avais déjà révélé.
Rationnellement avant de se prendre pour le retour d'un grand champion de natation faut déjà commencer par savoir nager.
Pollux a écrit : 11 févr.22, 13:59
C'est quoi cette prophétie ? C'est dans la Bible ?
Encore un passage de la Bible que tu ne connais pas ou que tu n'as jamais compris... C'est Isaïe chapitre 63.
Pollux a écrit : 11 févr.22, 13:59
"Fils de l'homme" est une expression utilisée par Jésus pour parler du Messie.
Dire que le Messie est Jésus parce que le Messie est le Fils de l'homme est un raisonnement circulaire.
Non ce n'est pas un raisonnement circulaire. Le Fils de l'homme c'est à la base une référence à la prophétie de Daniel concernant le Messie. Daniel ne voit qu'un seul Fils de l'homme, pas 2, pas 3, pas 7. Ensuite sa prophétie annonce qu'il apparaitra à Jérusalem en l'an 33. Jésus est la seule personne qui accompli cette prophétie, c'est pourquoi Jésus est le Fils de l'homme et le Messie.
A la fin des temps Daniel parle du Messie comme étant Michael le grand chef(le qui veut dire qu'il n'y a qu'un seul grand chef, qu'un seul Messie). J'ai expliqué pourquoi ce changement de prénom. Et il voit un homme vêtu de lin(un tissu très cher dont il faut être très riche pour ne porter que ça). Donc encore une fois le Messie est unique à ce moment de la prophétie de Daniel. Ce qui indique que le Messie de la fin des temps qui est encore une fois Jésus, ne sera plus pauvre comme il y a 2 000 ans. Comme dans la prophétie d’Isaïe chapitre 63 qui parle du Messie rouge comme de quelqu'un disposant d'une fortune comparable à celle d'un roi.
On peut d'ailleurs réfléchir un peu, s'intéresser à l'histoire du lin et s'apercevoir qu'aux époques d’Isaïe et de Daniel le lin n'était connu qu'en Orient mais qu'aujourd'hui cette fibre est devenu une fibre européenne et qu'elle est la fibre qui habille les grandes fortunes et les hommes de pouvoir d'Occident.
J'ai regardé par curiosité qui en porte en public et le président de la République Française en fait partie. Emmanuel Macron le président actuel porte des costumes en lin fabriqués en France. Rien que les vestes de costard en lin que porte Emmanuel Macron ça coute dans les 1000 euros pièce.
Ce n'est pas du tout le genre de garde robe que tout le monde peut s'offrir. Donc c'est un des meilleurs indices disponibles pour réussir à reconnaitre le Messie à la fin des temps.
Pollux a écrit : 11 févr.22, 13:59
La vraie place est réservée aux archanges et ce que je dis est conforme à ce qui est écrit dans l'Apocalypse, Livre qui va au delà de tous ceux qui l'ont précédé en révélant l'essentiel du plan divin sur la fin des temps (mais encore faut-il qu'il soit dévoilé).
Ton orgueil t'aveugle, la réalité c'est que tu n'as n'arrives pas à comprendre des prophétie simples comprises d'un grand nombre de croyants alors la compréhension des textes de l'Apocalypse n'est pas du tout à ta porté.
Pollux a écrit : 11 févr.22, 13:59
Jésus avec son corps terrestre était Dieu dans le rôle du "Mashiah ben Joseph" et cet homme n'existe plus.
Jésus-Christ avec son corps spirituel est Dieu dans le rôle du "Mashiah ben David" et existe toujours.
Ce rôle est transféré aux 7 anges/archanges principaux dans l'Apocalypse.
Voilà pour la vraie histoire.
Ça c'est l'interprétation du judaïsme, faut arrêter de ne voir que ce qui t'arranges, la réalité que tu fais exprès d'ignorer c'est que l'interprétation juive est on ne peut plus fausse parce qu'elle ne reconnait même pas Jésus comme étant le Messie. Alors qu'il est la seule personne a avoir accompli la prophétie du Messie de Daniel en l'an 33.
Le judaïsme est dans le déni de ce fait depuis presque 2 000 ans maintenant et donc cette interprétation est fausse à 100%.
Pollux a écrit : 11 févr.22, 13:59
Le nom "Emmanuel" dans la Bible est symbolique. Le Em dans Emmanuel se prononce M et "manuel" se rapporte à la main.
(Et qui a un M dans la main déjà ?)
Maintenant la prononciation de la première syllabe ça compte aussi comme une lettre M qu'on peut voir dans la paume de sa main... Que dire à part constater que tu montres une nouvelle fois que tu es capable sans scrupules de déformer la réalité pour la faire coïncider à ce que tu veux croire au mépris des propres règles que tu as inventé toi-même. Ceci est encore une fois révélateur du fait que tu as besoin d'une assistance psychologique.
De plus dans la réalité Emmanuel ça se prononce pas aime(M)-annuelle mais bien é-ma-nuelle.
Je suis navré de te dire que j'ai déjà assez perdu de temps à essayer de t'aider toi qui ne veut pas d'aide donc notre discussion s’arrête ici, le meilleur conseil que je puisse te donner c'est d'aller consulter un psychologue compétent.
Auteur : Pollux Date : 12 févr.22, 07:40 Message :
San Sanchez a écrit : 12 févr.22, 03:21
Pour la "millième" fois tu prouves que tu n'est pas le Messie ni un archange. Car cette prophétie est comprise par beaucoup de croyants vu qu'elle est facile à comprendre.
Il suffit de se souvenir que Jésus parle d'une génération mauvaise et adultère. Donc ce qu'il dit c'est que l'humanité restera globalement mauvaise et fourbe jusqu'à que sonne l'heure du Jour du Jugement Dernier.
On peut constater que c'est bel et bien ce qu'est resté l'humanité de son époque jusqu'à aujourd'hui et qu'à priori c'est pas demain la veille que ça va changer.
Matthieu 16
27 Car le Fils de l'homme doit venir dans la gloire de son Père, avec ses anges; et alors il rendra à chacun selon ses oeuvres. 28 Je vous le dis en vérité, quelques-uns de ceux qui sont ici ne mourront point, qu'ils n'aient vu le Fils de l'homme venir dans son règne.
a écrit :Encore un passage de la Bible que tu ne connais pas ou que tu n'as jamais compris... C'est Isaïe chapitre 63.
Non ce n'est pas un raisonnement circulaire. Le Fils de l'homme c'est à la base une référence à la prophétie de Daniel concernant le Messie. Daniel ne voit qu'un seul Fils de l'homme, pas 2, pas 3, pas 7. Ensuite sa prophétie annonce qu'il apparaitra à Jérusalem en l'an 33. Jésus est la seule personne qui accompli cette prophétie, c'est pourquoi Jésus est le Fils de l'homme et le Messie.
Et Zacharie voit deux oints devant le Seigneur tout comme il existe deux témoins devant le Seigneur dans l'Apocalypse.
a écrit :A la fin des temps Daniel parle du Messie comme étant Michael le grand chef(le qui veut dire qu'il n'y a qu'un seul grand chef, qu'un seul Messie). J'ai expliqué pourquoi ce changement de prénom. Et il voit un homme vêtu de lin(un tissu très cher dont il faut être très riche pour ne porter que ça). Donc encore une fois le Messie est unique à ce moment de la prophétie de Daniel. Ce qui indique que le Messie de la fin des temps qui est encore une fois Jésus, ne sera plus pauvre comme il y a 2 000 ans. Comme dans la prophétie d’Isaïe chapitre 63 qui parle du Messie rouge comme de quelqu'un disposant d'une fortune comparable à celle d'un roi.
On peut d'ailleurs réfléchir un peu, s'intéresser à l'histoire du lin et s'apercevoir qu'aux époques d’Isaïe et de Daniel le lin n'était connu qu'en Orient mais qu'aujourd'hui cette fibre est devenu une fibre européenne et qu'elle est la fibre qui habille les grandes fortunes et les hommes de pouvoir d'Occident.
Tu es complètement perdu dans tes rêves avec cette prophétie mais je ne la commenterai pas ici comme je l'ai dit.
a écrit :Ça c'est l'interprétation du judaïsme, faut arrêter de ne voir que ce qui t'arranges, la réalité que tu fais exprès d'ignorer c'est que l'interprétation juive est on ne peut plus fausse parce qu'elle ne reconnait même pas Jésus comme étant le Messie. Alors qu'il est la seule personne a avoir accompli la prophétie du Messie de Daniel en l'an 33.
L'erreur des Juifs ce n'est pas de prétendre qu'il existe deux Messies mais de ne pas reconnaître Jésus comme étant le premier Messie annoncé, c'est-à-dire le Mashiah ben Joseph (Messie fils de Joseph / Messie souffrant).
a écrit :De plus dans la réalité Emmanuel ça se prononce pas aime(M)-annuelle mais bien é-ma-nuelle.
Prononciation phonétique de Emmanuel: \ɛ.ma.nɥɛl\ ou \e.ma.nɥɛl\
Auteur : gadou_bis Date : 12 févr.22, 10:41 Message :
Pollux a écrit : 12 févr.22, 02:33
Références S.V.P.
Apocalypse 19,10 "Et il me dit: Ce sont ici les véritables paroles de Dieu. Et je tombai devant ses pieds pour lui rendre hommage. Et il me dit: Garde-toi de le faire; je suis ton compagnon d'esclavage et celui de tes frères qui ont le témoignage de Jésus: rends hommage à Dieu, car l'esprit de prophétie est le témoignage de Jésus."
Si tu diriges les yeux vers un autre que Jésus, ou vers un autre Jésus, tu n'as pas l'esprit de prophétie.
Auteur : Pollux Date : 12 févr.22, 11:12 Message :
gadou_bis a écrit : 12 févr.22, 10:41
Apocalypse 19,10 "Et il me dit: Ce sont ici les véritables paroles de Dieu. Et je tombai devant ses pieds pour lui rendre hommage. Et il me dit: Garde-toi de le faire; je suis ton compagnon d'esclavage et celui de tes frères qui ont le témoignage de Jésus: rends hommage à Dieu, car l'esprit de prophétie est le témoignage de Jésus."
Tu soulignes que l'esprit de prophétie est le témoignage de Jésus comme si je l'avais nié.
Regarde plutôt ce que j'ai écrit le 17 janvier:
Pollux a écrit :Je n'ai jamais prétendu être supérieur à Jésus, bien au contraire, puisque que tout ce que j'ai reçu vient de lui.
Pollux a écrit : 10 févr.22, 02:28
Comme je l'ai dit c'est pour dévoiler les signes me concernant et non pas pour prouver ce que je prétends être.
Pollux, pourquoi ne veux-tu pas essayer de faire confiance à San, juste pour voir ce que ça donne, par curiosité, ou pour vérifier que tu ne t'es pas trompé ? En vrai tu n'as rien à y perdre, non ?
Auteur : Pollux Date : 12 févr.22, 18:11 Message :
claire lyse a écrit : 12 févr.22, 18:00
Pollux, pourquoi ne veux-tu pas essayer de faire confiance à San, juste pour voir ce que ça donne, par curiosité, ou pour vérifier que tu ne t'es pas trompé ? En vrai tu n'as rien à y perdre, non ?
Peut-être que San a du talent comme psychologue mais je n'ai pas de problèmes mentaux et je n'ai pas besoin de consulter.
Pollux a écrit : 12 févr.22, 18:11
Peut-être que San a du talent comme psychologue mais je n'ai pas de problèmes mentaux et je n'ai pas besoin de consulter.
Je suis bien avec mes ailes et je les garde.
Et si tu te trompais, ne voudrais-tu pas le savoir ?
Penses-tu que personne ne puisse plus rien t'apprendre ?
Auteur : Pollux Date : 12 févr.22, 18:30 Message :
Auteur : estra2 Date : 12 févr.22, 21:43 Message : Bonjour à tous,
Quelle bataille de chiffonniers !
Imaginons un instant que le Dieu de la Bible n'existe pas, vous seriez tous à égalité, tous dans l'erreur !
Je dis juste ça pour montrer qu'on peut juger l'autre comme étant fou de penser ceci ou cela alors qu'on peut être soi même considéré de même !
De la même façon, tu as ignoré la main tendue de San.
Combien de personnes ont cherché à t'aider ?
Quelqu'un te tend la main. Cela mérite au minimum ton attention. Même chose pour moi.
Je vais te dire la vérité, si je rencontrais le Messie et que c'était toi, je serais déçue par ton manque d'éthique.
Auteur : TeNChiNhaN Date : 13 févr.22, 01:21 Message : Petite question histoire de: A part sur ce Forum il y a d'autres endroits sur internet & dans la "vrai vie" où tu as révéler que tu étais un Archange ?
Hors mis ton collègue Archange, est ce qu'il y a d'autres personnes qui le savent ? des connaissances, des amis, etc
Auteur : estra2 Date : 13 févr.22, 02:01 Message : Moi je connais et j'aime Pollux depuis que je suis tout petit
Auteur : Pollux Date : 13 févr.22, 04:21 Message :
claire lyse a écrit : 13 févr.22, 01:06
C'est pas correct d'esquiver mes questions.
Je n'esquive rien puisque ma réponse est dans la chanson.
estra2 a écrit : 13 févr.22, 02:01
Moi je connais et j'aime Pollux depuis que je suis tout petit
Je me souviens bien de cette émission pour enfants (même si j'avais passé l'âge de l'écouter quand c'est sorti au Québec).
TeNChiNhaN a écrit : 13 févr.22, 01:21
Petite question histoire de: A part sur ce Forum il y a d'autres endroits sur internet & dans la "vrai vie" où tu as révéler que tu étais un Archange ?
Sur Internet oui mais dans la vraie vie non.
a écrit :Hors mis ton collègue Archange, est ce qu'il y a d'autres personnes qui le savent ? des connaissances, des amis, etc
Non, je suis invisible comme tout ange digne de ce nom.
Même mes collègues archanges ne connaissent pas mon nom.
Pollux a écrit : 13 févr.22, 04:21
Je n'esquive rien puisque ma réponse est dans la chanson.
J'avais écouté la chanson.
La liberté c'est la vérité.
Et si tu passais à côté de ta meilleure chance de trouver la vérité ?
Auteur : prisca Date : 13 févr.22, 04:28 Message :
Il y en a qui disent que j'ai besoin de soins d'urgence, sauf que je vois que certains m'ont dépassée, ils se reconnaitront, un en particulier, invisible de son état.
Auteur : Pollux Date : 13 févr.22, 04:37 Message :
claire lyse a écrit : 13 févr.22, 04:28
Et si tu passais à côté de ta meilleure chance de trouver la vérité ?
Ma vérité je la connais déjà et je n'ai pas envie d'en chercher une autre.
Pollux a écrit : 13 févr.22, 04:37
Ma vérité je la connais déjà et je n'ai pas envie d'en chercher une autre.
Ta vérité est en contradiction avec la vérité, soit l'expression de la réalité.
Cela devrait t'alarmer.
Auteur : TeNChiNhaN Date : 13 févr.22, 04:44 Message :
a écrit :Sur Internet oui mais dans la vraie vie non.
Ok, seulement sur forum religion ?
Auteur : Pollux Date : 13 févr.22, 04:50 Message :
prisca a écrit : 13 févr.22, 04:28
Il y en a qui disent que j'ai besoin de soins d'urgence, sauf que je vois que certains m'ont dépassée, ils se reconnaitront, un en particulier, invisible de son état.
Pour ceux qui n'auraient pas compris c'est seulement mon côté ange qui est invisible.
Ajouté 2 minutes 13 secondes après :
claire lyse a écrit : 13 févr.22, 04:43
Ta vérité est en contradiction avec la vérité, soit l'expression de la réalité.
Cela devrait t'alarmer.
C'est surtout "les vérités" des autres qui m'alarment ...
Ajouté 44 secondes après :
TeNChiNhaN a écrit : 13 févr.22, 04:44
Ok, seulement sur forum religion ?
Non. Sur quelques autres forums aussi.
Auteur : gadou_bis Date : 13 févr.22, 06:24 Message :
Pollux a écrit : 12 févr.22, 12:00
N'importe quoi.
Je n'ai jamais dit que je me représentais moi-même. J'ai dit que j'étais SON ange.
Merci de m'exempter de tes accusations malveillantes en allant poster ailleurs.
Je ne suis pas malveillant.
Je lis ce que tu écris, et je ne vois pas que ce soit un témoignage à la gloire de Jésus-Christ.
Si tu avais écris: "J'ai rencontré Jésus, il m'a montré à quel point j'étais mauvais, il m'a purifié et m'a donné un travail à faire pour lui, gloire à Jésus-Christ, tournez-vous vers lui"
Là, j'aurais dis "c'est un élu, un oint".
Mais non, tu t'es réclamé des augures, du coran, des chiffres et des lettres, toutes choses humaines et terrestres.
Tu es sur le mauvais chemin. Le seul chemin est Jésus-Christ.
Auteur : Pollux Date : 13 févr.22, 07:03 Message :
gadou_bis a écrit : 13 févr.22, 06:24
Je ne suis pas malveillant.
Je lis ce que tu écris, et je ne vois pas que ce soit un témoignage à la gloire de Jésus-Christ.
Si tu avais écris: "J'ai rencontré Jésus, il m'a montré à quel point j'étais mauvais, il m'a purifié et m'a donné un travail à faire pour lui, gloire à Jésus-Christ, tournez-vous vers lui"
Là, j'aurais dis "c'est un élu, un oint".
Mais non, tu t'es réclamé des augures, du coran, des chiffres et des lettres, toutes choses humaines et terrestres.
Tu es sur le mauvais chemin. Le seul chemin est Jésus-Christ.
C'est impossible de plaire à tout le monde sinon il faudrait que je me mette à genoux devant les croyances contradictoires de tous ceux
qui voudraient que je me comporte autrement.
Tu peux penser ce que tu veux mais je n'ai d'ordres à recevoir de personne à part Jésus-Christ/Dieu.
Les endoctrinés religieux/bibliques sont les pharisiens de notre époque et je n'ai pas l'intention de changer juste pour leur faire plaisir.
Auteur : estra2 Date : 13 févr.22, 08:00 Message :
Pollux a écrit : 13 févr.22, 04:37
Ma vérité je la connais déjà et je n'ai pas envie d'en chercher une autre.
C'est ce que j'ai cherché à expliquer, en vain, plus haut.
On peut très bien vivre avec une vérité qui parait fausse aux yeux des autres et, même si on se trompe, si on vit cela, c'est qu'on a besoin de le vivre à ce moment là.
Et puis, qu'est ce que la vérité ?
Par exemple, je suis très fortement astigmate, j'ai un oeil quasiment aveugle, je ne vois donc quasiment pas les reliefs, ma notion de distance est totalement faussée.
Ma réalité, c'est celle que mon cerveau me montre à partir de mes yeux !
Alors évidemment, si je cogne un mur, je sais que ma vision qui m'indiquait qu'il restait de la place était fausse, facile à vérifier
Mais lorsqu'il s'agit d'une expérience métaphysique, d'un ressenti, c'est nettement plus difficile de savoir ce qui est la réalité.
Alors, à partir du moment où la personne vit bien cette expérience, qu'elle est sincère dans sa démarche, quelle importance ?
Ah oui, j'oubliais, Dieu.
Eh bien, vous voyez, pour ma part, j'ai la faiblesse de croire que s'il y a un Dieu créateur, il sait comment fonctionne le cerveau humain et il est capable, comme le dit la Bible, de sonder le coeur et les reins.
Enfin, contrairement à beaucoup sur ce forum, je n'ai jamais vu Pollux dire qu'il fallait le suivre, le croire pour être sauvé. Pollux donne son avis mais jamais je ne l'ai vu se comporter en "guide" ou menacer quiconque s'il ne l'écoutait pas !
Auteur : Pollux Date : 13 févr.22, 08:18 Message :
estra2 a écrit : 13 févr.22, 08:00
C'est ce que j'ai cherché à expliquer, en vain, plus haut.
On peut très bien vivre avec une vérité qui parait fausse aux yeux des autres et, même si on se trompe, si on vit cela, c'est qu'on a besoin de le vivre à ce moment là.
Effectivement, quand on veut changer c'est parce qu'on est insatisfait et qu'on pense pouvoir trouver mieux ailleurs, sinon on opte pour le statu quo.
a écrit :Enfin, contrairement à beaucoup sur ce forum, je n'ai jamais vu Pollux dire qu'il fallait le suivre, le croire pour être sauvé. Pollux donne son avis mais jamais je ne l'ai vu se comporter en "guide" ou menacer quiconque s'il ne l'écoutait pas !
C'est vrai: je n'ai jamais fait de menace d'enfer à ceux qui ne m'écoutent pas ou de promesses de Paradis à ceux qui me suivraient.
Je laisse à Dieu le soin de juger. Moi je donne seulement de l'information pour que les gens puissent avoir des croyances plus éclairées.
Auteur : TeNChiNhaN Date : 13 févr.22, 10:40 Message :
a écrit :Non. Sur quelques autres forums aussi.
Et comment tu as été reçu ?
a écrit :Moi je donne seulement de l'information pour que les gens puissent avoir des croyances plus éclairées.
C'est le but de ta mission? ton rôle ?
Auteur : gadou_bis Date : 13 févr.22, 11:40 Message :
Pollux a écrit : 13 févr.22, 07:03
C'est impossible de plaire à tout le monde sinon il faudrait que je me mette à genoux devant les croyances contradictoires de tous ceux
qui voudraient que je me comporte autrement.
Tu peux penser ce que tu veux mais je n'ai d'ordres à recevoir de personne à part Jésus-Christ/Dieu.
Les endoctrinés religieux/bibliques sont les pharisiens de notre époque et je n'ai pas l'intention de changer juste pour leur faire plaisir.
Personne te demande de changer, tu es qui tu veux comme tu veux.
Mais les oints, les saints et les prophètes sont capables de discerner l'esprit qui te pousse, et ce n'est pas le Saint-Esprit.
Auteur : Pollux Date : 13 févr.22, 13:34 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 13 févr.22, 10:40
Et comment tu as été reçu ?
Plutôt bien à part quelques exceptions. Des provocateurs on en trouve dans tous les forums.
a écrit :C'est le but de ta mission? ton rôle ?
Je dois expliquer beaucoup de choses mais mon rôle principal c'est de dévoiler l'Apocalypse et le plan divin, de donner des preuves et possiblement quelques extras dont je n'ai pas encore été informé.
C'est possible aussi que je disparaisse après avoir tout révélé.
Auteur : San Sanchez Date : 13 févr.22, 14:25 Message : Là, je pourrais te dire que ta mission ne correspond pas du tout à la mission que doit accomplir le Messie tel que décrite par la Prophétie mais bon aussi pertinente soit ma démonstration tu vas purement et simplement l'ignorer donc c'est inutile que je continue de te mettre sous les yeux la vérité car tu ne veux pas la voir.
Cependant, en te lisant je ne peux m’empêcher de ressentir de la tristesse pour toi Pollux. Peut-être parce que face à l'inconnu je crains toujours le pire mais qu'en réalité ça ira bien pour toi.
Cela dit si un jour ça va pas essaye de me recontacter ou si je suis plus là contact Tenchin ou Claire qui me transmettront le message.
Bonne soirée.
Auteur : Pollux Date : 13 févr.22, 16:19 Message :
San Sanchez a écrit : 13 févr.22, 14:25
Cela dit si un jour ça va pas essaye de me recontacter ou si je suis plus là contact Tenchin ou Claire qui me transmettront le message.
Et merci à tous les autres pour votre considération (c'est ironique). Salut.
Auteur : estra2 Date : 13 févr.22, 21:24 Message : Bonjour à tous,
Tout ce qui est dit me fait penser à tous ces gens qui veulent "guérir l'autisme" et qui regarde avec commisération les gens comme moi.
Mais, est ce que ces gens se soucient une seconde de ce que ressentent les autistes ? Absolument pas, ils s'en moquent, c'est eux qui savent puisqu'eux sont normaux.
Personnellement, je ne voudrais pas pour un empire devenir normal !
Mon anormalité fait partie de mon identité, je suis très heureux comme ça !
Alors, encore une fois, pourquoi décider à la place des autres ce qui est le mieux pour eux ?
Alors que pour San Sanchez il soit le paraclet, que pour Pollux il soit Raphaël, c'est leur réalité, ce qu'ils vivent, pourquoi faudrait il leur imposer une réalité que nous pensons "vraie" ?
Auteur : San Sanchez Date : 14 févr.22, 03:13 Message : L'autisme n'est pas un problème psychologique. Tout ramener à son exemple personnel est une très mauvaise manière pour comprendre les autres, c'est même contre-productif.
C'est par exemple même si ça n'a rien à voir à cause de ça que des gens pensent que les pyramides ont été construites par des Aliens parce qu'eux qui ne savent rien du sujet n'ont aucune idée de comment les Égyptiens de l'antiquité aurait pu les construire sans avoir de machines modernes.
La réalité est pourtant plus simple, ils ne savent rien du sujet dont ils parlent donc ils ne peuvent pas comprendre comment les Égyptiens de l'antiquité ont pu faire.
Les gens stupides ça existe. On les reconnait quand plus ils réfléchissent à une question plus le résultat est catastrophique.
Auteur : estra2 Date : 14 févr.22, 05:03 Message :
San Sanchez a écrit : 14 févr.22, 03:13Tout ramener à son exemple personnel est une très mauvaise manière pour comprendre les autres, c'est même contre-productif.
Pas forcément, par exemple quelqu'un qui s'est cassé la jambe va mieux comprendre quelqu'un qui a une fracture que moi qui n'en n'ai jamais eu !
Si j'ai parlé de l'autisme c'est nullement pour faire la comparaison entre l'autisme et autre chose mais pour parler de cette manie qu'ont beaucoup de personnes de vouloir faire rentrer les autres dans le même moule qu'eux !
C'est justement, San Sanchez, parce que les gens jugent d'après eux mêmes, leur exemple, leur vécu, qu'ils considèrent qu'un tel ne devrait pas penser comme ça, vivre comme ça etc.
Je vais prendre un exemple tout bête et là, pour le coup, tu ne pourras pas me dire que c'est personnel : il y a des femmes qui ne veulent pas être mère, eh bien, systématiquement, l'entourage, les amis, la famille vont chercher à la convaincre que c'est normal de vouloir des enfants, qu'elle sera pleinement heureuse si elle devient mère etc. mais au nom de quoi ?
Au nom de la normalité, parce que ces personnes considèrent que c'est normal pour une femme d'avoir des enfants.
Est ce que tu apprécie si quelqu'un vient te dire que tu as un problème psychologique en prétendant être le Paraclet ?
Auteur : gadou_bis Date : 14 févr.22, 05:49 Message :
San Sanchez a écrit : 14 févr.22, 03:13
Les gens stupides ça existe. On les reconnait quand plus ils réfléchissent à une question plus le résultat est catastrophique.
On les reconnais aussi quand il ont besoin de dire "L'Eternel m'a dit" pour appuyer leur science.
Auteur : Pollux Date : 14 févr.22, 06:09 Message :
gadou_bis a écrit : 14 févr.22, 05:49
On les reconnais aussi quand il ont besoin de dire "L'Eternel m'a dit" pour appuyer leur science.
Tu ne pourrais pas aller régler tes comptes ailleurs ?
Ce n'est pas un ring de boxe ici.
Auteur : gadou_bis Date : 14 févr.22, 06:28 Message :
Pollux a écrit : 14 févr.22, 06:09
Tu ne pourrais pas aller régler tes comptes ailleurs ?
Ce n'est pas un ring de boxe ici.
Non, c'est un concours de prophètes !!
Auteur : estra2 Date : 14 févr.22, 06:36 Message :
gadou_bis a écrit : 14 févr.22, 06:28Non, c'est un concours de prophètes !!
Sans Prisca ? Non pas possible
Auteur : gadou_bis Date : 14 févr.22, 10:22 Message :
estra2 a écrit : 14 févr.22, 06:36
Sans Prisca ? Non pas possible
Prisca c'est Eve réincarnée, elle joue pas dans la même cour !
Auteur : estra2 Date : 15 févr.22, 03:35 Message :
gadou_bis a écrit : 14 févr.22, 10:22Prisca c'est Eve réincarnée, elle joue pas dans la même cour !
Et Marie Madeleine.... entre autres ! Mais elle a dit aussi qu'elle était un ange.....
Auteur : Pollux Date : 15 févr.22, 04:05 Message :
estra2 a écrit : 15 févr.22, 03:35
Mais elle a dit aussi qu'elle était un ange.....
Apparemment c'est moi qui l'ai inspirée parce que Madame ne savait pas qu'elle était un ange avant que je dise en être un ...
Auteur : gadou_bis Date : 15 févr.22, 05:54 Message :
Pollux a écrit : 15 févr.22, 04:05
Apparemment c'est moi qui l'ai inspirée parce que Madame ne savait pas qu'elle était un ange avant que je dise en être un ...
ange ou démon....
Auteur : 'mazalée' Date : 16 févr.22, 01:22 Message : Quelle différence il y a entre un ange et un archange ?
Auteur : estra2 Date : 16 févr.22, 02:23 Message : Bonjour Mazalée,
Le préfixe "arch" en grec "arkhè" emporte l'idée de commandement, de premier (comme dans archétype) donc l'archange est l'ange en chef, le premier des anges.
Un ange ou une classe d'ange supérieure à tous les autres anges.
Auteur : Pollux Date : 16 févr.22, 05:19 Message :
'mazalée' a écrit : 16 févr.22, 01:22
Quelle différence il y a entre un ange et un archange ?
Les archanges ont plus d'expérience et accomplissent des missions qui demandent des compétences supérieures à celles des anges.
Les anges (ou anges gardiens) s'occupent des problèmes personnels des hommes tandis que les archanges s'occupent de l'humanité.
► Les archanges étaient des anges il y a 7000 ans.
► Les anges étaient des humains il y a 6000 ans.
► Les humains actuels seront tous des anges dans 1000 ans.
Auteur : 'mazalée' Date : 16 févr.22, 06:22 Message : Merci à tous les deux, je ne savais pas. C'est intéressant.
Gabriel est donc un archange, sa mission est importante.
Les archanges s'incarnent dans des êtres humains à des époques clés pour aider l'humanité c'est ça ? Ou alors c'est le même archange qui voyage dans le temps ?
Auteur : Pollux Date : 16 févr.22, 06:33 Message :
'mazalée' a écrit : 16 févr.22, 06:22
Gabriel est donc un archange, sa mission est importante.
Oui.
a écrit :Les archanges s'incarnent dans des êtres humains à des époques clés pour aider l'humanité c'est ça ?
C'est tout à fait ça.
Auteur : 'mazalée' Date : 16 févr.22, 07:28 Message :
Et c'est quand la dernière fois que des archanges se sont incarnés, on le sait ?
Auteur : Pollux Date : 16 févr.22, 07:44 Message :
'mazalée' a écrit : 16 févr.22, 07:28
Et c'est quand la dernière fois que des archanges se sont incarnés, on le sait ?
La dernière fois (avant celle-ci) c'était durant la renaissance (XVe et XVIe siècle).
Auteur : 'mazalée' Date : 16 févr.22, 07:56 Message : Et leur intervention a aidé l'humanité ?
Auteur : prisca Date : 16 févr.22, 07:57 Message : Pour savoir quand les poules ont eu des dents, estra2000000 (monté en grade) est très fort pour te le dire, il en a même pris une en photo tellement il est doué.
Auteur : Pollux Date : 16 févr.22, 08:17 Message :
'mazalée' a écrit : 16 févr.22, 07:56
Et leur intervention a aidé l'humanité ?
Oui bien sûr.
C'était des personnages célèbres, mais je ne peux pas les nommer ce serait prématuré.
Ajouté 59 secondes après :
prisca a écrit : 16 févr.22, 07:57
Pour savoir quand les poules ont eu des dents ...
Ça c'était à l'époque des dinosaures.
Auteur : estra2 Date : 16 févr.22, 09:26 Message :
Pollux a écrit : 16 févr.22, 08:17Ça c'était à l'époque des dinosaures.
A l'époque, c'était plus rentable de ramasser les oeufs mais bon.... plus dangereux aussi
Pour l'anecdote, en ce moment, cause grippe aviaire, nos cocottes sont fermées dans un enclos et heureusement qu'elles n'ont pas de dents sinon je serais déjà bouffé
Auteur : 'mazalée' Date : 16 févr.22, 09:43 Message :
Donc oui la planète et l'humanité sont en danger et les seules solutions que proposent les religions et les prophètes auto-proclamés sont le génocide ou la destruction complète de la planète par leur "Dieu d'amour infini".
Mais heureusement le vrai Dieu a d'autres plans en tête.
Auteur : 'mazalée' Date : 16 févr.22, 19:20 Message :
Pollux a écrit : 16 févr.22, 12:03
On est à 100 secondes de l'heure fatidique sur l'horloge de l'Apocalypse et il n'y a aucun signe d'amélioration en vue:
Donc oui la planète et l'humanité sont en danger et les seules solutions que proposent les religions et les prophètes auto-proclamés sont le génocide ou la destruction complète de la planète par leur "Dieu d'amour infini".
Mais heureusement le vrai Dieu a d'autres plans en tête.
A mon avis si tel est le dessein de Dieu, et comment pourrait il en etre autrement puisqu'il a "tant aimé le monde...", alors vous avez vous les archanges un sacré travail à accomplir, même si je ne vois pas trop comment vous allez faire.
J'ai hâte de vous voir à l'oeuvre
Auteur : Pollux Date : 16 févr.22, 22:59 Message :
'mazalée' a écrit : 16 févr.22, 19:20
A mon avis si tel est le dessein de Dieu, et comment pourrait il en etre autrement puisqu'il a "tant aimé le monde...", alors vous avez vous les archanges un sacré travail à accomplir, même si je ne vois pas trop comment vous allez faire.
C'est sûr que par nous-même on ne pourrait rien faire. On est seulement des inconnus lambdas sans aucun pouvoir mais les archanges sont le moyen choisi par Dieu pour accomplir ses plans prévus depuis le tout début. Il faut donc vous attendre à des choses étonnantes et imprévues et des signes clairs de sa présence, pas seulement pour les croyants mais aussi pour les athées.
Auteur : 'mazalée' Date : 17 févr.22, 05:02 Message : Vous allez donc intervenir en mode surnaturel ?
Pourtant il me semble qu'à la renaissance tout ce qui s'est passé de par ce monde était plutôt explicable...
Auteur : Pollux Date : 17 févr.22, 07:23 Message :
'mazalée' a écrit : 17 févr.22, 05:02
Vous allez donc intervenir en mode surnaturel ?
Pourtant il me semble qu'à la renaissance tout ce qui s'est passé de par ce monde était plutôt explicable...
C'est vrai mais à la renaissance on n'était pas à la fin des temps.
Les incarnations d'archanges n'impliquent pas forcément des manifestations surnaturelles.
Auteur : estra2 Date : 17 févr.22, 08:02 Message : Je pense que lorsqu'au 14ème siècle, il y a eu à la fois le mini âge glaciaire + famines + peste noire +guerres.. c'était pire qu'aujourd'hui et pourtant, aucune intervention divine.
Auteur : prisca Date : 17 févr.22, 08:09 Message : A titre d'informations, et afin que vous ne mourriez pas bêtes, les archanges n'ont pas une existence à proprement dit, ils sont des apparitions à forme humaine que D.IEU manipule pour les faire agir selon les cas qui se présentent car D.IEU n'a besoin de personne pour se manifester, il ne faut pas imaginer "des armées d'anges qui partent au combat comme s'ils étaient réels, ce sont des visions que D.IEU nous donnent pour manifester son arrivée sur terre avec trompettes sonnantes, en grandes pompes.
Ne vous laissez pas berner par des gens qui diraient d'eux qu'ils sont des archanges car c'est faux.
Mazalée tu le fais exprès pour t'amuser de rentrer dans le jeu de notre ami Pollux qui est touchant toutefois, mais si naif ?
Auteur : Pollux Date : 17 févr.22, 08:12 Message :
estra2 a écrit : 17 févr.22, 08:02
Je pense que lorsqu'au 14ème siècle, il y a eu à la fois le mini âge glaciaire + famines + peste noire +guerres.. c'était pire qu'aujourd'hui et pourtant, aucune intervention divine.
La survie de l'humanité et de la planète n'était pas menacée à cette époque.
La preuve c'est qu'on est près de 8 milliards aujourd'hui.
Auteur : Tirésias Date : 20 févr.22, 05:11 Message : Le titre de ce fil a capté mon attention.
Il me vient à l'esprit ces paroles du chansonnier québécois Robert Charlebois:
Entre deux oints tu pourrais faire que'qu'chose,
Entre deux oints tu pourrais t'grouiller l'cul!
Selon les musulmans, le Mahdi reviendra mercredi.
Auteur : Pollux Date : 28 févr.22, 12:15 Message : J'ai découvert un document qui pourrait être la plus ancienne trace archéologique de mon incarnation sur Terre en tant que messager.
Lettre de Pabi, prince de Lachish, à Akhenaton, roi de Kemet (c'est-à-dire en Égypte), vers 1350 avant notre ère.
[Rogers Introduction] : Cette lettre a été trouvée dans le monticule de Tell-el-Hesy (ancienne Lachish) Clay 14, 1.i92, par FI Bliss, et a suscité un grand intérêt car elle appartient évidemment à la même série que le Tell-el -Lettres d'Amarna et possède l'intérêt supplémentaire d'avoir été effectivement découvert dans le sol de Palestine ...
* * *
Au Grand, ainsi parle Pabi, à tes pieds je tombe.
Vous devez savoir que Shipti-Ba'al et Zimrida conspirent, et Shipti-Ba'al a dit à Zimrida "Mon père de la ville Yarami m'a écrit : donne-moi six arcs, trois poignards et trois épées. Si je prends le champ contre le pays du roi et vous marchez à mes côtés, je vais sûrement vaincre. Celui qui fait ce plan est Pabi. Envoyez-le devant moi."
Maintenant je t'ai envoyé Rapha-el. Il apportera au Grand homme des renseignements sur la question.
Auteur : TeNChiNhaN Date : 28 févr.22, 13:10 Message :
a écrit :Pollux: Où est-ce que j'ai dit que je n'avais pas de preuves ?
J'ai des preuves mais il est encore trop tôt pour les montrer.
C'est une preuve: " Maintenant je t'ai envoyé Rapha-el. Il apportera au Grand homme des renseignements sur la question. " ?
Auteur : Pollux Date : 28 févr.22, 14:12 Message :
TeNChiNhaN a écrit : 28 févr.22, 13:10
C'est une preuve: ...?
Non, c'est un signe.
Auteur : TeNChiNhaN Date : 28 févr.22, 14:39 Message : Ok donc beaucoup beaucoup de "signe", mais pour l'instant Zéro preuve.
Affaire à suivre.
Auteur : Kenzo Date : 05 juin22, 04:12 Message :
Mic a écrit : 01 janv.22, 05:06
Pollux, je ne puix qu'être d'accord avec San Sanchez, les signes que tu brandis devant nous manquent cruellement de fientes de pigeon.
Désolé, j'ai pas pu m'en empêcher.
Auteur : Saint Glinglin Date : 05 juin22, 10:01 Message :
Pollux a écrit : 17 févr.22, 08:12
La survie de l'humanité et de la planète n'était pas menacée à cette époque.
La preuve c'est qu'on est près de 8 milliards aujourd'hui.
Gn 1.28 Dieu les bénit, et Dieu leur dit: Soyez féconds, multipliez, remplissez la terre, et l'assujettissez; et dominez sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, et sur tout animal qui se meut sur la terre.
Auteur : Pollux Date : 05 juin22, 10:14 Message :
Kenzo a écrit : 05 juin22, 04:12 Désolé, j'ai pas pu m'en empêcher.
J'avais bien ri moi aussi.
Ajouté 4 minutes 12 secondes après :
Saint Glinglin a écrit : 05 juin22, 10:01
Gn 1.28 Dieu les bénit, et Dieu leur dit: Soyez féconds, multipliez, remplissez la terre, et l'assujettissez; et dominez sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, et sur tout animal qui se meut sur la terre.
Il faut vivre avec les réalités de son époque. Je ne suis pas du genre à prêcher l'obéissance aux lois ou préceptes de l'Ancien Testament.
Auteur : Saint Glinglin Date : 06 juin22, 00:52 Message : D'autant plus que le NT dit au contraire de ne point copuler.
Auteur : d6p7 Date : 06 juin22, 01:16 Message : Oui, quelque part y a une fin de génération.
On naît seul de nous-même, et tous avons un seul père.
C'est la fin des générations, comme un peu avec Adam et Eve, ils n'avaient pas besoin de "copuler".
La "copulation" implique une amélioration. Car dans le NT on est enfant de nous-même, car on est notre propre enfantement.
Auteur : Pollux Date : 16 juin22, 07:45 Message : J'ai fait un rêve très spécial ce matin.
J'étais complètement lucide et je survolais des paysages en planant comme un oiseau. Je voyais tout en haute définition.
Quand je me suis éveillé je suis resté allongé les yeux fermés.
Après quelques minutes à repenser à mon rêve j'ai entendu une voix lointaine dans ma tête qui disait:
"Il engendra un homme au ciel et partagea sa grâce avec lui"
J'ai tout de suite compris que le "Il" c'était Dieu et que l'homme c'était moi !
La phrase est tellement bien formulée qu'on la croirait presque tirée du prologue de Jean !
Auteur : Saint Glinglin Date : 16 juin22, 08:03 Message : Il y a déjà sur ce forum une réincarnation de Jésus et une autre de Marie Madeleine.
Tu devrais essayer Jean Baptiste.
Auteur : Pollux Date : 16 juin22, 08:37 Message :
Saint Glinglin a écrit : 16 juin22, 08:03
Il y a déjà sur ce forum une réincarnation de Jésus et une autre de Marie Madeleine.
Tu devrais essayer Jean Baptiste.
C'est déjà fait. Tu es en retard dans les nouvelles.
a écrit :► Mon signe du zodiaque est le Poisson (20 février-20 mars) qui est le symbole des premiers chrétiens. Le poisson est aussi un symbole dans le Livre de Tobie où l'ange Raphaël l'utilise pour chasser un démon et guérir la cécité.
Tobie et Raphaël sont inconnus du livre saint qu'est la Bible.
a écrit :
Si on additionne la position ordinale des lettres de mon nom dans l'alphabet (A=1, B=2, C=3, etc.) on obtient 130, tout comme:
► L'Archange Raphaël = 130
Qui n'existe pas dans la Bible !
a écrit :Raphaël est aussi l'ange de l'Église de Philadelphie dans l'Apocalypse.
Une source biblique pour appuyer tes dires ?
a écrit :Si on additionne les lettres de ma ville natale on obtient 105, tout comme:
► Philadelphie = 105
La gématrie est plutôt réservée à la kabale juive.
a écrit :Le Christ et "un autre ange puissant" sont tous deux comparés au Soleil dans l'Apocalypse:
Apocalypse 1
16 Il avait dans sa main droite sept étoiles. De sa bouche sortait une épée aiguë, à deux tranchants ; et son visage était comme le soleil lorsqu’il brille dans sa force.
Apocalypse 10
1 Je vis un autre ange puissant, qui descendait du ciel, enveloppé d’une nuée ; au-dessus de sa tête était l’arc-en-ciel, et son visage était comme le soleil, et ses pieds comme des colonnes de feu.
C'est quoi le rapport avec toi ?
a écrit :Ma date de naissance se situe sur le pic du maximum solaire moderne (février/mars 1958), c'est-à-dire le maximum enregistré depuis que les mesures ont débuté il y a 400 ans:
Le maximum solaire signifie de grandes perturbations (tâches), ce qui n'est pas un bon signe.
a écrit :Raphaël est aussi l'ange envoyé par Jésus dans l'Apocalypse:
Apocalypse 22
16 Moi, Jésus, j'ai envoyé mon ange pour vous attester ces choses dans les Églises. Je suis le rejeton et la postérité de David, l'étoile brillante du matin.
En général il s'agit plutôt de l'Ange Gabriel.
a écrit :► Cet ange est Québécois comme le démontre le message caché dans la devise du Québec:
Un ange nait sur la terre maintenant ? Ça devient grotesque.
a écrit :Je suis Québécois et j'ai l'esprit d'Élie/Jean Baptiste, lequel est le patron des Québécois.
Ah donc ton histoire ne concerne que le Québec.
a écrit :Je suis gaucher et je me situe à la gauche de Jésus dans la scène de la Transfiguration.
C'est fou ça !
a écrit :Michaël quant à lui possède l'esprit de Moïse/Jacques le Juste (frère de Jésus), est droitier et se situe à la droite de Jésus.
Il est Français d'origine et habite dans le nord de la France.
Je suis en contact avec Michaël mais il se révélera plus tard.
En tant que messager de l'Apocalypse c'est moi qui le précède et c'est moi qui devrai le baptiser.
***
a écrit :Du côté de l'Islam
Selon la tradition musulmane, c'est Israfil (Raphaël) qui soufflera dans la trombe au Jugement dernier.
Correspondances entre le Coran et mon année de naissance (1958):
Une source du Coran pour certifier le nom de l'ange, stp ?
a écrit :Maryam [19:5-8] annonce la naissance du fils de Zacharie (Jean Baptiste):
5. Je crains [le comportement] de mes héritiers, après moi. Et ma propre femme est stérile. Accorde-moi, de Ta part, un descendant
6. qui hérite de moi et hérite de la famille de Jacob. Et fais qu'il te soit agréable, Ô mon Seigneur".
7. "Ô Zacharie, Nous t'annonçons la bonne nouvelle d'un fils. Son nom sera Yahya [Jean]. Nous ne lui avons pas donné auparavant d'homonyme".
8. Et [Zacharie dit]: "Ô mon Seigneur, comment aurai-je un fils, quand ma femme est stérile et que je suis très avancé en vieillesse? "
Maryam [19:58] désigne les prophètes et autres élus de Dieu/Allah:
Marie, avertie par l'ange Gabriel est allée voir sa tante, en aucun cas elle n'a deviné qu'elle était enceinte !
Et elle n'a fait aucune prophétie.
Auteur : prisca Date : 09 janv.23, 04:45 Message : Tu fais bien de sortir les sujets, je suis impressionnée.
a écrit :Tobie et Raphaël sont inconnus du livre saint qu'est la Bible.
Le Livre de Tobie se trouve dans les Bibles catholiques et orthodoxes.
Il se trouve aussi dans la Septante, Bible adoptée par les premiers Chrétiens.
a écrit :Une source biblique pour appuyer tes dires ?
Ce n'est pas révélé dans la Bible.
a écrit :La gématrie est plutôt réservée à la kabale juive.
Pourquoi réservée ? Il existe un copyright interdisant de s'en servir autrement ?
La gématrie anglaise (ou occidentale) donne des coïncidences étonnantes.
Par exemple: JESUS, MUHAMMAD et ISRAFIL ont la même valeur => 74
RAPHAEL, MOISE, YAHVE ET JEHOVA ont la même valeur => 61
POLLUX et L'ANGE RAPHAEL ont la même valeur => 100 (c'est fortuit, je n'avais jamais vérifié avant de choisir mon pseudo)
a écrit :C'est quoi le rapport avec toi ?
L'ange en question c'est moi.
a écrit :Le maximum solaire signifie de grandes perturbations (tâches), ce qui n'est pas un bon signe.
L'Apocalypse annonce justement de grandes perturbations à la naissance de l'enfant mâle (chapitre 12).
a écrit :En général il s'agit plutôt de l'Ange Gabriel.
À la base tous les anges et archanges sont des messagers.
a écrit :Un ange nait sur la terre maintenant ? Ça devient grotesque.
Pourquoi grotesque ? Parce que ce n'est pas enseigné par les religions ?
Il existe des centaines de sites sur les anges terrestres sur le Web pour ceux qui veulent se renseigner.
a écrit :Ah donc ton histoire ne concerne que le Québec.
Non mais Jean Baptiste est lié prophétiquement au Québec.
a écrit :Une source du Coran pour certifier le nom de l'ange, stp ?
Le Coran en parle comme d'un ange ayant un rôle-clé à jouer au Jour du Jugement mais ne le nomme pas.
Apocalypse 10 parle aussi d'un ange ayant un rôle-clé à jouer durant la même période sans le nommer mais on peut comprendre qu'il s'agit du même ange/archange dans les deux cas => Israfil.
Le nom Israfil (archange assimilé à Raphaël) vient de la tradition islamique.
Je suppose que son nom faisait partie des révélations que Jean à reçu et qu'il n'a pas eu le droit d'écrire:
Apocalypse 10
1 Je vis un autre ange puissant, qui descendait du ciel, enveloppé d'une nuée; au-dessus de sa tête était l'arc-en-ciel, et son visage était comme le soleil, et ses pieds comme des colonnes de feu.
2 Il tenait dans sa main un petit livre ouvert. Il posa son pied droit sur la mer, et son pied gauche sur la terre;
3 et il cria d'une voix forte, comme rugit un lion. Quand il cria, les sept tonnerres firent entendre leurs voix. 4 Et quand les sept tonnerres eurent fait entendre leurs voix, j'allais écrire; et j'entendis du ciel une voix qui disait: Scelle ce qu'ont dit les sept tonnerres, et ne l'écris pas.
a écrit :Marie, avertie par l'ange Gabriel est allée voir sa tante, en aucun cas elle n'a deviné qu'elle était enceinte !
Et elle n'a fait aucune prophétie.
Je parlais de la sourate Maryam et non pas de Marie elle-même.
Auteur : Arké Date : 09 janv.23, 16:03 Message :
Pollux a écrit : 09 janv.23, 07:22
Sûrement pas. Je ne bois jamais de bière.
Rien à voir avec tes goûts, je parlais de l'origine du nom.
a écrit :Le Livre de Tobie se trouve dans les Bibles catholiques et orthodoxes.
Les catholiques ne font même pas ce qui est écrit dans la Bible mais donne moi un lien vers leur Bible stp, que je vérifie quand même.
a écrit :Il se trouve aussi dans la Septante, Bible adoptée par les premiers Chrétiens.
Que tu dis ! Moi je pense que ce livre n'en fait pas partie.
a écrit :Ce n'est pas révélé dans la Bible.
Donc on invente ?
a écrit :Pourquoi réservée ? Il existe un copyright interdisant de s'en servir ailleurs ?
Non mais la Kabale est plutôt une activité de diablotins.
a écrit :L'ange en question c'est moi.
Bon alors en tant qu'ange, tu vas pouvoir venir chez moi sous ton apparence véritable, non ?
a écrit :L'Apocalypse annonce justement de grandes perturbations.
Oui mais pas en 1958 ! Là je parlais de ce qui a peut-être perturbé ton cerveau.
a écrit :À la base tous les anges et archanges sont des messagers.
Oui, c'est vrai mais Raphaël n'est cité nulle part dans la parole de Dieu, je le met donc du côté des anges déchus.
a écrit :Pourquoi grotesque ? Parce que ce n'est pas enseigné par les religions ?
Un ange est une créature céleste, pas terrestre.
a écrit :Il existe des centaines de sites sur les anges terrestres sur le Web pour ceux qui veulent se renseigner.
Oui il y a même métatron !
a écrit :Non mais Jean Baptiste est lié prophétiquement au Québec.
Rien ne le laisse penser dans la Bible.
a écrit :Le Coran en parle comme d'un ange ayant un rôle-clé à jouer au Jour du Jugement mais ne le nomme pas.
Donc tune peux pas donner son nom vu que les livres saints n'en parlent pas !
A ce moment-là, donne-nous le nom nouveau de Jésus puisque tu sais tout.
a écrit :Apocalypse 10 parle aussi d'un ange ayant un rôle-clé à jouer durant la même période sans le nommer mais on peut comprendre qu'il s'agit du même ange/archange dans les deux cas => Israfil.
On peut penser plein de trucs faux, ça c'est sûr.
a écrit :Le nom Israfil (archange assimilé à Raphaël) vient de la tradition islamique.
Israfil c'est plutôt Azraël le chasseur de gentils schtroumpfs.
a écrit :Je suppose que son nom faisait partie des révélations que Jean à reçu et qu'il n'a pas eu le droit d'écrire:
Apocalypse 10
1 Je vis un autre ange puissant, qui descendait du ciel, enveloppé d'une nuée; au-dessus de sa tête était l'arc-en-ciel, et son visage était comme le soleil, et ses pieds comme des colonnes de feu.
2 Il tenait dans sa main un petit livre ouvert. Il posa son pied droit sur la mer, et son pied gauche sur la terre;
3 et il cria d'une voix forte, comme rugit un lion. Quand il cria, les sept tonnerres firent entendre leurs voix. 4 Et quand les sept tonnerres eurent fait entendre leurs voix, j'allais écrire; et j'entendis du ciel une voix qui disait: Scelle ce qu'ont dit les sept tonnerres, et ne l'écris pas.
Le même qui dit à Jean :
Apocalypse 21:6 Et il me dit: C'est fait ! Je suis l'alpha et l'oméga, le commencement et la fin. A celui qui a soif je donnerai de la source de l'eau de la vie, gratuitement.
Celui qui vaincra héritera ces choses ; je serai son Dieu, et il sera mon fils.
Et on se rend compte que c'était celui-là :
Apoc 1:7 Voici, il vient avec les nuées. Et tout oeil le verra, même ceux qui l'ont percé ; et toutes les tribus de la terre se lamenteront à cause de lui. Oui. Amen ! 8 Je suis l'alpha et l'oméga, dit le Seigneur Dieu, celui qui est, qui était, et qui vient, le Tout Puissant.
C'est à dire Jésus !
a écrit :Je parlais de la sourate Maryam et non pas de Marie elle-même.
Alors montre moi le passages où cette sourate désigne les prophètes et autres élus de Dieu/Allah, parce que moi je ne vois rien d'autre qu'une visite à sa tante.
Merci.
Auteur : Pollux Date : 10 janv.23, 01:39 Message :
Arké a écrit : 09 janv.23, 16:03
Les catholiques ne font même pas ce qui est écrit dans la Bible mais donne moi un lien vers leur Bible stp, que je vérifie quand même.
Que les Catholiques ne fassent pas tout ce qui est écrit ne change rien à ce que je dis.
a écrit :Bon alors en tant qu'ange, tu vas pouvoir venir chez moi sous ton apparence véritable, non ?
En tant qu'ange terrestre je suis limité comme tout le monde et je dois prendre l'avion pour traverser l'océan.
a écrit :Oui mais pas en 1958 !
Apocalypse 12 parle de la naissance de l'enfant mâle et ça pourrait bien être en 1958.
a écrit :Oui, c'est vrai mais Raphaël n'est cité nulle part dans la parole de Dieu, je le met donc du côté des anges déchus.
Ce que tu appelles la parole de Dieu c'est la Bible des Protestants, eux qui ont décidé de retirer de leur canon des livres qui se trouvaient dans les Bibles chrétiennes depuis toujours. Perso je ne vois aucune raison logique de me conformer à cette décision.
a écrit :Un ange est une créature céleste, pas terrestre.
Les anges peuvent s'incarner sur Terre pour accomplir des missions:
Hébreux 13
2 N'oubliez pas l'hospitalité; car, en l'exerçant, quelques-uns ont logé des anges, sans le savoir.
a écrit :Rien ne le laisse penser dans la Bible.
La Bible ne dit pas tout, sinon on ne serait pas ici à débattre.
a écrit :Donc tune peux pas donner son nom vu que les livres saints n'en parlent pas !
Les livres saints ont volontairement omis certaines informations, comme par exemple les noms des personnages du futur. Il faut enquêter pour en découvrir plus.
a écrit :A ce moment-là, donne-nous le nom nouveau de Jésus puisque tu sais tout.
C'est une information confidentielle.
a écrit :On peut penser plein de trucs faux, ça c'est sûr.
Comme ceux qui pensent être le Mahdi ?
a écrit :Le même qui dit à Jean :
Apocalypse 21:6 Et il me dit: C'est fait ! Je suis l'alpha et l'oméga, le commencement et la fin. A celui qui a soif je donnerai de la source de l'eau de la vie, gratuitement.
Celui qui vaincra héritera ces choses ; je serai son Dieu, et il sera mon fils.
Et on se rend compte que c'était celui-là :
Apoc 1:7 Voici, il vient avec les nuées. Et tout oeil le verra, même ceux qui l'ont percé ; et toutes les tribus de la terre se lamenteront à cause de lui. Oui. Amen ! 8 Je suis l'alpha et l'oméga, dit le Seigneur Dieu, celui qui est, qui était, et qui vient, le Tout Puissant.
C'est à dire Jésus !
Eh oui, c'est Jésus, mais celui qui arrive en premier c'est son messager.
a écrit :Alors montre moi le passages où cette sourate désigne les prophètes et autres élus de Dieu/Allah, parce que moi je ne vois rien d'autre qu'une visite à sa tante.
Sourate 19:58 Voilà ceux qu'Allah a comblés de faveurs, parmi les prophètes, parmi les descendants d'Adam, et aussi parmi ceux que Nous avons transportés en compagnie de Noé, et parmi la descendance d'Abraham et d'Israël, et parmi ceux que Nous avons guidés et choisis. Quand les versets du Tout Miséricordieux leur étaient récités, ils tombaient prosternés en pleurant.
Auteur : Arké Date : 10 janv.23, 06:07 Message :
Pollux a écrit : 10 janv.23, 01:39
Que les Catholiques ne fassent pas tout ce qui est écrit ne change rien à ce que je dis.
Je ne nie pas que Satan ait fait écrire des livres qu'il présente comme venant de Dieu.
a écrit :En tant qu'ange terrestre je suis limité comme tout le monde et je dois prendre l'avion pour traverser l'océan.
On appelle ce genre d'handicap : "l'humanité", pas "l'angélisme" !
Si tu n'as pas la possibilité de passer à travers les murs, c'est que tu n'es pas un ange, relis la différence entre Jésus homme et Jésus Glorifié parmi les apôtres.
a écrit :Apocalypse 12 parle de la naissance de l'enfant mâle et ça pourrait bien être en 1958.
Oui ou même 1968 !
a écrit :Ce que tu appelles la parole de Dieu c'est la Bible des Protestants, eux qui ont décidé de retirer de leur canon des livres qui se trouvaient dans les Bibles chrétiennes depuis toujours. Perso je ne vois aucune raison logique de me conformer à cette décision.
Non, je te parle de la Bible en ligne, pour tous.
a écrit :Les anges peuvent s'incarner sur Terre pour accomplir des missions:
Hébreux 13
2 N'oubliez pas l'hospitalité; car, en l'exerçant, quelques-uns ont logé des anges, sans le savoir.
Il n'est pas question ici d'incarnation mais de passage.
Si Dieu veut tester ta charité, il envoie un ange frapper à ta porte.
a écrit :La Bible ne dit pas tout, sinon on ne serait pas ici à débattre.
Certes mais Dieu ne demande d'inventer des choses illogiques.
a écrit :Les livres saints ont volontairement omis certaines informations, comme par exemple les noms des personnages du futur. Il faut enquêter pour en découvrir plus.
Non, il faut attendre pour le découvrir.
a écrit :C'est une information confidentielle.
Comme tout le reste ! Donc arrête de balancer tes secrets divins.
a écrit :
Comme ceux qui pensent être le Mahdi ?
Oui mais je n'en veux à personne d'en douter. Et il ne suffit pas de dire "je le suis" pour l'être ! Encore faut-il amener les fruits de la reconnaissance.
a écrit :Eh oui, c'est Jésus, mais celui qui arrive en premier c'est son messager.
Jean Baptiste était l'annonciateur pour la mission humaine de préparation.
Lors de son retour, Jésus/Dieu n'aura pas besoin d'un annonciateur puisque tout a été dit déjà.
Moi, dans mes efforts pour vous apporter une nouvelle façon de lire les Saints Livres, je ne fait que préparer les pécheurs à son retour en Gloire, pas en chair !
Auteur : Pollux Date : 10 janv.23, 07:25 Message :
Arké a écrit : 10 janv.23, 06:07
Donc absolument d'officiel au niveau catholique !
Moi je veux un lien vers l'église catholique qui recommande cette version de la Bible.
À la demande du pape Damase Ier, Jérôme, au IVe siècle, a traduit en latin la Bible hébraïque, ainsi que les livres de la Septante, rédigés en grec. Ce sera la Vulgate. À la même époque, l'Église latine détermine la liste des vingt-sept livres qui constituent le Nouveau Testament. Le célèbre Décret Damase, du nom du pape, en l'an 382, lors du Concile de Rome, énumère chacun des livres que l'Église romaine reconnaît comme inspiré, où l'on y trouve tous les livres dits deutérocanoniques. Les conciles d'Hippone (393) et de Carthage (397 et 419) confirmeront l'authenticité des livres controversés. Les Églises grecques, après bien des hésitations, adopteront le canon des Écritures qui avait été défini par les Occidentaux lors du concile in Trullo en 692.
La Vulgate de Jérôme devint version officielle de l'Église catholique au concile de Trente en 1546. Cette canonisation se fit au titre des mesures de la Contre-Réforme.
a écrit :Je ne nie pas que Satan ait fait écrire des livres qu'il présente comme venant de Dieu.
Où as-tu vu que ça venait de Satan ? Dans tes cauchemars ?
C'est comme si je te disais que la gelée de groseille vient de Satan, vas-tu me croire sur parole ?
a écrit :Si tu n'as pas la possibilité de passer à travers les murs, c'est que tu n'es pas un ange, relis la différence entre Jésus homme et Jésus Glorifié parmi les apôtres.
Je l'ai souvent fait en projection astrale, donc je suis un ange, CQFD.
a écrit :Oui ou même 1968 !
Affirmation gratuite. Quand on suppose une date il faut donner les raisons qui nous incitent à y croire.
a écrit :Non, je te parle de la Bible en ligne, pour tous.
Les Bibles comprenant les livres deutérocanoniques sont aussi en ligne pour tous.
a écrit :Il n'est pas question ici d'incarnation mais de passage.
Si Dieu veut tester ta charité, il envoie un ange frapper à ta porte.
Avec la pensée magique tout devient possible, du moins en imagination ...
a écrit :Certes mais Dieu ne demande d'inventer des choses illogiques.
Comme des anges qui se matérialisent et viennent frapper à notre porte ?
a écrit :Non, il faut attendre pour le découvrir.
Attendre quoi ? Que Arké le fasse à notre place ?
a écrit :Comme tout le reste ! Donc arrête de balancer tes secrets divins.
Tu n'es pas obligé de me lire si ça te dérange.
a écrit :Jean Baptiste était l'annonciateur pour la mission humaine de préparation.
Lors de son retour, Jésus/Dieu n'aura pas besoin d'un annonciateur puisque tout a été dit déjà.
Moi, dans mes efforts pour vous apporter une nouvelle façon de lire les Saints Livres, je ne fait que préparer les pécheurs à son retour en Gloire, pas en chair !
Il y en aura un, c'est annoncé:
Malachie 3
1 Voici, j'enverrai mon messager; Il préparera le chemin devant moi. Et soudain entrera dans son temple le Seigneur que vous cherchez; Et le messager de l'alliance que vous désirez, voici, il vient, Dit l'Éternel des armées.
Auteur : Arké Date : 11 janv.23, 02:16 Message :
Pollux a écrit : 10 janv.23, 07:25À la demande du pape Damase Ier, Jérôme, au IVe siècle, a traduit en latin la Bible hébraïque, ainsi que les livres de la Septante, rédigés en grec. Ce sera la Vulgate. À la même époque, l'Église latine détermine la liste des vingt-sept livres qui constituent le Nouveau Testament. Le célèbre Décret Damase, du nom du pape, en l'an 382, lors du Concile de Rome, énumère chacun des livres que l'Église romaine reconnaît comme inspiré, où l'on y trouve tous les livres dits deutérocanoniques. Les conciles d'Hippone (393) et de Carthage (397 et 419) confirmeront l'authenticité des livres controversés. Les Églises grecques, après bien des hésitations, adopteront le canon des Écritures qui avait été défini par les Occidentaux lors du concile in Trullo en 692.
La Vulgate de Jérôme devint version officielle de l'Église catholique au concile de Trente en 1546. Cette canonisation se fit au titre des mesures de la Contre-Réforme.
Le site officiel du catholicisme c'est wikipédia ?
a écrit :Où as-tu vu que ça venait de Satan ? Dans tes cauchemars ?
Tout ce qui n'est pas étiqueté "Sainte Bible" ou "Saint Coran", pour moi, ça vient du diable.
a écrit :C'est comme si je te disais que la gelée de groseille vient de Satan, vas-tu me croire sur parole ?
Satan ne peut pas créer le vivant mais uniquement l'artificiel, donc non la groseille ne vient pas de lui.
a écrit :Je l'ai souvent fait en projection astrale, donc je suis un ange, CQFD.
Est-ce que Jésus était en projection astrale lorsqu'il demandait à Thomas de mettre son doigt dans sa plaie ?
a écrit :Affirmation gratuite. Quand on suppose une date il faut donner les raisons qui nous incitent à y croire.
L'attaque de Cohn Bendit ! ?
L'antéchrist pédophile.
a écrit :Les Bibles comprenant les livres deutérocanoniques sont aussi en ligne pour tous.
Donne-moi les liens que je puisse vérifier le côté officiel de la chose.
a écrit :
Comme des anges qui se matérialisent et viennent frapper à notre porte ?
Si des gens ont abrité des anges sans le savoir, c'est parce qu'ils pensaient abriter des hommes ! Qu'y a t-il d'illogique là-dedans ?
a écrit :Attendre quoi ? Que Arké le fasse à notre place ?
Peut-être mais surtout attendre que les choses se matérialisent.
a écrit :
Tu n'es pas obligé de me lire si ça te dérange.
Jésus non plus n'était pas obligé de venir sauver les hommes qui étaient sous l'emprise du diable.
Tu me permettra de venir démonter tes arguments si ça me chante.
a écrit :
Il y en aura un, c'est annoncé:
Malachie 3
1 Voici, j'enverrai mon messager; Il préparera le chemin devant moi. Et soudain entrera dans son temple le Seigneur que vous cherchez; Et le messager de l'alliance que vous désirez, voici, il vient, Dit l'Éternel des armées.
Matthieu 11:13 Car tous les prophètes et la loi ont prophétisé jusqu'à Jean ;
Tu es comme les juifs toi, tu attends encore le Messie !
Auteur : Pollux Date : 11 janv.23, 07:27 Message :
Arké a écrit : 11 janv.23, 02:16
Le site officiel du catholicisme c'est wikipédia ?
Je n'ai pas l'habitude de fréquenter les sites catholiques. Si tu n'acceptes pas mes sources tu n'as qu'à faire tes propres recherches.
a écrit :Tout ce qui n'est pas étiqueté "Sainte Bible" ou "Saint Coran", pour moi, ça vient du diable.
Tu rejettes sans raison des livres qui faisaient partie de la Bible des premiers Chrétiens (la Septante) en disant que ça vient du diable et tu voudrais que je te prenne au sérieux ?
Tu vois le diable partout, c'est une obsession chez toi. On croirait revenir au moyen-âge avec tes histoires de diable.
a écrit :Est-ce que Jésus était en projection astrale lorsqu'il demandait à Thomas de mettre son doigt dans sa plaie ?
Sûrement pas astrale mais peut-être éthérique puisqu'il était visible et pouvait être touché.
a écrit :L'attaque de Cohn Bendit ! ?
L'antéchrist pédophile.
Rapport avec ce qui est écrit dans l'Apocalypse ?
a écrit :Donne-moi les liens que je puisse vérifier le côté officiel de la chose.
a écrit :Si des gens ont abrité des anges sans le savoir, c'est parce qu'ils pensaient abriter des hommes ! Qu'y a t-il d'illogique là-dedans ?
La téléportation c'est dans Star Trek, pas dans la Bible. Jusqu'à preuve du contraire tous ceux qui vivent sur Terre sont nés sur Terre.
a écrit :Tu me permettra de venir démonter tes arguments si ça me chante.
Ce n'est pas avec des affirmations gratuites et des superstitions que tu vas démonter quoi que ce soit.
a écrit :Tu es comme les juifs toi, tu attends encore le Messie !
Les Chrétiens et les Musulmans attendent eux aussi le Messie.
Auteur : Arké Date : 12 janv.23, 05:11 Message :
Pollux a écrit : 11 janv.23, 07:27
Je n'ai pas l'habitude de fréquenter les sites catholiques. Si tu n'acceptes pas mes sources tu n'as qu'à faire tes propres recherches.
Moi quand j'affirme quelque chose, je donne la source officielle, ce que ne font jamais les escrocs.
a écrit :Tu rejettes sans raison des livres qui faisaient partie de la Bible des premiers Chrétiens (la Septante) en disant que ça vient du diable et tu voudrais que je te prenne au sérieux ?
Moi je me fie à ce que Dieu me met sous les yeux en 2023.
Le reste je ne peux pas le vérifier.
a écrit :Tu vois le diable partout, c'est une obsession chez toi. On croirait revenir au moyen-âge avec tes histoires de diable.
Quand on comprend que "Satan" fut Pierre pour avoir voulu éviter la mort à Jésus, alors oui je vois Satan dans chaque homme qui désire faire sa volonté et non celle de Dieu.
a écrit :Sûrement pas astrale mais peut-être éthérique puisqu'il était visible et pouvait être touché.
Escroc que tu es ! Jésus a mangé avec les apôtres, était visible et passait au travers des murs, sans parler de son élévation physique au ciel (derrière un nuage).
Il n'y avait rien d'éthérique là-dedans mais une totale matérialisation-dématérialisation où et quand Il voulait et sous la forme qu'il voulait ! Exactement comme le font les anges du Seigneur.
a écrit :Rapport avec ce qui est écrit dans l'Apocalypse ?
La même chose qu'en 1958, rien de particulièrement frappant !
a écrit :La téléportation c'est dans Star Trek, pas dans la Bible. Jusqu'à preuve du contraire tous ceux qui vivent sur Terre sont nés sur Terre.
Star Trek est une exagération des possibilités de l'homme, ils se plaisent à penser qu'ils auront un jour le pouvoir des anges.
Dieu créa les anges dans le paradis et ne jeta sur terre que les hommes et les anges déchus.
En disant cela tu nous confirme que tu es plus du côté ange déchu qu'autre chose.
a écrit :Ce n'est pas avec des affirmations gratuites et des superstitions que tu vas démonter quoi que ce soit.
Et tu crois que c'est en disant "je suis un ange" qu'on va te croire ? Fait comme Gabriel, vient me voir sous ta forme angélique et je t'épaulerai, c'est promis.
a écrit :Les Chrétiens et les Musulmans attendent eux aussi le Messie.
Non, eux attendent son retour !
Auteur : Pollux Date : 12 janv.23, 08:07 Message :
Arké a écrit : 12 janv.23, 05:11
Moi quand j'affirme quelque chose, je donne la source officielle, ce que ne font jamais les escrocs.
Et la source officielle qui dit que les livres deutérocanoniques viennent du diable tu vas nous la donner M. le Plus-que-Parfait ?
a écrit :Moi je me fie à ce que Dieu me met sous les yeux en 2023.
Le reste je ne peux pas le vérifier.
Et je suppose que la seule Bible officielle qui existe sur le Web c'est celle que tu consultes ?
a écrit :Quand on comprend que "Satan" fut Pierre pour avoir voulu éviter la mort à Jésus, alors oui je vois Satan dans chaque homme qui désire faire sa volonté et non celle de Dieu.
Satan/le diable est omniprésent dans tes messages. Tu le vois dans tous ceux qui ne partagent pas tes croyances obscurantistes et tes superstitions.
a écrit :Escroc que tu es ! Jésus a mangé avec les apôtres, était visible et passait au travers des murs, sans parler de son élévation physique au ciel (derrière un nuage).
Est-ce qu'un corps physique peut passer à travers les murs ? Non, pas à ma connaissance.
a écrit :Il n'y avait rien d'éthérique là-dedans mais une totale matérialisation-dématérialisation où et quand Il voulait et sous la forme qu'il voulait ! Exactement comme le font les anges du Seigneur.
Faudrait peut-être que tu nous parles de téléportation quantique comme prisca. Ça donnerait au moins un semblant de crédibilité à tes affirmations gratuites.
a écrit :Dieu créa les anges dans le paradis et ne jeta sur terre que les hommes et les anges déchus.
En disant cela tu nous confirme que tu es plus du côté ange déchu qu'autre chose.
C'est Étoiles Célestes et ses beaux yeux qui te manquent pour que tu te rabattes sur moi ?
En ce qui me concerne tu peux aller prêcher tes jugements de gourou inquisiteur ailleurs, je ne suis pas intéressé.
a écrit :Et tu crois que c'est en disant "je suis un ange" qu'on va te croire ?
Ça tombe bien je ne t'ai jamais demandé de me croire.
a écrit :Fait comme Gabriel, vient me voir sous ta forme angélique et je t'épaulerai, c'est promis.
C'est tout ? Tu ne voudrais pas que je change les pierres en pain en passant ? Tu les préfères grillées ou nature ?
Auteur : prisca Date : 12 janv.23, 08:27 Message : Ah tu es là Pollux ? Je croyais que tu étais parti à Nouméa...
Auteur : Pollux Date : 12 janv.23, 09:03 Message :
prisca a écrit : 12 janv.23, 08:27
Ah tu es là Pollux ?
Non, je suis seulement son fantôme quantique.
Auteur : Arké Date : 12 janv.23, 14:31 Message :
Pollux a écrit : 12 janv.23, 08:07
Et la source officielle qui dit que les livres deutérocanoniques viennent du diable tu vas nous la donner M. le Plus-que-Parfait ?
La nourriture spirituelle que Dieu nous donne à travers la Bible, était représentée dans le temple de Salomon par les pains de proposition.
Ces pains de proposition représentent la parole de Dieu contenue dans 2 piles de 6 pains.
Soit 66, ce qui nous donne le nombre précis de livres contenus dans la Sainte Bible.
Donc les Bibles contenant 72 ont reçu des ajouts qu'il ne faut pas prendre en compte.
a écrit :Et je suppose que la seule Bible officielle qui existe sur le Web c'est celle que tu consultes ?
Non, et comme par hasard, aucune d'entres elles ne contient 72 livres ! Mais bien 66.
a écrit :Satan/le diable est omniprésent dans tes messages. Tu le vois dans tous ceux qui ne partagent pas tes croyances obscurantistes et tes superstitions.
Erreur, je le vois dans tous ceux qui n'appliquent pas ce que Dieu ordonne.
Ce que je dis, moi, n'a aucune importance aux yeux de Dieu. Et tes déclarations sont, au mieux, celles d'un malade mental ou au pire celles d'un manipulateur car tu ne fais absolument pas la volonté de Dieu. Et tu racontes de ces bêtises !
a écrit :Est-ce qu'un corps physique peut passer à travers les murs ? Non, pas à ma connaissance.
Tu n'as pas lu les récits d'enlèvement par ovni car là, tout le monde passe à travers les murs ou la fenêtre sans les casser !
Dieu ne fait-il pas ce qu'Il veut ? Est-il soumis aux lois de la physique et du temps ?
a écrit :Faudrait peut-être que tu nous parles de téléportation quantique comme prisca. Ça donnerait au moins un semblant de crédibilité à tes affirmations gratuites.
Laissons à P.risca quelques sujets pétillants.
Moi je te pose la question à propos de l'apparition de Jésus au milieu d'une pièce qui était fermée par crainte des juifs.
Comment est-il entré avec un corps palpable et capable de manger et comment est-il reparti de la même manière, c'est à dire sans ouvrir aucune porte ou fenêtre !?
a écrit :C'est Étoiles Célestes et ses beaux yeux qui te manquent pour que tu te rabattes sur moi ?
Quelque part, oui !
C'est pas qu'il me manque mais tant qu'il y aura des escrocs à démasquer, Zorro viendra les voir
a écrit :En ce qui me concerne tu peux aller prêcher tes jugements de gourou inquisiteur ailleurs, je ne suis pas intéressé.
Non, j'ai envie de te suivre à la trace, d'épier tes mensonges et de te ridiculiser grâce à la vérité biblique.
Courage, c'est la dernière année. Après je vous laisse.
a écrit :Ça tombe bien je ne t'ai jamais demandé de me croire.
Oui mais tu sais, moi je suis un fervent défenseur de la vérité venant de Dieu, donc tant que tu n'apporteras pas de preuves suffisantes pour que je te lâche, je serai là.
a écrit :C'est tout ? Tu ne voudrais pas que je change les pierres en pain en passant ? Tu les préfères grillées ou nature ?
Les anges ont des pouvoirs que les hommes n'ont pas, il te suffit de venir me voir, tu me fais un petit miracle et ensuite, je deviens ton ami. C'est pas compliqué !
Jésus n'hésitait pas à en faire, l'Ange Gabriel s'est aussi manifesté sous sa véritable forme, Mohammed n'a plus douté après cela.
Si donc tu n'en es pas capable, c'est parce que tu n'es qu'un homme, un mytho, un manipulateur.
Auteur : Pollux Date : 12 janv.23, 16:44 Message :
Arké a écrit : 12 janv.23, 14:31
La nourriture spirituelle que Dieu nous donne à travers la Bible, était représentée dans le temple de Salomon par les pains de proposition.
Ces pains de proposition représentent la parole de Dieu contenue dans 2 piles de 6 pains.
Soit 66, ce qui nous donne le nombre précis de livres contenus dans la Sainte Bible.
Donc les Bibles contenant 72 ont reçu des ajouts qu'il ne faut pas prendre en compte.
N'importe quoi.
Deux 6 côte à côte ne donnent pas 66 en hébreux.
66 est noté ס ו , ce qui correspond à 60 + 6
a écrit :Non, et comme par hasard, aucune d'entres elles ne contient 72 livres ! Mais bien 66.
C'est parce que tes Bibles utilisent le canon protestant. C'est ta confession ?
a écrit :Erreur, je le vois dans tous ceux qui n'appliquent pas ce que Dieu ordonne.
Ce que je dis, moi, n'a aucune importance aux yeux de Dieu. Et tes déclarations sont, au mieux, celles d'un malade mental ou au pire celles d'un manipulateur car tu ne fais absolument pas la volonté de Dieu. Et tu racontes de ces bêtises !
À mon avis tu devais être inquisiteur dans une vie antérieure.
Heureusement pour nous les mentalités ont évolué et les bûchers sont maintenant interdits.
a écrit :Tu n'as pas lu les récits d'enlèvement par ovni car là, tout le monde passe à travers les murs ou la fenêtre sans les casser !
Dieu ne fait-il pas ce qu'Il veut ? Est-il soumis aux lois de la physique et du temps ?
On aura compris que ce que veut Arké Dieu le veut.
a écrit :Moi je te pose la question à propos de l'apparition de Jésus au milieu d'une pièce qui était fermée par crainte des juifs.
Comment est-il entré avec un corps palpable et capable de manger et comment est-il reparti de la même manière, c'est à dire sans ouvrir aucune porte ou fenêtre !?
Ça peut se faire par projection éthérique. Demande à un fantôme il va t'expliquer ...
a écrit :C'est pas qu'il me manque mais tant qu'il y aura des escrocs à démasquer, Zorro viendra les voir
a écrit :Non, j'ai envie de te suivre à la trace, d'épier tes mensonges et de te ridiculiser grâce à la vérité biblique.
Courage, c'est la dernière année. Après je vous laisse.
↑ BOULET REPÉRÉ ↑
a écrit :Oui mais tu sais, moi je suis un fervent défenseur de la vérité venant de Dieu, donc tant que tu n'apporteras pas de preuves suffisantes pour que je te lâche, je serai là.
Pour moi tu es un fanatique et possiblement un schizophrène.
a écrit :Les anges ont des pouvoirs que les hommes n'ont pas, il te suffit de venir me voir, tu me fais un petit miracle et ensuite, je deviens ton ami.
Aussi bien devenir ami avec un serpent à sonnettes.
a écrit :Jésus n'hésitait pas à en faire, l'Ange Gabriel s'est aussi manifesté sous sa véritable forme, Mohammed n'a plus douté après cela.
Et la véritable forme d'Arké c'est quoi ? Un démon tentateur ?
a écrit :Si donc tu n'en es pas capable, c'est parce que tu n'es qu'un homme, un mytho, un manipulateur.
Ce n'est pas possible de faire ce genre de chose à volonté puisque le pouvoir et la permission viennent d'en haut.
Auteur : Arké Date : 13 janv.23, 03:08 Message :
Pollux a écrit : 12 janv.23, 16:44
N'importe quoi.
Deux 6 côte à côte ne donnent pas 66 en hébreux.
66 est noté ס ו , ce qui correspond à 60 + 6
Y a qu'un juif pour me sortir ça !
a écrit :C'est parce que tes Bibles utilisent le canon protestant. C'est ta confession ?
C'est surtout parce qu'elles sont fiables.
a écrit :À mon avis tu devais être inquisiteur dans une vie antérieure.
Heureusement pour nous les mentalités ont évolué et les bûchers sont maintenant interdits.
De toute façon un ange ne brûle pas, donc ne t'inquiètes pas.
a écrit :On aura compris que ce que veut Arké Dieu le veut.
Tu crois pouvoir me disqualifier avec de l'ironie ?
a écrit :Ça peut se faire par projection éthérique. Demande à un fantôme il va t'expliquer ...
Gasper vient de me dire que tu as tout inventé et qu'il ne peut pas se matérialiser pour manger ni pour être touché.
a écrit :Pour moi tu es un fanatique et possiblement un schizophrène.
Ah non, personne ne parle dans ma tête à part moi.
a écrit :Aussi bien devenir ami avec un serpent à sonnettes.
Tu vas l'entendre souvent ma sonnette
a écrit :Et la véritable forme d'Arké c'est quoi ? Un démon tentateur ?
Non ce serait plutôt comme une boule puante qui te colle aux basquets.
J'ai le pouvoir de révéler ta véritable odeur partout où tu iras.
a écrit :Ce n'est pas possible de faire ce genre de chose à volonté puisque le pouvoir et la permission viennent d'en haut.
Et Dieu ne veut pas qu'on t'écoute c'est ça ? Il est dur avec toi je trouve.
Auteur : Pollux Date : 13 janv.23, 08:05 Message :
Arké a écrit : 13 janv.23, 03:08
Y a qu'un juif pour me sortir ça !
Pas besoin d'être juif pour comprendre la numérotation hébraïque. Il suffit de s'instruire.
À ma connaissance je n'ai aucun ancêtre Juif et j'ai été Catholique pratiquant jusqu'à l'âge de 15 ans avant d'abandonner définitivement la religion.
a écrit :C'est surtout parce qu'elles sont fiables.
Les traductions protestantes sont plus fiables que celles des Catholiques mais la décision des Protestants de retirer les livres deutérocanoniques de leur Bible est absurde.
a écrit :Tu crois pouvoir me disqualifier avec de l'ironie ?
Tu voudrais que je te demande la permission peut-être ?
a écrit :Gasper vient de me dire que tu as tout inventé et qu'il ne peut pas se matérialiser pour manger ni pour être touché.
Son nom c'est Casper et non Gasper. "Gasper" c'est le mot anglais pour clope.
a écrit :Ah non, personne ne parle dans ma tête à part moi.
Ça ne prouve rien. Il existe différents types de schizophrénies, certaines avec des hallucinations visuelles, tactiles, gustatives ou même olfactives ... ↓
a écrit :J'ai le pouvoir de révéler ta véritable odeur partout où tu iras.
CQFD
a écrit :Tu vas l'entendre souvent ma sonnette
Et tes sornettes aussi j'imagine.
a écrit :Et Dieu ne veut pas qu'on t'écoute c'est ça ? Il est dur avec toi je trouve.
Dieu a mieux à faire que de perdre son temps à satisfaire nos caprices.
Auteur : Arké Date : 13 janv.23, 17:04 Message :
Pollux a écrit : 13 janv.23, 08:05
Pas besoin d'être juif pour comprendre la numérotation hébraïque. Il suffit de s'instruire.
Y a qu'un juif pour apprendre l'hébreu, les autres n'en ont rien à faire.
a écrit :À ma connaissance je n'ai aucun ancêtre Juif et j'ai été Catholique pratiquant jusqu'à l'âge de 15 ans avant d'abandonner définitivement la religion.
J'ai vécu parmi des centaines de juifs et pas un seul ne reconnaissait l'être ! Et ce malgré leurs caractéristiques physiques et leurs coutumes issues de l'AT ! C'est une particularité juive en milieu non clos.
a écrit :Les traductions protestantes sont plus fiables que celles des Catholiques mais la décision des Protestants de retirer les livres deutérocanoniques de leur Bible est absurde.
A tes yeux seulement.
a écrit :Tu voudrais que je te demande la permission peut-être ?
Non, juste des arguments solides.
a écrit :Son nom c'est Casper et non Gasper. "Gasper" c'est le mot anglais pour clope.
Merci pour l'info.
a écrit :Ça ne prouve rien. Il existe différents types de schizophrénies, certaines avec des hallucinations visuelles, tactiles, gustatives ou même olfactives ... ↓
Comme tout n'est qu'une interprétation de signaux électriques, une interférence céleste peut en effet nous tromper ou nous guider.
Mais j'ai rien de tout ça !
a écrit :CQFD
Ouaip, ça sent le soufre !
a écrit :Et tes sornettes aussi j'imagine.
Appuyée par la parole de Dieu contrairement à tes affirmations.
a écrit :Dieu a mieux à faire que de perdre son temps à satisfaire nos caprices.
Caprices oui, mais nos prières sont importantes à ses yeux.
Auteur : Pollux Date : 14 janv.23, 02:44 Message :
Arké a écrit : 13 janv.23, 17:04
Y a qu'un juif pour apprendre l'hébreu, les autres n'en ont rien à faire.
Je ne connais rien de l'hébreu à part les chiffres.
Je connais aussi les chiffres grecs, arabes, chinois et romains. Est-ce que ça fait de moi un Juif grec arabe chinois romain ?
a écrit :A tes yeux seulement.
Je suis loin d'être le seul. Tu oublies qu'il y a 1,34 milliards de Catholiques et 260 millions d'Orthodoxes dans le monde et que le canon de leur Église n'est pas celui des Protestants.
a écrit :Non, juste des arguments solides.
C'est ce qui te manque justement. Tu n'en as aucun.
a écrit :Ouaip, ça sent le soufre !
Les odeurs ne sont pas transmises par Internet. Ça vient donc forcément de chez toi ou de ton imagination.
a écrit :Appuyée par la parole de Dieu contrairement à tes affirmations.
Tu prends seulement tes interprétations personnelles de la Bible pour la parole de Dieu (comme beaucoup d'autres sur ce forum) et tu agis comme un gourou qui cherche à imposer ses croyances plutôt qu'à argumenter intelligemment.
Auteur : Arké Date : 14 janv.23, 03:26 Message :
Pollux a écrit : 14 janv.23, 02:44
Je ne connais rien de l'hébreu à part les chiffres.
Je connais aussi les chiffres grecs, arabes, chinois et romains. Est-ce que ça fait de moi un Juif grec arabe chinois romain ?
Non, juste un juif
a écrit :Je suis loin d'être le seul. Tu oublies qu'il y a 1,34 milliards de Catholiques et 260 millions d'Orthodoxes dans le monde et que le canon de leur Église n'est pas celui des Protestants.
La promesse du diable n'était-elle pas d'égarer tous les hommes ?
Quand un chef religieux se prosterne devant une statue, lui fait des offrandes et des prières, dans le monothéisme on appelle cela un idolâtre. Et c'est donc les oeuvres qu'il présente que tu crois ?
Donc tu es un égaré.
Les protestants avaient raisons.
a écrit :C'est ce qui te manque justement. Tu n'en as aucun.
Aucun argument ? Quand on te cite la parole de Dieu qui vient te contredire, ce n'est pas valable à tes yeux !
C'est comme le gars qui se fait pincer avec deux tournevis volés dans le magasin que le vigile trouve dans son blouson.
Le gars dit : Vous avez la preuve que c'est moi qui les ai mit là ?
Tiens, exemple de tes mensonges à propos des anges :
Lorsque le Seigneur rendit visite à Abraham juste avant d'aller à Sodome et Gomorrhe, qui était avec l'Eternel ?
-Des hommes ?
-Des anges ?
a écrit :Les odeurs ne sont pas transmises par Internet. Ça vient donc forcément de chez toi ou de ton imagination.
2 Corinthiens 2.15 Nous sommes, en effet, pour Dieu la bonne odeur de Christ, parmi ceux qui sont sauvés et parmi ceux qui périssent:
2.16 aux uns, une odeur de mort, donnant la mort; aux autres, une odeur de vie, donnant la vie. -Et qui est suffisant pour ces choses? -
2.17
Car nous ne falsifions point la parole de Dieu, comme font plusieurs; mais c'est avec sincérité, mais c'est de la part de Dieu, que nous parlons en Christ devant Dieu.
Voila de quelle manière je peux sentir ton odeur.
a écrit :Tu prends seulement tes interprétations personnelles de la Bible pour la parole de Dieu (comme beaucoup d'autres sur ce forum) et tu agis comme un gourou qui cherche à imposer ses croyances plutôt qu'à argumenter intelligemment.
C'est le rôle du Mahdi de réinterpréter ce que les idolâtres et autres usurpateurs ont laissé croire.
Je ne peux que citer les saintes écritures mais les hypocrites font ceux qui n'ont pas vu !
Auteur : Pollux Date : 14 janv.23, 06:09 Message :
Arké a écrit : 14 janv.23, 03:26
La promesse du diable n'était-elle pas d'égarer tous les hommes ?
Si c'est "tous les hommes" tu es donc inclu dans le lot. Seuls les anges ne sont pas visés.
a écrit :Quand un chef religieux se prosterne devant une statue, lui fait des offrandes et des prières, dans le monothéisme on appelle cela un idolâtre. Et c'est donc les oeuvres qu'il présente que tu crois ?
Donc tu es un égaré.
Les protestants avaient raisons.
Les premiers Chrétiens utilisaient la Septante bien avant l'apparition des religions catholique et orthodoxe. Tu vas les traiter d'égarés eux aussi ?
a écrit :Aucun argument ?
On parlait d'arguments solides.
a écrit :Quand on te cite la parole de Dieu qui vient te contredire, ce n'est pas valable à tes yeux !
Je ne vois pas où tu as cité une parole de Dieu qui me contredit. Tout ce que je vois c'est des interprétations personnelles que tu prends pour la parole de Dieu.
a écrit :Tiens, exemple de tes mensonges à propos des anges :
Lorsque le Seigneur rendit visite à Abraham juste avant d'aller à Sodome et Gomorrhe, qui était avec l'Eternel ?
-Des hommes ?
-Des anges ?
Des anges terrestres.
a écrit :2 Corinthiens 2.15 Nous sommes, en effet, pour Dieu la bonne odeur de Christ, parmi ceux qui sont sauvés et parmi ceux qui périssent:
2.16 aux uns, une odeur de mort, donnant la mort; aux autres, une odeur de vie, donnant la vie. -Et qui est suffisant pour ces choses? -
2.17
Car nous ne falsifions point la parole de Dieu, comme font plusieurs; mais c'est avec sincérité, mais c'est de la part de Dieu, que nous parlons en Christ devant Dieu.
Voila de quelle manière je peux sentir ton odeur.
Tu te crois crédible avec tes évaluations et tes jugements au pifomètre ?
Tu me démontres une fois de plus que tu n'as aucune intention de discuter sérieusement. Tout ce qui t'intéresse c'est de dénigrer ceux qui ne se mettent pas à genoux devant tes révélations de Mahdi auto-proclamé.
a écrit :C'est le rôle du Mahdi de réinterpréter ce que les idolâtres et autres usurpateurs ont laissé croire.
Quand tu auras la preuve que tu es vraiment le Mahdi tu repasseras ...
Auteur : Arké Date : 14 janv.23, 08:15 Message :
Pollux a écrit : 14 janv.23, 06:09
Si c'est "tous les hommes" tu es donc inclu dans le lot. Seuls les anges ne sont pas visés.
Tiens regardes, je te donne un argument biblique et on va voir comment tu le prends :
Matthieu 24:24 Car il s'élèvera de faux Christs et de faux prophètes ; ils feront de grands prodiges et des miracles, au point de séduire, s'il était possible, même les élus.
Marc
Marc 13:22 Car il s'élèvera de faux Christs et de faux prophètes ; ils feront des prodiges et des miracles pour séduire les élus, s'il était possible.
Tu vois il est question de l'impossibilité de corrompre les élus, pas les anges !
Et relis le Coran et vois ce que l'ange Iblis répond à l'ordre donné par Allah.
Et tu devrais normalement constater que tu dis l'inverse de ce que Dieu dit !
a écrit :Les premiers Chrétiens utilisaient la Septante bien avant l'apparition des religions catholique et orthodoxe. Tu vas les traiter d'égarés eux aussi ?
Les premiers chrétiens étaient les apôtres et ils utilisaient le Saint Esprit comme source d'enseignement.
a écrit :Je ne vois pas où tu as cité une parole de Dieu qui me contredit. Tout ce que je vois c'est des interprétations personnelles que tu prends pour la parole de Dieu.
Juste un peu plus haut par exemple.
a écrit :Des anges terrestres.
Et les hommes célestes, ils sont où ?
a écrit :Tu te crois crédible avec tes évaluations et tes jugements au pifomètre ?
Appuyés par la parole de Dieu, ce n'est pas moi qui juge, c'est la parole que Jésus a annoncée.
a écrit :Tu me démontres une fois de plus que tu n'as aucune intention de discuter sérieusement. Tout ce qui t'intéresse c'est de dénigrer ceux qui ne se mettent pas à genoux devant tes révélations de Mahdi auto-proclamé.
Où ai-je demandé de se mettre à genoux ?
a écrit :Quand tu auras la preuve que tu es vraiment le Mahdi tu repasseras ...
Là-dessus, je ne peux pas t'en vouloir. Tu as raison, rien de divin ne vient appuyer ma parole.
Mais peut-être que cela va changer ! Et à ce moment là, tu auras de la lecture pour comprendre ce que Dieu attend de nous tous.
En attendant la preuve manifeste, je t'accorde le droit au doute.
Auteur : Pollux Date : 14 janv.23, 13:42 Message :
Arké a écrit : 14 janv.23, 08:15
Tiens regardes, je te donne un argument biblique et on va voir comment tu le prends :
Matthieu 24:24 Car il s'élèvera de faux Christs et de faux prophètes ; ils feront de grands prodiges et des miracles, au point de séduire, s'il était possible, même les élus.
Marc
Marc 13:22 Car il s'élèvera de faux Christs et de faux prophètes ; ils feront des prodiges et des miracles pour séduire les élus, s'il était possible.
Tu vois il est question de l'impossibilité de corrompre les élus, pas les anges !
Tous les élus sont des anges, il n'y a aucune exception à cette règle.
a écrit :Et relis le Coran et vois ce que l'ange Iblis répond à l'ordre donné par Allah.
Je n'ai jamais lu le Coran et je n'ai aucune intention de le faire. Si tu veux que je commente des passages donne-moi les références.
a écrit :Les premiers chrétiens étaient les apôtres et ils utilisaient le Saint Esprit comme source d'enseignement.
Quand je parle des premiers Chrétiens je ne parle pas seulement des apôtres mais de tous ceux qui ont vécus avant l'instauration du christianisme nicéen en 325.
a écrit :Et les hommes célestes, ils sont où ?
C'est quoi des hommes célestes ?
a écrit :Appuyés par la parole de Dieu, ce n'est pas moi qui juge, c'est la parole que Jésus a annoncée.
Tu t'accapares des citations bibliques pour te donner des qualifications et des droits que tu n'as pas.
a écrit :Où ai-je demandé de se mettre à genoux ?
Ton langage est révélateur. Ta façon de juger les autres et ton intolérance démontrent ta véritable intention qui est d'être reconnu comme une autorité devant laquelle on doit plier le genoux.
Auteur : Arké Date : 14 janv.23, 14:10 Message :
Pollux a écrit : 14 janv.23, 13:42
Tous les élus sont des anges, il n'y a aucune exception à cette règle.
Romains 16:13 Saluez Rufus, l'élu du Seigneur, et sa mère, qui est aussi la mienne.
Est-il question de l'ange Rufus ? Non !
Romains 8:31-39 (Segond 1910) - +
31 Que dirons-nous donc à l'égard de ces choses ? Si Dieu est pour nous, qui sera contre nous ? 32 Lui, qui n'a point épargné son propre Fils, mais qui l'a livré pour nous tous, comment ne nous donnera-t-il pas aussi toutes choses avec lui ? 33 Qui accusera les élus de Dieu ? C'est Dieu qui justifie ! 34 Qui les condamnera ? Christ est mort ; bien plus, il est ressuscité, il est à la droite de Dieu, et il intercède pour nous !
Les apôtres sont les élus de Jésus, donc de Dieu. Et ils n'étaient pas des anges.
Tu raconte vraiment n'importe quoi.
a écrit :Je n'ai jamais lu le Coran et je n'ai aucune intention de le faire. Si tu veux que je commente des passages donne-moi les références.
Si ce livre ne t'intéresse pas, il est inutile d'en citer des passages.
Autre exemple de la faiblesse des anges :
Ezéchiel 28:14 Tu étais un chérubin protecteur, aux ailes déployées ; Je t'avais placé et tu étais sur la sainte montagne de Dieu ; Tu marchais au milieu des pierres étincelantes.
Ezéchiel 28:16 Par la grandeur de ton commerce Tu as été rempli de violence, et tu as péché ; Je te précipite de la montagne de Dieu, Et je te fais disparaître, chérubin protecteur, Du milieu des pierres étincelantes.
chérubin
nom masculin
(hébreu kerubim, pluriel de kerub)
1. Nom donné dans la tradition chrétienne à une catégorie d'anges. (Les chérubins ont été généralement représentés comme des anges sans corps, réduits à une tête ailée.)
a écrit :Quand je parle des premiers Chrétiens je ne parle pas seulement des apôtres mais de tous ceux qui ont vécus avant l'instauration du christianisme nicéen en 325.
Et tu nous a apporté un livre de cette époque ?
a écrit :C'est quoi des hommes célestes ?
C'est le contraire des anges terrestres !
a écrit :Tu t'accapares des citations bibliques pour te donner des qualifications et des droits que tu n'as pas.
Redresser des déclarations fausses avec l'aide de la parole de Dieu est la seule option pour rétablir la vérité.
La logique faisant le reste.
a écrit :Ton langage est révélateur. Ta façon de juger les autres et ton intolérance démontrent tes vraies intentions qui sont d'être reconnu comme l'unique autorité terrestre devant laquelle on doit plier le genoux.
Tu as le droit de le penser mais tu ne peux absolument pas prouver ce que tu dis.
C'est donc de la diffamation, de l'invention car par la logique je vais te prouver que tu cherche simplement à me discréditer :
Je me fiche complètement que les gens adhèrent ou non à mes déclarations car :
1/Je ne suis pas missionné par Dieu pour le faire.
2/ Je n'ai aucune envie de pouvoir ni soif de reconnaissance par les hommes.
3/ Je cherche plutôt quelqu'un qui voudrait prendre ma place ! Mais je ne trouve pas ! (syndrome Diogénique ?)
Moi je veux juste transmettre ce qui m'apparait logique et sain.
Je n'ai aucun contrat avec un minimum de résultat à la clé !
Je suis libre mais j'ai en horreur les menteurs comme toi, comme E.C, comme Salam salam, et tant d'autres sur ce forum.
Mais grâce à vous je me sanctifie dans la connaissance de la parole de Dieu car vous me forcez à chercher des preuves de votre imposture dans SES Saints Livres.
Auteur : Pollux Date : 15 janv.23, 04:29 Message :
Arké a écrit : 14 janv.23, 14:10
Romains 16:13 Saluez Rufus, l'élu du Seigneur, et sa mère, qui est aussi la mienne.
Est-il question de l'ange Rufus ? Non !
La Bible ne révèle pas tout.
a écrit :Les apôtres sont les élus de Jésus, donc de Dieu. Et ils n'étaient pas des anges.
Tu raconte vraiment n'importe quoi.
Tous les apôtres étaient des anges terrestres.
a écrit :Autre exemple de la faiblesse des anges :
Ezéchiel 28:14 Tu étais un chérubin protecteur, aux ailes déployées ; Je t'avais placé et tu étais sur la sainte montagne de Dieu ; Tu marchais au milieu des pierres étincelantes.
Ezéchiel 28:16 Par la grandeur de ton commerce Tu as été rempli de violence, et tu as péché ; Je te précipite de la montagne de Dieu, Et je te fais disparaître, chérubin protecteur, Du milieu des pierres étincelantes.
Dans Ézechiel 26 il était prophétisé la destruction de Tyr par Nebucadnetsar, roi de Babylone, et pourtant l'histoire est formelle: Nebucadnetsar a levé le siège de Tyr en 573 av J.C. après l'avoir assiégée en vain pendant 13 ans.
Et dans Ézechiel 29:19-20, il était prophétisé que Nebucadnetsar détruirait l'Égypte après Tyr. Pourtant il ne s'est emparé ni de Tyr ni de l'Égypte.
a écrit :Et tu nous a apporté un livre de cette époque ?
Je ne suis pas archéologue.
a écrit :Redresser des déclarations fausses avec l'aide de la parole de Dieu est la seule option pour rétablir la vérité.
La logique faisant le reste.
Ta logique on la connait: (2 piles de 6 pains dans le Temple de Salomon) = (66 livres légitimes dans la Bible chrétienne)
Devant une preuve aussi éclatante il ne reste plus qu'à s'incliner et à remercier le Ciel de nous avoir envoyé un Mahdi aussi éclairé.
a écrit :Tu as le droit de le penser mais tu ne peux absolument pas prouver ce que tu dis.
C'est donc de la diffamation, de l'invention car par la logique je vais te prouver que tu cherche simplement à me discréditer :
Je ne fais que répliquer à tes attaques gratuites.
a écrit :1/Je ne suis pas missionné par Dieu pour le faire.
Si ce n'est pas Dieu c'est qui ?
3/ Je cherche plutôt quelqu'un qui voudrait prendre ma place !
Mais je ne trouve pas !
Ta place est avec les mythos.
a écrit :Moi je veux juste transmettre ce qui m'apparait logique et sain.
Tu te disqualifies toi-même avec ta logique à deux balles.
a écrit :Mais grâce à vous je me sanctifie dans la connaissance de la parole de Dieu car vous me forcez à chercher des preuves de votre imposture dans SES Saints Livres.
On croirait entendre prisca.
Auteur : Arké Date : 15 janv.23, 08:52 Message :
Pollux a écrit : 15 janv.23, 04:29
La Bible ne révèle pas tout.
heureusement que tu es là !
a écrit :Tous les apôtres étaient des anges terrestres.
Dans Ézechiel 26 il était prophétisé la destruction de Tyr par Nebucadnetsar, roi de Babylone, et pourtant l'histoire est formelle: Nebucadnetsar a levé le siège de Tyr en 573 av J.C. après l'avoir assiégée en vain pendant 13 ans.
Ezechiel 28.6 C'est pourquoi ainsi parle le Seigneur, l'Éternel: Parce que tu prends ta volonté pour la volonté de Dieu,
28.7
Voici, je ferai venir contre toi des étrangers, Les plus violents d'entre les peuples; Ils tireront l'épée contre ton éclatante sagesse, Et ils souilleront ta beauté.
28.8
Ils te précipiteront dans la fosse, Et tu mourras comme ceux qui tombent percés de coups, Au milieu des mers.
28.9
En face de ton meurtrier, diras-tu: Je suis Dieu? Tu seras homme et non Dieu Sous la main de celui qui te tuera.
28.10
Tu mourras de la mort des incirconcis, Par la main des étrangers. Car moi, j'ai parlé, Dit le Seigneur, l'Éternel.
C'est Alexandre Le Grand qui a terminé la mission et a rasé Tyr, râclé sa poussière pour atteindre l'île et la détruire.
Prophétie accomplie et un mensonge de plus de ta part qui est dévoilé.
a écrit :Et dans Ézechiel 29:19-20, il était prophétisé que Nebucadnetsar détruirait l'Égypte après Tyr. Pourtant il ne s'est emparé ni de Tyr ni de l'Égypte.
Ézechiel 29.18 Fils de l'homme, Nebucadnetsar, roi de Babylone, A fait faire à son armée un service pénible contre Tyr; Toutes les têtes sont chauves, toutes les épaules sont écorchées; Et il n'a retiré de Tyr aucun salaire, ni lui, ni son armée, Pour le service qu'il a fait contre elle.
mais en plus tu ne sais même pas lire !
a écrit :Je ne suis pas archéologue.
On avait deviné, juste un mytho pour certains et un gros manipulateur pour d'autres.
Heureusement que personne ne te suit toi l'ange autoproclamé !
Ta logique on la connait: (2 piles de 6 pains dans le Temple de Salomon) = (66 livres légitimes dans la Bible chrétienne)
a écrit :Devant une preuve aussi éclatante il ne reste plus qu'à s'incliner et à remercier le Ciel de nous avoir envoyé un Mahdi aussi éclairé.
Tu n'as jamais entendu : 1 et 1 = 2 ou 11 ?
6 et 6 = 12 ou 66 !
12 apôtres ou 66 Livres, cela revient au même et c'est pour ça qu'on a plus besoin des apôtres.
a écrit :Je ne fais que répliquer à tes attaques gratuites.
Je ne te demande que des réponses tirées de la sainte Bible mais évidemment tu ne peux pas vu que tu inventes presque tout.
a écrit :Si ce n'est pas Dieu c'est qui ?
C'est mon esprit de justice.
a écrit :Ta place est avec les mythos.
Avec toi ! Ah non, moi j'attends un fait que tout le monde remarquera avant de dire que j'incarne le rôle pour de bon.
Pour le moment je suis un postulant à cause de ma logique qui remet tout à plat.
Toi tu t'annonce avec certitude comme étant un ange envoyé par Dieu ! Un ange terrestre qui n'a aucun pouvoir sinon celui d'être comme un homme ordinaire
a écrit :Tu te disqualifies toi-même avec ta logique à deux balles.
L'avenir nous le dira.
a écrit :On croirait entendre prisca.
Marie de Magdala ?
Elle n'a jamais fait de fausses prophéties, à mon avis c'est ta soeur ou ta cousine !
Auteur : Pollux Date : 16 janv.23, 11:45 Message :
Arké a écrit : 15 janv.23, 08:52
heureusement que tu es là !
Exact.
a écrit :C'est Alexandre Le Grand qui a terminé la mission et a rasé Tyr, râclé sa poussière pour atteindre l'île et la détruire.
Prophétie accomplie et un mensonge de plus de ta part qui est dévoilé.
La prophétie disait que ce serait Nebucadnetsar le vainqueur, pas Alexandre le Grand. Elle a donc échoué.
Deutéronome 18
22 Quand ce que dira le prophète n'aura pas lieu et n'arrivera pas, ce sera une parole que l'Éternel n'aura point dite. C'est par audace que le prophète l'aura dite: n'aie pas peur de lui.
a écrit :Ézechiel 29.18 Fils de l'homme, Nebucadnetsar, roi de Babylone, A fait faire à son armée un service pénible contre Tyr; Toutes les têtes sont chauves, toutes les épaules sont écorchées; Et il n'a retiré de Tyr aucun salaire, ni lui, ni son armée, Pour le service qu'il a fait contre elle.
mais en plus tu ne sais même pas lire !
Au contraire, je vois ce qui est écrit contrairement à toi qui vois seulement ce que tu as envie de voir.
Ézéchiel 29
19 C'est pourquoi ainsi parle le Seigneur, l'Éternel: Voici, je donne à Nebucadnetsar, roi de Babylone, Le pays d'Égypte; Il en emportera les richesses, Il en prendra les dépouilles, Il en pillera le butin; Ce sera un salaire pour son armée.
Est-ce que Nebucadnetsar s'est emparé de l'Égypte ? Non.
a écrit :Tu n'as jamais entendu : 1 et 1 = 2 ou 11 ?
6 et 6 = 12 ou 66 !
12 apôtres ou 66 Livres, cela revient au même et c'est pour ça qu'on a plus besoin des apôtres.
Tes fantaisies imaginatives ne m'intéressent pas.
a écrit :Je ne te demande que des réponses tirées de la sainte Bible mais évidemment tu ne peux pas vu que tu inventes presque tout.
La sainte Bible parle-elle d'Alexandre le Grand dans la prophétie d'Ézéchiel ? Non, donc tu inventes.
a écrit :C'est mon esprit de justice.
Ton esprit du monde plutôt.
a écrit :Avec toi ! Ah non, moi j'attends un fait que tout le monde remarquera avant de dire que j'incarne le rôle pour de bon.
Tu espères que tes fantasmes vont se réaliser, comme tous les mythos.
a écrit :Pour le moment je suis un postulant à cause de ma logique qui remet tout à plat.
Le Mahdi ce n'est pas un poste où on peut postuler. La place est réservée depuis longtemps.
a écrit :Toi tu t'annonce avec certitude comme étant un ange envoyé par Dieu !
Une certitude depuis près de 25 ans et ça va le rester éternellement.
a écrit :Un ange terrestre qui n'a aucun pouvoir sinon celui d'être comme un homme ordinaire
Un homme ordinaire seulement en apparence. Pour le reste tu ne sais pas de quoi tu parles.
Auteur : Arké Date : 24 janv.23, 17:01 Message : Tiens j'ai trouvé ton ami Michael :
pas sur qu'elle soit bien vierge 
,rien avoir avec jean le baptiste).
. C'est ridicule et ça en dit long (comme dirait SS) sur ton conditionnement et ta sincérité... Passons...
