Résultat du test :
Auteur : agecanonix
Date : 18 mai24, 05:45
Message : je propose ma candidature pour le poste de modérateur . Mais uniquement pour le forum "témoins de Jéhovah."
je n'interviendrais, si ma candidature était retenue, comme modérateur, jamais sur le forum WT qui ne m'intéresse pas, pas plus que sur tout autre forum. Seulement sur le forum TJ.
Auteur : Chrétien
Date : 20 mai24, 22:30
Message : Tu vas attendre longtemps, Agécanonix. Moi, ca fait un mois que je me suis proposé sur WatchTower... Et toujours pas de réponse.
Auteur : Pollux
Date : 20 mai24, 23:02
Message : Chrétien a écrit : 20 mai24, 22:30
Moi, ca fait un mois que je me suis proposé sur WatchTower... Et toujours pas de réponse.
Heureusement pour nous ...
Auteur : Chrétien
Date : 20 mai24, 23:04
Message : Tu as quelque chose à te reprocher ?
Sache que, depuis 2015, je suis modérateur sur un autre forum chrétien.
Mais bon, à leur décharge, ils sont bien plus chrétiens qu'ici... Je n'ai eu à modérer qu'un seul TJ...
Auteur : Pollux
Date : 20 mai24, 23:29
Message :
Non, au contraire je suis le plus sage du forum.
Auteur : agecanonix
Date : 21 mai24, 01:34
Message : j'attends un oui ou un non de Eliaqin.
C'est tout ! quelque soit sa réponse, j'en ferais pas un drame. J'ai pour moi d'être sur ce forum depuis 15 années.
Mais il y a une autre vie en dehors de ce forum, Dieu merci !
Auteur : Chrétien
Date : 21 mai24, 01:45
Message : Pollux a écrit : 20 mai24, 23:29
Non, au contraire je suis le plus sage du forum.
hi hi hi
Auteur : Estrabosor
Date : 22 mai24, 04:24
Message : J'ai décidé de faire acte de non candidature au poste de modérateur.
J'espère qu'Eliaqim tiendra compte de ma non demande et ne me contactera pas.
Auteur : Chrétien
Date : 22 mai24, 08:43
Message : encore un post pour rien...
Auteur : agecanonix
Date : 23 mai24, 21:17
Message : Pour être transparent j'ai envoyé ce message à Eliaqin
a écrit :Cela fait plusieurs fois que je te propose de modérer le forum témoins de Jéhovah.
Dis moi oui ou non ! Que je sache car dans l'état actuel des choses, je ne veux plus écrire dans ce forum puisque tout le monde se sent autorisé à désobéir à la règle.
Si tu dis non, je ne t'en voudrais pas, j'en tirerais seulement les conclusions sur ma participation.
Je n'ai pas l'intention d'être un modérateur violent, mais de veiller à ce que tout le monde respecte ce forum.
Si quelqu'un y pose une question, j'y répondrais, mais si la question est accompagnée d'une démonstration qui s'oppose à celle des TJ, je ne conserverais que la question seulement en effaçant la démonstration qui l'accompagne. Je mettrais de côté quelques jours cette démonstration dans mes brouillons au cas où l'auteur voudrait la récupérer pour la poster sur un autre forum.
Si tu vas sur le forum WT, tu sais que c'est en permanence une critique souvent personnelle des TJ de ce forum. Et ça ne me gène pas...nos opposants ont toute liberté pour nous critiquer et notre liberté, à nous TJ, est de les lire ou pas.
Mais si le forum témoins de Jéhovah n'était pas protégé comme tu l'as fait, il deviendrait un autre forum anti-tj, exactement comme le forum watchtower.
Pourquoi y en aurait-il deux ? Il faut donc le protéger. Essais moi comme modérateur, pour un mois par exemple, et faisons le point à la fin pour continuer ou pas.
mais surtout, svp, décides toi !!!
Auteur : Chrétien
Date : 25 mai24, 01:50
Message : rooooh le chantage loool
Auteur : gzabirji
Date : 25 mai24, 05:32
Message : Chrétien a écrit : 25 mai24, 01:50
rooooh le chantage loool
Les arguments présentés par agecanonix me semblent tout à fait légitimes. Les sections d'enseignement ne devraient pas être polluées par des membres qui n'ont pour seul objectif que de chercher la confrontation pour obtenir leur dose d'adrénaline.
Auteur : Chrétien
Date : 25 mai24, 22:45
Message : gzabirji a écrit : 25 mai24, 05:32
Les arguments présentés par agecanonix me semblent tout à fait légitimes. Les sections d'enseignement ne devraient pas être polluées par des membres qui n'ont pour seul objectif que de chercher la confrontation pour obtenir leur dose d'adrénaline.
Légitime ou pas, il n'empêche qu'il croit pouvoir faire du chantage à Eliaqim...
Le gars, il ne se prend pas pour rien...
Auteur : medico
Date : 25 mai24, 22:54
Message : Si dans chaque section il y un modérateur la demande d'Agé et bien légitime.
Auteur : Chrétien
Date : 25 mai24, 23:27
Message : medico a écrit : 25 mai24, 22:54
Si dans chaque section il y un modérateur la demande d'Agé et bien légitime.
Qui a dit que la demande d'Agécanonix est illégitime ?
Encore un qui veut détourner le thème du sujet.
Ce que je conteste, ce n'est pas la légitimité ou pas de sa demande (ce n'est pas mon rôle). Ce que je conteste, c'est son chantage:
Si tu ne le fais pas, je ne viendrai plus sur ce forum, NA !
On dirait un bébé dans sa cour de récréation...
Auteur : gzabirji
Date : 26 mai24, 00:31
Message : Chrétien a écrit : 25 mai24, 23:27
Ce que je conteste, ce n'est pas la légitimité ou pas de sa demande (ce n'est pas mon rôle). Ce que je conteste, c'est son chantage:
Si tu ne le fais pas, je ne viendrai plus sur ce forum, NA !
Ce n'est pas du tout les propos qu'il a tenus.
Le fait que tu déformes à ce point les propos d'autrui démontre un gros manque d'objectivité et te disqualifie en tant que candidat à la modération.
Auteur : agecanonix
Date : 26 mai24, 02:06
Message : a écrit :Si tu ne le fais pas, je ne viendrai plus sur ce forum, NA
Tu n'as absolument rien compris.
je ne conditionne pas ma participation au forum
complet à la nomination comme modérateur, mais ma participation au forum TJ qui ne serait pas protégé.
A quoi bon y écrire !
Auteur : Chrétien
Date : 26 mai24, 04:15
Message : agecanonix a écrit : 26 mai24, 02:06
Tu n'as absolument rien compris.
je ne conditionne pas ma participation au forum
complet à la nomination comme modérateur, mais ma participation au forum TJ qui ne serait pas protégé.
A quoi bon y écrire !
Je te cite:
Agécanonix a écrit :j'attends un oui ou un non de Eliaqin.
C'est tout ! quelque soit sa réponse, j'en ferais pas un drame. J'ai pour moi d'être sur ce forum depuis 15 années.
Mais il y a une autre vie en dehors de ce forum, Dieu merci !
On voit clairement où tu veux en venir...
Auteur : agecanonix
Date : 26 mai24, 06:33
Message : Et bien pas du tout. Comme d'hab, tu n'as rien compris.
mais bon, ce n'est pas comme si tu comprenais tout d'habitude.
C'est évident que si je n'écrivais plus dans le forum TJ, ça me donnerait du temps pour faire autre chose, mais il me reste une multitude de possibilité pour discuter sur d'autres parties de ce forum, ou pas ! On appelle ça de l'ambiguïté !
C'est ça aussi, la liberté !
Auteur : Chrétien
Date : 26 mai24, 06:51
Message : agecanonix a écrit : 26 mai24, 06:33
Et bien pas du tout. Comme d'hab, tu n'as rien compris.
mais bon, ce n'est pas comme si tu comprenais tout d'habitude.
C'est évident que si je n'écrivais plus dans le forum TJ, ça me donnerait du temps pour faire autre chose, mais il me reste une multitude de possibilité pour discuter sur d'autres parties de ce forum, ou pas ! On appelle ça de l'ambiguïté !
C'est ça aussi, la liberté !
Oui, je reconnais que tu as l'expérience des pirouettes, comme celle que tu viens encore de réaliser. Mais je ne suis pas un lapin de six semaines... Tu feras croire ça à gzabirji, mais pas à moi.
Auteur : agecanonix
Date : 26 mai24, 07:58
Message : Chrétien a écrit : 26 mai24, 06:51
Oui, je reconnais que tu as l'expérience des pirouettes, comme celle que tu viens encore de réaliser. Mais je ne suis pas un lapin de six semaines... Tu feras croire ça à gzabirji, mais pas à moi.
Je sais que tu voudrais que je te réponde, tu as adroitement calculé ta réponse pour cela.
Mais non !
Auteur : medico
Date : 26 mai24, 20:12
Message : Ta proposition pour être modérateur semble vraiment déranger certains membres du forum.
Auteur : gzabirji
Date : 26 mai24, 21:05
Message : J'ai voté "J'approuve".
Auteur : agecanonix
Date : 26 mai24, 22:23
Message : Les raisons de ma candidature.
Ne pas être d'accord avec les TJ est évidemment une liberté absolue et cette position peut se faire en toute liberté dans toutes les parties de ce forum.
Les Mormons, les protestants, les cathos, les musulmans disposent sur ce site d'un espace réservé à leur croyance et à l'explication de leur foi : ce sont des forums enseignements.
L'administration, pour le forum TJ (et les autres) a décidé qu'ils devaient être préservés de toute polémique pour que les visiteurs de ces forums ne soient pas trompés en y lisant des explications non TJ par exemple en croyant qu'elles le sont. Eliaqin tient donc absolument, et il l'a encore exprimé récemment, à ce que ces forums enseignements soient "sanctuarisés" et ne comportent que des démonstrations TJ.
Il autorise les questions mais avec une condition : ces questions ne doivent pas être assorties d'une explication non TJ destinée à les étayer et à les justifier.
un exemple : si quelqu'un demande : quelle est la position des TJ sur la grande foule ?
Nous aurons une question légitime et un TJ y répondra, moi, Médico, Philippe, ou un autre. Celui qui veut et qui peut.
Par contre si la question est assortie d'une explication qui contredit directement la croyance TJ, cela deviendra un enseignement anti-TJ qui n'a rien à faire dans ce forum. La question aura servi de prétexte puisque son auteur démontrera qu'il connait déjà la réponse TJ.
Si un visiteur venait à lire cette critique de la croyance TJ, il serait possiblement trompé car il y lirait une critique anti TJ alors qu'il recherchait une réponse pro TJ.
Je suis donc volontaire pour modérer ce forum témoin de Jéhovah en proposant à chaque fois aux auteurs de commentaires non TJ d'aller les poser sur une partie du forum où cette polémique est possible.
En attendant, le texte sera effacé et son contenu gardé quelques jours à disposition de son auteur qui pourra s'en servir ailleurs.
C'est tout ce que je vous propose, rien d'autre, rien ailleurs et surtout pas sur le forum WT .
Auteur : Chrétien
Date : 27 mai24, 00:25
Message : agecanonix a écrit : 26 mai24, 07:58
Je sais que tu voudrais que je te réponde, tu as adroitement calculé ta réponse pour cela.
Mais non !
Tu préjuges trop des interlocuteurs. C'est raté !
Auteur : medico
Date : 31 mai24, 01:54
Message : Toujours pas de nouvelle d'Eliaqim sur cette question?
Auteur : agecanonix
Date : 31 mai24, 02:19
Message : medico a écrit : 31 mai24, 01:54
Toujours pas de nouvelle d'Eliaqim sur cette question?
Toujours pas. C'est le maître des horloges. Alors patience..
amitié
Auteur : gzabirji
Date : 31 mai24, 03:44
Message : Tant qu'on ne sait pas qui a voté quoi, le sondage ne sert strictement à rien, comme je lai expliqué dans un autre topic. N'importe qui peut voter avec un faux-compte.
Pour l'instant je suis le seul a avoir indiqué publiquement mon vote par un "J'approuve". Sur les six votes "J'approuve" comptabilisés à ce jour, deux sont de moi.
Et les quatre autres ?
Auteur : Chrétien
Date : 31 mai24, 07:23
Message : Toute cette comédie pour rien... Eliaqim doit se fendre la poire...
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 17 juin24, 11:39
Message : Moi j'ai voté contre. Quelqu'un qui pond des pavés sans citer ses sources en avançant comme prétexte une interprétation fallacieuse des CGU de jw.org ne devrait même pas avoir le droit de poster en tant que membre.
Alors en tant que modérateur.
Toujours est-il qu'on a critiqué ma façon de faire et demandé de la liberté d'expression. Les mêmes sont en train de pleurer maintenant
Assumez vos choix.
Rien que le sujet sur le nom de Dieu n'a pas sa place. Aucune référence à l'enseignement officiel alors que la Charte concernant cette section est absolument claire. SOURCES OFFICIELLES DE LA DENOMINATION RELIGIEUSE pas revue machin ou journal truc.
D'ailleurs je vais le déplacer.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 17 juin24, 12:29
Message : Voilà. Le ménage est fait. J'ai été gentil j'ai déplacé au lieu de supprimer. La prochaine fois envoyez-moi un texto
Auteur : Chrétien
Date : 17 juin24, 22:21
Message : Gérard C. Endrifel a écrit : 17 juin24, 12:29
Voilà. Le ménage est fait. J'ai été gentil j'ai déplacé au lieu de supprimer. La prochaine fois envoyez-moi un texto
Auteur : medico
Date : 18 juin24, 01:03
Message : Il y a quand même une majorité qui approuve la candidature a ne pas oublier .
Auteur : agecanonix
Date : 18 juin24, 03:16
Message : medico a écrit : 18 juin24, 01:03
Il y a quand même une majorité qui approuve la candidature a ne pas oublier .
Bonjour Alain.
Comment vas tu ? Je serais dans ta région, Evian, à la fin août. On se croisera peut-être.
J'attends patiemment , Eliaqim le sait et nous sommes d'accord.
ton frère.
Auteur : medico
Date : 18 juin24, 04:03
Message : ok a bientôt.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 18 juin24, 10:33
Message : medico a écrit : 18 juin24, 01:03
Il y a quand même une majorité qui approuve la candidature a ne pas oublier .
La majorité a accepté parce que j'étais pas là. A ne pas oublier aussi. J'ai pas besoin d'être là H24, ça m'a pris 45 minutes pour purger cette section. Mais si voulez m'avoir sur le dos parce que vous êtes infoutu, prétendu TJ comme les autres, à respecter LE SEUL article de la Charte qui gouverne cette section alors pas de problème, je serais là plus souvent.
Auteur : medico
Date : 18 juin24, 19:39
Message : A bon donc tu ne tien pas contre du vote?
Auteur : Chrétien
Date : 18 juin24, 19:54
Message : Le vote a été auto généré par celui qui porte sa candidature...
Auteur : agecanonix
Date : 18 juin24, 21:28
Message : Laissons Eliaqim décider .
Ca ne sert à rien de s'agiter... Je reste candidat.
Auteur : medico
Date : 19 juin24, 02:25
Message : Chrétien a écrit : 18 juin24, 19:54
Le vote a été auto généré par celui qui porte sa candidature...
Donc c'est qui à voté plusieurs fois?
Auteur : agecanonix
Date : 19 juin24, 02:29
Message : medico a écrit : 19 juin24, 02:25
Donc c'est qui à voté plusieurs fois?
Eliaqim le sait.
Restons calme... le temps travaille pour ceux qui restent zen !
a + frérot...
Auteur : vic
Date : 19 juin24, 03:59
Message : agecanonix a écrit : 19 juin24, 02:29
Eliaqim le sait.
Restons calme... le temps travaille pour ceux qui restent zen !
a + frérot...
Il sait quoi ?
Auteur : agecanonix
Date : 19 juin24, 06:52
Message : Ce à quoi je m'engage.
1) je respecterai et ferai respecter la charte de ce forum tout en respectant et faisant respecter les conditions d'utilisation de JW.org qui interdit de recopier les articles que nous y trouvons en libre accès.
2) je resterai courtois et ne mettrai jamais en doute la sincérité et la foi de ceux qui y posteront un message, même s'il est hostile. Je ne ferai qu'appliquer la charte tant qu'elle existera sous la forme actuelle.
3) je ne supprimerai jamais un texte (comme je viens de le subir sur l'EFA) sans le sauvegarder ailleurs, soit dans un autre forum, soit dans mes brouillons en offrant à son auteur de le récupérer comme il veut et où il veut.
Je respecte infiniment le travail des autres et je suis conscient que certaines recherches prennent énormément de temps. Ce serait une faute grave d'effacer purement et simplement une recherche sans préavis, sans offrir une autre solution à son auteur, sans lui laisser le temps de récupérer ses explications.
4) je serai régulièrement sur le site, je ne m'absenterai jamais plus de quelques jours, et dans ce cas, je préviendrai Eliaqim. Si pour une raison ou une autre je ne pouvais plus écrire (maladie parkinson) je remettrai ma démission.
5) je ne contingenterai jamais personne et ne pratiquerai jamais la politique du pistolet sur la tempe.
6) je n'agirai jamais sous le coup de la colère.
Je veux une modération douce, sans menace, sans énervement, sans coup de g..., qui respecte le travail et les recherches des autres en offrant toujours une solution.
Auteur : Chrétien
Date : 20 juin24, 01:24
Message : En pleine campagne ! lol
Ca, c'est un tout autre Agécanonix que je ne reconnais pas...
Auteur : Pat1633
Date : 20 juin24, 03:20
Message : Agecanonix
A une très grande connaissance des écritures, et cherche comment aider les autres à avoir la connaissance exactes des écritures
Je trouve qu’il est très bien placer pour ce rôle
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 20 juin24, 09:25
Message : Pour infos, j'ai bien préciser que j'avais rien supprimé mais que j'avais déplacé les sujets.
Merci de garder les accusations implicites et gratuites pour soi.
Auteur : agecanonix
Date : 20 juin24, 10:22
Message : Gérard C. Endrifel a écrit : 20 juin24, 09:25
Pour infos, j'ai bien préciser que j'avais rien supprimé mais que j'avais déplacé les sujets.
Merci de garder les accusations implicites et gratuites pour soi.
Ok, je pensais que tu avais effacé le sujet sur l'EFA. Toutes mes excuses.
Auteur : gzabirji
Date : 20 juin24, 19:00
Message : medico a écrit : 18 juin24, 01:03
Il y a quand même une majorité qui approuve la candidature a ne pas oublier .
Plus maintenant...
Mais ça ne veut absolument rien dire puisque n'importe qui peut voter anonymement plusieurs fois avec des faux-comptes.
Auteur : prisca
Date : 21 juin24, 00:00
Message : Je ne vote pas, mais si je votais, j'aurais voté contre.
Je ne m'abstiens pas non plus donc et je ne vote pas neutre.
Pour moi voter c'est participer et je ne veux participer que pour dire une chose qui est :
Questions à agecanonix prétendant au trône modérateur témoins de Jéhovah.
agecanonix tu nous vois détruits dans ton enseignement TJ donc pourquoi voudrais tu que l'on vote pour toi qui nous promet le pire des destins funèbres ?
Les morts en Christ : Chez toi agecanonix qui es témoin de Jéhovah la résurrection des morts se produira pendant un règne millénaire de Christ sur terre et que 144 000 personnes sont élues lesquelles sont les “morts en Christ” qui régneront avec Dieu, avec Christ du Ciel sur la terre.
Les autres fidèles TJ qui ne font pas partie des 144 000 espèrent vivre éternellement sur une terre paradisiaque restaurée.
Quant aux autres, les gens lambdas qui ne sont pas donc témoins de Jéhovah ils sont détruits.
Pour les témoins de Jéhovah donc ce n'est pas la Bonne Nouvelle mais la Mauvaise Nouvelle.
Pour les témoins de Jéhovah c'est la très mauvaise Nouvelle donc ce n'est pas la Bonne Nouvelle, ils prêchent donc un autre Evangile, Evangile ayant pour synonyme Bonne Nouvelle.
6 Je m'étonne que vous vous détourniez si promptement de celui qui vous a appelés par la grâce de Christ, pour passer à une autre Bonne Nouvelle. 7 Non pas qu'il y ait une autre Bonne Nouvelle, mais il y a des gens qui vous troublent, et qui veulent renverser la Bonne Nouvelle.
Je rajouterais que c'est un Evangile pour les témoins de Jehovah, leur évangile à eux, une Bonne Nouvelle pour eux, mais un autre Evangile donc pour le reste du monde, même pas une bonne nouvelle, mais une Nouvelle catastrophique pour ceux qui ne sont pas témoins de Jéhovah car ils périssent tous bel et bien et vous faites partie du lot vous tous qui n'êtes pas témoins de Jéhovah (d'après les témoins de Jéhovah bien sûr car c'est bien entendu faux, ne vous alarmez pas)
Alors vous allez voter "oui" pour quelqu'un qui promet que vous serez détruits ?
En principe il faut voter "oui" pour quelqu'un qui fait de belles promesses et non pas qui vous promet l'enfer.
Promet nous le Paradis et on vote pour toi.
Auteur : agecanonix
Date : 21 juin24, 04:17
Message : commentaire devenu inutile.
Auteur : medico
Date : 21 juin24, 04:34
Message : Attendre et voir venir.
Auteur : Pollux
Date : 21 juin24, 05:04
Message : medico a écrit : 21 juin24, 04:34
Attendre et voir venir.
Encore une prédiction TJ ?
Auteur : medico
Date : 21 juin24, 05:51
Message : Pollux a écrit : 21 juin24, 05:04
Encore une prédiction TJ ?
Tu ne connais pas les classiques car cette formule et de Daniel Defoe
Auteur : Pollux
Date : 21 juin24, 06:29
Message : medico a écrit : 21 juin24, 05:51
Tu ne connais pas les classiques car cette formule et de Daniel Defoe
Je n'ai jamais dit le contraire.
Auteur : agecanonix
Date : 21 juin24, 07:44
Message : mis en attente de clarification.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 22 juin24, 21:56
Message : agecanonix a écrit : 20 juin24, 10:22
Ok, je pensais que tu avais effacé le sujet sur l'EFA. Toutes mes excuses.
En fait, de mémoire c'est le seul sujet dans lequel j'ai fait un carton. Le premier que j'ai traité avant de me dire que ce serait plus simple de déplacer les sujets que de supprimer les messages.
J'ai dû m'y prendre à 7 fois sur mon téléphone pour supprimer votre discours affreusement long.
Mais le nouveau sujet est mieux. C'est pile ce que je vous demande depuis des années.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 22 juin24, 21:58
Message : Je vais restaurer la suite pour que vous puissiez sauvegarder. Vous avez 24h. Le message initial par contre je peux rien faire.
Auteur : agecanonix
Date : 23 juin24, 05:14
Message : Gérard C. Endrifel a écrit : 22 juin24, 21:58
Je vais restaurer la suite pour que vous puissiez sauvegarder. Vous avez 24h. Le message initial par contre je peux rien faire.
J'ai sauvegardé mes textes, merci .
Concernant la longueur, c'est pas tes oignons ! Il n'y a pas de règle à ce sujet.
Auteur : medico
Date : 23 juin24, 06:35
Message : Maintenant c'est limité aux nombres de lignes chaque réponse.
Auteur : Chrétien
Date : 23 juin24, 20:30
Message : agecanonix a écrit : 23 juin24, 05:14
J'ai sauvegardé mes textes, merci .
Concernant la longueur, c'est pas tes oignons ! Il n'y a pas de règle à ce sujet.
Quelle belle réponse chrétienne...
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 23 juin24, 22:21
Message : Y en a juste une dans l'enseignement TJ : évitez d'inonder son étudiant sous un flot d'information pour éviter de le perdre.
Y a même eu une vidéo d'exemple sur la question qui a été examinée en réunion de semaine il y a deux ans, deux ans et demie.
Mais ça doit faire tellement longtemps qu'il a déserté qu'il a dû manquer ce conseil de l'EFA
Auteur : Chrétien
Date : 23 juin24, 22:27
Message : Gérard C. Endrifel a écrit : 23 juin24, 22:21
Y en a juste une dans l'enseignement TJ : évitez d'inonder son étudiant sous un flot d'information pour éviter de le perdre.
Y a même eu une vidéo d'exemple sur la question qui a été examinée en réunion de semaine il y a deux ans, deux ans et demie.
Mais ça doit faire tellement longtemps qu'il a déserté qu'il a dû manquer ce conseil de l'EFA
Et la plupart des posts ne sont que des raisonnements humains où la Bible est pratiquement absente.
Auteur : agecanonix
Date : 24 juin24, 00:28
Message : J'ai fait un choix, Gérard.
Mes interventions doivent être précises, détaillées, complètes, tout le contraire des réponses habituelles d'une phrase ou deux qui ne font que survoler les sujets.
Quand je dis par exemple, concernant la trinité, que les historiens non affiliés à une confession, affirment tous que les 1er chrétiens ne croyaient pas en cette doctrine, je recherche et je poste tous les références que j'ai trouvées dans JW.org, mais aussi ailleurs.
Pourquoi ? Pour éviter l'argument qui m'est souvent proposé et qui se résume à cette simple phrase : c'est pas vrai.
Quand, dans une démonstration, le lecteur n'a pas d'autres choix que des phrases comme, c'est vrai, non c'est faux, etc... ça ne lui sert à rien.
Par contre, quand il dispose de 10 ou 15 citations d'encyclopédies ou d'historiens qui confirment mes dires et qu'en face il ne reste que la même phrase, non c'est pas vrai, j'estime avoir été utile.
Je vais donc continuer à écrire des textes longs, destinés à être lus et contrôlés, par et pour des gens suffisamment intéressés pour y consacrer 10 à 15 minutes s'il le faut.
Les autres, qui se lassent au bout de 30 secondes de lecture, ne sont pas vraiment intéressés par le sujet.
Comprends tu ma logique ?
Auteur : agecanonix
Date : 24 juin24, 02:35
Message : doublon.
Auteur : medico
Date : 24 juin24, 06:10
Message : Le sujet dérive sur des attaques.
Auteur : agecanonix
Date : 24 juin24, 06:42
Message : gérard a écrit :Mais ça doit faire tellement longtemps qu'il a déserté qu'il a dû manquer ce conseil de l'EFA
Tu peux me dire ce que tu veux dire ?
Expliques toi car si c'est une attaque, je me remets en course pour le poste de modérateur, après tout rien n'empêche qu'il y en ait deux.
Auteur : agecanonix
Date : 24 juin24, 22:41
Message : Clarification.
Ce forum-religion.org est l'un des seuls, et c'est tout son honneur et sa beauté, a offrir aux confessions qui le souhaitent un espace qui leur appartienne et dans lequel elles peuvent développer leurs doctrines, calmement, sans contestation, sans critique venant des autres.
Un article de la charte consacre ce droit de façon très claire.
Beaucoup de forumeurs, essentiellement des opposants virulents aux TJ, contestent cette disposition voulue par Eliaqim et veulent pouvoir critiquer la doctrine TJ dans cet espace aussi.
Eliaqim a pourtant ouvert un espace particulier, nommé Watch Tower, où ces opposants aux TJ s'en donnent à coeur joie pour critiquer à fond, non seulement la doctrine TJ, mais aussi et surtout, les témoins de Jéhovah en tant que personnes.
Cette disposition est unique aux TJ. Vous ne trouvez pas dans l'ensemble du forum religion une partie dédiée à la critique des protestants, des catholiques, des orthodoxes, et même des mormons . En effet, ces confessions possèdent, elles aussi, leurs forums "enseignement", mais à la différence des TJ, il n'existe pas des forums du même type que celui nommé Watch Tower pour critiquer les évangéliques par exemple.
On ne peut donc pas dire que ce forum religion ne permet pas la critique, même extrême, des témoins de Jéhovah.
Certainement dans un esprit de justice, Eliaqim a donc voulu un endroit protégé pour les témoins de Jéhovah.
La presque totalité de ceux qui ont voté contre ma nomination sont des opposants virulents aux TJ, opposants qui refusent l'existence de ce forum protégé. Leur vote est donc une opposition au projet d'Eliaqim.
En effet, que va faire un modérateur pour ce forum si ce n'est interdire que celui-ci ne soit pas respecté. En effet, ce n'est pas ma personne qui est visée par ceux qui vote contre moi, mais l'idée que ce forum soit dédié à la seule doctrine TJ sans possibilité de s'y opposer.
Analysons quelques votes :
Estra a voté contre moi : puis il a quitté ce forum définitivement. Est ce honnête ? Ne faut il pas participer à la vie de ce forum pour décider d'un sujet comme celui-ci.
Gérard a voté contre moi. Or Gérard ne participe plus à la vie de ce forum depuis des mois et des mois. Ne faut-il pas qu'un modérateur soit présent chaque jour pour modérer efficacement.
Gérard a effacé un de mes dossiers sur le forum TJ puis il a transféré tous les autres ailleurs. Or cela fait des mois et des mois que ces dossiers étaient sur le forum TJ. C'est la preuve que Gérard ne venait plus.
Dois je remplacé Gérard ? Non, on peut être 2, mais en tout cas, en ce qui me concerne, je suis là tous les jours...
Prisca, à qui je demandais de voter, a tenté de vendre son vote, elle exigeait que je participe à ses débats. J'ai évidemment refusé car on ne m'achète pas.
Ne vous y trompez pas, la plupart des votes négatifs veulent la suppression de cet espace de liberté laissé par Eliaqim, ce n'est pas moi qui est visé, mais l'idée d'un forum enseignement pour les TJ aussi, puisqu'il existe pour les autres.
Beaucoup sur ce forum ont des doubles avatars. Attention à bien vérifier aussi que les votants soient bien des participants réguliers à ce forum religion .org.
Auteur : Chrétien
Date : 25 juin24, 22:44
Message : Pourquoi aujourd'hui, moi le premier, je m'oppose à une section TJ sur le forum ? Je me suis déjà expliquer sur un autre sujet:
Un forum est un lieu d'échange, un lieu où chacun peut donner sa pensée et où chacun peut répondre avec le respect qu'il se doit.
Or, cette section TJ est lieu, pour moi, de prosélytisme, car, aucun argument contraire ne peut être apporté, ce qui est en totale contradiction avec le but basique d'un forum.
Définition Larousse:
1. Dans l'Antiquité romaine, place du marché, où le peuple s'assemblait, à Rome, et qui était le centre de la vie politique, économique et religieuse de la cité.
2. Littéraire. Lieu où se traitent les affaires publiques, tribune : L'éloquence du forum.
3. Réunion avec débat, colloque : Un forum sur l'éducation musicale.
4. Nom donné à certaines aires commerciales (avec majuscule) : Forum des Halles à Paris.
5. Sur Internet, espace public virtuel destiné à l'échange de messages sur un thème donné.
Synonyme :
groupe de discussion"
Or, nous savons très bien que les TJ ont de nombreux forums qu'ils ont créent eux mêmes sur d'autres sites afin de "prêcher". Je trouve anormal d'avoir une section TJ sur ce forum.
Auteur : Potjevleesch
Date : 26 juin24, 01:09
Message : agecanonix a écrit : 24 juin24, 22:41La presque totalité de ceux qui ont voté contre ma nomination sont des opposants virulents aux TJ, opposants qui refusent l'existence de ce forum protégé. Leur vote est donc une opposition au projet d'Eliaqim.
??? comment connais-tu l'identité de ceux qui ont voté contre ta candidature et surtout comment connais-tu leurs intentions car la question porte sur ta candidature, donc sur ta personne et non sur l'existence de cette partie du forum.
Est-il inconcevable de penser que des gens votent contre ta candidature tout simplement car ils considèrent que tu n'as pas les capacités d'être un bon modérateur ou qu'ils jugent qu'il est anormal que la modération soit faite par celui qui est à l'origine de la plupart des sujets ouverts dans cette section.
La fonction de modérateur exige une certaine distance, une certaine neutralité ce qui est impossible quand on est le principal contributeur.
Auteur : agecanonix
Date : 26 juin24, 01:17
Message : Chrétien a écrit : 25 juin24, 22:44
Pourquoi aujourd'hui, moi le premier, je m'oppose à une section TJ sur le forum ? Je me suis déjà expliquer sur un autre sujet:
Un forum est un lieu d'échange, un lieu où chacun peut donner sa pensée et où chacun peut répondre avec le respect qu'il se doit.
Or, cette section TJ est lieu, pour moi, de prosélytisme, car, aucun argument contraire ne peut être apporté, ce qui est en totale contradiction avec le but basique d'un forum.
Définition Larousse:
1. Dans l'Antiquité romaine, place du marché, où le peuple s'assemblait, à Rome, et qui était le centre de la vie politique, économique et religieuse de la cité.
2. Littéraire. Lieu où se traitent les affaires publiques, tribune : L'éloquence du forum.
3.
Réunion avec débat, colloque : Un forum sur l'éducation musicale.
4. Nom donné à certaines aires commerciales (avec majuscule) : Forum des Halles à Paris.
5. Sur Internet,
espace public virtuel destiné à l'échange de messages sur un thème donné.
Synonyme :
groupe de discussion"
Or, nous savons très bien que les TJ ont de nombreux forums qu'ils ont créent eux mêmes sur d'autres sites afin de "prêcher". Je trouve anormal d'avoir une section TJ sur ce forum.
Voilà la preuve qui démontre que le vote de Chrétien2 est hors sujet. Eliaqim demande un modérateur pour appliquer
sa décision de protéger les forums enseignements, et Chrétien2 explique qu'il vote pour autre chose, la suppression de ces forums.
Remarquez que Chrétien2 ne dit pas que je ne saurais pas le faire ou que je le ferais mal à cause de mes actions passées ou présentes, bref à cause d'un gros défaut que j'aurais et qui m'empêcherait d'être juste. Non ! il veut la suppression purement et simplement des 6 forums "Religions du Christianisme".
C'est la raison pour laquelle le vote de Chrétien2 ne doit pas être comptabilisé. Il est hors sujet et donc nul.
Auteur : Chrétien
Date : 26 juin24, 02:46
Message : Chrétien2 n'a pas voté, ne t'en déplaise. C'est Chrétien qui a voté.
Tu vois, Agécononix, tes propension a juger trop vite te rattrape. Moi, j'ai voté contre.
Auteur : agecanonix
Date : 26 juin24, 02:48
Message : Chrétien a écrit : 26 juin24, 02:46
Chrétien2 n'a pas voté, ne t'en déplaise. C'est Chrétien qui a voté.
Tu vois, Agécononix, tes propension a juger trop vite te rattrape. Moi, j'ai voté contre.
je sais que tu as 2 comptes. C'est louche...
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 26 juin24, 13:47
Message : Potjevleesch a écrit : 26 juin24, 01:09
??? comment connais-tu l'identité de ceux qui ont voté contre ta candidature et surtout comment connais-tu leurs intentions car la question porte sur ta candidature, donc sur ta personne et non sur l'existence de cette partie du forum.
Est-il inconcevable de penser que des gens votent contre ta candidature tout simplement car ils considèrent que tu n'as pas les capacités d'être un bon modérateur ou qu'ils jugent qu'il est anormal que la modération soit faite par celui qui est à l'origine de la plupart des sujets ouverts dans cette section.
La fonction de modérateur exige une certaine distance, une certaine neutralité ce qui est impossible quand on est le principal contributeur.
+1
Auteur : agecanonix
Date : 26 juin24, 20:17
Message : Potjevleesch a écrit : 26 juin24, 01:09
??? comment connais-tu l'identité de ceux qui ont voté contre ta candidature et surtout comment connais-tu leurs intentions car la question porte sur ta candidature, donc sur ta personne et non sur l'existence de cette partie du forum.
Est-il inconcevable de penser que des gens votent contre ta candidature tout simplement car ils considèrent que tu n'as pas les capacités d'être un bon modérateur ou qu'ils jugent qu'il est anormal que la modération soit faite par celui qui est à l'origine de la plupart des sujets ouverts dans cette section.
La fonction de modérateur exige une certaine distance, une certaine neutralité ce qui est impossible quand on est le principal contributeur.
Tout est possible, certains considèrent que je ne serais pas un bon modérateur, certains, pensent le contraire.
Pour l'instant 7 contre 9, ça reste jouable.
Comment je connais l'identité ? Certains ont dit ce qu'ils ont voté soit dans ce fil, soit par message MLP.
En fait, et Eliaqim le sait, je ne veux que réguler le forum TJ, je ne veux pas des fonctions "contingentement" ou "bannissement", c'est pas mon truc.
Pourquoi ne pas m'essayer 1 mois ou 3 mois et faire le point ensuite.
Quand à la question de la distance, la fonction exige de connaître vraiment bien la doctrine TJ pour être à même de savoir si tel ou tel message vient la contredire.
Si vous mettez un opposant au TJ, où sera sa distance ? Si vous mettez quelqu'un qui ne connait pas la doctrine TJ, comment saura t'il que tel ou tel message la contredit ?
C'est obligatoire, la fonction de modérateur exige une bonne connaissance de la doctrine.
D'un autre côté, si j'ai la réputation d'être tenace, de ne jamais rien lâcher, je ne fais jamais dans l'insulte.
Et enfin, il faut surtout être présent.
Moi, que Gérard soit modérateur ne me gène pas, qu'il soit même mon chef, celui qui tranchera tout litige, pas de problème, tout ce que je souhaite, c'es que le forum TJ soit protégé et qu'il ne faille pas attendre 15 jours ou plus pour intervenir.
Et ça, pour l'instant, ça n'existe pas avec Gérard. Il lui faut un égal ou une aide. Choisissez !
Auteur : gzabirji
Date : 26 juin24, 20:34
Message : agecanonix a écrit : 26 juin24, 20:17
Pour l'instant 7 contre 9, ça reste jouable.
Sur les 7 "
J'approuve", il y en a deux qui sont de moi. J'ai pu voter avec mon compte officiel, mais aussi avec un deuxième compte totalement inactif.
Inutile de préciser que n'importe qui a pu voter plusieurs fois "
Contre" également avec le même procédé.
Ainsi, comme je l'ai déjà affirmé plusieurs fois, au point de créer un topic spécialement pour ça,
tant que les votes sont anonymes, alors ils n'ont strictement aucune valeur car il y a beaucoup trop de triche possible.
Bien à vous.
Auteur : agecanonix
Date : 26 juin24, 20:50
Message : gzabirji a écrit : 26 juin24, 20:34
Sur les 7 "
J'approuve", il y en a deux qui sont de moi. J'ai pu voter avec mon compte officiel, mais aussi avec un deuxième compte totalement inactif.
Inutile de préciser que n'importe qui a pu voter plusieurs fois "
Contre" également avec le même procédé.
Ainsi, comme je l'ai déjà affirmé plusieurs fois, au point de créer un topic spécialement pour ça,
tant que les votes sont anonymes, alors ils n'ont strictement aucune valeur car il y a beaucoup trop de triche possible.
Bien à vous.
Je pense qu'Eliaqim a les moyens de savoir qui a voté.
Je ne pense pas non plus qu'Eliaqim soit obligé de suivre un vote à la lettre. C'est lui le patron et son avis vaut celui de tout le monde réuni.
Eliaqim n'est pas stupide, il savait avant de lancer ce vote que j'aurais contre moi tous les anti-tj. Il n'est donc pas surpris du résultat.
Si tout le monde avait voté contre moi, alors ok il y aurait un problème sur ma personne. Mais remarquez que personne, à part Gérard et chrétien2, n'a motivé sa réponse pour le non.
C'est assez révélateur : 9 personnes s'opposent à ma nomination et 2 seulement ont motivé leurs votes au point où on ignore qui ils sont.
Ce que voulait savoir Eliaqim, c'est surtout pour quelles raisons certains votent contre moi . Et ça, il l'ignore encore puisque personne, à part chrétien2 n'a motivé son choix.
Et lisez bien chrétien2, ce n'est pas ma personne qui le gène, mais l'existence de ce forum.
En ignorant les raisons des choix "contre", Eliaqim ne peut que constater que certains ne veulent pas de moi, mais qu'ils ne savent pas expliquer pour quelle raison.
Par contre il n'a pas besoin de savoir les raisons de ceux qui ont voté "pour" puisque ce vote signifie qu'ils ne me trouvent pas disqualifié.
Auteur : Potjevleesch
Date : 26 juin24, 21:06
Message : agecanonix a écrit : 24 juin24, 22:41La presque totalité de ceux qui ont voté contre ma nomination sont des opposants virulents aux TJ, opposants qui refusent l'existence de ce forum protégé.
Au final tu parles de 2 membres qui ont expliqué les raisons de leur vote contre.
Parler de "presque totalité" alors qu'on connait les motivations de 2 et qu'on en connaît 3, me paraît donc pour le moins abusif.
Je suis d'accord avec gzabirji, ça n'a aucune valeur ni pour, ni contre.
Auteur : agecanonix
Date : 26 juin24, 22:14
Message : Potjevleesch a écrit : 26 juin24, 21:06
Au final tu parles de 2 membres qui ont expliqué les raisons de leur vote contre.
Parler de "presque totalité" alors qu'on connait les motivations de 2 et qu'on en connaît 3, me paraît donc pour le moins abusif.
Je suis d'accord avec gzabirji, ça n'a aucune valeur ni pour, ni contre.
Quand tu connaitras comme moi ce forum, tu changeras d'avis. Je peux me tromper mais au final, le plus important est que Eliaqim le sache.
Pour voter contre moi, il faut me connaître ou y avoir un intérêt, ce ne sont pas ceux qui écrivent dans des forums non TJ qui viennent perdre leur temps à voter pour la modération d'un forum TJ.
Je sais à peu près qui a voté pour moi et à part gzabirji qui a voté 2 fois, les 4 autres (car j'ai voté pour moi évidemment) me l'ont dit..
Auteur : agecanonix
Date : 27 juin24, 09:55
Message :
Gérard vient de comprendre le principe d'un vote. Pourtant l'actu devrait lui apprendre des choses .
merci pour ce bon moment.
Pour info c'est Eliaqim qui a voulu un vote : s'adresser à lui pour contester et pour se moquer svp.
Auteur : Chrétien
Date : 01 juil.24, 01:22
Message : Bref, si on comptabilise correctement, il y en 5 pour et 9 contre...
Que ce soit des opposants ou pas, peu importe, c'est un vote.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 01 juil.24, 06:58
Message : En interne on s'en fout. Comme ça c'est dit.
Auteur : agecanonix
Date : 01 juil.24, 07:18
Message : C'est Eliaqim qui décide.
Sa décision dépend certes des chiffres, mais pas que. Elle dépend des raisons invoquées pour dire oui ou non, elle dépend des qualités du postulant, de son sang froid, de ses réactions quand certains viennent le critiquer.
Je patiente donc, il n'y a pas le feu, Gérard surveille le forum en attendant.
Auteur : Chrétien
Date : 01 juil.24, 08:18
Message : Gérard C. Endrifel a écrit : 01 juil.24, 06:58
En interne on s'en fout. Comme ça c'est dit.
Le contraire m'aurait étonné !
Auteur : Chrétien
Date : 01 juil.24, 08:19
Message : agecanonix a écrit : 01 juil.24, 07:18
C'est Eliaqim qui décide.
Sa décision dépend certes des chiffres, mais pas que. Elle dépend des raisons invoquées pour dire oui ou non, elle dépend des qualités du postulant, de son sang froid, de ses réactions quand certains viennent le critiquer.
Je patiente donc, il n'y a pas le feu, Gérard surveille le forum en attendant.
Ouaip, ben, tu n'es pas prêt d'être modérateur...
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 01 juil.24, 08:55
Message : agecanonix a écrit : 01 juil.24, 07:18
C'est Eliaqim qui décide.
Sa décision dépend certes des chiffres, mais pas que. Elle dépend des raisons invoquées pour dire oui ou non, elle dépend des qualités du postulant, de son sang froid, de ses réactions quand certains viennent le critiquer.
Je patiente donc, il n'y a pas le feu, Gérard surveille le forum en attendant.
On a une section candidature dans la partie admin. Vous n'y êtes même pas. Si Eliaqim en avait quelque chose à faire, il aurait créé un topic. L'a-t'il fait ? Non. Vous a-t'il répondu ? Non. Pourquoi ? Parce que vous ne l'intéressez pas.
Bercez-vous d'illusions si vous voulez mais moi je vous le dit, on s'en cogne de votre candidature.
Voilà. Vous pouvez retourner rêver.
Auteur : agecanonix
Date : 01 juil.24, 09:00
Message : Gérard C. Endrifel a écrit : 01 juil.24, 08:55
On a une section candidature dans la partie admin. Vous n'y êtes même pas. Si Eliaqim en avait quelque chose à faire, il aurait créé un topic. L'a-t'il fait ? Non. Vous a-t'il répondu ? Non. Pourquoi ? Parce que vous ne l'intéressez pas.
Bercez-vous d'illusions si vous voulez mais moi je vous le dit, on s'en cogne de votre candidature.
Voilà. Vous pouvez retourner rêver.
Eliaqim m'a répondu.. !!! Vous vous trompez donc. Il m'a dit d'attendre. Il m'a même dit pourquoi attendre.. mais ça, c'est privé.
Je vous le dis donc une nouvelle fois. Il est le maître des horloges, pas vous ! Et moi j'ai tout mon temps.
Eliaqim cherche un profil précis.
1) un fin connaisseur de la doctrine TJ.
2) quelqu'un qui maîtrise ses nerfs.
3) quelqu'un de fiable et qui est présent (pas seulement quelques jours par mois)
4) quelqu'un qui participe aux débats.
5) quelqu'un qui n'efface les messages sans les sauvegarder ailleurs.
Je ne rêve pas, je suis même déjà arrivé à mes fins : je vous oblige à venir faire votre travail tous les jours.
Plus personne, Chrétien, Homère ou les autres, n'osent venir critiquer les TJ sur le forum témoin de Jéhovah.
C'est pour cela que je posais ma candidature et que je la pose encore..
PS: c'est Eliaqim qui a mis en route ce sondage. C'est donc bien une candidature qu'il prend au sérieux. Notez au passage que Chrétien2 qui a posé lui aussi sa candidature pour le forum Watch Tower, n'est pas l'objet d'un sondage.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 01 juil.24, 20:35
Message : Pour infos les messages supprimés ne disparaissent pas. Ils sont juste masqués donc le dernier argument
Auteur : agecanonix
Date : 01 juil.24, 23:09
Message :
S'il n'est plus accessible pour son auteur, c'est la même chose...
Auteur : gzabirji
Date : 02 juil.24, 00:07
Message : agecanonix a écrit : 01 juil.24, 23:09
S'il n'est plus accessible pour son auteur, c'est la même chose...
Pas tout à fait car si tu en as besoin tu peux faire une demande à la modération pour que tes messages "invisibles" te soient restitués, par exemple sur ta messagerie privée.
Cela te permet éventuellement de les corriger et de les poster à nouveau.
Cela dit, tu as sans doute déjà pris l'initiative d'en conserver toi-même une copie au cas où...
Bien à toi.
Auteur : agecanonix
Date : 02 juil.24, 00:17
Message : gzabirji a écrit : 02 juil.24, 00:07
Pas tout à fait car si tu en as besoin tu peux faire une demande à la modération pour que tes messages "invisibles" te soient restitués, par exemple sur ta messagerie privée.
Cela te permet éventuellement de les corriger et de les poster à nouveau.
Bien à toi.
C'est ce que j'ai fait et Gérard m'a rendu une partie seulement de mes messages perdus alors qu'il disait n'en avoir effacé aucun.
a écrit :Cela dit, tu as sans doute déjà pris l'initiative d'en conserver toi-même une copie au cas où...
maintenant oui, mais pas avant car je n'imaginais pas un seul instant qu'un modérateur puisse effacer un texte..
Auteur : Chrétien
Date : 03 juil.24, 01:59
Message : agecanonix a écrit : 01 juil.24, 09:00
1) un fin connaisseur de la doctrine TJ.
2) quelqu'un qui maîtrise ses nerfs.
3) quelqu'un de fiable et qui est présent (pas seulement quelques jours par mois)
4) quelqu'un qui participe aux débats.
5) quelqu'un qui n'efface les messages sans les sauvegarder ailleurs.
Là, ce n'est pas un bon point pour toi...
Auteur : l_leo
Date : 03 juil.24, 02:12
Message : Les aspirants petits sous-chefs se foutent de la gueule des autres ?
Mais dans quel monde sommes-nous mon bon monsieur ?
Auteur : Chrétien
Date : 05 juil.24, 22:48
Message : agecanonix a écrit : 18 mai24, 05:45
je n'interviendrais, si ma candidature était retenue, comme modérateur,
jamais sur le forum WT qui ne m'intéresse pas, pas plus que sur tout autre forum. Seulement sur le forum TJ.
Ben, on ne dirait pas...
Auteur : gzabirji
Date : 05 juil.24, 23:18
Message : Chrétien a écrit : 05 juil.24, 22:48
Ben, on ne dirait pas...
Ce que agecanonix a voulu dire, c'est que s'il était modérateur, ce serait uniquement et exclusivement pour modérer le sous-forum "Témoins de Jéhovah", mais pas pour intervenir
en tant que modérateur sur le sous-sous-sous-forum "Watchtower".
C'est dans ce sens-là qu'il écrit que le forum "Watchtower" ne l'intéresse pas.
Agecanonix aurait pu apporter les mêmes précisions que je viens d'écrire, mais ça me fait plaisir de lui permettre d'en faire l'économie. (j'aime beaucoup ce personnage)
Cela dit, plus le temps passe et plus le sondage penche vers le "non"...
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 06 juil.24, 02:12
Message : De toutes façons un modérateur ne peut pas créer des topics et participer dedans sous peine de se voir accuser d'être juge et partie à la moindre modération. Pourquoi vous croyez que je ne participe pas ? Il y aurait des scandales toutes les cinq minutes comme c'était le cas lorsque je participais activement sur ce forum.
Le meilleur remède contre la mauvaise foi c'est le silence.
Auteur : agecanonix
Date : 06 juil.24, 08:38
Message : Gérard C. Endrifel a écrit : 06 juil.24, 02:12
De toutes façons un modérateur ne peut pas créer des topics et participer dedans sous peine de se voir accuser d'être juge et partie à la moindre modération. Pourquoi vous croyez que je ne participe pas ? Il y aurait des scandales toutes les cinq minutes comme c'était le cas lorsque je participais activement sur ce forum.
Le meilleur remède contre la mauvaise foi c'est le silence.
La charte n'empêche pas un modérateur de poster des messages. C'est donc un faux problème. Tout ce qui n'est pas explicitement interdit est autorisé.
Les conflits n'étaient pas causés par le fait que Gérard participait au discussion , mais par le fait que notre ami s'énervait facilement. On a tous le souvenir de ses messages au vitriol suivi de sanction radicale.
Je ne crois pas que le sondage soit le seul critère de Eliaqim sinon il aurait demandé à tous ceux qui ont voté de se faire connaître et surtout d'expliquer leur vote.
Eliaqim sait que certains votent "non" parce que je suis TJ et seulement pour cela. C'est donc un vote discriminatoire sur ma seule religion. Je n'imagine pas qu'il cautionne.
Je pense que certain ont voté 2 fois d'une façon ou d'une autre. Eliaqim pourra le vérifier .
J'ai confiance...
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 06 juil.24, 09:32
Message : agecanonix a écrit : 06 juil.24, 08:38Les conflits n'étaient pas causés par le fait que Gérard participait au discussion , mais par le fait que notre ami s'énervait facilement. On a tous le souvenir de ses messages au vitriol suivi de sanction radicale.
Vous faites souvent des membres un sujet de conversation quand vous n'avez plus la main. Il n'y a qu'à voir vos échanges avec Chrétien dans la section Watchtower. Genre là =>
viewtopic.php?p=1544606#p1544606 Non seulement vous faites du membre un sujet mais vous êtes TOTALEMENT hors-sujet. Alors certes, c'est peut-être pas au vitriol mais vous êtes loin d'être un saint.
Si c'est pour vous voir faire ce genre de choses dans la section TJ, alors clairement, on se passera de vous.
Auteur : Chrétien
Date : 06 juil.24, 20:53
Message : Gérard C. Endrifel a écrit : 06 juil.24, 09:32
Vous faites souvent des membres un sujet de conversation quand vous n'avez plus la main. Il n'y a qu'à voir vos échanges avec Chrétien dans la section Watchtower. Genre là =>
viewtopic.php?p=1544606#p1544606 Non seulement vous faites du membre un sujet mais vous êtes TOTALEMENT hors-sujet. Alors certes, c'est peut-être pas au vitriol mais vous êtes loin d'être un saint.
Si c'est pour vous voir faire ce genre de choses dans la section TJ, alors clairement, on se passera de vous.
Personne n'est saint, parce que tout le monde est humain Gérard. Moi, le premier. Mais on change et on fait des efforts pour changer.
Malheureusement, il est vrai que, dans cet exemple précis, notre ami Agécanonix aurait mieux fait de réfléchir avant d'écrire, car il sait très bien, depuis des années qu'il est TJ, que certains ne désirent pas être ancien, mais veulent bien rester assistant ministériel. Il le sait très bien, mais n'a pas voulu l'admettre, car cela aurait été dommage de ne pas profiter de cette aubaine pour ne pas me critiquer...
Dommage pour un chrétien.
Auteur : medico
Date : 06 juil.24, 21:32
Message : En fait le sujet dérive et tourne sur la personne.
Auteur : Chrétien
Date : 06 juil.24, 22:02
Message : Ici, on est dans la partie admin. Et tu sais très bien, Médico, qu'Agécanonix aime qu'on parle de lui...
Et puis, le sujet est précisément la personne d'Agécanonix pour être candidat à la modération (tout un sketch), donc forcément, c'est sur sa personne oui... Il en a fait la demande.
Auteur : agecanonix
Date : 07 juil.24, 01:40
Message : Ca tombe bien, un modérateur modère et n'a pas à s'énerver comme c'est souvent arrivé avec Gérard.
Quand je serais modérateur, et vous pourrez le vérifier, mes seules paroles seront :
Bonjour, tu as posté par erreur un message qui n'est pas autorisé sur ce forum selon l'article suivant de la charte.
Je te laisse 24 heures pour le retirer, ensuite, si rien n'est fait, je le transférerai dans mes brouillons 15 jours pour que tu puisses d'organiser pour le récupérer. Au bout d'un mois, sans réponse, je l'effacerai après t'avoir prévenu une dernière fois.
C'est clair, respectueux, juste et efficace. Pas besoin d'autre chose.
Vous pouvez conserver ce message car je déclare ici que je démissionnerai du poste de modérateur si j'agis autrement.
Voila qui devrait rassurer Gérard...
Auteur : agecanonix
Date : 07 juil.24, 01:55
Message : Gérard C. Endrifel a écrit : 06 juil.24, 09:32
Vous faites souvent des membres un sujet de conversation quand vous n'avez plus la main. Il n'y a qu'à voir vos échanges avec Chrétien dans la section Watchtower. Genre là =>
viewtopic.php?p=1544606#p1544606 Non seulement vous faites du membre un sujet mais vous êtes TOTALEMENT hors-sujet. Alors certes, c'est peut-être pas au vitriol mais vous êtes loin d'être un saint.
Si c'est pour vous voir faire ce genre de choses dans la section TJ, alors clairement, on se passera de vous.
Médico a raison. Il nous faut calmer le jeu, ici vous alimentez le feu..
Je ne répondrais donc pas à cette provocation. Si je le faisais, quel modérateur je serais ?
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 07 juil.24, 02:48
Message : agecanonix a écrit : 06 juil.24, 08:38
Les conflits n'étaient pas causés par le fait que Gérard participait au discussion , mais par le fait que notre ami s'énervait facilement. On a tous le souvenir de ses messages au vitriol suivi de sanction radicale.
agecanonix a écrit : 07 juil.24, 01:40
Ca tombe bien, un modérateur modère et n'a pas à s'énerver comme c'est souvent arrivé avec Gérard.
Et ça c'est pas de la provocation ? Vous remettez clairement en question ma fonction de modérateur ! Vous voulez pas me suppléer, vous voulez me supplanter en faisant allusion à un comportement qui remonte à des années ! Moi, je suis dans le présent et dans le présent vous n'êtes pas digne.
Auteur : Erdnaxel
Date : 07 juil.24, 03:27
Message : Gérard C. Endrifel a écrit : 07 juil.24, 02:48
Et ça c'est pas de la provocation ? Vous remettez clairement en question ma fonction de modérateur ! Vous voulez pas me suppléer, vous voulez me supplanter en faisant allusion à un comportement qui remonte à des années ! Moi, je suis dans le présent et dans le présent vous n'êtes pas digne.
Je plussoie c'est minable mais bon des fois sur les réseaux sociaux on est obligé de faire avec des gens plus ou moins minables qui se comportent comme des gamins irresponsables et qui aimeraient avoir du pouvoir ou davantage de pouvoir comme être modérateurs afin d'imposer leurs tyrannies et d'interdire la liberté d'expression contrariant leurs doctrines.
Au fond le forum Témoins de Jehovah n'a pas besoin d'un modérateur, ils n'ont cas ignorer les messages qu'ils n'aiment pas comme ils le font ou l'ont déjà fait dans les parties du forum fonctionnant avec la liberté d'expression.
Auteur : Chrétien
Date : 07 juil.24, 05:16
Message : agecanonix a écrit : 07 juil.24, 01:40
Ca tombe bien, un modérateur modère et n'a pas à s'énerver comme c'est souvent arrivé avec Gérard.
Quand je serais modérateur, et vous pourrez le vérifier, mes seules paroles seront :
Bonjour, tu as posté par erreur un message qui n'est pas autorisé sur ce forum selon l'article suivant de la charte.
Je te laisse 24 heures pour le retirer, ensuite, si rien n'est fait, je le transférerai dans mes brouillons 15 jours pour que tu puisses d'organiser pour le récupérer. Au bout d'un mois, sans réponse, je l'effacerai après t'avoir prévenu une dernière fois.
C'est clair, respectueux, juste et efficace. Pas besoin d'autre chose.
Vous pouvez conserver ce message car je déclare ici que je démissionnerai du poste de modérateur si j'agis autrement.
Voila qui devrait rassurer Gérard...
Déjà, les attaques sur les personnes sont bannies...
Auteur : Chrétien
Date : 07 juil.24, 05:18
Message : Erdnaxel a écrit : 07 juil.24, 03:27
Je plussoie c'est minable mais bon des fois sur les réseaux sociaux on est obligé de faire avec des gens plus ou moins minables qui se comportent comme des gamins irresponsables et qui aimeraient avoir du pouvoir ou davantage de pouvoir comme être modérateurs afin d'imposer leurs tyrannies et d'interdire la liberté d'expression contrariant leurs doctrines.
Au fond le forum Témoins de Jehovah n'a pas besoin d'un modérateur, ils n'ont cas ignorer les messages qu'ils n'aiment pas comme ils le font ou l'ont déjà fait dans les parties du forum fonctionnant avec la liberté d'expression.
Le seul souci, modérateur ou pas, ils ne peuvent pas s'empêcher d'y répondre...
Déjà, si on regarde le sondage...
Auteur : agecanonix
Date : 07 juil.24, 22:06
Message : G a écrit :Et ça c'est pas de la provocation ? Vous remettez clairement en question ma fonction de modérateur ! Vous voulez pas me suppléer, vous voulez me supplanter en faisant allusion à un comportement qui remonte à des années ! Moi, je suis dans le présent et dans le présent vous n'êtes pas digne.
Je veux bien vous suppléer. Ce que je veux c'est que la modération soit active en permanence, je m'en fous qu'on soit deux, tant qu'il y en a au moins 1 qui soit présent.
Là vous êtes là tous les jours. Tout le monde le sait et personne ne moufte, Mais soyez absent 1 mois, comme ça vous arrive souvent, et ce sera un grand n'importe quoi.
C'est pas contre vous que je me présente, mais parce que vous étiez constamment absent et sans réactions.
Auteur : terminator42
Date : 08 juil.24, 00:18
Message : Contre car Agécanonix s'appuie sur son opinion plutôt que sur des références officielles l'amenant à parfois contredire de façon hallucinante des points fondamentaux de la foi TJ.
Un exemple parmi d'autre, le fait d'avoir parler de Jésus comme de "notre grand frère à tous."
viewtopic.php?p=1545518&hilit=grand+fr%C3%A8re#p1545518
Pour les Témoins de Jéhovah, les frères de Jésus, ses cohéritiers sont les 144000 et pas l'ensemble des TJ.
Donc, comment Agécanonix pourrait-il contrôler ce qui est de l'enseignement ou ne l'est pas s'il ne le connaît pas lui même.
Etre un modérateur dans une section enseignement, ce n'est pas tant avoir une grande connaissance des enseignements que d'avoir l'humilité de vérifier à chaque fois l'enseignement officiel donnés par les TJ.
A ce propos, l'organisation des Témoins de Jéhovah interdit la publication d'articles mais en aucun cas d'extraits d'un article et il y a même une fonction sur le site JW.org permettant des citations d'un paragraphe avec références.
Donc, citer des références avec renvoi au site est non seulement légal au regard de la loi international du copyright qui autorise les citations courtes mais au vu des conditions dictées par JW.org.
Auteur : Chrétien
Date : 08 juil.24, 02:50
Message : agecanonix a écrit : 07 juil.24, 22:06
Je veux bien vous suppléer. Ce que je veux c'est que la modération soit active en permanence, je m'en fous qu'on soit deux, tant qu'il y en a au moins 1 qui soit présent.
Là vous êtes là tous les jours. Tout le monde le sait et personne ne moufte, Mais soyez absent 1 mois, comme ça vous arrive souvent, et ce sera un grand n'importe quoi.
C'est pas contre vous que je me présente, mais parce que vous étiez constamment absent et sans réactions.
Ah, donc, tu candidates pour le forum entier alors ?
PS: le contre est à 15...
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 08 juil.24, 08:42
Message : agecanonix a écrit : 07 juil.24, 22:06
Je veux bien vous suppléer. Ce que je veux c'est que la modération soit active en permanence, je m'en fous qu'on soit deux, tant qu'il y en a au moins 1 qui soit présent.
Là vous êtes là tous les jours. Tout le monde le sait et personne ne moufte, Mais soyez absent 1 mois, comme ça vous arrive souvent, et ce sera un grand n'importe quoi.
C'est pas contre vous que je me présente, mais parce que vous étiez constamment absent et sans réactions.
Il m'a fallu deux ans pour me refaire un PC tout neuf mais merci de vous inquiéter des raisons de mon absence. Après tout, j'aurais pu être malade - ou pire - mais visiblement le forum vous préoccupe plus que les gens. Et puis allez modérer un forum depuis votre téléphone, allez faire des sauvegardes des messages avant édition (oui parce qu'avant suppression ça sert strictement à rien vu qu'ils sont simplement masqué) et on en rediscutera.
Après, vous êtes le premier à le dire, il y a une vie en dehors du forum. J'ai fais de nombreux aller-retours Paris-Tananarive pour finalement me marier et la faire venir en France et croyez-moi, je préfère laaaaaaaaargement la compagnie de ma femme à celle des membres de ce forum.
Auteur : Chrétien
Date : 08 juil.24, 08:48
Message : Gérard,
Bienvenue au club, je suis marié à une malgache depuis 20 ans !!!
J'ai habité à Ankadivato pendant 2 ans !
Je te souhaite tout le bonheur !!!
En tout bien tout honneur.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 08 juil.24, 09:30
Message : Misaotra tompoko
Auteur : l_leo
Date : 09 juil.24, 00:57
Message : Gérard C. Endrifel a écrit : 08 juil.24, 08:42, je préfère laaaaaaaaargement la compagnie de ma femme à celle des membres de ce forum.
Comme modérateur. Vous n’êtes pas astreint à un certain de devoir de réserve ?
Auteur : BenFis
Date : 09 juil.24, 01:05
Message : l_leo a écrit : 09 juil.24, 00:57
Comme modérateur. Vous n’êtes pas astreint à un certain de devoir de réserve ?
Avec Agecanonix, de telles digressions deviendraient impossibles.
Auteur : sansparole
Date : 09 juil.24, 01:26
Message : BenFis a écrit : 09 juil.24, 01:05
Avec Agecanonix, de telles digressions deviendraient impossibles.
Et c'est bien là le problème puisque pour Agécanonix, seules comptent ses démonstrations et donc, toute personne faisant un commentaire autre que pour se pâmer d'admiration devant son texte sera considéré comme un troll.
A mon avis, un modérateur ne peut pas être quelqu'un de méprisant et d'arrogant. Il faut avoir un minimum d'ouverture d'esprit.
Auteur : Chrétien
Date : 09 juil.24, 03:26
Message :
aminy manaraka andray !
Auteur : gzabirji
Date : 09 juil.24, 05:18
Message : Chrétien a écrit : 09 juil.24, 03:26
aminy manaraka andray !
Izaho koa mahay miteny malagasy. Tsy olana izany, indrindra amin'ny mpandika teny elektronika.
Auteur : sansparole
Date : 09 juil.24, 07:42
Message : N'importe quoi, il s'agit juste de 5 mots au total échangés entre deux personnes ayant une épouse malgache, c'est juste un clin d'oeil pas un texte, un document ou un argumentaire.
Auteur : l_leo
Date : 09 juil.24, 09:33
Message : Certaine petites choses, êtres, éprouvent un besoin irrépressible de se mettre en avant, de jouer les cadors, de faire caquer * leurs prochains pour satisfaire leur libido.
*
https://drf.4h-conseil.fr/pages/D1C0045 ... ortuner%22.
Auteur : Chrétien
Date : 09 juil.24, 09:59
Message : gzabirji a écrit : 09 juil.24, 05:18
Izaho koa mahay miteny malagasy. Tsy olana izany, indrindra amin'ny mpandika teny elektronika.
Merci pour les préjugés.
Désolé, mais j'ai vécu deux ans à Madagascar et je vis avec ma femme malgache depuis plus de 20 ans. Je connais Madagascar, alors tu auras beau sortir ta science "électronique", rien ne vaut le vécu.
Auteur : gzabirji
Date : 09 juil.24, 10:07
Message : Chrétien a écrit : 09 juil.24, 09:59
Merci pour les préjugés.
Désolé, mais j'ai vécu deux ans à Madagascar et je vis avec ma femme malgache depuis plus de 20 ans. Je connais Madagascar, alors tu auras beau sortir ta science "électronique", rien ne vaut le vécu.
Oui oui, tu as tout à fait raison sur ce coup-là, Franck, inutile de hausser le ton, je t'assure. Je suis allé à Madagascar, moi aussi, notamment à Majunga, et j'en ai un excellent souvenir. Un cyclone avait tout ravagé et les pousse-pousses avaient de l'eau boueuse jusqu'aux genoux*, mais les malgaches sont incroyablement gentils.
Bien à toi.
* ça me crevait le cœur de les utiliser dans de telles conditions, mais c'était le seul moyen de se déplacer d'un point A à un point B, les taxis et les bus ne passaient pas.
Auteur : Chrétien
Date : 09 juil.24, 22:17
Message : gzabirji a écrit : 09 juil.24, 10:07
Oui oui, tu as tout à fait raison sur ce coup-là, Franck, inutile de hausser le ton, je t'assure. Je suis allé à Madagascar, moi aussi, notamment à Majunga, et j'en ai un excellent souvenir. Un cyclone avait tout ravagé et les pousse-pousses avaient de l'eau boueuse jusqu'aux genoux*, mais les malgaches sont incroyablement gentils.
Bien à toi.
* ça me crevait le cœur de les utiliser dans de telles conditions, mais c'était le seul moyen de se déplacer d'un point A à un point B, les taxis et les bus ne passaient pas.
Madagascar est un pays pauvre, mais très riche. Ce paradoxe est du à la corruption massive dans le pays. Néanmoins, les gens sont très respectueux des traditions et des vraies valeurs humaines que nous, on a perdu depuis les années 68...
Le respect des aînés, des ancêtres et autres sont très ancrés dans les esprits.
Mahajunga (Majunga) est une belle ville cotière. Personnellement, j'ai fait Fort Dauhin, Tamatave, Ifanadiana, rano mafana (thermes) et d'autres villes.
Je travaillais en collaboration avec l'ambassade de France sur les français en prison et le Chikungunya. Voilà, je ne vais pas m'étendre sur le sujet, mais c'est un super pays où j'ai passé les meilleures années de a vie. J'y retourne souvent en vacances voir ma belle famille.
Auteur : gzabirji
Date : 09 juil.24, 23:15
Message : Chrétien a écrit : 09 juil.24, 22:17
J'y retourne souvent en vacances voir ma belle famille.
C'est cool.
Auteur : medico
Date : 10 juil.24, 00:47
Message : C'est quoi le sujet ?
Auteur : Chrétien
Date : 10 juil.24, 05:22
Message : medico a écrit : 10 juil.24, 00:47
C'est quoi le sujet ?
Agécanonix
Auteur : medico
Date : 10 juil.24, 05:41
Message : Et en malgache ?
Auteur : Chrétien
Date : 10 juil.24, 05:56
Message : medico a écrit : 10 juil.24, 05:41
Et en malgache ?
Notre ami Médico bugue.
Auteur : medico
Date : 10 juil.24, 06:01
Message : Non je fais comme vous je détourne le sujet.
Auteur : Chrétien
Date : 10 juil.24, 06:07
Message : medico a écrit : 10 juil.24, 06:01
Non je fais comme vous je détourne le sujet.
Aaaaah, ben voilà, on y vient ! Monsieur Médico se permet de détourner du sujet, mais quand nous le faisons, Monsieur Médico le signale.
Faites ce que je dis, mais pas ce que je fais, hein ?
Auteur : bleu-azur
Date : 10 juil.24, 09:30
Message : Je ne comprends pas qui a posé sa candidature ce n'est pas marqué dans la question ?
Auteur : BenFis
Date : 10 juil.24, 19:54
Message : bleu-azur a écrit : 10 juil.24, 09:30
Je ne comprends pas qui a posé sa candidature ce n'est pas marqué dans la question ?
C'est dans le 1er message : Agecanonix
Auteur : sansparole
Date : 11 juil.24, 22:49
Message : l_leo a écrit : 03 juil.24, 02:12
Les aspirants petits sous-chefs se foutent de la gueule des autres ?
Mais dans quel monde sommes-nous mon bon monsieur ?
Auteur : bleu-azur
Date : 12 juil.24, 00:55
Message : BenFis a écrit : 10 juil.24, 19:54
C'est dans le 1er message : Agecanonix
Merci
Auteur : Chrétien
Date : 17 août24, 05:51
Message : Bon alors, on en est où ?
Auteur : agecanonix
Date : 06 nov.24, 23:56
Message : Ceci est mon dernier message.
J'en profite pour annuler ma candidature qui n'avait, par ailleurs, aucune chance d'aboutir.
Je salue tous ceux qui ont compris ma position, depuis 2009, sans pour autant être toujours d'accord avec moi, mais qui sont restés respectueux de mes croyances.
Je souhaite bon vent à Gérard et à mon ami cher et tendre Médico qui a toute mon affection.
La raison : la TG que nous étudierons dimanche. Je suis un soldat du Christ et un soldat obéit. Je n'ai que trop tardé et il me faudra me faire pardonner cet entêtement.
Bref, vous l'avez compris, je rentre dans le rang... Ma mission est ailleurs...
Je ne règle de compte avec personne, je pars tout simplement..
Auteur : gzabirji
Date : 07 nov.24, 01:19
Message : Bonjour agecanonix.
Je trouve que tu prends ici une décision très courageuse, l'ami, et je t'en félicite, d'autant plus que tu t'y engages publiquement.
Il va te falloir lutter contre toi-même pendant quelques semaines, jusqu'à ce que ton organisme s'habitue à ne plus recevoir sa dose quotidienne d'adrénaline, mais c'est totalement faisable. C'est comme arrêter de boire ou de fumer.
D'ailleurs, tout comme on recommande l'abstinence totale à un alcoolique, il te sera profitable de ne même plus du tout consulter ce site, de manière à ne pas t'exposer inutilement à la tentation de répondre aux multiples inepties des haters.
Sache en outre que j'ai toujours beaucoup apprécié ton personnage, ce qui explique que je ne me sois jamais disputé avec toi durant ces deux dernières années.
Je te souhaite une excellente continuation, l'ami.
Auteur : prisca
Date : 07 nov.24, 02:40
Message : gzabirji a écrit : 07 nov.24, 01:19
Sache en outre que j'ai toujours beaucoup apprécié ton personnage, ce qui explique que je ne me sois jamais disputé avec toi durant ces deux dernières années.
Oui puisqu'auparavant c'était une autre paire de manches.
Auteur : prisca
Date : 07 nov.24, 02:41
Message : Pour ma part je ne dirais pas au revoir à agecanonix car il ne m'a jamais dit bonjour (dent pour dent oeil pour oeil).
Auteur : estra2
Date : 07 nov.24, 07:32
Message : Je te souhaite une bonne santé à toi et à ton épouse, bref, le meilleur pour toi et ta famille.
Auteur : gzabirji
Date : 30 nov.24, 21:48
Message : Bonjour Agecanonix.
Si jamais tu tombes sur le présent message (j'espère que non), alors sache que je suis très fier de toi.
Voilà maintenant trois semaines que tu ne t'es même pas connecté au site, c'est à dire depuis le jour-même où tu as pris la ferme décision de quitter définitivement forum-religion.org.
Bravo, l'ami, ça force l'admiration !
Bien à toi.
Nombre de messages affichés : 142
