Date : 06 déc.25, 17:31
Message : Vous ? Inspirée ?
Je suis entièrement d'accord.prisca a écrit : 28 nov.25, 23:12 Être intelligent signifie avoir des capacités de :
►analyse
►mémoire
►raisonnement
► créativité.
Mais ces facultés naturelles, ces qualités sont circuitées à cause d’un système dogmatique qui, par définition est fermé puisque ce système interdit toute liberté interactive.
Etre endoctriné signifie que l’esprit est enfermé dans un cadre dogmatique qui interdit la remise en question.
L'intelligence est bâillonnée, l'endoctrinement neutralise l'intelligence
L'endoctrinement agit comme un parasite qui s'installe dans l'hôte pour l'étouffer, le faire mourir.
L'endoctrinement est la mort de l'individu, elle annihile sa volonté.
Intelligence vivante : ouverte, critique, capable de se remettre en cause.
Intelligence mourante : affaiblie, remplacée par un système dogmatique qui interdit le dialogue constructif.
La définition de l'intelligence n'est pas réductible à ces 4 éléments... D'ailleurs sans en enlever la pertinence, nous sommes stricto sensu plus en présence de facultés faisant partie de la cognition que d'intelligence au sens global...prisca a écrit : 28 nov.25, 23:12 Être intelligent signifie avoir des capacités de :
►analyse
►mémoire
►raisonnement
► créativité.
Mais ces facultés naturelles, ces qualités sont circuitées à cause d’un système dogmatique qui, par définition est fermé puisque ce système interdit toute liberté interactive.
Etre endoctriné signifie que l’esprit est enfermé dans un cadre dogmatique qui interdit la remise en question.
L'intelligence est bâillonnée, l'endoctrinement neutralise l'intelligence
L'endoctrinement agit comme un parasite qui s'installe dans l'hôte pour l'étouffer, le faire mourir.
L'endoctrinement est la mort de l'individu, elle annihile sa volonté.
Intelligence vivante : ouverte, critique, capable de se remettre en cause.
Intelligence mourante : affaiblie, remplacée par un système dogmatique qui interdit le dialogue constructif.
Sophisme : homme de paille, postulat indémontrable, argument d'autoritéprisca a écrit : 06 déc.25, 07:25 Le problème, lorsque quelqu'un appartient à un mouvement religieux, c'est qu'il s'ennuie.
Il veut meubler ses journées en disant "je vais faire la charité pour montrer que je suis croyant" et la Bible, il l'oublie car pour lui, tout a été dit par les religieux qu'il écoute.
Jamais ou alors occasionnellement il va réfléchir de lui même, il va plutôt chercher dans son catéchisme la réponse aux versets.
Il n'y a plus d'engouement, il n'y a que du temps à tuer, et pour tuer le temps ou il va prier souvent, ou alors il va dire le chapelet car il a le sentiment qu'il doit amortir sa foi.
Disons que c'est tellement évident que la démonstration est déjà faite.Gérard C. Endrifel a écrit : 06 déc.25, 07:26 Sophisme : homme de paille, postulat indémontrable, argument d'autorité
Absolument pas. Vos impressions ne sont pas des vérités.prisca a écrit : 06 déc.25, 08:23 Disons que c'est tellement évident que la démonstration est déjà faite.
Je suis libre.Gérard C. Endrifel a écrit : 06 déc.25, 10:04 Absolument pas. Vos impressions ne sont pas des vérités.
Je suis un être humain comme tout le monde et je ne suis pas en reste.
L'intelligence se reconnait à travers ces 4 facultés ►analyse ►mémoire ►raisonnement ► créativité et de ces 4 facultés découlent des signes d'intelligences sous jacentes.ronronladouceur a écrit : 29 nov.25, 04:44 La définition de l'intelligence n'est pas réductible à ces 4 éléments...
Que ce soit Didjey ou quiconque d'autre, personne n'échappe à l'endoctrinement, par exemple, prenons les traditions familiales, ce sont des endoctrinements et Didjey ne réchappe pas à cet endoctrinement.a écrit :Pour ce qui est des conséquences de l'endoctrinement, il y a nettement de l'exagération voir du totalement faux dans vos considérations. Je m'en réfère ici à notre ami Didjey qui est loin d'être mort et qui pourtant a été un exemple très fort d'endoctrinement...
Et bien j'ai apostasié car j'ai préféré l'honnêteté à la manipulation mentale donc on peut sortir de l'endoctrinement dès lors dans la religion on a envie de respecter D.IEU mais ceux qui se disent croyants mais qui manquent de respect à D.IEU en fait ils ne portent que le nom de "croyants" mais ils n'en sont pas.a écrit :En outre, ne sont pas morts non plus les apostats présents ou futurs, donc un possible est toujours en potentiel...
Cela rejoint le sujet sur le déterminisme et le libre arbitre.a écrit :Quant à l'endoctrinement, il semble que ce soit un aspect qui ne s'adresse pas uniquement aux croyants (religion) car, en un certain sens, tout le monde est endoctriné à un certain degré, l'identité propre étant construite à même certains dictats sociétaux, etc.
Et voilà un autre personnage qui, du haut de sa hauteur, juge le monde...prisca a écrit : 10 déc.25, 08:22 Et bien j'ai apostasié car j'ai préféré l'honnêteté à la manipulation mentale donc on peut sortir de l'endoctrinement dès lors dans la religion on a envie de respecter D.IEU mais ceux qui se disent croyants mais qui manquent de respect à D.IEU en fait ils ne portent que le nom de "croyants" mais ils n'en sont pas.
Cela rejoint le sujet sur le déterminisme et le libre arbitre.
J'aimerai que vous m'expliquiez cette phrase parce que l'amethyste (moi) le 11 aout 2019 aimerait bien qu'on lui parle de sa posture le 11 aout 2019 (la meilleure il va sans dire ah oui?)ronronladouceur a écrit : 10 déc.25, 09:40 Et il semblerait qu'étant donné que le libre arbitre n'existe pas sauf à s'en faire accroire, chacun adopte la posture qui est sienne, la meilleure il va sans dire...
Il faudrait d'abord que je comprenne ce que vous voulez dire...aerobase a écrit : 10 déc.25, 10:26 Quelle est donc cette "posture" de cette améthyste? La meilleure il va sans dire?
'Cette fameuse posture qui serai la meilleure il va sans dire...'ronronladouceur a écrit : 10 déc.25, 12:43 Il faudrait d'abord que je comprenne ce que vous voulez dire...
Je pointais la posture hautaine de prisca...aerobase a écrit : 10 déc.25, 12:56 'Cette fameuse posture qui serai la meilleure il va sans dire...'
améthyste (qui est moi et donc je peux le vérifier) vous demande quelle est la posture de cette amethyste selon vous dans le lien ici à la réponse posée par Lapassifol >https://www.ilemaths.net/sujet-theorie- ... 21339.html
et qui selon vous (encore) serai la meilleure (il va sans dire)?
Si vous ne le savez pas alors cette phrase qui concerne une posture qui serait la meilleure il va sans dire est une phrase qui sort du chapeau d'un magicien
Ah mince j'étais partis dans ce qu'en disait Dostoïevski dans son carnet du sous-sol au chapitre VIIronronladouceur a écrit : 10 déc.25, 13:22 Je pointais la posture hautaine de prisca...
Ainsi, ma phrase n'était pas gratuite, car elle ne sort pas toute seule comme ça d'un chapeau, mais trouve son origine dans de multiples causes liées à mon histoire, ma pensée, à ma façon de gérer les relations, et plus spécifiquement ici à l'histoire qui nous lie prisca et moi... Et aussi ma réaction face à une certaine démesure de l'ego...
Il y avait donc du sarcasme dans ma phrase qui s'inscrivait dans la continuité de ma remarque sur le ton hautain (hauteur devenue posture, et évidemment prétendument la meilleure...).
Dire que l'honnêteté est le seul privilège qui nous est donné en libre arbitre c'est vrai car personne n'oblige les gens à être hypocrites.ronronladouceur a écrit : 10 déc.25, 09:40 Et voilà un autre personnage qui, du haut de sa hauteur, juge le monde...
Ta phrase dit qu'un côté que le libre arbitre n'existe pas et ensuite elle se contredit ta phrase puisque tu dis que chacun adopte la posture qui est sienne ce qui sous entend que les gens agissent selon leur libre arbitre.a écrit :Et il semblerait qu'étant donné que le libre arbitre n'existe pas sauf à s'en faire accroire, chacun adopte la posture qui est sienne, la meilleure il va sans dire...
.
Il n'y a aucune lucidité, les gens sont profondément endoctrinés, seule l'honnêteté distingue des gens qui refusent donc de suivre des mouvements impropres à leurs yeux puisque ces mouvements racontent des choses complètement ineptes.a écrit :Que voulez-vous, chacun son degré de lucidité ou d'endoctrinement, vu que chacun est à son heure selon sa propre lumière..
Oui comme Jacques le dit : Jacques 1:22Estrabolio a écrit : 10 déc.25, 23:14 Petite précision, l'endoctrinement n'est pas l'apanage des seules religions, on peut penser évidemment aux partis politiques mais, avec les réseaux sociaux on peut clairement voir une autre forme d'endoctrinement : l'auto endoctrinement.
Je m'explique, la personne émet une idée, une hypothèse et, très vite, cela devient pour elle une certitude qu'elle défend becs et ongles, qu'elle nourrit par tel ou tel élément qui vont dans son sens, l'intelligence est alors totalement mobilisée dans un seul but, se donner raison.
Ce conditionnement, cet auto endoctrinement est, mais ce n'est que mon avis, le pire des conditionnement car il se nourrit de lui même et se ferme totalement à l'extérieur.
Les gens n'ont pas le choix d'adopter leur posture. Cela se fait sans qu'on ait à y penser. Tout cela relève de l'histoire de chacun... Dire que l'on a le choix, tient de la même histoire...prisca a écrit : 10 déc.25, 22:44 Dire que l'honnêteté est le seul privilège qui nous est donné en libre arbitre c'est vrai car personne n'oblige les gens à être hypocrites.
Ta phrase dit qu'un côté que le libre arbitre n'existe pas et ensuite elle se contredit ta phrase puisque tu dis que chacun adopte la posture qui est sienne ce qui sous entend que les gens agissent selon leur libre arbitre.
Essayez de comprendre la diversité des postures... Peu importe le quidam, plusieurs vous diront qu'ils ne sont pas endoctrinés ou qu'ils le sont, mais par choix... Quant à l'honnêteté, c'est pareil. Qui vous dira qu'il n'est pas honnête quant à sa posture? Comme quoi, chacun se leurre puisque ce qui est dit est le résultat de la constante 'mon histoire'...Il n'y a aucune lucidité, les gens sont profondément endoctrinés, seule l'honnêteté distingue des gens qui refusent donc de suivre des mouvements impropres à leurs yeux puisque ces mouvements racontent des choses complètement ineptes.
Il y a des raisonnements qui ne trompent personne.ronronladouceur a écrit : 11 déc.25, 04:13
Quant à l'honnêteté, c'est pareil. Qui vous dira qu'il n'est pas honnête quant à sa posture?
Il est malhonnête de présenter deux visions d'un même événement et de les soutenir ad nauseam selon l'humeur du moment...prisca a écrit : 11 déc.25, 05:21 Il y a des raisonnements qui ne trompent personne.
Dire que par exemple tu es en colère contre des gens et que tu voudrais faire justice, les punir mais qu'à la place tu choisis d'un punir qu'un seul, innocent de surcroit, qui paie à leur place, c'est comme assouvir une colère non contenue.
Si tu fais ce genre de choses tu peux être taxé de sadique.
Ca c'est parler pour ne rien dire concrètement.ronronladouceur a écrit : 11 déc.25, 05:34 Il est malhonnête de présenter deux visions d'un même événement et de les soutenir ad nauseam selon l'humeur du moment...
Non seulement malhonnête, mais incohérent...
Effectivement : ''Il y a des raisonnements qui ne trompent personne.''
Sauf vous-même!!
Concrètement?? Mais il n'y a rien de concret dans vos considérations incohérenctes...
Je n'ai pas besoin d'essayer, c'est naturel... Vous comprenez, c'est la faute à mon ''non-libre-arbitre''...Et s'il te plait, reste simple, n'essaie pas de faire de l'esprit
Bon là contrairement à tout à l'heure vous parlez bien d'une chose qui concerne tout le monde
Posture physique, comme posture psychologique (métaphoriquement)...aerobase a écrit : 11 déc.25, 07:16 Bon là contrairement à tout à l'heure vous parlez bien d'une chose qui concerne tout le monde
Une posture est-elle unique pour chaque individu? Est-elle immuable?
Change t-elle ? et si oui de quelle posture s'agit-il quand une posture change?
Le fait qu'une posture change cela relève t-il d'une posture située à un niveau supérieur ?
Ce mot de 'posture' est certes connu mais il relève du mystère dans son utilisation
D'accord alors si j'ai bien compris ce que vous avez dit revient à dire qu'on est toujours soit même et pas un autreronronladouceur a écrit : 11 déc.25, 10:42 Posture physique, comme posture psychologique (métaphoriquement)...
Unique, changeante, pas nécessairement qui change de niveau, mais qui se modifie selon les divers contextes de la vie... C'est comme une attitude, une façon d'être, ta vision des choses, ta manière personnelle d'aborder la vie, les situations, les idées... Tout le monde en a une et elle change au cours de la vie, tout comme le corps ou la psyché, ou un fruit qui murît... C'est comment tu es fait intérieurement et qui détermine ta façon de réagir, de juger... Attitude ouverte, fermée, etc.
Etc.