Résultat du test :
Auteur : Ryuujin
Date : 02 juil.04, 14:14
Message : Islamophobie
Islamophobie : haine, rejet d'un islam réduit à une essence maléfique alors que l'islam est de fait pluriel tant au niveau social, géographique, historique que culturel. Cette haine est alimentée par des préjugés et des stéréotypes négatifs qui, le plus souvent, pratiquent l'amalgame entre : "islam, arabe, musulman, islamiste, terroriste, intégriste" mais aussi entre culture et religion
source :
http://www.agenda-respect.be/fr/lexique ... phobie.htm
autres liens :
http://solidariteetprogres.online.fr/Jacques/Islam.html Auteur : Anonymous
Date : 02 juil.04, 21:44
Message : Islamophobie
Islam + phobie
PHOBIE. n. f. Peur morbide de certains actes ou de certains objets (dict. academie Francaise)
Un mot est cree par une necessite de la societe. Dans le cas de "Islamophobie" une peur generee par l'Islam.
On pourrait se demander d'ou vient cette peur?
Christianophobie
Christianophobie: haine, rejet d'un Christianisme réduit à une essence maléfique alors que le Christianisme est de fait pluriel tant au niveau social, géographique, historique que culturel. Cette haine est alimentée par des préjugés et des stéréotypes négatifs qui, le plus souvent, pratiquent l'amalgame entre : "Chretien, Croise, Occidental, Polytheiste, Colonialiste, Dhimmi, hypocrite, infidele, kafeer, mecreant" mais aussi entre culture et religion
Cherche pas ce mot dans le dictionnaire, ca n'y est pas parce que la societe n'a pas eu besoin de le creer.
Mais si la tendance se maintient ca pourrait arriver
Auteur : Ryuujin
Date : 03 juil.04, 04:31
Message : quand on se trouvé face à un phénomène qui ne porte pas encore de nom, en lui en donne un.
En l'occurence, celui-là n'est pas particulièrement à propos, mais c'est celui dont l'emplois se généralise.
pas à propos parcequ'il ne désigne justement pas ce que son étymologie sous-entend ; à savoir ce que tu as dit :
Islamophobie
Islam + phobie
PHOBIE. n. f. Peur morbide de certains actes ou de certains objets (dict. academie Francaise)
Un mot est cree par une necessite de la societe. Dans le cas de "Islamophobie" une peur generee par l'Islam.
On pourrait se demander d'ou vient cette peur?
Mais cela :
Islamophobie : haine, rejet d'un islam réduit à une essence maléfique alors que l'islam est de fait pluriel tant au niveau social, géographique, historique que culturel. Cette haine est alimentée par des préjugés et des stéréotypes négatifs qui, le plus souvent, pratiquent l'amalgame entre : "islam, arabe, musulman, islamiste, terroriste, intégriste" mais aussi entre culture et religion
Au passage, on peut avoir peur de tout.
Tu peux conserver ton mot "Christianophobie" car cela existe.
Ce genre de mots ne va pas tarder à être pris en compte par l'académie a mon avis...
Ya pas que l'antisémitisme qui progresse.
Auteur : yacoub
Date : 22 sept.16, 22:51
Message : Islamophobe, moi ? Oui. Et voici pourquoi
Le premier engrais de mon ADN maçonnique c'est bien sûr la tolérance religieuse ; but et base des constitutions d'Anderson. Le second c'est celui du renvoi du religieux dans la sphère privée ; un choix que les monothéismes ont abordé avec difficulté : les Juifs dès l'an 800 av. J.-C. sous le règne de Josaphat en Judée, renouvelé depuis sans interruption la formule talmudique : La loi du pays est la loi. Ce prescrit renvoie bien le religieux dans la sphère privée et à la synagogue.
La mosquée Al-Azhar, l'une des plus prestigieuses institutions de l'islam sunnite basée en Egypte. © Reuters
Les chrétiens ont dû accepter la laïcité en 1776 avec la déclaration d'indépendance des Etats Unis, la Révolution française, l'unification italienne et les lois de 1905. Je vous rappelle que 4 des 5 fondateurs étaient Maçons, que d'illustres maçons étaient membres des états généraux, que Cavour, Garibaldi, Jules Ferry étaient nos Frères tout comme Manuel Valls et deux des victimes de Charlie Hebdo.
L'Islam, non seulement, n'a jamais fait son aggiornamento (NDLR : son adaptation à l'évolution du monde, à la réalité contemporaine) mais de plus ses autorités, qu'elles soient chiites ou sunnites, prônent sans interruption le dogme de la charia et la lutte pour un état théocratique.
Le troisième engrais de mon ADN maçonnique c'est le droit à la liberté d'expression et en particulier au blasphème. Sade dans la philosophie dans le boudoir disait : Ce n'est qu'en vous moquant des dieux que vous les détruirez. Ne renversez point leurs idoles en colère, pulvérisez-les en jouant et l'opinion tombera d'elle-même. Les murs du plus ancien restaurant de Londres Rules, en activité depuis le 18e siècle sont couverts de caricatures virulentes, politiques, religieuses, sociales sous lesquelles les riches Emiratis dégustent aujourd'hui yorkshire pudding accompagné des meilleurs vins et alcools.
De Daumier à Caran d'Ache en passant par l'Assiette au beurre et Charlie Hebdo en France, Simplicissimus en Allemagne, le Punch au Royaume Uni, les caricatures rivalisent d'outrances politiques, anti religieuses, voire xénophobes. Elles font rire certains, offusquent l'idée de bon goût où le politiquement correct du vivre ensemble d'autres. Le propre des états démocratiques est de leur laisser leur liberté d'expression quitte, lorsque certains se sentent offensés, à ce que soit à la justice de voir si leurs auteurs ont enfreint la loi ou les droits constitutionnels. Seuls les états démocratiques, soit moins du tiers des membres de l'ONU, ont ce privilège.
La justice dans les états musulmans condamne jusqu'à la mort les blasphémateurs, beaucoup d'états de traditions chrétiennes en Amérique du Sud ont des lois anti-blasphèmes, on peut y adjoindre les états totalitaires ou la liberté d'expression est un vain mot.
De fait, pour moi le degré de liberté est celui de permettre l'expression sans aucune entrave de censure où d'autocensure, seule la loi du pays, légitimée par le vote démocratique permet de punir diffamation et appel à la haine. Dès que l'on cède à l'auto-censure comme malheureusement cela s'est passé après les meurtres parisiens, on donne à ceux qui ont déclaré la guerre à nos valeurs une petite victoire, celle de la lâcheté sur le devoir.
Les Espagnols avec l'ETA, les Britanniques avec l'IRA, les Allemands avec la Rote Armée Fraktion, les Italiens avec les attentats d'extrême gauche et d'extrême droite, les Français après la rue des Rosiers et le Métro St Michel ont-ils cédé à la peur et à l'autocensure ?
Je suis devenu islamophobe progressivement, j'ai bien dit islamophobe, englobant par-là l'ensemble du corpus islamique, comme j'aurais été christianophobe ou judéophobe si ces deux autres religions du livre n'avaient pas fait leur aggiornamento. Mais jamais xénophobe.
Malgré quelque voix isolées et jamais entendues, l'islam contemporain continue à nier l'histoire et les contextes historiques. Cet islam-là, et en particulier les Salafistes et ceux qui ne s'opposent pas à la vision fondamentaliste du Coran, détruit ou nie systématiquement ce qui est préislamique. Cet Islam contemporain réducteur vise à éradiquer ce qui relie que ce soit les siècles, les civilisations et les hommes et les religions dans leurs origines ou leurs références communes. Tant que cet islam contemporain présent universellement n'aura pas fait son aggiornamento, je resterai malheureusement et grâce à mon ADN maçonnique islamophobe.
Certains y compris parmi les Francs-Maçons mettent en avant les conditions sociales défavorables, l'échec scolaire, le racisme. Les dernières études sur ceux qui partent en Irak et en Syrie montrent que c'est faux, ce sont bien souvent des enfants de la deuxième et troisième génération, ayant bénéficié de l'état providence, apparemment bien intégrés qui partent. Comme le dit Ahmed Aboutaled, maire social-démocrate de Rotterdam, élu légalement de la deuxième ville des Pays Bas : "Ces gens-là veulent imposer leurs propres vérités à coups de kalachnikov ; c'est leur interprétation de la religion qui les pousse à agir, dire que l'islam n'a rien à voir avec leur action est absurde."
Ceux qui revendiquent le vivre ensemble doivent accepter la loi du pays, ceux qui s'y refusent n'ont qu'à faire leur examen de conscience et avoir l'honnêteté de reconnaître qu'il n'y a pas de place pour eux ici. Personnellement je suis pour que l'on prive de leur passeport et de leur nationalité ceux qui ont choisi de rejoindre l'Etat Islamique : un passeport c'est plus qu'un document de voyage, c'est une part de l'identité et un engagement de défendre la société ouverte qui est la nôtre. Je parle ici des majeurs y compris ceux de la deuxième ou de la troisième génération. Les mineurs, eux, il faut les protéger par tous les moyens de notre droit et de nos états providences.
Alors, mon ADN maçonnique me pousse maintenant à refuser la peur et à agir pour refuser la pusinillanimité, les sentiments de culpabilité hors contexte historique, les accommodements souvent clientélistes de certains partis démocratiques qui ont permis le halal à la cantine scolaire, le voile intégral dans l'espace public et les discriminations de genre.
Suis-je raciste ou xénophobe ou simplement fidèle à mon ADN maçonnique, librement réfléchi et examiné ?
Comme le dit Ahmed Aboutaled, la question est de savoir quelle est la place à donner à l'Islam en Europe. Plus ils embrasseront sincèrement nos constitutions, plus leur place est assurée. Inversement, s'ils pensent que l'Islam prévaut sur la constitution, leur place se réduira.
Ma conclusion c'est que nous ne devons pas rester inactifs face à la mise en cause de nos valeurs : 4 lignes d'un communiqué commun aux obédiences adogmatiques ne peuvent suffire (NDLR : Il s'agit du communiqué commun au Grand Orient de Belgique, à la Grande Loge de Belgique, au Droit Humain de Belgique et à la Grande Loge Féminine de Belgique publié après les attentats de Charlie Hebdo). Le combat est dans la vie profane, utilisons la force de nos convictions pour aider la communauté citoyenne à apporter sa pierre à la construction du temple de l'humanité contre ceux qui veulent le détruire.
Auteur : jipe
Date : 23 sept.16, 06:38
Message : Sujet: Islamophobie : quésaco ?
c'est comme la grippe sans médocs
Auteur : yacoub
Date : 01 oct.16, 06:33
Message : 
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 01 oct.16, 07:22
Message : Ah ce cher Chamberlain qui brandit son acte de paix signé avec le Diable.
Comme il s'est fait berner...
Auteur : Erdnaxel
Date : 01 oct.16, 14:24
Message : 
Auteur : yacoub
Date : 19 oct.16, 06:31
Message : 
Auteur : spin
Date : 19 oct.16, 08:57
Message : Le problème du mot "islamophobie", c'est que le sens n'est pas clair. Est-ce que ça vise des personnes ou une doctrine ? Si on prétend stigmatiser et a fortiori interdire ce qu'il désigne, il faut préciser... mais j'ai bien peur que l'amalgame continue.
Auteur : Erdnaxel
Date : 19 oct.16, 10:20
Message : On a le même problème avec judéophobie. Ce sont des termes pas terribles qui sèment la confusion tout en permettant aux intégristes de profiter de la situation (notamment) pour essayer d'imposer leurs dogmes religieux.
Auteur : spin
Date : 19 oct.16, 20:36
Message : Erdnaxel a écrit :On a le même problème avec judéophobie. Ce sont des termes pas terribles qui sèment la confusion tout en permettant aux intégristes de profiter de la situation (notamment) pour essayer d'imposer leurs dogmes religieux.
Il y a quand même une différence. Autant que je sache, personne n'a été attaqué pour antisémitisme ou judéophobie en ayant simplement dit du mal de Moïse ou Abraham. On trouve en Israël, pas sous le manteau, des publications qui expliquent qu'Abraham, dans la version d'origine, devait égorger son gamin jusqu'au bout. On peut aussi s'en moquer, voir
http://bouquinsblog.blog4ever.com/la-re ... noch-levin. Dans un pays islamique, je demande à voir. Par contre, être taxé d'islamophobie et même poursuivi en justice parce qu'on a pointé les zones d'ombre (euphémisme) du Prophète de l'Islam paix et bénédiction de Dieu sur lui, ça oui, ça se voit, et chez nous.
Auteur : eric121
Date : 19 oct.16, 21:45
Message : Il est interdit de porter atteinte aux personnes , pas aux dogmes
Pour l'instant , il n'y a pas eu de condamnation définitive de Christine Tasin avait tenu ces propos le 15 octobre 2013 lors d'un échange avec des membres de la communauté musulmane. Elle avait qualifié l'islam de "saloperie",
Attendons l'appel
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65023.html
Des propos pas hostiles aux musulmans
"Je trouve ce jugement incompréhensible", a commenté son avocat, Me Joseph Scipilliti. "Ce sont des propos hostiles à l'islam et non aux musulmans".
L'avocat a rappelé que la Cour de cassation a eu à juger un dossier similaire en 2009. Dans cette affaire (Richard X. contre l'Agrif, l'Alliance générale contre le racisme et le respect de l'identité française et chrétienne, une association proche des catholiques traditionalistes) "un groupe de rap avait alors tenu des propos du même ordre que ceux de ma cliente, concernant la France", a dit Me Scipilliti. Dans son arrêt, la cour avait jugé que les propos visaient "l'État français et non les citoyens", a-t-il argué.
Auteur : Erdnaxel
Date : 20 oct.16, 00:08
Message : spin a écrit :Il y a quand même une différence.
Evidemment, d'ailleurs on parle plus d'antisémitisme que de judéophobie. Et quand on parle d'antisémitisme, on n'a pas cette amalgame entre un individu "étiqueté" juif et le dogme judaïque.
Comme des musulmans arabes
(ou se croyant arabes) commettaient des actes racistes
(notamment au nom de l'islam) envers des juifs en semant la confusion du mot
antisémitisme. Des gens ont inventé le mot
judéophobie. Un terme faisant l'amalgame entre un individu juif et le dogme religieux.
spin a écrit :Autant que je sache, personne n'a été attaqué pour antisémitisme ou judéophobie en ayant simplement dit du mal de Moïse ou Abraham.
En fait, je pense que la majorité des juifs ne croient plus vraiment au dogme judaïque. Il n'y a
(à mon avis) plus beaucoup de juifs qui croient par exemple que la Torah a été écrit par Moïse. Le judaïsme est une religion qui semble coexister en raison d'un repli communautaire et d'une mémoire ou d'une culture juive. Bref la croyance judaïque devient superstition, héritage culturel ou tribal et non plus une doctrine politico religieuse.
De plus c'est surtout le peuple juif ou "une race supposée"
(par des racialistes) juif qui est attaqué et non pas le dogme judaïque.
__
Pour l'islamophobie le problème est tout autre. Puisqu'on taxe d'islamophobe toutes personnes qui s'attaquent au dogme islamique. Bien des musulmans en profitent en utilisent entre autre la démagogie, la victimisation et la confusion pour tenter d'imposer leur doctrine politico religieuse
(l'islam).
Les musulmans qui sont victimes du racisme
(d'un réel racisme) ne le sont pas en raison de leur appartenance religieuse. Mais en raison de leurs ethnies ou tribus supposées, de leurs "races supposées"
(par des racialistes), en raison de clichés ect...
Auteur : yacoub
Date : 20 oct.16, 02:56
Message : Erdnaxel a écrit :On a le même problème avec judéophobie. Ce sont des termes pas terribles qui sèment la confusion tout en permettant aux intégristes de profiter de la situation (notamment) pour essayer d'imposer leurs dogmes religieux.
Il faudrait parler de judaïsmophobie pour la "peur" du judaïsme et christianismophobie pour la "peur" du christianisme.
Voltaire était judaïsmophobe et non judéophobe, christianismophobe et non christianophobe.
Auteur : Yoel
Date : 20 oct.16, 03:09
Message : L'islamophobie: C'est l'accusation contre tout ceux qui osent exprimer leurs pensés et leurs opinions sur l'islam, son livre sacré et son fondateur Muhammad.
L'islamophobie devient un crime de la pensée.
http://dai.ly/x6ru0q Auteur : yacoub
Date : 20 oct.16, 03:59
Message : En terre d'islam, tous ceux qui critiquent l'islam sont égorgés de façon halal et l'OCi veut que l’Occident adopte les mêmes lois anti blasphèmes.
La France est en train de faire des concessions puisque on poursuit Christine Tasin et des membres de ripostes laïque pour "islamophobie".
Auteur : Erdnaxel
Date : 20 oct.16, 10:31
Message : yacoub a écrit :Il faudrait parler de judaïsmophobie pour la "peur" du judaïsme et christianismophobie pour la "peur" du christianisme.
Voltaire était judaïsmophobe et non judéophobe, christianismophobe et non christianophobe.
Judéophobe est un terme qui crée l'amalgame idem pour christianophobe. Si on disait "musulmophobe" ça crée aussi de la confusion car c'est quoi un musulman
simplement une personne converti à l'islam (1,6 milliards de musulmans) ou une personne convaincu à l'islam qui applique les ordres d'Allah et de Son Messager...
Auteur : yacoub
Date : 07 nov.16, 07:33
Message : Georges Bensoussan convoqué devant le Tribunal correctionnel de Paris
Le CCIF sera le 25 janvier 2017 au Tribunal Correctionnel de Paris en qualité de partie civile, face à Georges Bensoussan, convoqué en tant que prévenu. Cette convocation fait suite à ses propos mettant gravement à l’index les citoyens de confession musulmane sur les ondes de France Culture, en novembre 2015. Compte tenu de la gravité des propos, le Parquet de Paris, à la suite du signalement du CCIF, a déclenché des poursuites pour « incitation publique à la discrimination, la haine, la violence à l’égard d’un groupe de personnes en raison de leur appartenance religieuse ».
Pour rappel, le prévenu avait déclaré dans l’émission « Les Répliques », animée par Alain Finkielkraut que:
« Aujourd’hui nous sommes en présence d’un autre peuple au sein de la nation française, qui fait régresser un certain nombre de valeurs démocratiques qui nous ont portés. (…). Il n’y aura pas d’intégration tant qu’on ne se sera pas débarrassé de cet antisémitisme atavique qui est tu, comme un secret.».
Et que :
« cet antisémitisme viscéral que l’enquête Fondapol de Dominique Reynié a bien mis en évidence l’année dernière, on ne peut pas le laisser sous silence. Or ça, c’est antinomique de la nation française, il n’y aura pas d’intégration tant qu’on ne se sera pas débarrassées de cet antisémitisme atavique qui est tu comme un secret. Attendez je termine. Il se trouve qu’un sociologue algérien, Smain Laacher d’un très grand courage vient de dire dans le film qui passera sur France 3 « c’est une honte que de maintenir ce tabou, à savoir que dans les familles arabes en France et tout le monde le sait mais personne ne veut le dire, l’antisémitisme, on le tête avec le lait de la mère ». »
Ce sont ces deux affirmations que George Bensoussan devra expliquer aux juges de la 17ème chambre du Tribunal Correctionnel de Paris.
Vous aviez été très nombreux à alerter le CSA dans les jours qui ont suivi ces déclarations. Cette mobilisation avait porté ces fruits puisqu’une mise en garde avait été envoyée par l’organisme à Radio France. Parallèlement, le service juridique du CCIF avait signalé la gravité de ces propos à la Préfecture de Paris.
Le CCIF se félicite que le Parquet de Paris ait décidé diligenter des poursuites. Il envoie ainsi un signal fort en rappelant que les propos de haine sont injustifiables, au moment où la parole islamophobe se libère dans l’espace public.
Les propos de M. Bensoussan doivent être compris exactement pour ce qu’ils sont : des propos dangereux et dignes des discours propagés par l’extrême droite en ce qu’ils sous-tendent que la composante musulmane de la nation française dévalue la France et fait reculer les valeurs démocratiques.
C'est pourtant l’essence même de ces propos qui est anti-démocratique, en ce qu’ils nient la part de citoyenneté d’une partie de la population et la diabolisent.
Nous vous tiendrons informés des suites de cette affaire.
Auteur : yacoub
Date : 12 nov.16, 02:25
Message : C'est le lot de tous ceux qui luttent contre l'islam, contre son expansion et ses idées rétrogrades, avilissantes et attentatoires aux libertés fondamentales de l'être humain. Les apostats ont en plus à gérer outre la réprobation des musulmans mais surtout la haine qu'ils ont contre nous. Je suis allé sur un forum islamo chrétien affiché clairement mon apostasie. Sous le discourt soit disant tolérant, j'ai bien vu leurs haines.
La tactique de l'Islam : Un point fondamental. Ne soyez jamais étonné qu’un propagandiste de l'islam mente par omission ou par action, dissimule ou falsifie car c’est une presciption coranique. Quand il s’agit de développer l’islam, tous les coups sont permis. La taqqya, qui s’écrit aussi takia (dissimulation), est un devoir pour les musulmans en situation d’infériorité (= de minorité). Par contre, dès que le rapport de force s’inverse, alors les musulmans peuvent envisager l’agression : Coran 47:35 "Ne faiblissez donc pas et n'appelez pas la paix alors que vous êtes les plus hauts, qu'Allah est avec vous, et qu'Il ne vous frustrera jamais du mérite de vos œuvres." Quand on s’oppose à un propagandiste de l'islam qui affirme que l’islam est une religion de tolérance, de paix et d’amour en lui citant quelques sourates violentes, misogynes, antichrétiennes ou antijuives et qu’il est à court d’arguments, il finit toujours par dire au bout du compte "Oui, mais le Coran, pour le comprendre, il faut le lire en arabe." Si tel est le cas, alors tous les convertis et tous les musulmans qui ne lisent pas l'arabe, sont des personnes qui ont adopté une religion sans comprendre le Coran ! Il existe des traductions du Coran acceptables, ne serait-ce que celles utilisées dans les pays non arabophones par les propagandistes de l'islam, traductions qu’on ne peut pas soupçonner d’être islamophobes. Il faut aussi réfuter l’argument récurrent utilisé par des musulmans qui souvent n’ont jamais lu le Coran, ainsi que par des non-musulmans ignorants en islamologie qui jouent les idiots utiles à l’islam et qui affirment que l’islam est une religion comme les autres. Il faut objecter cette affirmation. De nombreux versets incitant au meurtre figurent dans le Coran ( lire les hadiths où Mahomet lui-même commandite de nombreux assassinats). Donc l’islam n'est pas une religion comme les autres.
A la longue liste de versets du Coran appelant clairement au meurtre des mécréants, les propagandistes de l'islam rétorquent souvent qu’ils ne faisaient que répliquer, que se défendre face aux attaques des "méchants" polythéistes. On reconnaît déjà à cette époque la posture victimaire des musulmans. Il faudrait donc croire que les musulmans ont conquis d’immenses territoires au nom d’Allah, uniquement en se défendant et parce que les autres peuples les attaquaient. Pour se convaincre au contraire de l’arrogance et de l’agressivité du chef de guerre Mahomet, il suffit de lire certaines lettres missionnaires qu’il envoyait aux différents chefs ou rois, pour les "inviter" à embrasser l’islam : aux chefs des tribus d’Arabie, aux rois de Byzance, de Perse, d’Abyssinie... Voici la "lettre d’invitation" au peuple d’Oman : "Paix soit sur celui qui suit le chemin droit ! Je vous appelle à l'islam. Acceptez mon appel, et vous serez indemne. Je suis le messager de Dieu envoyé l'humanité, et l'annonce sera effectuée sur les mécréants. Si, donc, vous vous identifiez à l'islam, j'accorderai la puissance sur vous. Mais si vous refusez d'accepter l'islam, votre puissance disparaîtra, mes chevaux camperont sur l'étendue de votre territoire et nous régnerons en votre royaume. Signé : Mahomet, messager de Dieu."
L’islamophobie n’est ni du racisme, encore moins de la xénophobie, mais l’expression d’un rejet d’ une idéologie impérialiste, qui voue un culte obsessionnel à un dieu sanguinaire prônant la soumission ou la mort des non musulmans. La majorité des atrocités perpétrés de nos jours est le fait de musulmans, qualifiés de fondamentalistes, d’extrémistes, d’islamistes, bref, de pieux musulmans, respectant les prescriptions coraniques à la lettre, n’en déplaise aux islamophiles, grands défenseurs d’un islam mythique de tolérance, d’amour et de paix.
Kamel
Auteur : InfoHay1915
Date : 07 nov.22, 23:12
Message : yacoub a écrit : 20 oct.16, 02:56
Voltaire était judaïsmophobe et non judéophobe, christianismophobe et non christianophobe.
Pour dire cette affirmation ci-dessous, Voltaire n'était plus dans la considération religieuse.
Voltaire possédait aussi des actions de la
Compagnie des Indes orientales qui pratiquait aussi la traite négrière dans l'Océan indien. Cela a été dit à une conférence d'une asociation antillaise à 93.Saint-Denis il y a plus de quinze ans. J'essairai de trouver la référence bibliographique.
InfoHay1915
#1110
Auteur : Stop !
Date : 14 mars23, 21:18
Message : InfoHay1915 a écrit : 07 nov.22, 23:12
Pour dire cette affirmation ci-dessous, Voltaire n'était plus dans la considération religieuse.
Voltaire possédait aussi des actions de la
Compagnie des Indes orientales qui pratiquait aussi la traite négrière dans l'Océan indien. Cela a été dit à une conférence d'une asociation antillaise à 93.Saint-Denis il y a plus de quinze ans. J'essairai de trouver la référence bibliographique.
InfoHay1915
#1110
C'est pourquoi Voltaire n'a jamais été canonisé.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 14 mars23, 22:12
Message : Tu es vraiment une saleté.
Auteur : InfoHay1915
Date : 16 mars23, 00:03
Message : Saint Glinglin, qui est actuellement sur ma liste de membres ignorés, a posté son message
Merci aux internautes croyants chrétiens ou musulmans
~ favorables au dialogue islamo-chrétien
~ membres de groupes travaillant pour de telles rencontres
~ face à l'islamophobie qui existe (aujourd'hui démystifiée et étudiée sociologiquement)
~ d'y parler comment il y a eu la Déclaration du Djihad en Nov.1914 dans l'Empire ottoman
et
~ comment le Génocide de 1915 à l'encontre de sa population arméno-autochtone est resté impuni et non reconnu.
Depuis, il y a eu
glissement de ces deux faits historiques sur le dos de l'I/islam arabo-premier... en alimentant l'islamophobie post-coloniale.
Est-ce que Marwan Mohammed, Abdellali Hajjat et les autres sociologues en parlent ?
https://journals.openedition.org/sociologie/2104
Si vous connaissez des personnes sensibles au dialogue islamo-chrétien faisant face à l'islamophobie,
~ merci de leur en parler en leur rappelant le diapason arménien du dialogue islamo-chrétien :
~ voir //
Dialogue islamo-chrétien. Bibliographies. Auteurs. Numériser. Biographies > Villes > Informer les municipalités
-- viewtopic.php?p=1495635#p1495635
Bonne continuation. InfoHay1915
#1282
Auteur : InfoHay1915
Date : 29 mars23, 00:15
Message : Par curiosité, j'avais regardé ce que l'internaute Saint Glinglin (la mouche du coche du ForumReligionOrg) avait pu écrire :
viewtopic.php?p=1497160#p1497160 Rien d'important et j'avais laissé l'internaute Saint Glinglin en 'non ignoré'.
C'est ainsi que je remarque son message plus haut.
Pourrons-nous le prendre comme révélateur de la personnalité de l'internaute Saint Glinglin ? Le mécanisme psychologique de la 'projection' existe :
--
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Project ... ychologie)
Cela me rappelle aussi le niveau de la cour de récré de l'école communale en primaire :
C'est celui qui dit qui y est ! 
Cependant, revenons aux choses plus importantes : La reconnaissance du GdA1915 et le désavœu de son négationnisme sont incontournables dans le cadre du dialogue islamo-chrétien et du désavœu de l'islamophobie.
Ami(e)s musulman(e)s du Forum favorables au dialogue islamo-chrétien, merci d'en parler auprès de l'Institut musulman de votre Mosquée en voisinage :
--
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_d ... épartement
Ami(e)s catholiques favorables au dialogue au dialogue islamo-chrétien, merci aussi d'en parler au délégué diocésain aux relations avec les musulmans de votre diocèse :
--
https://relations-catholiques-musulmans ... s-acteurs/
InfoHay1915
viewtopic.php?t=69194 
#1363
PS : Y a-t-il un groupe protestant en dialogue islamo-chrétien-FR ?
Auteur : Saint Glinglin
Date : 29 mars23, 03:58
Message : Auteur : spin
Date : 29 mars23, 07:11
Message : Pour revenir sur ce vieux sujet, et ressortir mes disques rayés, je ne vois pas comment on pourrait ne pas avoir peur d'une religion qui ne produit pas que du fanatisme, n'est pas la seule à en produire, mais en produit plus que toutes les autres réunies.
Quant au coup du "vrai Islam", désincarné, qui serait innocent du mal fait en son nom mais qu'on devrait créditer du bien fait en son nom, c'est une arnaque morale.
Auteur : Stop !
Date : 29 mars23, 07:43
Message :
Je comprends ton indignation, Saint Glinglin, puisque je la partage.
Ce que nous devons faire devant cet activisme abject, et pour empêcher que sa persévérance grand format ne pollue
véritablement notre langue, c'est préciser encore et encore ce qu'est l'islamophobie et ce qu'elle n'est pas :
L'islamophobie est une réaction normale et saine de ceux que l'islam nomme "mécréants" et que
ses livres saints enseignent de mépriser, d'éviter, de combattre, voire d'éliminer physiquement,
à qui ils promettent dans l'au-delà ce que leur imagination leur a soufflé de pire en matière de
tortures, cherchant donc à propager ouvertement une "mécréanophobie" sans aucune retenue...
Qui sème le vent récolte la tempête ! Il est très utile d'ouvrir un Coran pour bien saisir la question.
L'slamophobie consiste donc à ne pas apprécier la bêtise de l'islam, ce qui ne pourrait être
condamné dans un pays où l'intelligence n'est pas proscrite et où chacun est libre de détester
la doctrine de "Mein kampf". Ce que n'est pas l'islamophobie, c'est la haine des personnes
musulmanes, qu'on devrait peut-être nommer "muslimophobie", haine qui n'est pas
consubstantielle à l'islamophobie puisque chacun sait bien qu'il existe beaucoup
d'honorables musulmans.
Prétendre confondre ces deux attitudes pour les interdire est une manœuvre imbécile
initiée par les Frères musulmans et par tous les activistes islamistes tels InfoHay 1915.
La langue française ne relève pas de l'hypocrisie de ces gens. Auteur : InfoHay1915
Date : 29 mars23, 08:23
Message : Stop ! a écrit : 29 mars23, 07:43
Je comprends ton indignation, Saint Glinglin, puisque je la partage.
Ce que nous devons faire devant cet activisme abject, et pour empêcher que sa persévérance grand format ne pollue
véritablement notre langue, c'est préciser encore et encore ce qu'est l'islamophobie et ce qu'elle n'est pas :
L'islamophobie est une réaction normale et saine de ceux que l'islam nomme "mécréants" et que ses livres saints
enseignent de mépriser, d'éviter, de combattre, voire d'éliminer physiquement, à qui ils promettent dans l'au-delà
ce que leur imagination leur a soufflé de pire en matière de tortures, cherchant donc à propager ouvertement une
"mécréanophobie" sans aucune retenue... Qui sème le vent récolte la tempête ! Il est très utile d'ouvrir un Coran.
L'slamophobie consiste donc à ne pas apprécier la bêtise de l'islam, ce qui ne pourrait être condamné dans un pays
où l'intelligence n'est pas proscrite et où chacun est libre de détester "Mein kampf". Ce que n'est pas l'islamophobie,
c'est la haine des personnes musulmanes, qu'on devrait peut-être nommer "muslimophobie", haine qui n'est pas
consubstantielle à l'islamophobie puisque chacun sait bien qu'il existe beaucoup d'honorables musulmans.
Prétendre confondre ces deux attitudes pour les interdire est une manœuvre imbécile initiée par les Frères musulmans
et par tous les activistes islamistes tels InfoHay 1915. La langue française ne relève pas de l'hypocrisie de ces gens.
Ce texte est un monument d'islamophobie primaire. On ne peut pas faire mieux.
Comme si :
~ des christianophobes (ignorants comme l'internaute "Stop!")
~ accusent toute la chrétienneté d'être chaque dimanche des cannibales et des vampires
~ sachant le Christ a dit "
Ceci est mon corps, ceci est mon sang".
Notre Église de France a du boulot face à de tels personnages exaltés.
Merci à la Conférence des Évêques de France d'avoir mis en place une structure en dialogue islamo-chrétien :
--
https://relations-catholiques-musulmans ... s-acteurs/
Je remets l'internaute "Stop !" en
ignoré.
Cordiales salulations aux internautes favorables au dialogue islamo-chrétien. Bonne continuation.
InfoHay1915
viewtopic.php?t=69194
#1436
Auteur : Stop !
Date : 29 mars23, 10:54
Message : En résumé, l'islam, institutionnellement mécréanophobe, veut interdire l'islamophobie à ceux qu'il nomme, et péjorativement s'il vous plaît, "mécréants".
C'est pas beau ça ?
Auteur : InfoHay1915
Date : 30 mars23, 10:36
Message : L'Internaute 'Stop !', qui est actuellement sur ma liste de membres ignorés, a posté son message.
. Conférence : L'islamophobie en question (Meziti, Askolovitch, Hajjat, Mohammed . Sociologie de l'intégration (29 Sept. 2015)
Youtube 1h:34mn:55s : https://m.youtube.com/watch?v=kSR1jzN7pas
Invités : Abdellali Hajjat, Marwan Mohammed, Claude Askolovitch, Kamel Meziti.
Bien qu’il soit admis dans le parler quotidien, le terme islamophobie n’a pas encore droit de cité, ni dans le Robert ni dans le dictionnaire Larousse. Mais le phénomène fait l’objet d’un débat âpre et se trouve amplifié par des médias en mal de sensation ainsi que par des discours politiques exclusifs. Cela se traduit par une banalisation et une hausse des actes islamophobes. Pour preuve, la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNDH) a pointé dans son rapport annuel de l’année 2012, la hausse du sentiment anti-musulman, ainsi que l’augmentation des actes islamophobes. Cette tendance participe d’une ambiance délétère généralisée.
Comment approcher un tel phénomène ? Quelles en sont les motivations ? Quelles formes de résistance lui opposer ? Les réflexions et les contributions des chercheurs et des essayistes réunis ce soir tenteront d’apporter un éclairage nouveau à cette question qui anime le débat de société.
Multiculturalisme, Charte des valeurs québécoises, laïcité, Charlie Hebdo, islam tlmep bernard drainville racisme islamisation musulman tout le monde en parle, Djemila Benhabib, féminisme, Québec, sophie guérard delatour, Gérard Bouchard, Radio-Canada, jacques beauchemin, islamophobie, républicanisme, Benoit Dutrizac, Mathieu Bock-coté, identité nationale, parti québécois, PQ, voile, frédéric bérard, Abdellali Hajjat, Daniel Weinstock, Louise Mailloux, joëlle quérin, valérie amiraux, jean-rené milot, georges leroux, janette bertrand, valérie amiraux, marc-antoine dilhac, michèle sirois, wassyla tamzali, deirdre meintel, Pierre-Karl Péladeau, CNRS, Jean-Jacques Nantel, pegida québec, interculturalisme, adil charkaoui, islamophobe, nabila ben youssef, Françoise David, niqab, npd, fatima houda-pepin, loi 59.
InfoHay1915
#1515
PS :
je rappelle que je ne suis pas en "activités islamistes" comme veut l'affirmer l'internaute islamophobe 'Stop !', mais je connais l'École des Langues Orientales de Paris (INALCO) et sa bibliothèque dès 1977. Auteur : Stop !
Date : 30 mars23, 20:50
Message : InfoHay1915 a écrit : 30 mars23, 10:36
PS :
je rappelle que je ne suis pas en "activités islamistes" comme veut l'affirmer l'internaute islamophobe 'Stop !', mais je connais l'École des Langues Orientales de Paris (INALCO) et sa bibliothèque dès 1977.
Une réponse faite à un membre ignoré n'est pas la moindre des irrationalités de l'internaute InfoHay 1915.
Quels que soient les pourparlers et les gesticulations des islamo
philes désireux d'interdire tout examen raisonnable et honnête de la doctrine islamique contenue dans le Coran et dans les hadiths, la loi française autorise heureusement ce dernier genre d'exercice et le mot "islamophobie" ne pourra jamais être privé de cette acception purement étymologique. Il ne sera jamais non plus difficile à un tribunal de faire la différence entre l'appréciation d'une doctrine et un acte ou une parole malveillants contre une personne musulmane. Vouloir confondre les deux à l'attention des internautes de ce forum consiste à les prendre pour des imbéciles.
Et je rappelle que l'islam veut interdire l'islamophobie tout en restant lui-même un virulent mécréanophobe, et ce dans les deux sens possibles du terme.
Le jour où un collectif déposera une plainte contre cette mécréanophobie n'est peut-être pas loin.
Auteur : InfoHay1915
Date : 31 mars23, 03:46
Message : L'internaute "Stop !", qui est actuellement sur ma liste de membres ignorés, a posté son message.
Continuons à comprendre les mécanismes de l'islamophobie en France :
# Islamophobie : comment une notion équivoque s’est imposée dans le débat public en France
~ De l’hérésie à l’orthodoxie
~ L’évolution du rapport de forces
~ Une matrice algérienne des débats français
~ Les enjeux internationaux de l’islamophobie
-- https://revue.alarmer.org/islamophobie- ... en-france/
.
InfoHay1915
#1562
Auteur : InfoHay1915
Date : 03 juil.23, 12:38
Message : Il y a islamophobie jusqu'à muslumanophobie. On le voit avec les violences urbaines qui se sont déchénées suite à la mort du jeune Nahel.
Ainsi, on peut remarquer malheureusement que les appels au calme des recteurs islamo-religieux de mosquées semblent toujours non relayés dans les 'main stream medias' en TV :
--
viewtopic.php?t=70247 . En blocages dogmatiques ?
Sur CNEWS, il y a eu un responsable d'origine maghrébine, dommage que je n'ai pas noté son nom. Il était un animateur-médiateur (?) de quartier sensible et a fait état de beaucoup d'incompétences et de manques de qualification sociétale. Des budgets auraient été supprimés. L'animateur a insisté sur
les réalités en non-prévention qui étaient banalisées.
Je chercherai des articles à ce sujet. Il y a à trouver des Youtubes sur ces réalités communales.
InfoHay1915
#1767
Auteur : spin
Date : 03 juil.23, 14:12
Message : InfoHay1915 a écrit : 31 mars23, 03:46
Continuons à comprendre les mécanismes de l'islamophobie en France :
Comme s'il n'y avait qu'en France qu'on se rend compte qu'aujourd'hui il y a :
- une seule religion au nom de laquelle on interdit de la quitter, sous peine de mort à l'échelle de pays entiers...
- une seule religion, la même, au nom de laquelle on va massacrer, quand on la juge offensée quelque part dans le monde, des gens qui n'y sont pour rien à l'autre bout du monde...
- une seule religion, encore la même, au nom de laquelle on a pu voir récemment des foules hurlant de haine pour réclamer la mise à mort d'une paysanne qui aurait dit des choses inconvenantes sur son fondateur...
- une seule religion, toujours la même, qu'on prétend interdire à ce point de critiquer, par le terrorisme au besoin...
Cette religion ne produit pas que des fanatiques, n'est pas la seule à en produire, mais en produit plus que toutes les autres réunies. Le Coran suffit à l'expliquer.
https://bouquinsblog.blog4ever.com/cora ... r-du-doute Auteur : spin
Date : 04 juil.23, 03:44
Message : La paille et la poutre quand on voit comment les non-musulmans, y compris les chrétiens moyen-orientaux, sont traités en terre d'Islam...
Auteur : InfoHay1915
Date : 04 juil.23, 04:26
Message : spin a écrit : 04 juil.23, 03:44
La paille et la poutre quand on voit comment les non-musulmans, y compris les chrétiens moyen-orientaux, sont traités en terre d'Islam...
L'internaute 'spin' ferait-il une diversion ? Ne sait-il pas en effet l'importance proactive en citoyenneté franco-culturelle du '
Fonds Ricoeur' ??
Internautes franco-arabo-musulmans, vous pouvez être fiers de Rachid Benzine -comme étant
chercheur associé au 'Fonds Ricoeur'. Ne manquez pas de faire connaître son article
~ à l'Institut de votre mosquées en votre voisinage urbain
~ aux acteurs catholiques diocésains en dialogue islamo-chrétien
~ aux de profs de philo des Lycées de votre département
~ aux bibliothécaires de votre commune
~ au magazine municipal de votre commune
~ à vos élus municipaux attachés à la culture
~ et enfin aux associations protestantes de votre commune ou département.
Bonne continuation. InfoHay1915
#1841
Auteur : spin
Date : 04 juil.23, 05:37
Message : InfoHay1915 a écrit : 04 juil.23, 04:26
L'internaute 'spin' ferait-il une diversion ? Ne sait-il pas en effet l'importance proactive en citoyenneté franco-culturelle du '
Fonds Ricoeur' ??
Qu'est-ce que ça change ? Faire diversion là-dessus quand on parle de ce qu'endurent les non-musulmans en terre d'Islam, c'est se fiche de ce qu'ils endurent...
Auteur : indian
Date : 04 juil.23, 06:01
Message : spin a écrit : 04 juil.23, 03:44
La paille et la poutre quand on voit comment les non-musulmans, y compris les chrétiens moyen-orientaux, sont traités en terre d'Islam...
l'arabie saoudite saoud , le Nigéria de boko haram & cie , le Mali, l'Afganistan, le Pakistan wahhabite l'Iran chiite
ne sont pas terre d'islam
Auteur : InfoHay1915
Date : 04 juil.23, 07:54
Message : spin a écrit : 04 juil.23, 05:37
Qu'est-ce que ça change ? Faire diversion là-dessus quand on parle de ce qu'endurent les non-musulmans en terre d'Islam, c'est se fiche de ce qu'ils endurent...
Nous savons comment fonctionnent psychanalytiquement les islamophobes. Quand ils ne font pas de projection, ils rationnalisent leur haine et leur mépris. Cela les concerne, c'est leur affaire, c'est leur vie.
Internautes franco-arabo-musulmans, je répète, il y a une importance proactive en citoyenneté franco-culturelle du 'Fonds Ricoeur'. Vous pouvez être fiers de Rachid Benzine -comme étant chercheur associé au 'Fonds Ricoeur'. Ne manquez pas de faire connaître son article
~ à l'Institut de votre mosquées en votre voisinage urbain
~ aux acteurs catholiques diocésains en dialogue islamo-chrétien
~ aux de profs de philo des Lycées de votre département
~ aux bibliothécaires de votre commune
~ au magazine municipal de votre commune
~ à vos élus municipaux attachés à la culture
~ et enfin aux associations protestantes de votre commune ou département.
Il y a aussi d'autres chercheurs ou des professeurs franco-arabo-musulmans de haut niveau, dans des domaines scientifiques, des docteurs, des mathématiciens, des architectes, des peintres, des artistes, des écrivains, etc, etc... dont vous pouvez être fiers.
Vous ne manquerez pas de les donner en exemple aux familles modestes de nos cités citoyennes, des écoles républicaines et aussi aux écoles religieuses qui existent.
Je créerai un nouveau fil de discussions avec cette thématique.
InfoHay1915
#1874
Auteur : Saint Glinglin
Date : 04 juil.23, 17:51
Message : indian a écrit : 04 juil.23, 06:01
l'arabie saoudite saoud , le Nigéria de boko haram & cie , le Mali, l'Afganistan, le Pakistan wahhabite l'Iran chiite
ne sont pas terre d'islam
Et Mahomet n'était pas musulman.
Auteur : spin
Date : 04 juil.23, 22:07
Message : indian a écrit : 04 juil.23, 06:01
l'arabie saoudite saoud , le Nigéria de boko haram & cie , le Mali, l'Afganistan, le Pakistan wahhabite l'Iran chiite
ne sont pas terre d'islam
L'escroquerie morale habituelle : il y aurait un "vrai Islam", désincarné, innocent de ce qui se fait de mal en son nom mais qu'on devrait créditer de ce qui se fait de bien en son nom...
Auteur : indian
Date : 04 juil.23, 23:05
Message : Saint Glinglin a écrit : 04 juil.23, 17:51
Et Mahomet n'était pas musulman.
Non non il l’était.
Ajouté 41 secondes après :
spin a écrit : 04 juil.23, 22:07
L'escroquerie morale habituelle : il y aurait un "vrai Islam", désincarné, innocent de ce qui se fait de mal en son nom mais qu'on devrait créditer de ce qui se fait de bien en son nom...
Suffit de s’intéresser à l’histoire.
Auteur : spin
Date : 04 juil.23, 23:13
Message : indian a écrit : 04 juil.23, 23:05
Suffit de s’intéresser à l’histoire.
A quelle histoire ? Les pillages, torture, massacre, assassinat au nom de l'Islam ont commencé du vivant du Prophète.
Auteur : indian
Date : 04 juil.23, 23:20
Message : spin a écrit : 04 juil.23, 23:13
A quelle histoire ? Les pillages, torture, massacre, assassinat au nom de l'Islam ont commencé du vivant du Prophète.
L’histoire de la vie de Momo surtout… mais celle d’après sa mort aussi.
Tout, en fait. Et surtout la réalité…
Auteur : spin
Date : 05 juil.23, 00:13
Message : indian a écrit : 04 juil.23, 23:20
L’histoire de la vie de Momo surtout…
Donc, d'après le souvenir collectif de ses fidèles (hadiths, Sira, etc.) pillages, fourberies, massacre, torture, conquêtes militaires, assassinats, prédation sexuelle...
Auteur : indian
Date : 05 juil.23, 00:20
Message : spin a écrit : 05 juil.23, 00:13
Donc, d'après le souvenir collectif de ses fidèles (hadiths, Sira, etc.) pillages, fourberies, massacre, torture, conquêtes militaires, assassinats, prédation sexuelle...
Oui, si vous voulez en parler.
Par contre, les hadiths & cie, c'est un peu comme les évangiles et le jeu du téléphone arabe... en ce qui me concerne, je ne ne me fies pas à ce qui n'est pas crédible.
Auteur : spin
Date : 05 juil.23, 01:41
Message : indian a écrit : 05 juil.23, 00:20
Par contre, les hadiths & cie, c'est un peu comme les évangiles et le jeu du téléphone arabe... en ce qui me concerne, je ne ne me fies pas à ce qui n'est pas crédible.
S'agissant de la vie de Muhammad, on n'a que ça de toute façon.
En général, quand une communauté vénère le souvenir de son fondateur, elle l'embellit, elle ne le salope pas. Les musulmans auraient fait tout le contraire ?
Ce qui a été manifestement sali, diabolisé, par contre, c'est l'opposition à Muhammad. Si on lit au plus près la Sira, il ne rejetaient pas l'Islam parce qu'ils étaient intolérants (ils toléraient sans problème les juifs et les chrétiens) mais parce que
les musulmans étaient intolérants et insultaient la religion mecquoise traditionnelle. Abou Lahab, le maudit de la sourate 111, avait envisagé de protéger les musulmans à la suite de son frère Abou Talib qui venait de mourir. Mais il a alors appris que, selon l'Islam, Abou Talib devait griller en enfer pour l'éternité parce qu'il avait refusé de se convertir, littéralement jusqu'à son dernier souffle puisque Muhammad, son neveu et aussi celui d'Abou Lahab, l'avait harcelé sur son lit de mort.
Je partage totalement l'indignation d'Abou Lahab.
Auteur : indian
Date : 05 juil.23, 01:46
Message : spin a écrit : 05 juil.23, 01:41
S'agissant de la vie de Muhammad, on n'a que ça de toute façon.
En général, quand une communauté vénère le souvenir de son fondateur, elle l'embellit, elle ne le salope pas. Les musulmans auraient fait tout le contraire ?
Oui et la vie de Momo devrait être considérée pour ce qui s'est vraiment vécu.
Quant au soi-disants savants, comme ceux qui ont écrits les hadiths... sont peu crédibles, peu fiables et ces ''oui-dires'' sont encore moins authentiques.
En general, en ce qui est nommée ''en islam''... les membres des sectes sunnites et chiites extraient bien souvent des bouts du Quran pour s'en faire un vérité et font la même chose avec les hadiths... et les pires à ce sujet sont actuellement les wahhabites.
Auteur : spin
Date : 05 juil.23, 01:49
Message : indian a écrit : 05 juil.23, 01:46
Quant au soi-disants savants, comme ceux qui ont écrits les hadiths... sont peu crédibles, peu fiables et ces ''oui-dires'' sont encore moins authentiques.
Je sais que les hadiths ne sont pas tous crédibles, mais il n'y a rien de crédible en-dehors des hadiths.
Auteur : indian
Date : 05 juil.23, 01:51
Message : spin a écrit : 05 juil.23, 01:49
Je sais que les hadiths ne sont pas tous crédibles, mais il n'y a rien de crédible en-dehors des hadiths.
je ne me fies jamais à ce qui n'est pas crédible.
Et je crois qu'à ce qui l'est.
Et vous? vous vous fiez à quoi?
l'histoire ne vous intéresse pas? elle n'est pas crédible en ce qui vous concerne?
Auteur : spin
Date : 05 juil.23, 01:57
Message : indian a écrit : 05 juil.23, 01:51
l'histoire ne vous intéresse pas? elle n'est pas crédible en ce qui vous concerne?
S'agissant de Muhammad, l'histoire est dans les hadiths, avec bien des affabulations, mais en tout cas nulle part ailleurs.
Auteur : indian
Date : 05 juil.23, 02:07
Message : spin a écrit : 05 juil.23, 01:57
S'agissant de Muhammad, l'histoire est dans les hadiths, avec bien des affabulations, mais en tout cas nulle part ailleurs.
donc pas fiable, ni authentique.
Auteur : spin
Date : 05 juil.23, 02:13
Message : indian a écrit : 05 juil.23, 02:07
donc pas fiable, ni authentique.
Pas complètement. Mais il n'y a rien de plus fiable ni de plus authentique. Ou alors, quoi ?
Auteur : indian
Date : 05 juil.23, 02:55
Message : spin a écrit : 05 juil.23, 02:13
Pas complètement. Mais il n'y a rien de plus fiable ni de plus authentique. Ou alors, quoi ?
il y a certainement des historiens ''non-biaisés'' (par leur ideologie sectaire) qui se sont intéressés aux faits et gestes.. à l'historicité de cette période et ce lieu qu'est le moyen orient et la péninsule arabique au 7e siècle... année 666 et surtout avant...
Auteur : spin
Date : 05 juil.23, 03:51
Message : indian a écrit : 05 juil.23, 02:55
il y a certainement des historiens ''non-biaisés'' (par leur ideologie sectaire) qui se sont intéressés aux faits et gestes.. à l'historicité de cette période et ce lieu qu'est le moyen orient et la péninsule arabique au 7e siècle... année 666 et surtout avant...
Il n'y en a pas. La première chronique connue, historique non islamique, à parler de Muhammad a été celle du moine Thomas le Presbytre, mais elle date d'environ dix ans après la mort de Muhammad, et raconte un fait, confirmé par les chroniques islamiques (donc les hadiths) mais postérieur de deux ans à cette mort. "
L’an 945, indiction VII, au mois de Chebot, le quatrième jour [i. e. le 4 février 634], un vendredi à la neuvième heure, une bataille s’engagea entre les Romains et les Tayyayê de MHMT, en Palestine, à douze milles à l’est de Gaza. Les Romains prirent la fuite et abandonnèrent le patrice BRYRDN, que les Tayyayê tuèrent. Près de quatre mille pauvres paysans de Palestine furent massacrés à cet endroit, des Chrétiens, des Juifs et des Samaritains. Les Tayyayê dévastèrent toute la région..." ("Tayyayè"="Arabes", "Romains"=Byzantins, "Mhmt"=Mahomet ou Muhammad). Source
https://blogrenblog.wordpress.com/2014/ ... retiennes/ Auteur : indian
Date : 05 juil.23, 03:55
Message : spin a écrit : 05 juil.23, 03:51
Il n'y en a pas. La première chronique connue, historique non islamique, à parler de Muhammad a été celle du moine Thomas le Presbytre, mais elle date d'environ dix ans après la mort de Muhammad, et raconte un fait, confirmé par les chroniques islamiques (donc les hadiths) mais postérieur de deux ans à cette mort. "
L’an 945, indiction VII, au mois de Chebot, le quatrième jour [i. e. le 4 février 634], un vendredi à la neuvième heure, une bataille s’engagea entre les Romains et les Tayyayê de MHMT, en Palestine, à douze milles à l’est de Gaza. Les Romains prirent la fuite et abandonnèrent le patrice BRYRDN, que les Tayyayê tuèrent. Près de quatre mille pauvres paysans de Palestine furent massacrés à cet endroit, des Chrétiens, des Juifs et des Samaritains. Les Tayyayê dévastèrent toute la région..." ("Tayyayè"="Arabes", "Romains"=Byzantins, "Mhmt"=Mahomet ou Muhammad). Source
https://blogrenblog.wordpress.com/2014/ ... retiennes/
il est donc préférable de dire que toutes ces histoires, dont les hadiths, ne sont pas fiables.
Auteur : spin
Date : 05 juil.23, 04:03
Message : indian a écrit : 05 juil.23, 03:55
il est donc préférable de dire que toutes ces histoires, dont les hadiths, ne sont pas fiables.
Il n'y a rien de plus fiable concernant cette période et Muhammad. Si on les élimine, on élimine l'Islam. Le Coran n'est plus qu'un fatras incompréhensible et inutilisable.
Au passage, les Evangiles sont encore bien moins fiables historiquement, mais c'est un autre sujet.
Auteur : indian
Date : 05 juil.23, 04:11
Message : spin a écrit : 05 juil.23, 04:03
Il n'y a rien de plus fiable concernant cette période et Muhammad. Si on les élimine, on élimine l'Islam. Le Coran n'est plus qu'un fatras incompréhensible et inutilisable.
Au passage, les Evangiles sont encore bien moins fiables historiquement, mais c'est un autre sujet.
L'islam n'a pas besoin des hadiths pour exister
Le Qur'an me suffit. le Qur'an est un recueil de leçons.
Si vous n'avez pas besoin de réfléchir à certains enseignements , alors vous avez raison, le Qur'an vous sera inutile.
Les hadits ne sont pas nécessaires.
Pour les évangiles
c'est très juste: aucunement fiable historiquement.
Auteur : spin
Date : 05 juil.23, 04:18
Message : indian a écrit : 05 juil.23, 04:11
L'islam n'a pas besoin des hadiths pour exister
Le Qur'an me suffit. le Qur'an est un recueil de leçons.
Si vous n'avez pas besoin de réfléchir à certains enseignements , alors vous avez raison, le Qur'an vous sera inutile.
Les hadits ne sont pas nécessaires.
On ne peut pas faire vivre une communauté sur la base du seul Coran. Ca n'a jamais marché et ce n'est pas faute d'essayer. Avec la Sunna (hadiths + Charia), au moins ça a pu se maintenir pendant des siècles.
Auteur : indian
Date : 05 juil.23, 04:26
Message : spin a écrit : 05 juil.23, 04:18
On ne peut pas faire vivre une communauté sur la base du seul Coran. Ca n'a jamais marché et ce n'est pas faute d'essayer. Avec la Sunna (hadiths + Charia), au moins ça a pu se maintenir pendant des siècles.
bien sur que des règles et lois communes (charia) sont toujours nécessaires pour vivre en ''groupe'' , tribu, clan, nation, pays, collectivité, société voir même une charte des droits et libertés. ou même une constitution appuyé par la majorité...
avec la sunna et ses hadiths ,... on peut faire dire pas mal n'importe quoi à n'importe qui
comem dans les évangiles ... (aucune fiabilité ni crédibilité
)
Auteur : Stop !
Date : 17 août23, 01:48
Message : InfoHay1915 a écrit : 16 août23, 12:38
Je suis en train de trouver de (très) nombreuses études sérieuses en anglais sur l'islamophobie publiées dans des Instuts universitaires ou académiques aux USA.
Je te suggère de faire les mêmes recherches sur la mécréanophobie. Tu sais ?, la doctrine de l'islam !
Ajouté 35 minutes 1 seconde après :
En réponse à nouveau à la question posée par le topic :
L'islamophobie est une réaction de méfiance puis de dégoût envers une religion nommée l'islam qui se permet de dénigrer, d'insulter, de menacer,
dans les pages du Coran et dans les hadiths, tout adepte d'une religion autre que l'islam, tout déiste, panthéiste, tout agnostique ou athée, en bref
tout non-musulman, désigné sous l'appellation "mécréant". Une mécréanophobie donc, que certains musulmans tentent de nier au prétexte fallacieux
d'une mauvaise compréhension du sens du mot "mécréant", ce qui ne pourrait, même dans ce cas, que réduire "l'assiette" de la mécréanophobie
coranique mais absolument pas la faire disparaître.
Contrairement à cette mécréanophobie coranique qui vise aussi bien les doctrines non-islamiques que les personnes qui en sont adeptes, l'islamophobie
ne désigne que l'aversion légitime envers l'islam qui le cherche bien, et n'a pas à se confondre avec une acception signifiant aversion ou haine du Musulman,
pour laquelle il serait judicieux d'utiliser, par exemple, "muslimophobie".
L'internaute InfoHay1915, qui connaît cette différence qui est une différence de fait, comme l'intime mélange des deux sens de mécréanophobie est un fait
coranique, continue à tenter de faire confondre islamophobie et muslimophobie pour, in fine, culpabiliser la critique de la religion islamique, ce que le droit français n'a jamais entériné. C'est là une fourberie, une imposture, une perfidie, une hypocrisie qui peut laisser entendre ce que l'internaute InfoHay1915 attend réellement d'un dialogue islamo-chrétien.
En tant qu'ancien chrétien, de culture chrétienne donc, toujours baptisé, j'écris ces lignes au titre d'un dialogue islamo-chrétien que l'internaute InfoHay1915 sera heureux de pouvoir faire vivre, avec toute la probité intellectuelle dont nous le savons capable.
Auteur : InfoHay1915
Date : 17 août23, 01:59
Message : Stop ! a écrit : 17 août23, 01:13
Je te suggère de faire les mêmes recherches sur la mécréanophobie. Tu sais ?, la doctrine de l'islam !
La mécréanophobie n'est pas la doctrine de l'islam, elle est présentée comme telle de la part des islamophobes.
Rappel :
~
https://www.cnrtl.fr/definition/mécréant
~
https://www.cnrtl.fr/synonymie/mécréant
Pourquoi les islamophobes pensent que la mécréanophobie est la doctrine de l'islam ? C'est leur affaire.
Entre temps, il y a des articles de qualité qui sont publiés aux USA. Il sera important qu'ils soient traduits et publiés en français.
InfoHay1915
#2353
Auteur : Gorgonzola
Date : 17 août23, 05:22
Message : InfoHay1915 a écrit :La mécréanophobie n'est pas la doctrine de l'islam, elle est présentée comme telle de la part des islamophobes.
Pour info :
- Le mot « mécréant » est utilisé pour celui qui rejette l’İslam, qui montre de l’ingratitude envers les biens, reste distant, les évite ou les couvre. En tant que terme, ce mot veut dire celui qui n’a pas la Foi.
On appelle aussi “mécréants” ceux qui nient l’İslam, le Saint Coran et le prophète Mohammad (P.S.B.L.). Ainsi, un verset du Coran, dans lequel les Juifs sont invités à l’İslam, dit:
“Et croyez à ce que J’ai fait descendre (Saint Coran), en confirmation de ce qui était déjà avec vous (Thora); et ne soyez pas les premiers à le rejeter…” (al-Bakarah, 2/41)
En effet, à travers ces versets nous apprenons que nier l’existence d’Allah, est considéré comme de l’incroyance à son égard, attribué un associé à Lui, croire qu’IL (Exalté) a un fils ou nier un seul de Ses attributs délibérément est aussi de la pure incroyance.
Concernant les juifs ou les chrétiens qui tombent dans l’incroyance à cause de leurs croyances corrompues, il est dit dans le Coran:
« Certes sont mécréants ceux qui disent: ‹Allah, c'est le Messie, fils de Marie!› - Dis: ‹Qui donc détient quelque chose d'Allah (pour L'empêcher), s'Il voulait faire périr le Messie, fils de Marie, ainsi que sa mère et tous ceux qui sont sur la terre?... A Allah seul appartient la royauté des cieux et de la terre et de ce qui se trouve entre les deux›. Il crée ce qu'Il veut. Et Allah est Omnipotent. » (al-Mâidah, 5/17)
“İnfidèle est celui qui dit: Allah c’est le Messie, fils de Marie. Le Messie n’a t-il pas dit lui-même : Ô enfants d’İsrael! Adorez Allah qui est mon Seigneur et le vôtre. Quiconque associe à Allah d’autres divinités, Allah lui interdira l’entrée du jardin du paradis et son refuge sera le feu. Et pour les injustes, pas de secoureurs!” (al-Mâidah, 5/72)
Ce sont certes des mécréants, ceux qui disent: ‹En vérité, Allah est le troisième de trois.› Alors qu'il n'y a de divinité qu'Une Divinité Unique! Et s'ils ne cessent de le dire, certes, un châtiment douloureux touchera les mécréants d'entre eux. (al-Mâidah, 5/73)
La croyance divine chez les juifs et les chrétiens consiste à imiter les mécréants (polythéistes), voici ce qui est dit dans le Saint Coran :
“Les juifs disent: “Uzayr est le fils d’Allah” et les chrétiens disent: « Le Christ est le fils d’Allah ». Telle est leur parole provenant de leur bouche. İls imitent les dires des mécréants avant eux. Qu’Allah les anéantisse ! Comment s’écartent-ils (de la vérité)? (At-Tawbah, 9/30)
La liste est longue.
Source :
https://sujetsislamiques.com/question/q ... incroyance Auteur : Gorgonzola
Date : 17 août23, 08:01
Message :
Le coran suffit..
Auteur : InfoHay1915
Date : 17 août23, 13:40
Message : Gorgonzola a écrit : 17 août23, 08:01
Le coran suffit..
Le Coran suffit... ? En effet, expliqué par des personnes qualifées en anthropologie islamo-religieuse :
~
Coran, Clés de lecture, Tareq Oubrou, Grand Imam de Bordeaux et théologien
--
https://www.fondapol.org/app/uploads/20 ... -Déf-1.pdf
--
viewtopic.php?p=1506613#p1506613
Aujourd'hui, il y a encore des publications à traduire et publier en français sur l'islamophobie industrielle haineuse et méprisante :
.
Internautes croyant(e)s musulman(e)s, demandez à vos instituts musulmans de votre mosquée en proximité de faire traduire et publier ces deux livres américains en français.
InfoHay1915
#2409
PS - Livre déjà publié en français sur la
Lutte contre l’industrie de l’islamophobie par le CARTER CENTER (Atlanta 2018) :
--
https://www.cartercenter.org/resources/ ... french.pdf Auteur : Gorgonzola
Date : 18 août23, 02:05
Message : InfoHay1915 a écrit : 17 août23, 13:40
Le Coran suffit... ? En effet, expliqué par des personnes qualifées en anthropologie islamo-religieuse :
Il suffit à qui ? Seulement aux musulmans pour expliquer la mécréanophobie ?
Pour info :
- Le mot « mécréant » est utilisé pour celui qui rejette l’İslam, qui montre de l’ingratitude envers les biens, reste distant, les évite ou les couvre. En tant que terme, ce mot veut dire celui qui n’a pas la Foi.
On appelle aussi “mécréants” ceux qui nient l’İslam, le Saint Coran et le prophète Mohammad (P.S.B.L.). Ainsi, un verset du Coran, dans lequel les Juifs sont invités à l’İslam, dit:
“Et croyez à ce que J’ai fait descendre (Saint Coran), en confirmation de ce qui était déjà avec vous (Thora); et ne soyez pas les premiers à le rejeter…” (al-Bakarah, 2/41)
En effet, à travers ces versets nous apprenons que nier l’existence d’Allah, est considéré comme de l’incroyance à son égard, attribué un associé à Lui, croire qu’IL (Exalté) a un fils ou nier un seul de Ses attributs délibérément est aussi de la pure incroyance.
Concernant les juifs ou les chrétiens qui tombent dans l’incroyance à cause de leurs croyances corrompues, il est dit dans le Coran:
« Certes sont mécréants ceux qui disent: ‹Allah, c'est le Messie, fils de Marie!› - Dis: ‹Qui donc détient quelque chose d'Allah (pour L'empêcher), s'Il voulait faire périr le Messie, fils de Marie, ainsi que sa mère et tous ceux qui sont sur la terre?... A Allah seul appartient la royauté des cieux et de la terre et de ce qui se trouve entre les deux›. Il crée ce qu'Il veut. Et Allah est Omnipotent. » (al-Mâidah, 5/17)
“İnfidèle est celui qui dit: Allah c’est le Messie, fils de Marie. Le Messie n’a t-il pas dit lui-même : Ô enfants d’İsrael! Adorez Allah qui est mon Seigneur et le vôtre. Quiconque associe à Allah d’autres divinités, Allah lui interdira l’entrée du jardin du paradis et son refuge sera le feu. Et pour les injustes, pas de secoureurs!” (al-Mâidah, 5/72)
Ce sont certes des mécréants, ceux qui disent: ‹En vérité, Allah est le troisième de trois.› Alors qu'il n'y a de divinité qu'Une Divinité Unique! Et s'ils ne cessent de le dire, certes, un châtiment douloureux touchera les mécréants d'entre eux. (al-Mâidah, 5/73)
La croyance divine chez les juifs et les chrétiens consiste à imiter les mécréants (polythéistes), voici ce qui est dit dans le Saint Coran :
“Les juifs disent: “Uzayr est le fils d’Allah” et les chrétiens disent: « Le Christ est le fils d’Allah ». Telle est leur parole provenant de leur bouche. İls imitent les dires des mécréants avant eux. Qu’Allah les anéantisse ! Comment s’écartent-ils (de la vérité)? (At-Tawbah, 9/30)
Il n'y a pas eu de réponse concernant la mécréanophobie dans le coran. Auteur : prisca
Date : 18 août23, 02:59
Message : Gorgonzola a écrit : 18 août23, 02:05
“Les juifs disent: “Uzayr est le fils d’Allah” et les chrétiens disent: « Le Christ est le fils d’Allah ». Telle est leur parole provenant de leur bouche. İls imitent les dires des mécréants avant eux.
Qu’Allah les anéantisse ! Comment s’écartent-ils (de la vérité)? (At-Tawbah, 9/30)[/i][/color][/list]
Il n'y a pas eu de réponse concernant la mécréanophobie dans le coran.
Concernant la colère de D.IEU contre les mécréants il n'y a pas d'explication dans le Coran ? Non il y a beaucoup d'explications dans le Coran.
Uzayr = je ne sais pas.
Mais "Christ fils de D.IEU" cela je sais. C'est facile. Les chrétiens disent que Christ est fils de D.IEU et comme D.IEU n'a pas de fils, ils sont mécréants les Chrétiens.
Ou est la difficulté ? Il n'y en a pas.
Les chrétiens disent que D.IEU a un fils alors que D.IEU n'a pas de fils.
Auteur : InfoHay1915
Date : 19 août23, 01:54
Message : 
. Abdellali Hajjat et Marwan Mohammed, Islamophobie. Comment les élites françaises fabriquent le "problème musulman". Paris 2013, La Découverte, coll. « Cahiers libres », EAN : 9782707176806.
~ Revue par Damien Simonin, publié le 28 novembre 2013.
-- https://www.lescahiersdelislam.fr/Abdel ... a1109.html
InfoHay1915
#2480 Auteur : Stop !
Date : 19 août23, 02:35
Message : La mécréanophobie restreinte vaut-elle mieux que la mécréanophobie générale ?
Explication : L'internaute InfoHay1915 tente d'accréditer le postulat disant que le terme "mécréant" employé par le Coran
ne concerne qu'un nombre restreint de personnes, alors qu'on voit très bien dans les pages du Coran qu'il est généralisé à
l'ensemble des non-musulmans.
La mécréanophobie restreinte serait-elle donc plus défendable que la mécréanophobie générale ?
J'emploie le terme "défendable" puisqu'il paraît acquis que l'islamophobie ne l'est pas. Si donc l'islamophobie n'est pas défendable,
il va de soi que la mécréanophobie ne peut pas l'être, qu'elle soit générale ou qu'elle soit restreinte. Et que le Coran n'est pas défendable non plus.
Et quand on sait en plus que l'islamophobie est surtout une conséquence de la mécréanophobie, on a toutes les données nécessaires pour se faire
une opinion saine sur la question.
Ajouté 6 minutes 49 secondes après :
InfoHay1915 a écrit : 19 août23, 01:54
. Abdellali Hajjat et Marwan Mohammed, Islamophobie. Comment les élites françaises fabriquent le "problème musulman". Paris 2013, La Découverte, coll. « Cahiers libres », EAN : 9782707176806.
Comme quoi même des éditions sérieuses peuvent être sujettes à la coquille puisqu'il semble évident que le titre aurait dû être :
....Comment les élites françaises camouflent le "problème musulman". Auteur : spin
Date : 19 août23, 02:45
Message : Rappel, on a créé, au nom de l'Islam, une catégorie "religion du Livre". Une telle religion était tolérée mais aussi discriminée. Voir le Pacte d'Omar.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pacte_d%27Umar Extraits :
(...) Nous ne manifesterons pas publiquement notre culte et ne le prêcherons pas. Nous n'empêcherons aucun de nos parents d'embrasser l'islam, si telle est sa volonté.
Nous serons pleins de respect envers les musulmans. Nous nous lèverons de nos sièges lorsqu'ils voudront s'asseoir.
Nous ne chercherons point à leur ressembler, sous le rapport des vêtements, par la calotte, le turban ou les chaussures, ou par la manière de peigner nos cheveux.
Nous ne ferons point usage de leur parler ; nous ne prendrons pas leurs noms.
Nous ne monterons point sur des selles.
Nous ne ceindrons pas l'épée. Nous ne détiendrons aucune espèce d'arme et n'en porterons point sur nous.
Nous ne ferons point graver nos cachets en caractères arabes.
Nous ne vendrons point de boissons fermentées.
Nous nous tondrons le devant de la tête.
Ca n'a pas toujours été aussi rigoureux, mais aussi toutes les religions n'ont pas eu cette chance. En Inde, dont la conquête au nom d'Allah s'est étalée sur plusieurs siècles, l'Hindouisme, le Jaïnisme et d'autres ont pu bénéficier du label
du Livre. Mais pas le Bouddhisme qui a été conséquemment éradiqué à coups de millions de morts.
Auteur : Gorgonzola
Date : 19 août23, 06:20
Message : Il est incompréhensible que certains interdisent à ce point la critique d'une religion et mettent sous le tapis tous les arguments et contradictions y compris ceux qui viennent de la dite religion.
Cela devient du totalitarisme pour finir en faschisme.
Auteur : InfoHay1915
Date : 19 août23, 08:42
Message : Gorgonzola a écrit : 19 août23, 06:20
Il est incompréhensible que certains interdisent à ce point la critique d'une religion et mettent sous le tapis tous les arguments et contradictions y compris ceux qui viennent de la dite religion.
Cela devient du totalitarisme pour finir en faschisme.
C'est ce que ressent et pense l'internaute 'Gorgonzola'. Notre internaute islamophobe, ferait-il de la projection psychologique ?
--
https://fr.wikipedia.org/wiki/Projection_(psychologie)
En tout cas, il y a toujours la possibilté du dialogue islamo-chrétien…
Bonne continuation. InfoHay1915
#2530
Auteur : Gorgonzola
Date : 19 août23, 13:39
Message :
Non mon grand..
Mais que ressent et pense l'internaute InfoHay1915 lorsqu'on déroule l'histoire de l'islam et qu'on cite le coran..
Peut-on cacher l'islam derrière son ombre ?
Auteur : Stop !
Date : 05 oct.23, 20:14
Message : Pour qu'il ne se cache pas derrière son ombre, répétons là encore que l'islam, qui ne se prive pas de dénigrer officiellement et
d'odieuse façon toutes les autres croyances ou non-croyances et tous les non-musulmans, prétend interdire qu'on le dénigre, lui.
Et que l'islamophobie (horreur de l'islam) n'est que la réciproque toute naturelle de la mécréanophobie agressive du Coran.
Auteur : InfoHay1915
Date : 21 nov.23, 22:33
Message : Stop ! a écrit : 05 oct.23, 20:14
Pour qu'il ne se cache pas derrière son ombre, répétons là encore que l'islam, qui ne se prive pas de dénigrer officiellement et
d'odieuse façon toutes les autres croyances ou non-croyances et tous les non-musulmans, prétend interdire qu'on le dénigre, lui.
Et que l'islamophobie (horreur de l'islam) n'est que la réciproque toute naturelle de la mécréanophobie agressive du Coran.
C'est ce que dit, ressent et "pense" l'internaute 'stopeur', 'stopant', 'stoping'. On peut voir que l'internaute 'Stop !' se cache derrière son doigt. N'y aurait-il pas ici un arbre qui veut cacher la forêt ?
L'islamophobie n'est pas une approche se voulant philosophique, métaphysique, religieuse, sociologique, éthique. Il y aurait eu un Institut académique en ce sens. L'islamophobie est une xénophobie choisie en postcolonialisme :
--
https://www.dreuz.info/wp-content/uploa ... -peace.png
Il y a alliance entre l'Extrême-droite et le sionisme depuis vingt ans. Voir le message :
~
Système ACADEMIA.edu > exemples historico-positifs + dialogues islamo-chrétiens passés-présents & GénocideArménien1915
--
viewtopic.php?p=1528061&hilit=lean#p1528061
Aujourd'hui, malgré le lobbying sioniste sur les médias, on voit ce que cela donne en Palestine : une colonisation en apartheid de la Cisjordanie + un nettoyage ethnique à Gaza.
https://www.gaic-seric.info/ Bonne continuation aux internautes favorables aux rencontres amicales islamo-chrétiennes. InfoHay1915
#3217
Auteur : spin
Date : 21 nov.23, 22:49
Message : InfoHay1915 a écrit : 21 nov.23, 22:33
L'islamophobie n'est pas une approche se voulant philosophique, métaphysique, religieuse, sociologique, éthique. Il y aurait eu un Institut académique en ce sens. L'islamophobie est une xénophobie choisie en postcolonialisme :
Si l'islamophobie c'est ça, il n'y a pas d'islamophobe ici (et pas plus chez dreuz d'ailleurs, quoiqu'on pense de leurs idées par ailleurs). Il y en a fort peu en général.
Mais InfoHay1915 n'est pas à une calomnie (ou un délire ?) près.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 22 nov.23, 00:26
Message : spin a écrit : 21 nov.23, 22:49
Mais InfoHay1915 n'est pas à une calomnie (ou un délire ?) près.
Infohay est un musulman qui calomnie l'Arménie chrétienne.
Auteur : Stop !
Date : 22 nov.23, 00:27
Message : Oui, calomnie en frérisme et mensonge en communautarisme salafo-gdadiste envahissant.
Auteur : gadou_bis
Date : 27 nov.23, 03:18
Message : Etre islamophobe c'est équivalant à condamner les guerres de Mahomet ainsi que ses pratiques sexuelles.
Etre musulman c'est équivalent à approuver les pratiques sexuelles de mahomet, ses pratiques esclavagistes et ses guerres.
C'est aussi simple que celà !
Un français qui n'est pas dégouté par la vie de Mahomet c'est un traitre.
Auteur : Stop !
Date : 28 nov.23, 02:09
Message : InfoHay1915 a écrit : 21 nov.23, 22:33
L'islamophobie n'est pas une approche se voulant philosophique, métaphysique, religieuse, sociologique, éthique. Il y aurait eu un Institut académique en ce sens. L'islamophobie est une xénophobie choisie en postcolonialisme :...
Il suffit d'ailleurs de consulter à ce sujet l'Institut académique en postcolonialisme.
Ajouté 3 minutes 14 secondes après :
gadou_bis a écrit : 27 nov.23, 03:18
Un français qui n'est pas dégouté par la vie de Mahomet c'est un traitre.
Peut-être un jour, quand l'islam sera reconnu secte nocive, inclura-t-on l'islamophobie dans la Constitution.
Auteur : gadou_bis
Date : 28 nov.23, 02:36
Message : Stop ! a écrit : 28 nov.23, 02:09
Peut-être un jour, quand l'islam sera reconnu secte nocive, inclura-t-on l'islamophobie dans la Constitution.
Espérons-le !
Pour l'instant Macron et sa clique cherchent comment inclure la vaccination covid dans la constitution... Je ne sais pas qui les paye pour détruire la France, mais ils risquent de le faire plus vite que l'islam si on ne les arrête pas.
Auteur : Stop !
Date : 28 nov.23, 20:34
Message : 
Ajouté 2 minutes 25 secondes après :
En effet, un esprit républicain et démocratique se devrait d'être islamophobe, ce qui évidemment
ne signifie pas qu'il n'aime pas les Musulmans car il y en a de très bien.
Auteur : InfoHay1915
Date : 02 déc.23, 14:50
Message : 
. LE PORTIQUE / https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Portique_(revue)
pp.39-40 | 2017 . Le postcolonialisme. D'un régime postcolonial 2 Vers le point de non-retour ? Mohammed Marwan and Abdellali Hajjat
~ Recrudescence des actes islamophobes et intense médiatisation
~ Rentrée éditoriale 2013 : un tournant symbolique
~ Mobilisations éclatées et reconnaissance institutionnelle
~ Reconnaissance ou dénégation ? Les limites de la lutte anti-« radicalisation »
~ 34 § paragraphes
~ 43 notes historio-bibliographiques
-- https://journals.openedition.org/leport ... 67?lang=en
. Bonne continuation aux internautes dénonçant l'islamophobie anti-Orient
~ sachant les conséquences délétères successives de l'impunité génocidaire
~ manœuvrées par Ankara se présentant comme "laïc" agréable à l'Occident.
Merci en pariculier aux internautes franco-musulmans de bonne volonté
~ d'en parler aux instituts des mosquées dans leurs voisinages urbains
--
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_ ... _de_France
~ en "téléphone arabe" --
https://fr.wiktionary.org/wiki/téléphone_arabe 
.
Bonne continuation. InfoHay1915
#3515
Auteur : InfoHay1915
Date : 10 déc.23, 14:31
Message : Je suis en train d'écouter depuis 50 mn la vidéo sur la seconde édition du livre de Abdellali Hajjat et de Marwan Mohammed /
Islamophobie – Comment les élites françaises fabriquent le « problème musulman :
--
https://www.youtube.com/watch?v=s7_HmtFKil8 / vidéo 1h:24mn:14s / Dec 20, 2022
Alors que les universitaires anglo-saxons mobilisent depuis longtemps déjà le terme d’islamophobie, cette notion reste, en France, débattue et relativement peu investie dans le champ des sciences sociales.
Publié en 2013, l’ouvrage d’Abdellali Hajjat et de Marwan Mohammed vient combler ce manque. Les deux auteurs analysent la manière dont l’islam a peu à peu été construit comme un « problème » et comment l’islamophobie est devenue l’arme favorite d’un racisme qui ne dit pas son nom.
À l’occasion de la réédition de cet ouvrage en poche, nous nous proposons de revenir sur les débats autour du concept d’islamophobie et de dresser un état des lieux des recherches menées en France et à l’étranger sur ces questions. En insistant sur l’importance des stratégies des acteurs, les auteurs décortiquent le processus d’altérisation des « musulmans » et sa diffusion dans les champs politique, médiatique et social. Tout en inscrivant cette forme de racisme dans l’histoire coloniale, nous nous attarderons sur les spécificités de ce phénomène et sur les logiques d’articulation entre les questions raciales et religieuses.
Quels sont les mécanismes qui permettent la consolidation de ce complot islamophobe en France ? Marwan Mohammed et Abdellali Hajjat dresseront un bilan critique de la décennie qui s’est écoulée depuis la première parution de leur ouvrage.
• Marwan Mohammed, sociologue, est chargé de recherche au CNRS (Centre Maurice Halbwachs-Eris) et enseignant à Science Po Paris. Il est notamment l’auteur de La Formation des bandes. Entre la famille, l’école et la rue (PUF, 2011) et dirigé avec Laurent Mucchielli Les Bandes de jeunes. Des blousons noirs à nos jours (La Découverte, 2007). Il est également l’auteur du documentaire La tentation de l’émeute (Morgan Production, 2010).
--
https://fr.wikipedia.org/wiki/Marwan_Mohammed
• Abdellali Hajjat est sociologue à l’Université libre de Bruxelles et membre du Groupe de recherche sur les relations ethniques, les migrations et l’égalité. Il a publié Les Frontières de l’« identité nationale », (La Découverte, 2012) et La Marche pour l’égalité et contre le racisme (Éditions Amsterdam, 2013).
--
https://hajjat.ulb.be/en/home/ --
https://www.cairn.info/publications-de- ... -50418.htm
Modération : Leïla Seurat --
https://www.carep-paris.org/notre-equipe/leila-seurat/
~~~~~~~~~~~~~~~
InfoHay1915
#3603
Auteur : Saint Glinglin
Date : 10 déc.23, 21:51
Message : InfoHay1915 a écrit :
Allah akbar !
Mort aux Arméniens et à tous les koufars !
Auteur : Stop !
Date : 10 déc.23, 22:18
Message : InfoHay1915 a écrit : 21 nov.23, 22:33
C'est ce que dit, ressent et "pense" l'internaute 'stopeur', 'stopant', 'stoping'. On peut voir que l'internaute 'Stop !' se cache derrière son doigt. N'y aurait-il pas ici un arbre qui veut cacher la forêt ?
Non content de chercher à falsifier, comme le souhaitent les Frères musulmans, le sens du mot "islamophobie",
c'est maintenant à deux expressions métaphoriques de notre langue que s'attaque l'internaute InfoHayne1915.
L'individu est à surveiller de très près.
Auteur : InfoHay1915
Date : 11 déc.23, 15:55
Message : Les internautes 'Stop !' et 'Saint Glinglin' qui sont actuellement sur ma liste de membres ignorés, ont posté leurs messages.
~ Marwan Mohammed - Qu’est-ce que l’islamophobie ? Feb 29, 2016 / 29mn:54s
--
https://www.youtube.com/watch?v=kAXZv7J ... SA&index=1
. Nos amis québécois s'y intéressent.
Conférence Débat organisée par l'université populaire de Grande-Synthe au Palais du Littoral, le 22 septembre 2015, Tous droits réservés.
La thématique abordée: la menace islamophobe.
Une conférence filmée par l'ASTV, la télévision locale de Grande-Synthe.
C'est une conférence où des choses (très) importantes y sont dites. Il y a le système 'Transcript' pouvant aider à formuler les concepts qui sont verbalisés. On est comme à l'École Sciences PO ou à un cours de la Sorbonne, il y a 60 ans. Merci-Merci internet !!!
InfoHay1915
#3645
Ajouté 8 heures 27 minutes 10 secondes après :
~ L’Université populaire, un lieu de démocratie participative et de réflexion citoyenne
--
https://www.ville-grande-synthe.fr/vill ... 1015625000
~ 59760.Grande-Synthe (près de Dunkerque)
--
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande-Synthe
#3659
Auteur : InfoHay1915
Date : 03 févr.24, 01:47
Message : Il y aura, il y a de quoi décoder-décrypter et répondre / doucement-doucement / en prenant son temps / chaque fois.
Stop ! a écrit : 02 févr.24, 22:47
Bonjour à tous.
Sœur Pauline,
Il me semble que vous avez intégré le terme "islamophobie" dans le sens auquel veulent le restreindre les islamistes
et assimilés, sous
(N*)l'activisme des Frères musulmans entre autre. C'est-à-dire "haine des Musulmans". Si on trouve
encore cette acception dans nos dictionnaires, il s'agit visiblement d'une erreur ou d'une
(N*) lâcheté de l'Académie.
Les deux sens actuellement admis sont donc (succinctement) :
-
(N*) Haine des Musulmans
-
(N*) Haine de la doctrine islamique.
Il n'est pas difficile de voir que la deuxième acception est l'étymologie même du mot
(N*) "islamophobie".
La volonté des islamistes et
(N*) assimilés,
(N*) internaute InfoHay1915 et Frères musulmans, est de rendre condamnable
(N*) l'islamophobie au même titre que le sont l'antisémitisme et les racismes. Il est donc important pour eux que les
deux sens du mot soient indissolublement liés et qu'une
(N*) horreur de la doctrine barbare du Coran soit assimilable
à une
(N*) haine de tout Musulman, même du meilleur d'entre eux (je ne parle pas du
(N*) Prophète, vous l'aurez compris).
Il doit donc être important pour nous, les gens qui ne veulent pas vivre dans
(N*) une dictature islamique, de conserver
notre droit le plus strict à considérer
(N*) l'islam comme une affreuse prison mentale,
(N*) une horreur civilisationnelle que
nous ne voulons absolument pas voir prendre les rênes de nos consciences. Il faut donc pour cela éviter la possible
confusion et il est très simple de
(N*) séparer les deux acceptions en les définissant par deux mots différents. Faute de quoi
(N*) chaque plainte hypocrite en "islamophobie" soumise à un tribunal doit être démêlée par des juges qui savent très bien
le faire mais qui ont aussi d'autres chats à fouetter.
S'il faut alors garder un seul des deux sens au mot "islamophobie", je ne vois guère pourquoi on éliminerait le sens issu
directement de son
(N*) étymologie, c'est-à-dire
(N*) aversion pour l'islam et sa doctrine.
Et s'il faut appliquer un autre terme à
(N*) la haine du Musulman, "muslimophobie" ferait l'affaire, "musulmanophobie étant
un peu lourd et disgracieux.
J'ai déjà souvent évoqué ça ici pour recadrer
(N*) l'activisme forcené de l'internaute InfoHay1915 pour rendre condamnable
(N*) toute critique d'une doctrine qui, elle, se permet la critique de toute autre qu'elle-même et de ses adeptes, pratiquant
une "mécréanophobie" décomplexée, institutionnelle et au grand jour.
(N*) L'internaute InfoHay1915 triomphe régulièrement dans ces pages de ce que les deux sens soient encore trop souvent confondus.
Je serais intéressé, sœur Pauline, par votre opinion d'amoureuse de la langue française sur ce sujet.
-1*/ ~
-2*/ ~
-3*/ ~
-4*/ ~
-5*/ ~
-6*/ ~
-7*/ ~
-8*/ ~
-9*/ ~
-10*/ ~
-11*/ ~
-12*/ ~
-13*/ ~
-14*/ ~
-15*/ ~
-16*/ ~
-17*/ ~
-18*/ ~
-19*/ ~
-20*/ ~
-21*/ ~
-22*/ ~
-23*/ ~
-24*/ ~
-25*/ ~
-26*/ ~
-27*/ ~
-28*/ ~
-29*/ ~
-30*/ ~
Bonne continuation aux internautes qui peuvent percevoir les phénomènes nocifs de la rhétorique islamophobe banalisée -et industrialisée.
InfoHay1915
#4257
Auteur : Stop !
Date : 03 févr.24, 02:59
Message : Bon courage aux internautes de bonne volonté qui voudraient décrypter les salmigondis numérotés de l'internaute InfoHayne1915.
Auteur : InfoHay1915
Date : 03 févr.24, 03:26
Message : Stop ! a écrit : 03 févr.24, 02:59
Bon courage aux internautes de bonne volonté qui voudraient décrypter les salmigondis numérotés de l'internaute InfoHayne1915.
Au moins, grâce à l'internaute islamophobe 'Stop' je fais connaissance avec un mot que je ne connaissais pas
--
https://www.cnrtl.fr/definition/salmigondis
Mais, les citoyens-FR que nous sommes, n'y sont pour rien si l'internaute 'Stop' (Stopeur) a un mauvais souvenir de l'Église catholique en héritage familial. Il n'arrive pas à tourner sa page anti-foi religieuse (catholique). C'est son problème.
Alors l'internaute 'Stop' déverse son allergie phobiaco-phobique de la religion en général sur d'autres croyants.
InfoHay1915
#4272
Auteur : Stop !
Date : 03 févr.24, 21:27
Message :
L'internaute islamophobe Stop est heureux d'avoir pu apporter quelque chose à l'internaute mécréanophobe InfoHay1915.
InfoHay1915 a écrit : 03 févr.24, 03:26
Mais, les citoyens-FR que nous sommes, n'y sont pour rien si l'internaute 'Stop' (Stopeur) a un mauvais souvenir de l'Église catholique en héritage familial. Il n'arrive pas à tourner sa page anti-foi religieuse (catholique). C'est son problème.
Ce qu'on peut lire là n'est qu'une piètre interprétation toute personnelle, tendancieuse et erronée de la part de l'internaute InfoHay1915.
Je n'ai jamais évoqué de mauvais souvenirs rattachés à ma période de crédulité religieuse, je crois m'être au contraire souvenu d'épisodes
savoureux comme les fous rires irrépressibles avec les copains pendant les Consécrations et avoir aussi précisé n'avoir été victime
ni entendu écho d'aucune pédophilie. Ah si, peut-être me suis aussi souvenu d'un prêtre qui m'avait tabassé parce que je dessinais
(tout en l'écoutant) pendant son catéchisme. Mais c'est bien tout.
InfoHay1915 a écrit : 03 févr.24, 03:26
Alors l'internaute 'Stop' déverse son allergie phobiaco-phobique de la religion en général sur d'autres croyants.
Ce que déverse l'internaute Stop n'est rien d'autre qu'une masse d'analyses prouvant à des esprits lucides et honnêtes l'ineptie des racontars religieux.
Et prouvant ensuite la malhonnêteté intellectuelle des réponses faites par les croyants intégristes.
Ajouté 2 minutes 25 secondes après :
InfoHay1915 a écrit : 03 févr.24, 03:26
Les internautes 'Stop !' et 'Saint Glinglin' qui sont actuellement sur ma liste de membres ignorés, ont posté leurs messages.
Auteur : InfoHay1915
Date : 05 févr.24, 04:30
Message : Stop ! a écrit : 03 févr.24, 21:27
Ce qu'on peut lire là n'est qu'une piètre interprétation toute personnelle, tendancieuse et erronée de la part de l'internaute InfoHay1915.
Je n'ai jamais évoqué de mauvais souvenirs rattachés à ma période de crédulité religieuse, je crois m'être au contraire souvenu d'épisodes
savoureux comme les fous rires irrépressibles avec les copains pendant les Consécrations et avoir aussi précisé n'avoir été victime
ni entendu écho d'aucune pédophilie. Ah si, peut-être me suis aussi souvenu d'un prêtre qui m'avait tabassé parce que je dessinais
(tout en l'écoutant) pendant son catéchisme. Mais c'est bien tout.
Tant mieux si l'internaute 'Stop !' a des souvenirs en épisodes savoureux avec des copains pendant sa scolarité en établissement privé religieux.
Cependant il y a eu un épisode d'un prêtre qui a
tabassé l'internaute 'Stop !'... nous dit-il :
--
https://www.cnrtl.fr/definition/tabasser --
https://crisco4.unicaen.fr/des/synonymes/tabasser
pour avoir été surpris en train à dessiner ? C'est regrettable. En plus, peut-être que le dessin était original et beau -avec une inspiration de qualité. Qui sait ?
Ce qui est certain, ce prêtre n'était pas une personne qualité. On ne tabasse pas un élève. On le corrige, on le réprimende, on le sermonne tout au plus. L'internaute 'Stop !' quel âge avait-il alors ?
Je ne suis pas allé dans une école privée catholique. Mais mon père a été chez les 'Frères franco-catholiques' à Constantinople avant 1925. On lui avait demandé qu'il fasse sa première communion chez les Catholiques. Mon père a décliné leur demande. Il a dit à juste titre qu'il appartenait à l'Église arméno-apostolique. On ne l'a pas tabassé pour autant.
Bonne continuation aux internautes qui ne tabassent pas les élèves. InfoHay1915.
#4352
Auteur : Stop !
Date : 05 févr.24, 07:33
Message : InfoHay1915 a écrit : 05 févr.24, 04:30
...
Ce qui est certain, ce prêtre n'était pas une personne qualité. On ne tabasse pas un élève. On le corrige, on le réprimende, on le sermonne tout au plus. L'internaute 'Stop !' quel âge avait-il alors ?
Il ne sait plus très bien, c'était avant la "grande communion", aux environs de treize ans peut-être. Effectivement,
ce n'était pas une personne de qualité, il a d'ailleurs défroqué plus tard. Ça n'en constitue pas une preuve mais je
souligne que je tiens la majorité des prêtres pour des gens de qualité...À côté de la plaque mais de qualité.
Nombre de messages affichés : 100
. 
~ Kamel MEZITI : 
. 
- 
. 
