Résultat du test :

Auteur : abdulmalikconverti
Date : 25 sept.23, 22:50
Message : Qui est Muhammad SAW ? --> titre que je lis dans le post le plus commenté...

Salam, je pars du principe que, si une personne veut vraiment chercher "qui est Muhammad?" et par exemple "est ce qu'on peut dire "Muhammad VS Jésus?" alors il y a des ressources en lignes, des livres, ...inutile de poster un si long sujet que la plupart ne liront pas (au pire tu peux mettre "source : www....." un lien... (cela reste mon avis)

La réponse a déjà été donnée par Dieu (ou "Allah")*

C'est absolument certain. (pensez vous, pensons nous que Dieu nous a laissé seuls? sans informations? pour que, au Jour Dernier, nous arrivions en disant "Oh Mon Dieu tu ne nous as rien dit, on ne savait pas, c'est de ta faute ".

Quiconque penserait que tel était le cas a déja sa place - s'il n'a pas changé de croyance avant de mourir - dans le Feu.


Déjà si, sur ces affirmations, "tu", toi lecteur, est d'accord, alors on peut continuer.. Si déjà tu as compris ce que j'ai écrit. J'ai fait exprès de citer ce verset de Mathieu, pour une raison.

_______________________________________
* je rappelle que "Allah" n'est pas la divinité "AL Lat" qui était une idole. Seul les ignorants aveugles peuvent affirmer encore cela. Sinon les démons ne donneraient pas comme consigne à un sorcier d'uriner ou de déféquer sur le Coran car comme l'a dit jésus "Tout royaume divisé contre lui-même est dévasté" Mathieu 12:25 comprendre le sens mais qui de ceux qui lisent ont compris?). Ma référence demeure les Textes islamiques et comme tout musulman il est demandé d'étudier les Prophètes dont Jésus à travers ces sources. Mais cela n'empeche pas de temps en temps de vous citer une information de vos textes confirmée dans les 2 sources, et confirmée par le Coran.

Tout le monde, même les chrétiens arabophones, savent et disent que "Allah", dans leur bible, est "Al ilaha" qui veut dire "la seule divinité qui soit digne d'être adorée, vénérée". En contracté "al Lah" : "Allah". C'est le principe du "tawhid". Ce principe primordial fait tout la différence entre une âme damnée et une âme susceptible d'être pardonnée. Ainsi en français on dit "Dieu" et aussi des "dieuX" mais pour ce mot on ne peut jamais dire des AllahS, ou un Allah.. C'est un peu comme si on parlait du soleil qui est unique dans le système solaire. Tout le monde le sait. Et un tribu appelait "sun" le soleil et une autre "shams" (en arabe).. Personne ne dit "Shams" c'est un soleil arabe tandis que "Sun" c'est un soleil d'une tribu britannique. Comme personne ne pensera que les 2 parlent d'un soleil différent. Le raisonnement est le même pour "Dieu" et "Allah".

Auteur : prisca
Date : 25 sept.23, 23:57
Message : Oui, en Islam, nous lisons ALLAH.

Dans la Thora les Juifs interprètent "YHWH" par un pluriel de ELOAH qui est ELOHIM.

parce que "Élohim" insiste sur l'idée de puissance de Dieu.

Car D.IEU se manifeste sur terre avec plusieurs formes divines.

Concernant Mohamed le prophète, il est un humain, à 100%.

Jésus quant à lui est justement la manifestation de D.IEU sous une forme divine.

Manifestation par une naissance pour les besoins du stratège divin.

Auteur : Estrabosor
Date : 26 sept.23, 02:19
Message :

abdulmalikconverti a écrit : 25 sept.23, 22:50je rappelle que "Allah" n'est pas la divinité "AL Lat" qui était une idole. Seul les ignorants aveugles peuvent affirmer encore cela. Sinon les démons ne donneraient pas comme consigne à un sorcier d'uriner ou de déféquer sur le Coran car comme l'a dit jésus "Tout royaume divisé contre lui-même est dévasté" Mathieu 12:25 comprendre le sens mais qui de ceux qui lisent ont compris?).

Bonjour,

Les chrétiens tiennent exactement le même discours à propos de ceux qui plantent des croix à l'envers, brûlent des Bibles ou des osties.... bref, un truc vieux comme le monde de sortir les actes "sacrilèges" comme preuves qu'il s'agit de choses sacrées.

Lors des grandes chasses aux sorcières et hérétiques en Europe, on s'appuyait justement sur le fait que ces personnes ne supportaient pas la vue de la Bible, le contact de l'eau bénite etc.

D'ailleurs, petite question, si toutes les religions païennes servent le diable, comment se fait-il qu'il y en ait eu autant et, souvent, s'affrontant l'une l'autre ? Cela vient en parfaite contradiction avec le principe énoncé par Jésus.

Auteur : Arké
Date : 05 nov.23, 04:33
Message : Salam

eh bien oui Allah et l'Eternel sont deux mots qui désignent le même Dieu, un être suprême qui n'a pas de supérieur hiérarchique, ni de mère, ni de demi-frères et demi-soeurs.

Dans le Coran, Allah précise que le jour de la mort du musulman, Il jugera ce en quoi nous nous opposions (chrétiens et musulmans).

Personnellement je n'aurai pas spécialement besoin de ce cours même si évidemment j'y assisterai pour confirmer et compléter ce que j'expliquais sur ce forum depuis le début, à savoir que le Coran et la Bible se complètent admirablement bien et n'entrent jamais en opposition sur le fond, uniquement sur la forme et que c'est surtout la façon de lire qui amène à de faux raisonnements.

Gloire à Dieu et Allah u Akbar.

Auteur : Stop !
Date : 10 nov.23, 01:16
Message :

Arké a écrit : 05 nov.23, 04:33 Dans le Coran, Allah précise que le jour de la mort du musulman, Il jugera ce en quoi nous nous opposions (chrétiens et musulmans).

Il dit aussi au Musulman, dans deux hadiths, que s'il mérite l'Enfer, il y enverra un Juif ou un Chrétien à sa place.
Ne citons pas que les promesses politiquement correctes, il y en a tellement d'autres plus marrantes.

Auteur : Arké
Date : 10 nov.23, 02:39
Message :

Stop ! a écrit : 10 nov.23, 01:16 Il dit aussi au Musulman, dans deux hadiths, que s'il mérite l'Enfer, il y enverra un Juif ou un Chrétien à sa place.
Ne citons pas que les promesses politiquement correctes, il y en a tellement d'autres plus marrantes.

Faux, aucun hadith ne vient de Allah.
Seul le Coran et les livres cités par le Coran comme les Psaumes de David, la Torah et l'Evangile viennent de Dieu.
Le reste c'est "pt'ête ben qu'oui, pt'ête ben qu'non !"

Auteur : ronronladouceur
Date : 10 nov.23, 03:51
Message :

Arké a écrit : 05 nov.23, 04:33 Coran et la Bible se complètent admirablement bien et n'entrent jamais en opposition sur le fond,

Comme quoi Jésus en tant que Fils unique de Dieu complète le Coran...

Et la résurrection?

Auteur : Arké
Date : 10 nov.23, 04:27
Message :

ronronladouceur a écrit : 10 nov.23, 03:51 Comme quoi Jésus en tant que Fils unique de Dieu complète le Coran...

Et la résurrection?

Dialogue islamo-chrétien
Tu n'es pas concerné.

Auteur : ronronladouceur
Date : 10 nov.23, 05:00
Message :

Arké a écrit : 10 nov.23, 04:27 Dialogue islamo-chrétien Tu n'es pas concerné.

Je crois au Christ... Tout en me gardant une petite gêne... De quel côté es-tu?

Faut juste pas te laisser dire n'importe quoi, proférer de mensonges...

T'as peur de la vérité?

Auteur : Arké
Date : 10 nov.23, 05:13
Message :

ronronladouceur a écrit : 10 nov.23, 05:00 Je crois au Christ... Tout en me gardant une petite gêne... De quel côté es-tu?

Faut juste pas te laisser dire n'importe quoi, proférer de mensonges...

T'as peur de la vérité?

Es-tu d'accord avec le Christ sur tout ce que dit l'Evangile ?
Considères-tu par exemple que l'homosexualité est quelque chose d'infâme aux yeux de Dieu, rejettes-tu cette pratique de manière catégorique sur ce forum ?

Es-tu d'accord avec le Christ lorsqu'il nous fait comprendre que tout juif qui rejette Jésus est un antéchrist ?

Auteur : spin
Date : 10 nov.23, 05:26
Message :

Arké a écrit : 10 nov.23, 05:13 Es-tu d'accord avec le Christ sur tout ce que dit l'Evangile ?

Si on est d'accord avec tout ce qu'il dit on doit considérer, par exemple :
- que si on n'est pas capable d'envoyer une montagne se faire voir ailleurs on n'a aucune foi...
- qu'on n'a pas le droit de se préoccuper de ce qu'on mangera ou de comment on s'habillera, demain...
- que si on se fait prendre un vêtement on doit en fournir encore un autre au voleur...

Auteur : Arké
Date : 10 nov.23, 05:27
Message :

spin a écrit : 10 nov.23, 05:26 Si on est d'accord avec tout ce qu'il dit on doit considérer, par exemple :
- que si on n'est pas capable d'envoyer une montagne se faire voir ailleurs on n'a aucune foi...
- qu'on n'a pas le droit de se préoccuper de ce qu'on mangera ou de comment on s'habillera, demain...
- que si on se fait prendre un vêtement on doit en fournir encore un autre au voleur...

Tu déformes les paroles, peux-tu citer les véritables, stp ?

Auteur : ronronladouceur
Date : 10 nov.23, 06:31
Message :

Arké a écrit : 10 nov.23, 05:13 Es-tu d'accord avec le Christ sur tout ce que dit l'Evangile ?

Bien sûr que non... Et j'ajoute que tout n'est pas nécessairement de lui, qu'on en a peut-être omis, mal transmis, en plus que t'as des différences d'une version à l'autre... Ça signifie simplement que le discernement est de mise...

Que crois-tu toi-même que Jésus pensait de la circoncision, de l'homosexualité? Dirais-tu qu'en Christ, il n'y a ni circoncis, ni incirconcis, ni homosexuels, ni hétérosexuels? etc.

Considères-tu par exemple que l'homosexualité est quelque chose d'infâme aux yeux de Dieu, rejettes-tu cette pratique de manière catégorique sur ce forum ?

Je ne crois pas à cette image que l'on se fait de dieu en tant que coincé du zizi... Ce qu'on en dit dans la Bible reflète l'esprit d'un certain temps... Pour moi, c'est très simple...

Qui es-tu toi-même pour en juger, à part qu'à partir de ta croyance de tête au lieu de celle du coeur?

Et qu'est-ce que toi et moi en avons à faire des relations amoureuses sous la couette entre adultes consentants? À t'en croire, selon la Bible, on serait-on justifié de les éliminer!?!

Es-tu d'accord avec le Christ lorsqu'il nous fait comprendre que tout juif qui rejette Jésus est un antéchrist ?

Réfléchis un peu... Si toi-même n'es pas avec lui, es-tu nécessairement contre lui? Tu peux bien être avec un autre, Bouddha ou Tolle, Jésus de la Porte-Parole, gangagi, ou autres... Jésus faisait probablement référence à ses adversaires du temps qui étaient effectivement contre lui...

Ça devient de la rhétorique de bas niveau, et qui plus est fallacieuse, si tu en fais une généralisation...

Auteur : Arké
Date : 10 nov.23, 09:16
Message : Ben voila, tu n'es donc ni chrétien ni musulman.

Auteur : ronronladouceur
Date : 10 nov.23, 10:54
Message :

Arké a écrit : 10 nov.23, 09:16 Ben voila, tu n'es donc ni chrétien ni musulman.

Pirouette, cacahuète!!

Auteur : Arké
Date : 10 nov.23, 17:51
Message : Luc 1:
1 Plusieurs ayant entrepris de composer un récit des événements qui se sont accomplis parmi nous, 2 suivant ce que nous ont transmis ceux qui ont été des témoins oculaires dès le commencement et sont devenus des ministres de la parole, 3 il m'a aussi semblé bon, après avoir fait des recherches exactes sur toutes ces choses depuis leur origine, de te les exposer par écrit d'une manière suivie, excellent Théophile, 4 afin que tu reconnaisses la certitude des enseignements que tu as reçus.

En ne reconnaissant pas la certitude de l'enseignement de l'Evangile qui t'as été donné, tu es un médiocre Théophile.
Il n'y a pas de pirouette, rien que la réalité factuelle.

Auteur : ronronladouceur
Date : 11 nov.23, 04:19
Message :

Arké a écrit : 10 nov.23, 17:51 Luc 1:
1 Plusieurs ayant entrepris de composer un récit des événements qui se sont accomplis parmi nous, 2 suivant ce que nous ont transmis ceux qui ont été des témoins oculaires dès le commencement et sont devenus des ministres de la parole, 3 il m'a aussi semblé bon, après avoir fait des recherches exactes sur toutes ces choses depuis leur origine, de te les exposer par écrit d'une manière suivie, excellent Théophile, 4 afin que tu reconnaisses la certitude des enseignements que tu as reçus.

En ne reconnaissant pas la certitude de l'enseignement de l'Evangile qui t'as été donné, tu es un médiocre Théophile.
Il n'y a pas de pirouette, rien que la réalité factuelle.

Le problème avec la réalité factuelle dans la Bible, c'est qu'elle est à géométrie variable...

Par exemple, quelle version retiens-tu pour le baiser de Judas? Il embrasse Jésus ou non?

Auteur : Arké
Date : 11 nov.23, 04:24
Message :

ronronladouceur a écrit : 11 nov.23, 04:19 Le problème avec la réalité factuelle dans la Bible, c'est qu'elle est à géométrie variable...

Par exemple, quelle version retiens-tu pour le baiser de Judas? Il embrasse Jésus ou non?

Et quand Jésus lave les pieds des apôtres, il les essuie avec un drap ou une serviette ?
Ça c'est le genre de truc qui pourrait bien me rendre mécréant si on m'apprenait qu'il avait utilisé une serviette de table !

Auteur : ronronladouceur
Date : 11 nov.23, 04:37
Message :

Arké a écrit : 11 nov.23, 04:24 Et quand Jésus lave les pieds des apôtres, il les essuie avec un drap ou une serviette ?
Ça c'est le genre de truc qui pourrait bien me rendre mécréant si on m'apprenait qu'il avait utilisé une serviette de table !

Pirouette, cacahuète!

Auteur : Stop !
Date : 11 nov.23, 21:28
Message :

Arké a écrit : 11 nov.23, 04:24 Et quand Jésus lave les pieds des apôtres, il les essuie avec un drap ou une serviette ?
Ça c'est le genre de truc qui pourrait bien me rendre mécréant si on m'apprenait qu'il avait utilisé une serviette de table !

Des trucs qui peuvent rendre mécréant, on en a fourni plein dans ces pages.

Auteur : Arké
Date : 12 nov.23, 00:42
Message :

Stop ! a écrit : 11 nov.23, 21:28 Des trucs qui peuvent rendre mécréant, on en a fourni plein dans ces pages.

Non vous fournissez ce qui vous conforte dans votre mécréance mais vous n'apportez rien de vraiment important.

Auteur : ronronladouceur
Date : 12 nov.23, 03:52
Message :

Arké a écrit : 12 nov.23, 00:42 Non vous fournissez ce qui vous conforte dans votre mécréance mais vous n'apportez rien de vraiment important.

Comme quoi?

Auteur : Stop !
Date : 12 nov.23, 04:55
Message :

Arké a écrit : 12 nov.23, 00:42 Non vous fournissez ce qui vous conforte dans votre mécréance mais vous n'apportez rien de vraiment important.

Dieu qui dit « Tu ne tueras pas » puis « Tu ne laisseras pas en vie la magicienne », effectivement ça n'est pas important.

Auteur : ronronladouceur
Date : 12 nov.23, 05:06
Message :

Stop ! a écrit : 12 nov.23, 04:55 Dieu qui dit « Tu ne tueras pas » puis « Tu ne laisseras pas en vie la magicienne », effectivement ça n'est pas important.

Et c'est sans compter les premiers nés égyptiens innocents... Et ailleurs ''enfants et nourrissons, boeufs et brebis, chameaux et ânes'' (1 Samuel 15:3)... Dieu qui tue à tour de bras et qui dit de ne pas tuer...

Auteur : Arké
Date : 12 nov.23, 07:31
Message :

Stop ! a écrit : 12 nov.23, 04:55 Dieu qui dit « Tu ne tueras pas » puis « Tu ne laisseras pas en vie la magicienne », effectivement ça n'est pas important.

Parce que en france par exemple, avant que les satanistes abolissent la peine de mort, l'état pouvait tuer selon la loi mais le citoyen seul n'a pas ce droit, seul un procès peut exiger cela.

Tu ne tueras point s'applique au particulier, pas au roi qui fait appliquer la loi.
Tu ne tue pas une sorcière de ton propre chef, tu dois avoir des preuves contre elle et les présenter au tribunal.

Auteur : ronronladouceur
Date : 12 nov.23, 09:54
Message :

Arké a écrit : 12 nov.23, 07:31 Parce que en france par exemple, avant que les satanistes abolissent la peine de mort, l'état pouvait tuer selon la loi mais le citoyen seul n'a pas ce droit, seul un procès peut exiger cela.

Tu ne tueras point s'applique au particulier, pas au roi qui fait appliquer la loi.
Tu ne tue pas une sorcière de ton propre chef, tu dois avoir des preuves contre elle et les présenter au tribunal.

''Dans la Bible hébraïque, la sorcière d'Endor, ou pythonisse d'Endor (village canaanite situé probablement sur le mont Moréh), telle que mentionnée dans le premier livre de Samuel, chapitre 28:3–25, est une femme nécromancienne « qui possède un talisman », avec lequel elle appelle le prophète Samuel récemment décédé, à la demande de Saül, roi d'Israël. Elle a été comparée à un médium.''

Embrouillamini autour de cette histoire...

Peu importe, homosexuels, adultères, sorcières, fils indociles, blasphémateurs, nourrissons, nature ou autres, tous dans le même chaudron...

Et dieu, pas loin, de son souffle alimentant le feu...

Auteur : Stop !
Date : 12 nov.23, 22:03
Message :

Arké a écrit : 12 nov.23, 07:31 Tu ne tueras point s'applique au particulier, pas au roi qui fait appliquer la loi....

Ah bon !

Ajouté 9 minutes 18 secondes après :
« Tu ne commettras pas d'adultère », sauf si tu es roi, ou président.
C'est un commandement qui a toujours été bien suivi par les dirigeants, ça.

Ajouté 1 minute 38 secondes après :
Certains font même les lois à leur convenance.

Auteur : Arké
Date : 12 nov.23, 22:28
Message :

ronronladouceur a écrit : 12 nov.23, 09:54 ''Dans la Bible hébraïque, la sorcière d'Endor, ou pythonisse d'Endor (village canaanite situé probablement sur le mont Moréh), telle que mentionnée dans le premier livre de Samuel, chapitre 28:3–25, est une femme nécromancienne « qui possède un talisman », avec lequel elle appelle le prophète Samuel récemment décédé, à la demande de Saül, roi d'Israël. Elle a été comparée à un médium.''

Embrouillamini autour de cette histoire...

Peu importe, homosexuels, adultères, sorcières, fils indociles, blasphémateurs, nourrissons, nature ou autres, tous dans le même chaudron...

Et dieu, pas loin, de son souffle alimentant le feu...

Oui dans l'ancien testament il fallait être très dur envers les pécheurs.
Dans le nouveau testament la peine de mort pour ces péchés n'est plus applicable, seuls les meurtriers peuvent encore payer de leur vie en fonction du crime.

C'est pourquoi laisser les juifs remettre en route la loi de Moïse vous sera très préjudiciable !

Ajouté 1 minute 10 secondes après :

Stop ! a écrit : 12 nov.23, 22:03 Ah bon !


« Tu ne commettras pas d'adultère », sauf si tu es roi, ou président.
C'est un commandement qui a toujours été bien suivi par les dirigeants, ça.

Le sujet était la peine de mort chez le particulier.

Auteur : Stop !
Date : 13 nov.23, 00:48
Message :

Arké a écrit : 12 nov.23, 22:28 Le sujet était la peine de mort chez le particulier.

Non, pas du tout, le sujet était ce qu'a tonné Dieu-le-Grand sur le Sinaï, à l'adresse de tout son peuple favori.
Il a tonné à Moïse : « Tu ne tueras pas ! » Il ne lui a jamais dit : « Bien sûr, toi Moïse, comme chef des Hébreux
et législateur, tu tues quand tu juges qu'il le faut. »

Nous avons dans la réponse d'Arké un parfait exemple de la mauvaise foi de celui qui a la foi.

Auteur : Arké
Date : 13 nov.23, 01:00
Message :

Stop ! a écrit : 13 nov.23, 00:48 Non, pas du tout, le sujet était ce qu'a tonné Dieu-le-Grand sur le Sinaï, à l'adresse de tout son peuple favori.
Il a tonné à Moïse : « Tu ne tueras pas ! » Il ne lui a jamais dit : « Bien sûr, toi Moïse, comme chef des Hébreux
et législateur, tu tues quand tu juges qu'il le faut. »

Nous avons dans la réponse d'Arké un parfait exemple de la mauvaise foi de celui qui a la foi.

A moi de prouver que c'est ton impiété qui te fait interpréter comme bon te semble, contrairement à moi.
L'exemple vient de Jésus :


Luc 19:22 Il lui dit: Je te juge sur tes paroles, méchant serviteur ; tu savais que je suis un homme sévère, prenant ce que je n'ai pas déposé, et moissonnant ce que je n'ai pas semé ; 23 pourquoi donc n'as-tu pas mis mon argent dans une banque, afin qu'à mon retour je le retirasse avec un intérêt ? 24 Puis il dit à ceux qui étaient là: Otez-lui la mine, et donnez-la à celui qui a les dix mines. 25 Ils lui dirent: Seigneur, il a dix mines. - 26 Je vous le dis, on donnera à celui qui a, mais à celui qui n'a pas on ôtera même ce qu'il a. 27 Au reste, amenez ici mes ennemis, qui n'ont pas voulu que je régnasse sur eux, et tuez-les en ma présence.

Le roi a donc le droit de vie et de mort sur sa terre, CQFD

Auteur : Stop !
Date : 13 nov.23, 01:10
Message : Je n'ai jamais prétendu, bien au contraire, qu'il y avait de la cohérence dans la Bible.

Auteur : Arké
Date : 13 nov.23, 01:27
Message :

Stop ! a écrit : 13 nov.23, 01:10 Je n'ai jamais prétendu, bien au contraire, qu'il y avait de la cohérence dans la Bible.

Tu n'as surtout pas apporté de passages bibliques venant appuyer tes conceptions erronées de la sagesse de Dieu.
Et même quand on te prouve que tu as tord, tu reste sur tes positions !
Tu ne t'excuses pas d'avoir accusé faussement, je suppose que ma réponse n'a même pas causé en toi la moindre remise en question !

Tu es comme P.risca, Salam-salam, Omar13, ronronladouceur et certainement bien d'autres ici, complètement investi d'un esprit de démon.

Vous n'êtes pas du tout là pour connaïtre si la Bible et/ou le Coran dit vrai ou non, votre objectif est de décrédibiliser la parole de Dieu un point c'est tout.

Il y a longtemps que je l'avais deviné mais grâce à vous j'ai beaucoup progressé car pour prouver vos mensonges, je dois fouiller dans les livres de vérité.

D'où mon pseudo d'Arké (ologue).

Alors je vous remercie mes petits démons, grâce à vous je progresse.

Auteur : ronronladouceur
Date : 13 nov.23, 03:12
Message :

Arké a écrit : 12 nov.23, 22:28 Oui dans l'ancien testament il fallait être très dur envers les pécheurs.
Dans le nouveau testament la peine de mort pour ces péchés n'est plus applicable, seuls les meurtriers peuvent encore payer de leur vie en fonction du crime.

Et pour l'homosexuel? On oublie qu'il est digne de mort aux yeux de dieu?

T'as une confirmation du Nouveau Testament? Ou alors j'aimerais savoir comment tu as tranché...

C'est pourquoi laisser les juifs remettre en route la loi de Moïse vous sera très préjudiciable !

Ce sont donc ceux qui y croient encore qui n'ont qu'à bien se tenir...

Et puis tu vois, dieu qui changerait d'avis, ça en dit long quant à la soi-disant vérité de ces textes ou de ce dieu... Au fait, c'est le même dieu?

Encore une fois, comment tu tranches?

Auteur : Arké
Date : 13 nov.23, 05:11
Message :

ronronladouceur a écrit : 13 nov.23, 03:12 Et pour l'homosexuel? On oublie qu'il est digne de mort aux yeux de dieu?

T'as une confirmation du Nouveau Testament? Ou alors j'aimerais savoir comment tu as tranché...

Dialogue islamo-chrétien, c'est pas pour les impies.

Auteur : ronronladouceur
Date : 13 nov.23, 05:45
Message :

Arké a écrit : 13 nov.23, 05:11 Dialogue islamo-chrétien, c'est pas pour les impies.

Pirouette-cacahuète...

Auteur : Arké
Date : 13 nov.23, 09:06
Message :

ronronladouceur a écrit : 13 nov.23, 05:45 Pirouette-cacahuète...

Non c'est le règlement de ce forum.
Tu n'as qu'a te convertir.

Auteur : Stop !
Date : 14 nov.23, 02:06
Message :

Arké a écrit : 13 nov.23, 01:27 Tu n'as surtout pas apporté de passages bibliques venant appuyer tes conceptions erronées de la sagesse de Dieu.

Quel magnifique aveu de mauvaise foi ! J'en ai cité plein dans pleins de topics ici. Tiens ! Je vais faire plus court (mais j'avais développé),

voici l'un des premiers et des plus marrants :

Gn, 6 à 9 :
Dieu fait un déluge parce que les hommes sont mauvais et ne s'entendent pas entre eux, pour faire renaître une meilleure humanité à partir de Noé.
Le déluge à peine fini, un fils de Noé voit celui-ci nu et Noé, fâché, maudit le fils de son fils qui, lui, n'y était pour rien.

C'est donc reparti pour les mésententes, et peu de temps après :

Gn 11 :
Les hommes s'entendent très bien entre eux et entreprennent de construire une tour qui monte jusqu'au ciel. Dieu prend peur et brouille
leurs langages pour qu'ils ne se comprennent plus, ne s'entendent plus et ne puissent plus achever leur tour.

En résumé :
Parce que les hommes ne s'entendent pas, Dieu fait un déluge qui rate son objectif puis, parce qu'ils s'entendent, il fout la merde.

Tu peux toujours prétendre que j'ai mal résumé puisque je n'ai pas à nouveau cité tous les passages, mais ça ne trompera que toi.

Ensuite, pour les réponses que tu as apportées à « Tu ne tueras pas » suivi de « Tu ne laisseras pas en vie la magicienne »,
ce ne sont que des béquilles en carton car il s'agit pour les deux phrases du même dieu qui parle au même Moïse, sur la même
montagne, en disant "tu" mais sans jamais préciser que ce "tu" peut désigner ce que des gens comme Arké veulent bien désigner.

Je viens ici de prouver que Dieu-le-Grand s'emmêle les crayons et je vois très mal comment toi tu pourrais le réhabiliter sans fourberie.

Ensuite, je peux aussi parler de sa grande sagesse quand il menace de faire manger aux Hébreux la chair de leurs fils et de leurs filles
s'ils ne font pas exactement tout ce qu'il a ordonné, dont, bien entendu « Tu ne tueras pas et tu ne laisseras pas en vie la magicienne ».

Mais il est certain qu'une sagesse divine n'a rien à voir avec une sagesse humaine, c'est même blasphématoire que de penser le contraire.

Enfin, progresse à ta guise, ça, ça ne peut pas me déranger.[/quote]

Auteur : Arké
Date : 14 nov.23, 07:47
Message : Eh oui, c'est comme ça !
Tu as choisi de désobéir à Dieu et de prendre le parti du Diable parce que certainement Dieu a dû te punir de quelque chose.

Moi j'ai choisi le plus fort et aussi le plus bienveillant entre Dieu et Diable, même si parfois je me demande aussi pourquoi telle punition me tombe dessus. Mais quand j'y réfléchis bien, ne serait-ce qu'en paroles, j'ai dit de mauvaises choses sur le dos de quelqu'un ! Alors rien que pour ça je mérite quelques coups de temps en temps.

Mr Macron, notre chef a décrété la fin de l'abondance pour les français....pourtant je ne lui ai rien fait !
Outch le prix du gaz, de l'électricité, de l'essence, de la nourriture, des matières premières !
On devient tous pauvres. Et cependant Dieu me demande de le respecter car sans le savoir Mr Macron obéit à Dieu et il ne punit pas les français pour rien.

Donc reste dans ta rebellion face à ton vrai Père et tant que tu y es, essaie de le détrôner, ainsi tu pourras vivre comme bon te semble sans finir en enfer.

Auteur : Stop !
Date : 14 nov.23, 19:58
Message : Je ne suis pas sûr que Dieu préfère les fayots aux analystes.

Auteur : Arké
Date : 14 nov.23, 21:56
Message :

Stop ! a écrit : 14 nov.23, 19:58 Je ne suis pas sûr que Dieu préfère les fayots aux analystes.

Tu ne savais pas que la mission des deux anges scibes est de fayoter tous tes faits et gestes ?

Auteur : spin
Date : 14 nov.23, 22:47
Message :

Arké a écrit : 14 nov.23, 21:56 Tu ne savais pas que la mission des deux anges scibes est de fayoter tous tes faits et gestes ?

Il me semble que Stop! entendait "fayot" au sens de flagorneur, pas au sens de dénonciateur.

Auteur : Arké
Date : 14 nov.23, 23:04
Message :

spin a écrit : 14 nov.23, 22:47 Il me semble que Stop! entendait "fayot" au sens de flagorneur, pas au sens de dénonciateur.

Fayot, definition :

FAMILIER
Personne qui fait du zèle pour se faire bien voir.

Auteur : Stop !
Date : 17 nov.23, 00:07
Message :

spin a écrit : 14 nov.23, 22:47 Il me semble que Stop! entendait "fayot" au sens de flagorneur, pas au sens de dénonciateur.

Oui c'est vrai, mais existerait-il, au Québec par exemple, les sens transitif compris par Arké ?

Auteur : Arké
Date : 17 nov.23, 00:45
Message : Ah oui il faut me prévenir quand vous cessez de parler français sinon ça va être encore plus difficile de se faire comprendre.

Auteur : Stop !
Date : 17 nov.23, 01:48
Message : Ça ne répond pas vraiment à ma question.

Auteur : Arké
Date : 17 nov.23, 03:04
Message : Dieu seul sait !

Auteur : Stop !
Date : 17 nov.23, 03:49
Message : Allah sait mieux.