Résultat du test :
Auteur : Anwarovic
Date : 30 juil.09, 13:37
Message : Bonjour,
Je voudrais savoir si "Allah" = Dieu en francais ou alors c'est le nom de l'unique Dieu pour les musulmants?
Auteur : Temoin
Date : 30 juil.09, 13:53
Message : Anwarovic a écrit :Bonjour,
Je voudrais savoir si "Allah" = Dieu en francais ou alors c'est le nom de l'unique Dieu pour les musulmants?
"Allah" se trouve parmi les 99 noms de Dieu monsieur l'ex-musulman
Auteur : Anwarovic
Date : 30 juil.09, 14:19
Message : oué mais j'ai lu cet article qui me paraît logique :
http://fr.danielpipes.org/2717/allah-est-il-dieu
(arabe: la ilaha illa-la) – l'une disant «je témoigne qu'il n'est de Dieu qu'Allah» et l'autre «je témoigne qu'il n'est de divinité que Dieu».
Auteur : Reda
Date : 30 juil.09, 22:17
Message : Anwarovic a écrit :Bonjour,
Je voudrais savoir si "Allah" = Dieu en francais ou alors c'est le nom de l'unique Dieu pour les musulmants?
tu disais quer tu étais musulman avant???!!!
Auteur : Loubna
Date : 30 juil.09, 23:48
Message : Allah c'est un nom Propre de Dieu.
Toi tu es un homme, tu t'appelle Anouar.
Allah est un dieu, Dieu se nomme Allah. Aucune langue n'associe le mot Allah au sens de "dieu". C'est donc un nom propre.
J'explique "un dieu" : Ce n'est pas qu'il existe plusieurs dieuS, mais dans la vision humaine des choses, la notion de Dieu diffère d'un groupe à l'autre, d'une croaynce à l'autre.
Allah donc affirme que "Nul n'est dieu, sauf Allah"
càd : Aucune créature n'a les qualités d'etre dieu ( aucune créature n'a les qualités de la divinité) sauf Lui, Allah (Dieu de TOUS, pas uniquement des musulmans, mais qui pour les humains n'est pas tellement évident, qu'ils se mettent à distinguer entre un dieu des musulmans, un dieu des chrétiens etc).
Bref, Dieu est Lui-meme, Unique, Créateur unique de Tout ce Monde, Seigneur Unique de Tout ce Monde.
Mais il est MULTIPLE dans nos esprits en tant qu'humain, c'est l'esprit humain qui fait la multiplicité de dieu (éventuelement dieuS).
Auteur : yacoub
Date : 31 juil.09, 02:42
Message : Le fait de dire que Allah est le plus grand implique qu' on le veuille ou non est qu' il y a d'autres dieux mais plus petit
le monothéisme de l' islam n'est pas évident
De plus, Mahomet est divinisé.
Auteur : Reda
Date : 31 juil.09, 03:44
Message :
Faut pas t'offenser aussi vite jeune homme, et surtout merci pour le liens... !
autant "qu'ancien musulman", cette question relève de l'abc, on ne peut se prétendre musulman et même arriver jusqu'au point de juger l'islam et même le quitter et ensuite poser ce genre de questions élémentaire...désolé fiston.
Auteur : erwan
Date : 31 juil.09, 04:54
Message : beaucoup de personne croit connaitre les bases de la religion alors qu'ils se trompent.
On pense être musulman car on fait les attestations de foi avec la langues , alors que l'attestation de foi se fait avec le coeur qui le propage comme le sang dans tout le corps.
C'est comme vouloir se désaltérer sans avaler l'eau , mais en gardant l'eau dans la bouche.
Auteur : erwan
Date : 31 juil.09, 04:59
Message : yacoub a écrit :Le fait de dire que Allah est le plus grand implique qu' on le veuille ou non est qu' il y a d'autres dieux mais plus petit
le monothéisme de l' islam n'est pas évident
De plus, Mahomet est divinisé.
non ceci implique que l'on peut diviniser un autre que Allah.
Par exemple l'homme ou l'argent.
Mohamed saws n'est pas divinisé au contraire. Mais en disant cela tu montres toi aussi ta faible connaissance des textes et surtout de la compréhension du tawhid que tu critiques sans même connaitre.
Dans quel verset est il demandé de diviniser mohamed saws , ou de faire passer mohamed saws avant dieu. Ne confonds pas respect et vénération , c'est de l'humilité que de dire que mohamed saws est plus au courant que nous sur la religion. et de plus Dieu swt dit dans ces versets de suivre mohamed saws. Si on divinise mohamed saws , on est plus musulman .
en fin bref....
Auteur : Temoin
Date : 31 juil.09, 05:08
Message : yacoub a écrit :
De plus, Mahomet est divinisé.
Si tu as un argument coranique vas-y..
Auteur : Jupiterus
Date : 31 juil.09, 05:44
Message :
Après le nom MAHOMET que tu as utilisé sur ton premier post plutôt que MOHAMED, tu me donnes un nouvel élément permettant de douter que tu sois marocain.
Et comme tu aimes le christianisme tu peux demander aux Chrétiens arabes de te répondre puisque ALLAH est prononcé chez eux aussi. Auteur : al kamil
Date : 31 juil.09, 09:39
Message : Anwarovic a écrit :Bonjour,
Je voudrais savoir si "Allah" = Dieu en francais ou alors c'est le nom de l'unique Dieu pour les musulmants?
salam
En hébreu le mot Dieu est " Elohim" ou ( "El" ou "Eloha"), apparenté à Allah.
Iechoua(as) qui est Jésus(as)dans sa Langue d origine araméenne évoquait son (père) Le Dieu d Israel( exalté soit-Il) par ce nom
Allaha(Exalté soit-Il).
Si Jésus, Iechou(as) évoquait son Seigneur(le pere) par ce Nom
Allaha dans sa langue araméenne.
Qui se nom peut -il déranger pour vouloir lui chercher un autre nom que celui de son origine ?
Est ce parce que ce Nom est proche d Allah(exalté soit-il) ?
Auteur : Mejdi
Date : 31 juil.09, 11:22
Message : yacoub a écrit:
Le fait de dire que Allah est le plus grand implique qu' on le veuille ou non est qu' il y a d'autres dieux mais plus petit
le monothéisme de l' islam n'est pas évident
De plus, Mahomet est divinisé.
merci a toi de respecter L'ISLAM a travers le nom sublim de son prophete , (que la salut et la paix soit sur lui )
il sagit de MOHAMMED sws et non de mahomet !
le dernier prophete pour l'humanité qui viens confirme les autres livres precedent et non les abolires comme voudrait le faire croire les rongeurs d'egout .
Auteur : yacoub
Date : 01 sept.09, 02:52
Message : Mahomet est dans le coran donné comme le Beau Modèle à imiter même dans ses dérives.
Bourguiba lui même dans un de ses discours a demandé au peuple d' arrêter de le diviniser
J' ai entendu des musulmans insulter Allah je n'en ai jamais entendu insulter Mahomet
malgré sa pédophilie notoire, son goût du sang( les massacres perpétres sur les juifs de Khaybar, les Banou Kourayza),
ses brigandages les vols des caravanes Mecquoises
On l' a vu pendant l' affaire des caricatures, les musulmans fanatisés ont brûlé des églises, des ambassades,
égorgé des chrétiens
Auteur : gilles57
Date : 01 sept.09, 05:38
Message :
le haineu Jacoub à écrit :
Mahomet est dans le coran donné comme le Beau Modèle à imiter même dans ses dérives.
Bourguiba lui même dans un de ses discours a demandé au peuple d' arrêter de le diviniser
J' ai entendu des musulmans insulter Allah je n'en ai jamais entendu insulter Mahomet
malgré sa pédophilie notoire, son goût du sang( les massacres perpétres sur les juifs de Khaybar, les Banou Kourayza),
ses brigandages les vols des caravanes Mecquoises
On l' a vu pendant l' affaire des caricatures, les musulmans fanatisés ont brûlé des églises, des ambassades,
égorgé des chrétiens
tu es un sioniste c'est ça, donc normal pour toi d'avoir autaut de haine sortant de ta bouche et ton coeur doit être encore plus noir.
Les histoires véhiculant sur Le Prophète(saws) au sujet de son Mariage avec Aicha à un age précose ne sont pas des sources fiable, si tu connaissais réelement la "sira" du Prophète(saws) tu verrais qu'elle était bien plus agé que certains veulent nous faire croire.
De toutes façon mais qu'est-ce que tu parles de pédophilie va relire ton Talmud et tu verra que tu as le droit d'abuser d'un bébé de 3 ans!!!
Et sache qu'en Islam lors d'un meurtre il y a talion mais l'Islam incite grandement au pardon, tu me parles de massacres mais sache que ces histoires ont été incorporés par des hypocrites, des gens mauvais oui tout comme toi afin de salir la religion!!!
Le brigadage et le vol font partis des plus grands péchés en Islam et punis par la loi, va raconté tes ânnaries à d'autres!
Un musulman ne s'attaque pas aux églises ni au synagogues ni à aucuns temples ou le nom de Dieu(swt) est évoqué et invoqué, l'Islam respecte les gens du Livre.
Et sache que si un musulman tue intentionnelement un innocent c'est comme s'il avait tué tout les êtres humains.
quiconque tuerait une personne non coupable d'un meurtre ou d'une corruption sur la terre, c'est comme s'il avait tué tous les hommes. Et quiconque lui fait don de la vie, c'est comme s'il faisait don de la vie à tous les hommes.(s5v32) Auteur : Loubna
Date : 29 sept.09, 08:00
Message : Mr Yacoub ici on enseigne l'islam on débat(insulte, refute..) pas !
@+
Auteur : yacoub
Date : 29 sept.09, 08:07
Message :
le haineu Jacoub
Mme Loubna
lui et Hamza me traitent de juif, de haineux, de fou
Je l'ai signalé sans résultat
Auteur : Loubna
Date : 29 sept.09, 08:14
Message : Ce n'est pas en rejettant la pierre (cette fois ci sur l'ensenble des musulmans) que tu aide a la modération ou qu'une telle conduite est excusée !
Auteur : yacoub
Date : 29 sept.09, 08:21
Message : Je ne jette pas la pierre à l'ensemble des musulmans, la majorité n' a jamais choisie
ils sont musulmans de naissance et croient qu'elle est aussi inoffensive que le christianisme ou le bouddhisme
La preuve malgré 200 000 cadavres musulmans en Algérie on prétend que
ce n'est pas ça l' islam
Auteur : Hamza
Date : 29 sept.09, 10:28
Message : yacoub a écrit :
Mme Loubna
lui et Hamza me traitent de juif, de haineux, de fou
Je l'ai signalé sans résultat
En trois lettres: LOL.
Premièrement, cite-moi un seul de mes commentaires qui t'était adressé, où je te considère comme étant un juif. Tu n'en trouveras aucun. De plus, tu considères qu'être juif, c'est une moquerie et une insulte? Serais-tu antisémite?
Traiter de haineux oui, et c'est justifier à chaque nouveau commentaire que tu postes, mdr. Fou, il suffit de te lire pour s'en convaincre. Ce ne sont là aucunement des attaques injustifiées, mais bien des faits fondés. (Cf. Voir tous les posts de yacoub).
Deuxièmement, on te l'a répété à maintes reprises, ne déverses pas tes mensonges, ta haine et tes vidéos de propagandes sur chaque topic lié à l'Islam. De plus, tu es pratiquement toujours HS, et tes moqueries/insultes/attaques ont été à chaque fois, réfutées, au moins une dizaine de fois. Il serait temps d'assimiler tes erreurs et d'éviter de les commettre de nouveau. Tu serais pas un bot par hasard? Je commencerai presque à en douter...
Auteur : yacoub
Date : 30 sept.09, 02:31
Message : 
Le musulman a toujours raison et jamais tort.
Auteur : gilles57
Date : 30 sept.09, 03:10
Message : salam,
yacoub à écrit :
Ce verset s'adresse aux Banni Israêl et ne concerne en rien la communauté musulmane. et plagié de la torah.
Non ce verset est aussi applicable pour les musulmans car dieu(swt) maintient les lois primordiales et certaines de leurs lois
48. Et sur toi (Muhammad) Nous avons fait descendre le Livre avec la vérité, pour confirmer le Livre qui était là avant lui et pour prévaloir sur lui. Juge donc parmi eux d'après ce que Dieu a fait descendre. Ne suis pas leurs passions, loin de la vérité qui t'est venue. A chacun de vous Nous avons assigné une législation et un plan à suivre. Si Dieu avait voulu, certes Il aurait fait de vous tous une seule communauté. Mais Il veut vous éprouver en ce qu'Il vous donne. Concurrencez donc dans les bonnes oeuvres. C'est vers Dieu qu'est votre retour à tous; alors Il vous informera de ce en quoi vous divergiez.(s5)
83. Et [rappelle-toi], lorsque Nous avons pris l'engagement des enfants d'Israël de n'adorer que Dieu, de faire le bien envers les pères, les mères, les proches parents, les orphelins et les nécessiteux, d'avoir de bonnes paroles avec les gens; d'accomplir régulièrement la Salat et d'acquitter le Zakat ! - Mais à l'exception d'un petit nombre de vous, vous manquiez à vos engagements en vous détournant de Nos commandements. (s2)
45. Et Nous y avons prescrit pour eux vie pour vie, oeil pour oeil, nez pour nez, oreille pour oreille, dent pour dent. Les blessures tombent sous la loi du talion. Après, quiconque y renonce par charité, cela lui vaudra une expiation. Et ceux qui ne jugent pas d'après ce que Dieu a fait descendre, ceux-là sont des injustes.(s5)
Regarde la loi du talion était obligatoire chez les juifs mais en Islam il y le choix mais mieux vaut le pardon.
Les catholique ont abuser du pardon jusqu'a ne plus avoir peur de commettre même un grand péché, il dise c'est pas grave de toute façon Dieu(swt) nous pardonnera, il n'ont plus la crainte de Dieu(swt)
L'Islam est venu rétablir la balance car Jésus(as) à dit "« N'allez pas croire que je sois venu pour abolir la Loi ou les Prophètes ; je ne suis pas venu abolir mais accomplir. », maintenir le talion mais montrer que le chemin du pardon est meilleur.
39. Dieu efface ou confirme ce qu'Il veut en l'Ecriture primordiale est auprès de Lui.(s13)
Certaines lois sont universelle Auteur : yacoub
Date : 30 sept.09, 03:24
Message : d'abord ni chez les juifs ni chez les chrétiens les écritures sont considérées comme divine.
La bible est inspirée par dieu pas écrite par dieu.
En plus le coran a transformé les prophètes bibliques.
comme Abraham n'est pas Brahim, comme Moîse n'est pas Moussa.
Jésus n'est pas Aîssa Auteur : k-sos 4 life
Date : 30 sept.09, 06:31
Message : yacoub a écrit :d'abord ni chez les juifs ni chez les chrétiens les écritures sont considérées comme divine.
La bible est inspirée par dieu pas écrite par dieu.
En plus le coran a transformé les prophètes bibliques.
comme Abraham n'est pas Brahim, comme Moîse n'est pas Moussa.
Jésus n'est pas Aîssa
Tu fais une erreur.
Les noms prophetiques sont arabisés , les arabes etaient chrétiens de culture et d'ecriture araméenne ( nabatéens)
Ibrahim est Abraham, Moise est Moussa, Jean : Yahia, etc, etc c'est les memes
Marie c'est meriem, la premiere mention de Mériem ( en arabe) vient de la traduction des chrétiens arabes, qu'on appelle les Targums ( qui veut dire traduction)
Par contre pour Jésus, c'est vrai qu'il a une "astuce" ; pour comprendre cette astuce, faut comprendre comment cest " arabes " musulmans consideré Jésus.
Jésus en arabe, devrait se prononcer " Yéshu" , le J se transforme en Y , ( comme Joseph et Youssef, Yunas et Jonas, etc) c'est pas le cas ici.
tu sais pourquoi ? Parce que pour les "musulmans " judeo-chrétiens de la communauté de Muhamed,
Jésus est un messie ( et non pas fils de Dieu), c'esrt des messianiques.... et le prophete Messianique par excellence c'est ISAIE.......... donc par glissement .;;; iSAIE ° isa ;;; devient Jesus ,
pour le distinguer de Jésus , des chrétiens triniaitre. c'est la difference entre les juifs messianiques et les juifs rabbinique..
un arabophone musulman bornés aux seuls recits musulmans et fermé a tout autre histoires, ne peut pas voir cette " astuce".
C'est tout simle , quand on comprend de quoi on parle.
donc Ibrahaim c'est bien Abraham et Jésus c'est bien Isa ( venu de Isaie) voir livre de Isaie , c'est le messie
voila
Auteur : k-sos 4 life
Date : 30 sept.09, 06:37
Message : Pour comprendre l'islam faut deja savoir ou le placer/
l'islam ( abraham) se place exactement au milieu des 2 religions
l'islam , du moins celle des origines c'est la religion qui regroupe les juifs messianiques et les chrétiens protestant, refusant la trinité, mais considerant Jésus comme messie , non comme fils de Dieu. et rejettant le judaisme qui rejette Jésus.
Muhamed voulait REUNIR les juifs et les chrétiens
Apparement , la mission a bien reussie au debut. .Jérusalem, etc, etc Tous le monde cohabiter bien ensemble, d'ou l'empire
aprés...... c'est devenu "autre chose"... va savoir pourquoi
Auteur : yacoub
Date : 01 oct.09, 04:02
Message : C'est pourquoi à la mort du prophète, il y a eu une grande fitna matée par le premier calife.
Des 4 califes bien guidés, 3 sont morts assassinés.
Et toute l' histoire de l' islam est jalonné de meurtres, de massacres, de cruautés
jusqu à maintenant.
Auteur : loubnaen86
Date : 01 oct.09, 08:58
Message : quand l'ignorant parle, on doit se taire, tourner le dos et s'en aller!
Auteur : yacoub
Date : 02 oct.09, 02:38
Message : Le musulman sait et vous ne savez pas
Auteur : Loubna
Date : 02 oct.09, 02:53
Message : SUJET : Allah= nom propre ou commun?
Une question qui cherche une réponse à la lumière des références et enseignement islamiques.
Merci..
Auteur : k-sos 4 life
Date : 02 oct.09, 04:12
Message : Anwarovic a écrit :Bonjour,
Je voudrais savoir si "Allah" = Dieu en francais ou alors c'est le nom de l'unique Dieu pour les musulmants?
Allah est la contraction de Al-lah, transformer par un scribe, sous l'autre d'un khalife ( voir hadith des 7 versions) , qui avait la forme de Il-lah, qui veut tout simplement dire " Le Dieu"
Le Dieu de tout le monde, juifs - chrétiens - arabes etc, etc............. cherchez l'erreur
on le voit bien dans " il n'y a de Dieu , que "le dieu" : " la illaha , ila al-lah"
je te rassure , le coran , parle du " meme " dieu que celui de tout le monde cad celui d'abrahm,
en résumer c'est une nomination universelle , qui a etait " privatiser" pour les besoins de certains " x"
voila.
Auteur : IIuowolus
Date : 02 oct.09, 04:26
Message : Comme il est dans la deuxième partie du dictionnaire c'est un noms propre.
Auteur : yacoub
Date : 02 oct.09, 04:34
Message : ilaha est le pluriel de lah, alllah c'est le dieu
c'est donc un nom commun devenu nom propre.
Certains musulmans d'ailleurs ne veulent pas que ce mot sert à désigner le dieu des chrétiens
comme on l' a vu récemment.
Auteur : k-sos 4 life
Date : 03 oct.09, 04:34
Message : yacoub a écrit :ilaha est le pluriel de lah, alllah c'est le dieu
c'est donc un nom commun devenu nom propre.
Certains musulmans d'ailleurs ne veulent pas que ce mot sert à désigner le dieu des chrétiens
comme on l' a vu récemment.
Non,
Ilaha c'est pas le pluriel de lah.........llaha ca veut dire " divinité".... au pluriel ilahate
al-lah , vient de la contraction Il-lah qui veut dire " Le Dieu"
La chahada originel, etait une confession de foi , anti-trinitaire, les arabes ( musulmans -chrétiens messianique), considere que Dieu ne peut avoir Jésus pour fils , Jésus -Isa n'est qu'un messie , massih ( lire le coran) donc avaient cette forme la : " "la ilaha ila al-la, lé sharika lahu, wa Isa , il-lah" ca veut dire , si t'as compris le concept (anti-trinitaire) :
il n'y a de Divinité que Le Dieu, pas d'associés a Lui, et Jésus est le messager de Dieu"
la divinité c'est Jésus ,
pas d'associés a Lui : donc Jésus n'est pas le fils, et ne peut etre " adorer" a coté de Dieu ( surtout dans les eglises)
Jésus est messager de Dieu : donc s'il n'est pas une " divinité" il n'est que ...messager et non " a coté de Dieu"
c'est la confession de foi d'un Dieu unique... dans les maisons de Dieu ( bayt al-lah), c'etait une facon de " confesser" sa non - trinité.... etre chrétiens ( arabe) avec Jésus en messih et non en fils de Dieu ( comme les chrétiens trinitaire)
dou le verset : " Dieu n'enfante pas, et n'engendre pas " ( de fils donc)
aprés ca; ca etait " detourné" par la force des choses... nationalisme arabe, privatisation du nom, venu d'autre arabes du sud, etc, etc
ca a eté amputé et vidé de son sens...
c'etait sous la forme de These , Anti-these et Synthese ,
ce qui nous donne la chahada actuel, ou il manque l'anti-these ( lassociation a dieu).
il n'y a Dieu que Allah , et muhamed est son messager"............ il manque un chainon dans cette chahada, ( ca devient une confession de foi........
allah devient " le dieu des arabes musulmans" , alors qu'il etait le dieu de tout le monde
Auteur : k-sos 4 life
Date : 03 oct.09, 04:40
Message : C'est Hajjaj ibn Youssef l'auteur de toute ces "manipulations"... ce monsieur en voulant bien faire certainement ..... a fait un peu trop de zele..en oubliant les fondements de l'islam de Muhamed...D'ou toute ces " embrouilles" sur les origines
d'ailleur "Hajjaj" c'est un surnom c'est pas son nom... ca a un rapport avec " hadj' ( pelerinage)... de la mecque... mais ca je dis pas. C'est une autre histoire.
selem
Auteur : IIuowolus
Date : 03 oct.09, 04:42
Message : k-sos 4 life a écrit :Non,
Ilaha c'est pas le pluriel de lah.........llaha ca veut dire " divinité".... au pluriel ilahate
al-lah , vient de la contraction Il-lah qui veut dire " Le Dieu"
Mais qu'es-ce que t'y connais en déglutition des langues sémites.
Tu saurais même pas prononcer Allah avec l'accent Arameen ou Perse.
Le seul talent que tu as c'est de bien savoir recopie se que tu lis, mais comme t'est pas le seul autant dirent que ton talent te sert à rien.
Auteur : k-sos 4 life
Date : 03 oct.09, 05:04
Message : IIuowolus a écrit :
Mais qu'es-ce que t'y connais en déglutition des langues sémites.
Tu saurais même pas prononcer Allah avec l'accent Arameen ou Perse.
Le seul talent que tu as c'est de bien savoir recopie se que tu lis, mais comme t'est pas le seul autant dirent que ton talent te sert à rien.
Tu est ignorant.
1) C'est sur ordre de Hajjaj que la contraction de il-lah , c'est faite en allah ,
c'est des souces islamiques qui le disent , meme sans ces souces tu aurais pu le deviner... mais comme tu est pas futé.
pour les sources ( suyuti, blachere, al yaoubi), cette manipulation se trouve dans la tradition islamiques, je n'ai rien inventer, par consequent tu maitrise meme pas .
Parce que faut etre un " genie " un surhomme pour comprendre que ALLAH veut dire Le DIEU
tu connais un abruti qui pense que allah c'est le dieu des musulmans EXCLUSIVEMENT ,,,,???? meme le plus abruti , peut se l'imaginer.
2) L'arabe etait une langue orale , l'ecrit arabe se fait en syriaque et en araméens....c'est une transcription de l'oral a l'ecrit, mais etant que l'arabe n'a pas d'ecrit , on transcrit en lettre syriaque et araméen....
apprend un peu , au moin de quoi tu parle.
par consequent un arabe moderne, ne maitrisant ni l'araméen, ni le syriaque, ni accessoirement l'hebreux... a pratiquement aucune chance de comprendre du coran que ce que lui disent les " hadiths" autant dire
qu'un professeur d'arabe, un imam , un docteur d'islam, qui NE COMPREND ET ECRIT QUE L'ARABE......
ne comprendra RIEN du sens du coran.
et la prochaine fois que tu veux essayé de faire le savant , essaye d'argumenter....sinon c'est toi qui sert a rien.
apporte des arguments ou tais toi a jamais.
Auteur : k-sos 4 life
Date : 03 oct.09, 05:12
Message : IIuowolus a écrit :
Mais qu'es-ce que t'y connais en déglutition des langues sémites.
Tu saurais même pas prononcer Allah avec l'accent Arameen ou Perse.
Le seul talent que tu as c'est de bien savoir recopie se que tu lis, mais comme t'est pas le seul autant dirent que ton talent te sert à rien.
Tiens lis un peu ; on dirais que tu vis dans une planete qui se nomme " arabie" prés de saturne.
instruit toi :
Le Syriaque désigne un dialecte d’araméen oriental parlé à Edesse et qui s’est répandu après l’apparition du christianisme. Il a donc pour origine l’araméen parlé en Mésopotamie
Le Syriaque a un style et une grammaire uniforme, il va supplanter l’araméen comme une version standard de l’araméen
A partir du 3eme siècle, le syriaque devient la langue littéraire des chrétiens d’Edesse
La bible est traduite en syriaque nommé Peshita, qui développe une riche littérature, ce qui va crée une tendance parallèle au christianisme, les controverses religieuses éclate sur la nature du Christ (querelles christologique), beaucoup de syriaque fuyant en perse et Mésopotamie pour échapper aux persécutions byzantines, commence alors le schisme entre les églises occidentales monophytes et l’église orientale nestorienne, ces deux doctrines elles-mêmes considéré comme hérétique par l’église grecques orthodoxe
La division orientale-occidentale du syriaque va évoluer en deux variantes, qui se différencient par certaines règles grammaticales et typographie utilisé
Le syriaque va disparaître, ou plutôt « mués » au profit de l’arabe à partir du 7 eme siècle, mais doctrinalement, ils restent les arabes restaient fidèles aux byzantins, et les arabes fideles aux perses, ce qui nous donne 2 catégories d’arabes sous le titre des Ghassanides, et des Lakhmides, leurs origines est aussi divisé en 2, les arabes du Nord et les arabes du Sud , c’est leurs origines qui les unira sous une même communauté « arabes » plus tard, mais l’union n’est pas encore total, les guerres intra-arabes se poursuivra encore longtemps
L’alphabet syriaque est composé de 22 lettres
Le chrétiens commencé par écrite l’arabe avec des caractères syriaques ; ces écrits sont appelés Karshuni ou Guarshuni, utilisé dans les manuscrits liturgiques arabes, c’est de l’arabe avec l’alphabet syriaque (et donc sa grammaire et sa typologie), qu’on peut nommer syriaque-arabe utilisé dans le cas des arabes pour une meilleurs compréhension et conservations d’être dans des lectionnaires
Utilisé pour des offices religieux, des livres de prières lors des célébrations des messes, des hymnes a chanté dans les offices, selon les fêtes
L’alphabet arabe dérive d’une forme d’araméen appelle Nabatéen utilisé dans la région de Petra
Pour retrouver de quoi était constitué les lectionnaires
L’epistolier (Kitab al-rasa’il) contient des textes des actes des apôtres, des épitres pauliennes et des epitres catholiques
L’évangéliaire (Kitab al-injil) contient des textes des 4 évangiles
Le Psautier (Kitab al-mazamir) contenant les 150 psaumes et les 10 cantiques bibliques
Les psaumes sont repartis en 20 sections et chaque section qui contient 9 psaumes, sont divisés en 3 parties de 3 psaumes
Le Livre des prophéties (Kitab al-Nubuwat) Livre qui contient les péricopes de l’ancien testament qui sont lues lors des grandes fêtes
Le synaxaire ( syncasar) recueils de brèves notices sur les saints et prophètes
2 autres livres :
Le grand :
L’euchologe ( afkhulugi) des prières de rites ( mariage, baptême, pénitence, onction des malades,…)
Le petit : des prières de rites pour les sacrements et les bénédictions
L’Horologe (al-saway’iyya) c’est le livre qui contient des prières invariables des heures du jour et la nuit
Les livres contenants les parties variables des offices Sont des compositions poétiques rimées et rythmées :
Le menée ; contient des offices des fetes fixes aux nombres de 12, 1 pour chaque mois
Le paraclitique (Al-Mu’azzi) : il contient les offices des 7 jours de la semaine
Le triodi contentant des Odes
Le pentecostaire (Al-Khamisini le « cinquantaire »)
Les manuscrits proviennent de la même origine dans l’ensemble de ce qu’on appelle les lives , la bible dans son sens large (juif et chrétiens), les thèmes sont de la même origines , tretraduit suivant les versions de chaque communauté et dans l’esprit de l’époque
Kurshuni :
le coran ne sort pas d'un chapeau de magicien.
Auteur : IIuowolus
Date : 03 oct.09, 05:46
Message : k-sos 4 life a écrit :Tiens lis un peu ; on dirais que tu vis dans une planete qui se nomme " arabie" prés de saturne.
Ouais et les langue morte elle parle dans les livres. (c'est du JCVD ?)
Va à Antioche dans les montagnes et là tu auras tout les camps que tu veux pour apprendre les accents que les gens parles depuis des millénaires. si tu savais écrire le Perse et l'Arabe ça serrais même une évidence pour toi.
Jusqu'à preuve du contraire on écrit comme on entends et pas l'inverse...
Mais c'est vrai on doit être trops cons pour connaitres ta cultures et encore plus con pour savoir utilisé internet.
Tu ferrais mieux de nous expliquer pourquoi tu as choisis cette théorie là parmis les quatres que tout le monde peux lire avec un ordinateur.
Au moins on apprendrais quelques choses.
P.e:
L’alphabet arabe dérive d’une forme d’araméen appelle Nabatéen utilisé dans la région de Petra
alors pourquoi préfére la théorie araméen à la théorie juive ?
Auteur : k-sos 4 life
Date : 03 oct.09, 07:08
Message : Petra c'est dans l'alaska ?
Les arabes vivaient dans l'alaska ? avec une langue a part ? un livre a part ? caché dans une grotte connu de personne ?
les arabes vivaient dans le milieu juifs et chrétiens.... arabe c'est pas une marque copyright
apprend un peu d'histoire avant de parlé de n'importe quoi ?
Moise en sortant d'Egypte, vivaient dans le desert avec des arabes, on les appellent les madianites
Dans le groupe Ismaelites, la branche arabes
les arabes etaient chrétiens, et les ecrits en arabes etaient ecrit pas de chrétiens.
Les nabatéens etaient arabes convertit en chrétiens
les arabes vivaient en perses et en palestins on les appellent les ghassanides et les lakhmides
c'est de l'histoire ca..... tu peux pas la changer.
tu peux interpreter les hadiths tant que tu veux.......... mais l'histoire tu peux pas.
tu peux dire que les arabes sont concentré a la mecque, etc, etc bla bla....mais ca c'est pas de l'histoire, c'est " des histoires"
si Allah veut dire "Le dieu"............ tu peux rien y faire. si tu veux que allah n'est que le dieu d'une bande de nomade mecquois dans le desrt ou.... ca c'est pas l'histoire c'est "ton histoire"....fais toi plaisir ... creer toi ton histoire
personne ne t'empeche.
si ca te fais plaisir. mais tu peux pas hypnotiser les gens. parce que tu a decidé que c'est comme ca
je t'ai dis argumente .... sinon tais toi definitivement.
Auteur : k-sos 4 life
Date : 03 oct.09, 07:16
Message : Si t'aime les sources islamiques ;
Ahmad ibn 'Abd Allah ibn Salam a indiqué :
J'ai traduit le commencement de ce livre, et la Torah, les evangiles, et les livres des Prophètes et des disciples de l'Hébreu, Grec, et Sabéen, qui sont les langues du peuple de chaque livre, en Arabe, lettre pour la lettre... (Muhammad ibn Ishaq al-Nadim, The Fihrist)
Ces evangiles etaient traduit en consonance arabe de sa forme araméo-syriaque , pour la communauté nazaréenne ( Musulmanes) représenter par le prêtre nazaréen Ibn Warraq ( papiers, feuilles) cousin de Khadija
Aisha a rapporté :
... Waraqa était le fils de son oncle paternel, c.-à-d., le frère de son père, qui pendant la période Pré-Islamique est devenu un chrétien et avait l'habitude d'écrire l'écriture Arabe et avait l'habitude d'écrire LES EVANGILES en Arabe autant qu'Allah l'a souhaité pour écrire... Sahih Al-Bukhari, Volume 9, Book 87, Number 111
Aisha a rapporté :
Le Prophète retourna vers Khadija tandis que son cœur battait rapidement. Elle l'a emmené chez Waraqa bin Naufal qui était un converti chrétien et qui avait l'habitude de lire LES EVANGILES en Arabe... Sahih Al-Bukhari, Volume 4, Book 55, Number 605
( ce qui correspond a mon post plus haut) ........ des ecrits traduit en arabe pour des arabes, par des chrétiens..etaient deja de l'epoque de muhamed)
Comme il y avait des histoires à propos d'Al-Hajjaj, liés aux premières tentatives de mettre des signes diacritiques dans le texte coranique pour rendre sa lecture plus certain (Ibn Khallikan I, p. 183 citant Abou Ahmad al-Askari), [41] et aussi avec les premières tentatives de diviser le texte en sections (Ibn Abi Dawud, Kitab al-masahif)
Mushkil d'Ibn Qutayba, qu'il a ordonné la destruction de toutes les Codices représentant un texte antérieur à celui canonisé par Uthman, et avec son célèbre hostilité envers le fameux texte d'Ibn Masud (Ibn Asakir, IV, 69, Ibn al-Athir. Chronicon, IV, 463)
le cousin de Khadija traduisait en arabe et lisait l'evangile en arabe
zayd ibn thabet traduiser du syriaque a l'arabe des livres chrétiens et juifs
c'etait pour passer le temps ? Dans les faubourg de la mecque ils s'ennuyaient ou tout simplement ... comme tout le monde ils etait dans le mouvement des " conversions"
autre chose a dire ?
Auteur : k-sos 4 life
Date : 03 oct.09, 07:27
Message : Sinon on aurait dis :
"ces savants traduisaient de l'arabe vers le syriaque et l'hebreux et l'araméen .... le coran et les ecritures bibliques... "
Pourquoi traduirait t ils les evangiles, les ecritures bibliques au lieu de s'occupé a mettre par ecrit le "coran", qui etaient sensés " memorisé"
Soi logique un peu.... il traduisent sur du papier et de l'encre des ecrits de chrétien et juifs..... et ne trouvent pas d'encre et de papier pour mettre par ecrit " le coran" .. comment c'est possible?
Je parie que tu rame pour trouver la reponse
quel interet pour les arabes de traduire l'histoire de moise, de jésus a des chrétiens et des juifs ? reflechis un peu
c'est l'inverse qui se passe..
Tout simplement parce que les arabes "etaient " a l'interieur de ces civilisations...et non pas a l'exterieur ou sur la lune.
Auteur : k-sos 4 life
Date : 03 oct.09, 07:42
Message : « Et nous en assurerons la conservation intégrale ». (Coran, XV, 9).
C''est la travail de scribes, c'est la definitin meme du travail des scribes , en terme de " livre sacré" c'est par ecrits.
conservatoire ca s'appelle, bibliotheque, livre, encre, papiers, scribes , copistes....
conservation integrale, en memorisant , ca existe apparement qu'en arabie. mais nulle par ailleur.
c'est pas une moitié le cousin a Khadija traduisé et ecrivait sur sur papier et de l'encre des ecritures ( juifs et chrétiens, etc)
et les " soi disant" poeme preislamique et dans l'autre coté de la maison, on " memorisé", et on mettaient sur des omoplates de chameaux, ou de moutons , parce que pas de papier et d'encre.
faut choisir. soi il y avait du papier et on " conserver"
soi il y avait pas de papier et d'encre surtout pour des versets dis sacré.
Si tu me dis , que Nawfel ibn warraque et cie , connaissaient l'epicier qui vendaient le papier et l'encre
et les autres mecquois ne connaissaient pas cet epicier....
Si tu a pas de reponse, fait toi aider par un imam, ou un savant.... mais donne moi une reponse a ce dilemne.
Auteur : IIuowolus
Date : 03 oct.09, 07:52
Message : k-sos 4 life a écrit :
je t'ai dis argumente .... sinon tais toi definitivement.
Ha d'accords, les juifs c'est des semites...
Ha ben ça change rien, tu continues à répété ce que tu as appris et tu crois que ce savoir te permets de prendre les autres pour des c...
Mais on en est toujours au même point tu ne fait rien avancé.. Avancé qui elle est une preuve d'intelligence.
Tu remarqueras que tu est tellement conditionner que tu me combats avec vélocité et férocité alors que je n'ai même pas encore pris le partie d'une de ses définitions et que je t'ai simplement demander de justifier ton choix.
Ce d'autant que ta théories sur les races n'apporte aucune eaux aux moulins de la parole (etymologie) et qu'en plus ça donnerais plutot l'avantâge à la théorie juives puisque c'est eux qui on eux en premier une écriture.
Donc pour la pertinence de tes propos tu repasseras.
C'est bien ce que je disait qu'es-ce que t'y connais en déglution linguistique. Traduit ce terme ça serras déja un bon début.
Auteur : k-sos 4 life
Date : 03 oct.09, 08:14
Message : IIuowolus a écrit :
Ha d'accords, les juifs c'est des semites...
Ha ben ça change rien, tu continues à répété ce que tu as appris et tu crois que ce savoir te permets de prendre les autres pour des c...
Mais on en est toujours au même point tu ne fait rien avancé.. Avancé qui elle est une preuve d'intelligence.
Tu remarqueras que tu est tellement conditionner que tu me combats avec vélocité et férocité alors que je n'ai même pas encore pris le partie d'une de ses définitions et que je t'ai simplement demander de justifier ton choix.
Ce d'autant que ta théories sur les races n'apporte aucune eaux aux moulins de la parole (etymologie) et qu'en plus ça donnerais plutot l'avantâge à la théorie juives puisque c'est eux qui on eux en premier une écriture.
Donc pour la pertinence de tes propos tu repasseras.
C'est bien ce que je disait qu'es-ce que t'y connais en déglution linguistique. Traduit ce terme ça serras déja un bon début.
Je combat personne et pour la ferocité, ... pas encore , la je suis encore zen.
C'est toi qui parle de race, Moi je parle d'histoire.
Lés semites sont les descendants de Sem , repartit en 3 ( l'asie , l'afrique, l'europe) voir wikipedia la carte, la table des peuples
c'est en 1800 , que les historiens par commodité on definit les semites liés aux hebreux. ce qui a rien a voir du sens originel
Les descendants de Sem sont aussi les arabes ( et toute l'asie) de la branche de Shem, donc dans la " religion " meme un chinois de pekin est un Semite, et un congolais un descendant de Noe par Ham, etc,etc
c'est comme le coran...... et les ecritures , avec le temps tout prend un autre sens.
Finalement tu parle dans le vide. t'apporte rien,
Repond moi a une question toute simple, fait toi aidé par les plus grand expert en sislam ou Imam ou qui tu veux ;
Pourquoi Nawfel Ibn warraq , traduisé et ecrivait sur du papier avec de l'encre et du papier, et d'aprés la tradition , les poemes preislamique sur du papier avec de l'encre .............
Et dans la meme maison , meme quartier, les versets coranique etait " memorisé" a defaut de papier et d'encore ???????
Explique moi ce mystere. l'epicier vendait du papier a certain et pas d'autre ?
Auteur : IIuowolus
Date : 09 oct.09, 21:10
Message : k-sos 4 life a écrit :
Je combat personne et pour la ferocité, ... pas encore , la je suis encore zen.
C'est pour ça que tu veux que je la ferme...
C'est toi qui parle de race, Moi je parle d'histoire.
Lés semites sont les descendants de Sem , repartit en 3 ( l'asie , l'afrique, l'europe) voir wikipedia la carte, la table des peuples
c'est en 1800 , que les historiens par commodité on definit les semites liés aux hebreux. ce qui a rien a voir du sens originel
Les descendants de Sem sont aussi les arabes ( et toute l'asie) de la branche de Shem, donc dans la " religion " meme un chinois de pekin est un Semite, et un congolais un descendant de Noe par Ham, etc,etc
Intéressant de parler d'histoire pour parler des enseignement biblique.
c'est comme le coran...... et les ecritures , avec le temps tout prend un autre sens.
Finalement tu parle dans le vide. t'apporte rien,
Un peu comme ta critique gratuite qui ne m'aideras en rien à t'être plus plaisant ou à m'améliorer personellement.
Repond moi a une question toute simple, fait toi aidé par les plus grand expert en sislam ou Imam ou qui tu veux ;
Pourquoi Nawfel Ibn warraq , traduisé et ecrivait sur du papier avec de l'encre et du papier, et d'aprés la tradition , les poemes preislamique sur du papier avec de l'encre .............
Et dans la meme maison , meme quartier, les versets coranique etait " memorisé" a defaut de papier et d'encore ???????
Explique moi ce mystere. l'epicier vendait du papier a certain et pas d'autre ?
Parce qu'après avoir été à la traîne sur le sujet, les musulmans de l'époque on enfin compris que les signes lettrée n'était pas des incantations magiques
permettant d'appeller un djinn ou d'envouter le lecteur.
Auteur : LAFEMMILLE
Date : 28 avr.10, 01:47
Message : ! Entre autres noms propres certainement !
AOUM !
...........Et même les "à jeter" au cours des prières
en langue !?? Auteur : yacoub
Date : 12 mars17, 04:30
Message : Allah ou El/Elohim, c'est la même chose, c'est donc un nom propre
Le nom commun est ilah pour désigner dieu
Auteur : prisca
Date : 12 mars17, 04:39
Message : yacoub a écrit :Allah ou El/Elohim, c'est la même chose, c'est donc un nom propre
Le nom commun est ilah pour désigner dieu
Alors invoquez le Nom de Dieu et dites à ceux qui salissent le Nom de Dieu qu'ils ont tort car leur Salut est compromis.
Nombre de messages affichés : 50