Religions du monde :: forum religion

uzzi21 a écrit : ↑04 juil.25, 23:06 "C'est triste de ne pas voir la vie comme quelque chose d'élevée et de mystérieux à la solde d'une quelconque explication rationnelle de la science. La science ne résout pas le problème, elle le pose. La vie est un mystère. (Et je ne suis pas d'un augure triste.)"

Si il y a mystère , la sagesse me pousse à être sans appui, pas à inventer des réponses pour me faire croire que j'ai résolu le mystère .

Pourquoi si tu rechercherais un appui tu souffrirais ? Parceque si non je ne vois pas le mal à en avoir un.

vic a écrit : ↑04 juil.25, 23:07 Si il y a mystère , la sagesse me pousse à être sans appui, pas à inventer des réponses pour me faire croire que j'ai résolu le mystère .

Tu parles de croyance, je te parle de mystère de la vie, tu es vraiment à côté de tes pompes, tu vois des croyances partout. Ce n'est pas le sujet là. Et toi, tu es bien plus sage que les autres, évidemment. Pas comme si tu n'étais qu'un religieux scientiste qui ne jure que par la pensée rationnelle et occulte la nécessité de la spiritualité.

Soit je perce le mystère par la logique ou la science , ou une démarche rigoureuse , ou soit ce mystère ne peut être percé , et je n'invente rien pour me faire croire que la croyance résoudra la question. je préfère rester sans appui que croire en cas d'ignorance . Non le sans appui, c'est un état en suspension . Il suspend autant la souffrance que le plaisir . je ne vois pas en quoi il me ferait plus souffrir Kap

Tu parles de croyance, je te parle de mystère de la vie, tu es vraiment à côté de tes pompes, tu vois des croyances partout. Ce n'est pas le sujet là. Et toi, tu es bien plus sage que les autres, évidemment. Pas comme si tu n'étais qu'un religieux scientiste qui ne jure que par la pensée rationnelle et occulte la nécessité de la spiritualité.

Tu ne m'as pas compris @vic. Avoir un appui te ferait il souffrir ?

Kapdehendel a écrit : ↑04 juil.25, 23:13 Tu ne m'as pas compris. Avoir un appui te ferait il souffrir ?

ca pourrait oui

OK, je comprend mieux. Je respecte cela. Mais moi cet appui ne me fait pas souffrir. Et quand je cherche mon bien être, la plupart du temps je le trouve et heureusement. Donc la recherche de bien être aussi n'est pas qu'une croyance.

Kapdehendel a écrit : ↑04 juil.25, 23:17 OK, je comprend mieux. Je respecte cela. Mais moi cet appui ne me fait pas souffrir. Et quand je cherche mon bien être, la plupart du temps je le trouve et heureusement. Donc la recherche de bien être aussi n'est pas qu'une croyance.

Pour retrouver , il faut préalablement avoir perdu . Plus tu cherche a retrourver , plus il te faudra perdre . c'est un jeu dualiste , pas une libération de la souffrance ta technique .Un type plus malin ne cherchera ni à perdre ni à retrouver , il comprendra que ces deux extrême sont un écueil

Vic se croit intelligent parce qu'il évoque la pensée rationnelle sur un truc aussi abstrait que les questions existentielles, il y a deux problèmes chez lui, 1) son intolérance crasse envers les croyants, et 2) son inintelligence à ne pas creuser la réflexion un peu plus loin, et de se dire que "croire en.." en ce qui concerne un mystère, bien, il est évident, que l'on ne peut que broder une pensée magique là-dessus puisque c'est un mystère, ça veut bien dire qu'il n'est pas élucidé, sinon ce ne serait plus un mystère.