Religions du monde :: forum religion

Civha a écrit : ↑04 juil.25, 06:21 Et l'oxygène va t-il disparaitre ? Avec ces feux de forêts ?

non

Eliaqim a écrit : ↑04 juil.25, 06:30 Il y a environ deux ans, j’ai vérifié les images satellites, les données météo, le vent et l’humidité sur une période de 15 jours. Les feux de forêt dans le nord du Québec ne semblaient ni criminels ni liés à des causes climatiques.

Le pire c'est que bon nombre de feux sont criminels ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet) En argot Internet, un troll caractérise un individu cherchant l'attention par la création de ressentis négatifs, ou un comportement qui vise à générer des polémiques. Il peut s'agir d'un message (par exemple sur un forum), d'un débat conflictuel dans son ensemble[1] (surtout politique) ou plus couramment de la personne qui en est à l'origine. Ainsi, on désigne sous le néologisme troller le fait de créer artificiellement une controverse qui vise à irriter l'interlocuteur, aux dépens des échanges et de l'équilibre habituel de la communauté[2].

Dans ce cas précis, on parle d’environ six feux, j’en surveillais trois. J’en suis venu à croire que la cause pourrait être liée à un geyser de gaz naturel ou à un phénomène tectonique.

Civha a écrit : ↑04 juil.25, 06:34 Le pire c'est que bon nombre de feux sont criminels ...

pas au Québec

Eliaqim a écrit : ↑04 juil.25, 06:35 Dans ce cas précis, on parle d’environ six feux, j’en surveillais trois. J’en suis venu à croire que la cause pourrait être liée à un geyser de gaz naturel ou à un phénomène tectonique.

dans le nord Québecois? à même le bouclier canadien?

@Civha Dans la même année, une personne reconnue coupable avait déclenché une multitude de feux de forêt, mais pas ceux que je surveillais.

Eliaqim a écrit : ↑04 juil.25, 06:35 Dans ce cas précis, on parle d’environ six feux, j’en surveillais trois. J’en suis venu à croire que la cause pourrait être liée à un geyser de gaz naturel ou à un phénomène tectonique.

200 millions d'hectares de forêts ont brûlées en vingt années !

@Eliaqim quels feux surveillais tu? tu t'en souviens?

Non je ne surveille pas je vois les infos

Bon maintenant qu'indian est sur le siège éjectable, on va pouvoir revenir à l'autorisation de logs illimités. À moins qu'on nous prenne tous pour des trolls. lol

@uzzi21 je suis mort de rire

Là où les feux ont démarré, les zones sont inaccessibles, trop éloignées les unes des autres pour qu’un humain, même en avion, puisse les déclencher simultanément.

Eliaqim a écrit : ↑04 juil.25, 06:39 Là où les feux ont démarré, les zones sont inaccessibles, trop éloignées les unes des autres pour qu’un humain, même en avion, puisse les déclencher simultanément.

@Eliaqim où ça au juste? dans le ''grand nord'' québécois?

Ça remonte à deux ans, Indian. Je ne connais pas les noms des secteurs, qui portent souvent des noms compliqués.

Eliaqim a écrit : ↑04 juil.25, 06:41 Ça remonte à deux ans, Indian. Je ne connais pas les noms des secteurs, qui portent souvent des noms compliqués.

ah bon . merci quand même.

Ça m’a pris trois semaines d’études et quinze jours d’analyse d’images satellites, de données météo, etc.

Pourquoi quinze jours ? Parce que des feux peuvent exister avant et surgir plus tard.

Eliaqim a écrit : ↑04 juil.25, 06:43 Ça m’a pris trois semaines d’études et quinze jours d’analyse d’images satellites, de données météo, etc.

@Eliaqim qu'as tu analysé au juste?

Depuis ce temps, je pense qu’une catastrophe planétaire est imminente d’ici les quinze prochaines années.

Eliaqim a écrit : ↑04 juil.25, 06:46 Depuis ce temps, je pense qu’une catastrophe planétaire est imminente d’ici les quinze prochaines années.

une catastrophe de quel type? tu en as une idée?

Le Yellowstone va entrer en éruption, c’est une évidence planétaire.

uzzi21 a écrit : ↑04 juil.25, 06:38 Bon maintenant qu'indian est sur le siège éjectable, on va pouvoir revenir à l'autorisation de logs illimités. À moins qu'on nous prenne tous pour des trolls. lol

La limitation actuelle à un seul commentaire est parfaite (en ce qui "me" concerne).

Eliaqim a écrit : ↑04 juil.25, 06:47 Le Yellowstone va entrer en éruption, c’est une évidence planétaire.

ah oui?

Didjey a écrit : ↑04 juil.25, 06:31...

Pourquoi tu ne t'occupes tu pas de tes affaires ? Contrairement à toi, je respecte l'avis des membres. Ce sont eux qui font vivre ce forum. Tu es juste là pour monter les modos et admins les uns contre les autres. J'ai entendu uzzi, inti, et ... qui ne peuvent pas se passer d'indian. Après tout, que serait le monde de Peter Pan sans le Capitaine Crochet ? De plus, tu Trolles autant qu'indian avec tes primates. On se fiche royalement de ta nouvelle conception de la Vie selon DJ. Retournes dans ta jungle et oublies nous. Ce serait un minimum.

Aime ce message

Didjey a écrit : ↑04 juil.25, 06:48 La limitation actuelle à un seul commentaire est parfaite (en ce qui "me" concerne).

@Didjey (#metoo)

Dorénavant, le déni sera mis de l’avant pour rassurer la population.

kaboo a écrit : ↑04 juil.25, 06:49 Retournes dans ta jungle et oublies nous. Ce serait un minimum.

@kaboo ce qui n'est pas digne du meilleur modérateur, entendons-nous tous, sur ce tchat divinement laïque de surcroit.

@kaboo C’est vrai que Didjey trolle avec ses primates, et partout il modifie son texte pour imposer ses idées de force.

Eliaqim a écrit : ↑04 juil.25, 06:50 Dorénavant, le déni sera mis de l’avant pour rassurer la population.

@Eliaqim à quel sujet?https://www.nationalgeographic.com/scie ... ellowstone ( don't look down?) @Eliaqim nous (les êtres humains), nous sommes tous des primates

Si le Yellowstone entre en éruption, il est envisageable que des milliards d’humains meurent en quelques années.

uzzi21 a écrit : ↑04 juil.25, 06:38 Bon maintenant qu'indian est sur le siège éjectable, on va pouvoir revenir à l'autorisation de logs illimités. À moins qu'on nous prenne tous pour des trolls. lol

Tu rêves. Si Eliaqim limite les coms à 3, je réviserais ma position. En attendant, je réduis la peine de indian à 3 jours. Si DJ persévères avec ses "Je", "Moi", "Tu", il ira rejoindre indian. Concernant indian, c'est effectif à partir de maintenant. (3 jours de vacances).

Indian fait du indian, il ne peut faire autre chose.

Eliaqim a écrit : ↑04 juil.25, 06:52 @kaboo C’est vrai que Didjey trolle avec ses primates, et partout il modifie son texte pour imposer ses idées de force.

Sans parler des rapports qui ne le concerne pas.

S'il ne faut plus flooder, ni troller, ni soliloquer ect... du coup, il faudrait établir une charte pour le tchat.

kaboo a écrit : ↑04 juil.25, 07:18 Sans parler des rapports qui ne le concerne pas.

Il n’y a rien dans la Charte qui l’interdise. Au contraire, elle sollicite l’aide de quiconque, en tant que gardien de la communauté.

Eliaqim a écrit : ↑04 juil.25, 07:23 Il n’y a rien dans la Charte qui l’interdise. Au contraire, elle sollicite l’aide de quiconque, en tant que gardien de la communauté.

Sauf que les rapports concernent des personnes bien ciblées. Après, ...

kaboo a écrit :Pourquoi tu ne t'occupes tu pas de tes affaires ? Contrairement à toi, je respecte l'avis des membres. Ce sont eux qui font vivre ce forum. Tu es juste là pour monter les modos et admins les uns contre les autres. J'ai entendu uzzi, inti, et ... qui ne peuvent pas se passer d'indian. Après tout, que serait le monde de Peter Pan sans le Capitaine Crochet ? De plus, tu Trolles autant qu'indian avec tes primates. On se fiche royalement de ta nouvelle conception de la Vie selon DJ. Retournes dans ta jungle et oublies nous. Ce serait un minimum.

Moi aussi "je t"aime.

Eliaqim a écrit : ↑04 juil.25, 06:47 Le Yellowstone va entrer en éruption, c’est une évidence planétaire.

Eh oui, Eliaqim est spécialiste en tout, en climatologie, en dynamique des incendies et aussi en volcanologie.
Il était question plus haut de ce qu'était un complotiste, ma réponse est "quelqu'un qui prétend connaître une vérité que les plus grands experts de la spécialité ne comprennent pas".
J'ai eu la faiblesse de chercher parfois à argumenter avec de telles personnes mais on ne peut rien face à quelqu'un qui a la prétention de comprendre mieux que tout le monde.
Contre l'orgueil, on ne peut rien.

kaboo a écrit : ↑04 juil.25, 06:56 Tu rêves. Si Eliaqim limite les coms à 3, je réviserais ma position. En attendant, je réduis la peine de indian à 3 jours. Si DJ persévères avec ses "Je", "Moi", "Tu", il ira rejoindre indian. Concernant indian, c'est effectif à partir de maintenant. (3 jours de vacances).[/color]

Dans ce cas, "tu" peux "me" mettre directement en liste noire car "je" n'ai aucunement l'intention de cesser de parler de ce qui "me" fait plaisir.

La vie m'a appris que les gens qui parlaient beaucoup de leur opinion sur un sujet cherchaient juste, souvent inconsciemment, à se rassurer, à se convaincre du bien fondé de leur opinion.
Celui qui sait, n'éprouve pas le besoin de répèter en permanence les mêmes choses.
La première personne visée par le prosélytisme, c'est celui qui pratique le prosélytisme.

C'est réciproque cher DJ. Tu ne crois pas que l'amitié puisse existée en passant par les réseaux sociaux. Les conflits entre les membres n'ont aucun impact sur l'amitié que j'ai avec certains d'entre eux que je n'ai jamais jamais rencontré dans le monde réel. Avant que je ne devienne modo sur ce forum, je m'entendais bien avec tout le monde. Y compris après. La modération a radicalement changé à partir de 2015. Avant notre arrivée dans ce groupe avec Kerridween (GG), c'était la guerre déclarée entre les modos. Désormais, c'est terminé. Il n'y a plus aucun passe droit ni abus des modérateurs. Tous les anciens ne sont plus. Bien à toi.

kaboo a écrit : ↑04 juil.25, 07:29 Sauf que les rapports concernent des personnes bien ciblées. Après, ...

"J"ai effectué récemment plusieurs signalements contre des membres qui s'en prenaient directement à Prisca, avec des propos humiliants et des attaques ad hominem.
Et "je" continuerai d'agir ainsi, que ça "te" plaise ou non.

Eh oui, la délation, la constitution de dossiers de captures d'écran... une certaine conception des relations humaines

@estra2 Tu peux en faire autant : tu monopolises ton temps à des recherches approfondies sur plusieurs semaines, et crois-moi, tu peux te forger une opinion personnelle.

Didjey a écrit : ↑04 juil.25, 07:56Dans ce cas, "tu" peux "me" mettre directement en liste noire car "je" n'ai aucunement l'intention de cesser de parler de ce qui "me" fait plaisir.

Pourquoi le ferai-je ? Tu ne "flood" ni ne détournes les échanges en relançant sans cesse les membres comme seul indian sait le faire.

@Eliaqim, je n'ai pas la prétention, même en plusieurs semaines à plein temps de rivaliser en compétence avec des gens qui ont passé des années, souvent des dizaines d'années dans un secteur souvent très pointu.

estra2 a écrit : ↑04 juil.25, 08:09 @Eliaqim, je n'ai pas la prétention, même en plusieurs semaines à plein temps de rivaliser en compétence avec des gens qui ont passés des années, souvent des dizaines d'années dans un secteur souvent très pointu.

Ce que je dis à propos de Yellowstone est scientifique et très bien documenté.

kaboo a écrit : ↑04 juil.25, 08:01 Désormais, c'est terminé. Il n'y a plus aucun passe droit ni abus des modérateurs.

Ah, bah, en voilà une nouvelle qu'elle est bonne !
Mais "je" ne demande qu'à voir, parce que le blabla qui n'est pas suivi par des actes, ça ne "m"intéresse pas.

Didjey a écrit : ↑04 juil.25, 08:12 Ah, bah, en voilà une nouvelle qu'elle est bonne ! Mais "je" ne demande qu'à voir, parce que le blabla qui n'est pas suivi par des actes, ça ne "m"intéresse pas.

Es-tu donc obsédé par la délation à ce point ? Ne penses tu pas que prisca soit assez grande pour signaler les messages la discréditant ? Qu'en est-il des sujets ou messages de prisca ? Ne font-ils pas dans la provoc ?