Mini-tchat
Confirmer
-
prisca • il y a 42 minutes
oui indignement c'est être conscient de vivre dans le péché, un voleur, un criminel, non repentis et puis aller à la messe et sans même pas demander pardon au Seigneur avec promesse de changer de comportement, prendre le pain pour le manger le vin pour le boire lesquels représentent le corps et le sang du Christ.
-
prisca • il y a 42 minutesMais est ce qu'être divorcé c'est vivre dans le péché ? Non si le cas de divorce est légitime 9 Mais je vous dis que celui qui répudie sa femme, sauf pour infidélité, et qui en épouse une autre, commet un adultère.
-
Fides • il y a 40 minutes
-
prisca • il y a 39 minutesJe prends exemple du Mafieux sicilien qui arbore une croix grande énorme à son cou et puis qui, après avoir fait éliminer en masse des témoins gênants de sa "petite entreprise mafieuse de drogue ou prostitution" par exemple, va se rendre à l'église ou "la mama" (sa mère) l'y accompagne, elle aussi complice de son fils, et tous les deux vont se signer, s'agenouiller et avaler l'hostie comme si de rien n'était.
-
prisca • il y a 36 minutes
Je veux être claire dans mes propos. Le pape ne fait ni plus ni moins que les papes d'avant 1960 qui, SELON EUX, se conforment à l'Evangile, et non pas qu'à mes yeux tous ensemble ils se conforment à l'Evangile.
-
Fides • il y a 35 minutesSi les papes récents font la même chose que ceux d'avant 1960, pouvez-vous affirmer que Pie X aurait baisé le Coran ?
-
prisca • il y a 35 minutesEn somme, les papes d'avant 1960 et d'après 1960 sont dans le dévoiement de la Volonté de D.IEU en se conformant à l'Evangile "à leur manière" (la leur qui n'est pas la bonne manière)
-
Fides • il y a 34 minutesPouvez-vous affirmer que Pie X aurait fait une réunion d'Assise ?
-
prisca • il y a 32 minutes
Jean Paul II a embrassé le Coran mais ça ce n'est pas "se conformer à l'Evangile ou ne pas se conformer" (c'est en dehors de la doctrine, et en l'occurrence moi ce que je reproche à tous papes confondus c'est d'avoir fait la sourde oreille au plan dont D.IEU les avait informés)
-
Fides • il y a 30 minutesIl y a une différence évidente entre les papes d'avant 1960 et ceux d'après 1960.
-
prisca • il y a 29 minutes
tu veux parler de l'entrée en vigueur du débat œcuménique. Oui je suis contre bien évidemment car Jean Paul II là aussi a mal joué, car alors que le Coran fustige les Chrétiens, même si lui veut que la paix s'installe, qu'il accepte au moins les paroles du Coran qui ne lui adresse pas à lui pape des éloges mais bien au contraire, paroles qui le traite de mécréant
-
Fides • il y a 28 minutesOui, le débat œcuménique, entre autres.
-
prisca • il y a 28 minutes
-
Simplet • il y a 28 minutesJe vous laisse (le travail m'appelle), tout en laissant le lien d'une vidéo qui, à mes yeux, vaut la peine d'être vue.
21 JOURS AU COUVENT - Documentaire Immersion
(durée : une heure)
https://youtu.be/LVJyQwbpfVM?si=nOxEsxTK_Q81xGfT -
prisca • il y a 26 minutesJ'ai vu "couvent" j'ai cru qu'il s'agissait de Fides, pardon, lol simplet
-
Fides • il y a 26 minutes
-
Fides • il y a 24 minutesLe plan de Dieu, c'est l'Évangile qu'il a demandé d'enseigner par toute la terre.
-
prisca • il y a 23 minutes
-
Fides • il y a 22 minutesC'est la fidélité à l'Évangile qui détermine la fidélité au plan.
-
prisca • il y a 22 minutesL'Evangile qui est l'épopée qui a en son Centre Jésus tenant le rôle du FILS idéal d'un DIEU Le Père qui, en vérité, n'a pas de fils mais le fait croire par l'EVANGILE
-
prisca • il y a 20 minutesDonc si D.IEU est Unique il n'y a pas d'autre Dieu que D.IEU
-
Fides • il y a 20 minutes
Rien ne dit dans l'Évangile que ce n'est qu'un rôle. Par contre, l'Évangile dit que celui qui dira le contraire de ce qui a été annoncé dans l'Évangile sera anathème.
-
prisca • il y a 19 minutes
Non rien ne le dit car pour que le plan fonctionne, il ne faut pas que ce soit dit, sinon le plan ne fonctionne pas
-
Fides • il y a 18 minutesPourquoi l'Évangile dit alors que celui qui dira le contraire de ce qui a été annoncé dans l'Évangile sera anathème ?
-
Fides • il y a 17 minutesTertullien avait à répondre aux Marcionites qui niaient, non pas la divinité de Jésus-Christ, elle leur semblait incontestable, mais son humanité. Pour établir la réalité de la naissance du Sauveur, Tertullien disait aux disciples de Marcion :
« L'histoire atteste qu'il y eut sous le règne d'Auguste un recensement exécuté dans la Judée par Sextius Saturninus. C'est à ces archives qu'ils auraient dû demander la preuve de sa naissance et de sa famille. » -
Fides • il y a 15 minutesSource : Tertullien
-
prisca • il y a 14 minutes
Ca fait partie du plan. Mettons nous à la place du Romain qui lit les écritures et qui sait qu'Evangile veut dire "bonne nouvelle" et voyant le succès du Christianisme se met à construire une autre histoire avec un dieu et un fils, comme par exemple les évangiles apocryphes, et bien ils sont anathèmes ceux qui construisent de fausses histoires invoquant de bonnes nouvelles
-
prisca • il y a 13 minutes17 Car Dieu (didomi) a donné instructions dans leurs coeurs (poieo) de mettre à exécution son dessein et de mettre à exécution au moment opportun Ledit dessein et de même Dieu a eu pour dessein de mettre à la royauté la bête pour que les paroles de Dieu s'accomplissent
-
smilyne • il y a 12 minutestest
-
Fides • il y a 10 minutes
Cela ne dit pas que l’Évangile était voulu pour que Jésus ne fasse que jouer un rôle.prisca a écrit : ↑21 mai24, 01:36 17 Car Dieu (didomi) a donné instructions dans leurs coeurs (poieo) de mettre à exécution son dessein et de mettre à exécution au moment opportun Ledit dessein et de même Dieu a eu pour dessein de mettre à la royauté la bête pour que les paroles de Dieu s'accomplissent -
prisca • il y a 9 minutesPour être plus précise, D.IEU a dit d'une manière supra intelligible aux prêtres de mettre à exécution son plan au moment où D.IEU l'a choisi ce moment, et ce moment c'est quand D.IEU les a mis en relation avec satan qui est l'empereur Constantin
-
prisca • il y a 7 minutesEn fait les évêques au premier concile de Nicée étaient soumis à l'épreuve du serpent
-
prisca • il y a 6 minutesD.IEU a mis à la royauté le serpent, l'empereur Constantin par conséquent (et d'ailleurs il porte bien le signe de la bête 666) et face au serpent les évêques devaient plaider en la faveur de L'ETERNEL mais au lieu de ça, ils ont plaider en faveur du serpent
-
Fides • il y a 5 minutesDire qu’il faudrait suivre un évangile différent de l’Évangile des apôtres, ça pose problème.
-
prisca • il y a 3 minutes
je comprends ton émoi, j'ai moi même été assez timide pour exprimer le fait que Jésus n'existe pas en soi mais qu'il est Avatar de l'ETERNEL, j'avais peur de commettre un péché, et les jours passant, tout devenant bien clair dans mon esprit, aujourd'hui je n'ai plus aucune crainte de dire les choses haut et fort puisque je me suis affermie dans ma foi
-
prisca • il y a 2 minutes
ce qui doit te mettre la puce à l'oreille ce sont plusieurs choses, la première étant qu'il n'existe aucun autre DIEU que D.IEU et ensuite une multitude de choses .....
-
Fides • il y a 1 minutePour dire que Jésus n'existe pas en soi, il faut accepter de mettre en question l'Évangile et moi, ce n'est pas quelque chose que je suis prête à faire.
-
prisca • à l’instant
Je ne veux pas te brusquer, fais comme ton âme et conscience te guident, et ce que je t'ai dit et bien a eu le mérite d'éveiller ton sens de l'analyse, et tout fera son chemin naturellement