Religions du monde :: forum religion

Natty a écrit : ↑05 mai24, 01:14 Non.

tu n’es donc pas catholique traditionaliste

Mais il ne me viendrait pas à l'esprit de parler de sexe avec n'importe qui.

Le mot chaste me vient aussi à l’esprit

Natty a écrit : ↑05 mai24, 01:15 Mais il ne me viendrait pas à l'esprit de parler de sexe avec n'importe qui.

ah bon. Pourtant c’est très humain

Ça touche même tous les êtres humains selon moi également

Tu parlerais de tes ébats sexuels avec ta mère indian ?

Natty a écrit : ↑05 mai24, 01:16 Tu parlerais de tes ébats sexuels avec ta mère indian ?

bien sûr que oui

Ou à un(e) inconnu(e) ou à un enfant qui n'est pas le tient ?

Natty a écrit : ↑05 mai24, 01:17 Ou à un(e) inconnu(e) ou à un enfant qui n'est pas le tient ?

ben ça dépend…

Natty a écrit : ↑05 mai24, 01:16 Tu parlerais de tes ébats sexuels avec ta mère indian ?

toi?

Des ébats sexuelles… ça peut être très romantiques aussi

Il n’est pas nécessairement question de sodomie non plus

indian a écrit : ↑05 mai24, 01:18 toi?

Non, évidemment, j'ai ma pudeur. A moins que ce soit d'ordre médical.

Ni de prostitution juvénile

@Natty tu te dis « prude »?

@Natty qu’est ce que la pudeur a à voir avec ça?

Tu aurais dû lire une BD sur les ET indian, tu aurais moins raconté de conneries.

@Natty les ET n’existent pas

indian a écrit : ↑05 mai24, 01:22 @Natty les ET n’existent pas

Oui, c'est ce que dit Ken Ham aussi. (mais pas Bill Nye ) Tu as choisi ton camp indian.

A moins de penser que les gouvernements nous cachent des extraterrestres dans la zone 51

Natty a écrit : ↑05 mai24, 01:23 Oui, c'est ce que dit Ken Ham aussi. (mais pas Bill Nye ) Tu as choisi ton camp indian.

@Natty Ken Ham est l’un des pires imbéciles que compte l’humanité

indian a écrit : ↑05 mai24, 01:24 @Natty Ken Ham est l’un des pires imbéciles que compte l’humanité

Pourtant tu dis comme lui à propos des ET, et tu te fous de la science.

Natty a écrit : ↑05 mai24, 01:25 Pourtant tu dis comme lui à propos des ET, et tu te fous de la science.

Non, non, et encore non! ( je vous propose ce texte de Normand Baillargeon)

Ah non pas de flood.

Pitié.

Au moment où j’écris ces lignes vient d’être lancée une pétition qui demande la démission de la présidente de la Fédération autonome de l’enseignement (FAE), Mélanie Hubert. C’est assez exceptionnel. Mais vous savez sans aucun doute ce qui fonde cette demande : ce syndicat va en effet contester l’utilisation de la disposition de dérogation de la loi 21 afin que la Cour suprême puisse juger si elle est conforme aux droits et libertés protégés par la Charte canadienne des droits et libertés. En arrière-plan, la laïcité.

https://www.ledevoir.com/opinion/chroni ... encore-non?

Ce geste de la FAE est jugé inacceptable par plusieurs groupes et de nombreuses personnes. Dont moi

* moi : Normand Baillargeon

On se demande par exemple, y compris à l’interne, si le syndicat a, ou non, l’appui des membres pour faire une telle démarche. On soupçonne que ce n’est pas le cas et qu’il est insatisfaisant d’invoquer une décision prise en 2013, par sondage et dans un autre contexte, soit celui de la charte des valeurs du Parti québécois. Plusieurs rappellent aussi, stupéfaits, que la FAE n’a pas de fonds de grève pour ses enseignants, mais va dépenser 1,2 million de dollars pour cette cause.

Il y a, dans ce dossier, de vastes questions politico-juridiques, entre autres celle de savoir à qui revient l’autorité de prendre des décisions sur des sujets comme la laïcité, où des droits individuels et collectifs sont en jeu. Sur tout cela, partisans du multiculturalisme fédéral et nationalistes s’opposent.

Un scientifique digne de ce nom, pense à la très grande potentialité que les ET existent. Tu n'es pas un scientifique indian, tu n'es qu'un imbécile comme Ken Ham.

Je suis ici, pour ne rien vous cacher, du côté de ceux qui pensent que le Québec seul peut décider, démocratiquement, ce qu’il souhaite faire en pareils dossiers. Et je tiens à rappeler que les législations de nombreux pays et la Cour européenne des droits de l’homme reconnaissent ce droit et cette légitimité.

Natty a écrit : ↑05 mai24, 01:29 Un scientifique digne de ce nom, pense à la très grande potentialité que les ET existent. Tu n'es pas un scientifique indian, tu n'es qu'un imbécile comme Ken Ham.

On s'en fout indian.

*

Mais pour moi et pour bien d’autres il y a, par-dessus tout dans cette affaire, une primordiale question à la fois politique, philosophique et pédagogique. Elle est tranchée de deux manières fort différentes, ce dont les débats actuels témoignent.

* moi: Normand Baillargeon

Tu ne vois pas que tout le monde s'en fout de ton charlatan de Normand Baillargeon ?

L’école et la laïcité

Tout cela concerne la gestion des différences culturelles et des religions et ce qui s’ensuit pour l’école. Il y a, historiquement, une grande différence entre les traditions anglo-saxonnes (pour aller vite) et la tradition francophone. La première est plutôt multiculturaliste, la deuxième est laïciste.

Bon, si indian ne cesse pas son flood de copier-coller, je vais balancer du Krishnamurti non-stop pendant au moins 30 minutes, le temps de calmer le jeu... Je vous laisse 3 minutes pour cesser le flood.

Cette idée de laïcité remonte au siècle des Lumières, et notamment au philosophe Condorcet (1743-1794). D’emblée, elle reconnaît que l’école est par excellence le lieu de son implantation

. Et ce n’est pas un hasard si c’est un haut responsable de l’éducation en France, Ferdinand Buisson (1841-1932, aussi cofondateur et président de la Ligue des droits de l’homme), qui, entouré de toute la gauche de l’époque, anarchistes y compris, rédigera et fera adopter la fameuse loi de 1905, la loi française sur la laïcité. On a supposé que c’était un anarchiste qui avait suggéré le mot « laïcité ».

@gzabirji Je "vous" laisse ? Je flood moi ?